DirkH van de
FOK!weblog schreef de volgende special:
De vrouw die inmiddels bekend staat als de pedojaagster van Nederland. Met hart en ziel stort zij zich op die vieze mannetjes die heel internet afstruinen, op zoek naar wat lekker jong vlees. Vuile smeerlappen dat het zijn. Je moet met je poten van die kinderen afblijven en als je niet luistert dan komt ze achter je aan.
Hulde voor Yvonne van H. en haar clubje van
Stop Kindersex Nu. Geen middel wordt geschuwd om deze viespeuken te stoppen, driewerf hoera.
Onlangs werd er weer een nieuwe pedo op het internet gesignaleerd. Hoppa, alle gegevens op de website gooien en Nederland wordt behoed van nog meer ellende. Laat de kinderen maar weer vrij, Nederland is weer een stukje veiliger. Dat allemaal dankzij Yvonne van H. en haar clubje.
Vergissen zal ze zich niet, ze laat zich niet inpakken door deze viespeukjes. Iedere smoes heeft ze al gehoord, dus daar hoef je niet mee aan te komen. Branden zal je!
Maar hoe werkt
Stop Kindersex Nu nu eigenlijk in de praktijk? Wij zochten contact met een van deze "verachtelijke smeerpoetsen". Een man die met zijn vieze vingertjes zijn toetsenbord streelde alsof het een kinderlichaam was.
Dan blijkt dat alles net even iets anders is gelopen.
Deze persoon had zich aangemeld op een 18+ chatsite en was ook bereid om hiervoor te betalen. Kortom, niet echt een kinderspeelplaats. Geen schoolplein waar argeloze kindertjes rondlopen en vanachter de bosjes bespied worden door vieze mannetjes. Nee, een chatsite waarvoor eerst betaald moet worden om toegang te krijgen, waar mensen met elkaar hun seksuele fantasieën delen. Je moet er van houden, maar er is niks op tegen.
Vervolgens wordt deze persoon benaderd door een Hunter. Dat heeft enige uitleg nodig. Een Hunter is iemand die voor
Stop Kindersex Nu op internet dwaalt om pedo�s te vinden en zich jonger voordoet. Dit is altijd een volwassene. In dit geval doet de Hunter zich voor als een 15-jarige.
Zo hebben deze Hunters profielen op
Partyflock en
CU2 en gebruiken ze foto's van bijvoorbeeld de website
http://www.model-beth.com/ en
http://www.teenmodel-michelle.com/.
De Hunter in dit geval wisselt met de viespeuk de adressen voor MSN uit en van het een komt het ander. Er vindt een gesprek plaats dat op een gegeven moment weer gestuurd wordt richting seks. Tja, dan ben je de lul. Gotja!
Maar wat was nou werkelijk de fout van deze man? Hij maakte een domme en grote fout. Hij had moeten zeggen, toen hij las dat de Hunter een 15-jarige was, dat het gesprek afgelopen zou zijn.
De 15-jarige, was echter zo slim om de juiste opmerkingen te maken en het gesprek te sturen. De chatlog wordt vervolgens op de website geplaatst. Deze wordt ook niet volledig geplaatst, waardoor moeilijk te zeggen is hoe het gesprek exact is gelopen.
De Hunter is zelf op jacht gegaan. Hij is naar een 18+ chat site gegaan, waarvoor betaald moet worden om toegang te krijgen. Hij benaderde de zogenaamde pedo en wisselde MSN adressen uit. De Hunter stuurde het gesprek richting seks. Hebben we het hier dan niet over uitlokking?
Vervolgens krijgt de pedo een leuk cadeautje. Hij staat met zijn gezicht op internet en wordt bestempeld als een viespeuk: BUSTED BY SKS!
Daarna ontvangt hij een email:
quote: U bent gesnapt op een erotische chat met een minderjarige.
U staat met uw foto en gegevens online bij de Stichting Stop Kindersex.
U kunt NIET reageren dan blijven uw gegevens online staan.
Of u kunt een kopie van uw legitimatiebewijs opsturen via email en ons beloven nooit meer een erotische chat met een kind te hebben.
Wij zorgen er dan voor dat uw gegevens geanonimiseerd worden, en is voor ons de zaak gesloten.
Tevens ontvangt u na enkele weken een verklaring in 3voud die u ondertekent. Een exemplaar is voor u, het tweede exemplaar gaat in ons dossier, en het derde gaat indien nodig na onderzoek naar de politie in uw woon/verblijfplaats.
U kunt uzelf bewonderen op de volgende hyperlink:
Laten we dit mailtje eens onder de loep nemen.
U bent gesnapt op een erotische chat met een minderjarige.Dit is onjuist, hij had een chat met een meerderjarige.
U staat met uw foto en gegevens online bij de Stichting Stop Kindersex. U kunt NIET reageren dan blijven uw gegevens online staan.Dit is behoorlijk bedreigend. Deze man staat nu bekend als een pedofiel, terwijl hij met een meerderjarige heeft gechat. Zijn privé gegevens staan nu op internet. Iets waar de oprichtster van deze site zelf
niet echt van gediend is. Het zal je maar gebeuren.
Of u kunt een kopie van uw legitimatiebewijs opsturen via email en ons beloven nooit meer een erotische chat met een kind te hebben.
Wij zorgen er dan voor dat uw gegevens geanonimiseerd worden, en is voor ons de zaak gesloten.
Ja, je drijft iemand een hoek in en vraagt vervolgens om zijn legitimatiebewijs. Iets wat in het kader van de
Wet Bescherming Persoonsgegevens(PDF) nogal riskant is. Ook zijn zij er
niet toe bevoegd. De belofte die geëist wordt stelt natuurlijk niks voor.
Tevens ontvangt u na enkele weken een verklaring in 3voud die u ondertekent. Een exemplaar is voor u, het tweede exemplaar gaat in ons dossier, en het derde gaat indien nodig na onderzoek naar de politie in uw woon/verblijfplaats.Zo'n verklaring met alle gegevens van deze man, wordt dus in een eigen dossier gedaan. Welke garantie heeft de man zijn privacy gewaarborgd blijft? En wat moet de politie met zo'n verklaring? Welingelichte bronnen, melden dat er voor zover bekend nog nooit iets met zo'n verklaring door de politie is gedaan. Sterker nog, de
politie en justitie kan er weinig mee doen. Vervolgens reageert de zogenaamde pedofiel geschrokken en wil graag dat dit netjes opgelost wordt. Alleen wordt daar geen gehoor aan gegeven:
quote: Moeilijk he begrijpend lezen, ik haal je gegevens off line als je een kopie van je legitimatiebewijs mailt naar dit email adres. Zo niet blijft het gewoon staan!
Er is geen sprake van hoor en wederhoor. Je staat met je giechel op internet als pedofiel, wil je dat niet, dan heb je te doen wat wij zeggen.
Hier kan je gerust spreken van intimidatie.
In november van vorig jaar meldde
FOK! naar aanleiding van een bericht in de Telegraaf dat er een politie onderzoek is gestart naar de praktijken van deze pedofielenjaagster.
De gegevens van de zogenaamde pedo's werden zonder te controleren op de website geplaatst. Tja, dan kan je achteraf wel je excuses aanbieden, maar dan is het leed al geleden. Dit laat nogmaals zien dat je hier heel voorzichtig mee moet omgaan. Al zegt ze zelf dat ze alles
eerst goed uitzoekt en uitsluitend veroordeelde pedofielen met foto bekend maakt op de site.
Ook het Meldpunt Kinderporno, meldt in een artikel op
Netkwesties dat er nooit één melding is binnengekomen van
Stop Kindersex. Iets waar je toch je vraagtekens bij zet.
Is het louter voor eigen glorie?
Die laatste vraag is niet in geheel onterecht. De oprichtster heeft al eerder dingen verzonnen om aandacht te krijgen. Er zijn zelfs ex-medewerkers die op een
nette manier alles op een rijtje zetten. Hiervan hoef je natuurlijk niet alles te geloven, maar het levert wel interessant materiaal op.
Zo heeft zij een boek uitgegeven over de tweede wereldoorlog. De website
Joods.nl heeft dit boek actief gepromoot, totdat bleek dat delen van de verhalen
verzonnen waren en delen 'gejat'.
Ook heeft ze zich niet onbetuigd gelaten op het
FOK!forum. Het betrof hier de beschuldiging aan het adres van Dominee Hans Visser.
Iedereen zal het er over eens zijn dat pedofilie iets afschuwelijks is, zeker als je dit in praktijk brengt. De manier waarop
Stop Kindersex Nu werkt, is echter de verkeerde. Voorlopig heeft ze nog wel wat werk te verzetten, in een interview met de
Volkskrant, meldt ze dat "één op de vier pedoseksueel is". Voorlopig dus de ramen en deuren maar weer dicht, we horen vanzelf wel van Yvonne van H. wanneer Nederland weer veilig is.
Stop Kindersex Nu Wordt gebruikt door
Witheet om hun pedo's in het openbaar aan de schandpaal te nagelen. Maar zelfs voor Witheet gaat het wel eens te ver en moeten ze Yvonne v.H. "coachen" om niet zomaar alles klakkeloos op het internet te knallen. Daar zijn ze rijkelijk te laat mee. Zolang dit ongeleide projectiel alle vrijheid krijgt, zal zo'n website nooit het doel bereiken waar het voor is opgericht.
Lees ook:
»
01/01 Jaaroverzicht fotoreportages 201114
»
22/10 Foto's: Uitreiking van de Televizier-ring7
»
11/10 Foto's: Bokbierdag 201112
»
25/08 Foto's: Militair Vliegspektakel Aviodrome11
|
Ja verschrikkelijk is het. Pedo's sowieso maar dit is toch geen manier.
Beetje voor eigen rechter spelen op een nog strafbare manier ook.
Ik heb gehoord dat iemand met een van die "hunters" aan het sexchatten was, bij zijn weten met een 23-jarige, maar dat hij vervolgens op de website is geplaatst alsof hij met een 14-jarige gechat zou hebben.
Tevens zou één van de "pedo's" waarvan zij de tronie op het internet heeft gezet, ZELF 16 jaar zijn.
Dat forum van SKN heeft een topic met bekende 'pedoseksuelen', waarvan alle foto's het niet doen
quote:Op dinsdag 23 januari 2007 @ 22:06 schreef Brammie1 het volgende:Dat forum van SKN heeft een topic met bekende 'pedoseksuelen', waarvan alle foto's het niet doen
Dat komt omdat nu voor de tweede keer achter elkaar, het forum gesloten is door de aanbieder omdat ze geen zin hebben in het gedonder.
Daarom wordt er nu ook uitgeweken naar een buitenlandse hoster. (forum draaide op een service in het buitenland en was niet in volledig eigen beheer)
Zie post in het nieuwe (tijdelijke??) forum
Dit is een moeilijke kwestie. Ze handelt uit een goede overtuiging, maar ze handelt wel op de verkeerde manier, waardoor onschuldigen voor niets aan de schandpaal genageld worden.
Maar over het verhaal van de man in kwestie ben ik nog niet zo zeker. Al wordt het klein vermeld, het is een big issue als hij het gesprek niet kapt zodra hij hoort dat het om een minderjarige gaat. Dat is geen minor error lijkt me....maar goed om nou meteen zo aangepakt te worden....kweenie hoor....
dit is netzoiets als dat je voor je huis staat en iemand vraagt om er ff in te breken en vervolgens hem aan te geven.
Doet me denken aan dat programma op msnbc...
Volgens mij heet dat To Catch A Predator
Er staan wel een paar filmpjes online op
www.msnbc.com 
Een griezelig mens, vooral omdat ze het goed bedoelt en hierdoor volledig verblind is geraakt in wat wel of niet kan.
Ik heb geen medelijden met de echte pedo's die ze heeft ontmaskert, maar zolang ze zo verkeerd te werk gaat dat er ook onschuldigen de dupe worden, mag ze zelf juridisch ook keihard worden aangepakt.
BTW, hoe groot is de kans dat een pedo (net als haar) de foto van een ander gebruikt (eventueel zelfs met het adres van die ander)? Dan ben je even naar.
Een vijftienjarige vind ik niet per definitie een kind meer, en seks tussen een 21+-er en een vijftienjarige is dan wel moreel verwerpelijk, maar geen pedofilie.
Bovendien zal een vijftienjarige zich anders gedragen op internet dan een ouder iemand. Een vijftienjarige die bewust op zoek is naar seks of zich prostitueert, daar heb ik niet gelijk iets mee van "Oh wat een zielig misbruik", dan wordt het namelijk ook eigen keuze. En op vijftienjarige leeftijd kun je bepaalde keuzes al dondersgoed zelf maken.
Zoals al eerder gemeld is voor eigen rechter spelen helemaal moreel verwerpelijk.
Dat bedoel ik dus met vrijheid en mensen die er geen verantwoordelijkheid mee kunnen nemen. Wat een achterlijke hoer
Dat wijf weet nieteens wat pedofielie is , zich voordoen als 14 jarige roept efebofilie aan, daarnaast als je je voordoend als 14 jarige op seks aanstuurt moet je uberhaupt niet raar kijken als mensen er op reageren, vooral als het in betaalsites gebeurt waar kinderen uberhaupt niet kunnen komen.
Ze is zwaargestoord , en iedereen die met haar heult hetzelfde.
En dan mensen nog gaan bedreigen ook
Zal niet lang duren tot die malloten zelf in de cel zitten, stelletje doorgeslagen kankjorum terroristen dat het zijn.
Straks staan al onze foknamen ook op hun site als pedo
als een 40 jarige man een 15 jarig meisje probeert te laten strippen voor de webcam is dat fout, als die man laat zien hoe hij klaarkomt is dat fout. Als het dan blijkt dat het meisje geen 15 is maar ouder is ...is het dan ineens uitlokking ??? wettelijk worden kinderen van 15 beschermt ook al willen en vinden ze een heleboel te moeten.
het is eng om te zien hoe weinig verantwoording de "heren" moeten afleggen over hun online gedrag, hoeveel andere "heren"dit gedrag verdedigen en hoeveel de verantwoording gelegd wordt bij de zgn 15 jarige ...
Schandalig hoe zij ermee om gaat.
Echt zielig.
Een dingen is wederom duidelijk: justitie loopt achter.
Kansloos mens... Bijna net zo erg als die pedo's
quote:Op woensdag 24 januari 2007 @ 10:05 schreef sailgirl het volgende:
als een 40 jarige man een 15 jarig meisje probeert te laten strippen voor de webcam is dat fout, als die man laat zien hoe hij klaarkomt is dat fout. Als het dan blijkt dat het meisje geen 15 is maar ouder is ...is het dan ineens uitlokking ??? wettelijk worden kinderen van 15 beschermt ook al willen en vinden ze een heleboel te moeten.
het is eng om te zien hoe weinig verantwoording de "heren" moeten afleggen over hun online gedrag, hoeveel andere "heren"dit gedrag verdedigen en hoeveel de verantwoording gelegd wordt bij de zgn 15 jarige ...
Wel realistisch blijven he? Als het meisje van 15 er zelf op aanstuurt, dan kunnen mensen erop reageren en dan is het ook kwalijk als een 40 jarige man erop reageert. Maar je moet wel eens zijn dat deze manier niet echt netjes is. En ja het blijft uitlokking, als je jezelf voordoet als iemand anders. Ik kan hier ook gaan beweren dat ik een griet ben van 16 en zin heb in een geile beer van 25, maar dat ben ik niet en heb ik niet, dus dan lok ik toch reacties uit bij die geile beren van 25?
Neemt niet weg dat ze echte pedofielen van mij mogen opknopen aan de hoogste boom.
ok Twarres realistisch....onder de 18 ben je minderjarig hoef je dus nog niet de wet te kennen en wordt je niet geheel verantwoordelijk geacht voor je daden. als je 40 bent wel ...of ga je nu heel realistisch zeggen dat een man van 40 zich niet aan kan houden aan de wet ????? of zich niet gewoon fatsoenlijk kan gedragen want hij krijgt mogelijk sex aangeboden krijgt.
maar wellicht heb je gelijk en is het niet realisch van mij dat ik mannen >21 als volwassen zie en dus verantwoordlijk voor hun gedrag en is het niet realistisch dat ik verwacht dat als zij denken te praten met een kind van 15 ze gewoon hun broek aan houden
bedoel je dit met realistisch ???
quote:Op woensdag 24 januari 2007 @ 13:52 schreef sailgirl het volgende:
ok Twarres realistisch....onder de 18 ben je minderjarig hoef je dus nog niet de wet te kennen en wordt je niet geheel verantwoordelijk geacht voor je daden. als je 40 bent wel ...of ga je nu heel realistisch zeggen dat een man van 40 zich niet aan kan houden aan de wet ????? of zich niet gewoon fatsoenlijk kan gedragen want hij krijgt mogelijk sex aangeboden krijgt.
maar wellicht heb je gelijk en is het niet realisch van mij dat ik mannen >21 als volwassen zie en dus verantwoordlijk voor hun gedrag en is het niet realistisch dat ik verwacht dat als zij denken te praten met een kind van 15 ze gewoon hun broek aan houden
bedoel je dit met realistisch ???
Jezus, fundi feminist. Als je eerst ns mn gehele reactie leest voordat je reageert. Ik zeg nog dat er inderdaad grenzen zijn en dat pedofielen walgelijke figuren zijn, maar deze werkwijze is toch niet netjes?
Of vind je het prima dat als je broer (om maar even een zijstraat te noemen) van 21 in gesprek raakt met een griet via een 18+
(!!!!) website en daarna bij een msn chat beweert 15 te zijn, dat wanneer zij het gesprek een flink erotisch tintje geeft en hij gaat daar op in, dat hij dan als pedofiel wordt gezien, dat noem jij realistisch.
Oke. Gelukkig is niet iedereen zo bitter. Dus nogmaals even puntsgewijs samengevat :
- Pedofielen zijn walgelijk;
- Pedofielen mogen van mij de doodstraf krijgen;
- Werkwijze was niet echt netjes;
- We kennen niet het hele verhaal.
Zo duidelijk genoeg voor je?
quote:Op woensdag 24 januari 2007 @ 15:14 schreef Twarres het volgende:
[..]
Jezus, fundi feminist. Als je eerst ns mn gehele reactie leest voordat je reageert. Ik zeg nog dat er inderdaad grenzen zijn en dat pedofielen walgelijke figuren zijn, maar deze werkwijze is toch niet netjes?
Of vind je het prima dat als je broer (om maar even een zijstraat te noemen) van 21 in gesprek raakt met een griet via een 18+ (!!!!) website en daarna bij een msn chat beweert 15 te zijn, dat wanneer zij het gesprek een flink erotisch tintje geeft en hij gaat daar op in, dat hij dan als pedofiel wordt gezien, dat noem jij realistisch.
Oke. Gelukkig is niet iedereen zo bitter. Dus nogmaals even puntsgewijs samengevat :
- Pedofielen zijn walgelijk;
- Pedofielen mogen van mij de doodstraf krijgen;
- Werkwijze was niet echt netjes;
- We kennen niet het hele verhaal.
Zo duidelijk genoeg voor je?
nee niet duidelijk genoeg: wat is een fundi feminist ???
als mijn broertje chat met een 15 jarige gaat het niet over sex want dat doet hij principieel niet en mocht hij dat wel doen tsja is het een pedo ( of welke variatie daarop dan ook )
jij stelt in je verhaal dat het meisje ( echt of niet ) de sexuele gesprekken heeft geinitieerd. Dat was 90% van de keren ( van de weblogs die ik heb gelezen) nl niet zo maar was het de man die dat deed, zelfs als het meisje (echt of niet) aangaf pas 15 te zijn.
en ik ben niet bitter, ik word alleen niet blij als er sprake is van misbruik ( ongeacht sexe etc) en er wordt luchtig over gedaan
quote:Op woensdag 24 januari 2007 @ 15:59 schreef sailgirl het volgende:
[..]
jij stelt in je verhaal dat het meisje ( echt of niet ) de sexuele gesprekken heeft geinitieerd. Dat was 90% van de keren ( van de weblogs die ik heb gelezen) nl niet zo maar was het de man die dat deed, zelfs als het meisje (echt of niet) aangaf pas 15 te zijn.
Nee, maar daar gaat in het in dit geval wel om. In 90% van de andere gevallen ben ik het helemaal met je eens.
OFF WITH THEIR DICK!!!
quote:Op woensdag 24 januari 2007 @ 15:59 schreef sailgirl het volgende:
jij stelt in je verhaal dat het meisje ( echt of niet ) de sexuele gesprekken heeft geinitieerd. Dat was 90% van de keren ( van de weblogs die ik heb gelezen) nl niet zo maar was het de man die dat deed, zelfs als het meisje (echt of niet) aangaf pas 15 te zijn.
Die logs van Vonne geloof ik voor geen meter. Er zijn stukken uit geknipt, ik heb dus zelfs al gehoord van vervalsing en Vonne heeft sowieso al een nogal leugenachtig verleden. Die 90% trek ik heel zwaar in twijfel. Aan zij die het toch uit proberen te lokken: immoreel en verwerpelijk, maar nog niet direct straf waard. Die 'onschuldige kinderen' (op een 18+ website, kom op) weten zelf ook wel beter, en kunnen zo'n viezerik blokken als dat nodig is. Pas als de viezerik in kwestie gaat dreigen of iets dergelijks, of het een héél jong iemand betreft, vind ik dat straffen gerechtvaardigd kunnen zijn.
als je je registreerd op een 18+ site dan ga je toch akkoord met de voorwaarden en verklaar je dat je 18+ bent..?
quote:Op woensdag 24 januari 2007 @ 15:59 schreef sailgirl het volgende:
[..]
nee niet duidelijk genoeg: wat is een fundi feminist ???
als mijn broertje chat met een 15 jarige gaat het niet over sex want dat doet hij principieel niet en mocht hij dat wel doen tsja is het een pedo ( of welke variatie daarop dan ook )
jij stelt in je verhaal dat het meisje ( echt of niet ) de sexuele gesprekken heeft geinitieerd. Dat was 90% van de keren ( van de weblogs die ik heb gelezen) nl niet zo maar was het de man die dat deed, zelfs als het meisje (echt of niet) aangaf pas 15 te zijn.
en ik ben niet bitter, ik word alleen niet blij als er sprake is van misbruik ( ongeacht sexe etc) en er wordt luchtig over gedaan
Nogmaals, pedo=kind + - 13 en lager
efebofiel=tiener + - 14 en hoger.
Dus je voorbeeld van een 15 jarige v.s. een 40 jarige spreek je NIET van pedofilie maar van efebofilie, get your facts straight thank you.
Die Yvonne van hertum is niet goed bij dr hoofd..
Echt een voorbeeld van de klok horen luiden maar niet weten waar de klepel hangt.
mensen die er ook maar een BEETJE verstand van zaken hebben, weten dat iemand pas pedofiel is als hij/zij op kinderen van 13 en lager valt
alles daarboven is pubertijd and on, dus heet EFEBOFIEL.
zoek maar op wikipedia voor mensen die onbekend zijn met dit begrip.
Hoe haalt die geschifte heks het in dr hoofd (en haar medewerkers met haar) om mensen pedofiel te brandmerken, ze weet zelf nieteens wat het is, te merken aan de hand van haar eigen beschrijving.
om je haren bij uit je kop te trekken..
Als het niet zo'n serieuze zaak was kon je er nog een comedy van maken zeg.
en dan zon lijkekop die iedereen vogelvrij verklaart die zich het vermenend met meisjes rond de 16 te chatten, of in sommige gevallen juist meerderjarig vermeend (18+ chatbox betaalsites zelffs) of uberhaupt ZELF nog 16 is, en dat zet ze op haar site als "pedofiel"
Zootje psychotische terroristen die er op deze planeet rondlopen als dat wijf...
Weet dr god niet waar ze het over heeft, maar kijk die kop uberhaupt van dat figuur,
echt zon kop die niet stil kan zijn terwijl iemand een foto maakt,
ze zal wel aan een stuk door geklept hebben toen die foto werd gemaakt... :
"het sijn alemahl pedows, jellie alemaal, enne die mense ook daar, ga weg meje fotokamera pedow! ik set julie op de intenets! julie souwe over de moffa moete leze heb ik ook geschreve, mense die reagere op seksuele prikels van een 16 jarige motte brande, viese pedows! smerige moffa!"
Zou me niks verbazen in iedergeval.
quote:Op donderdag 25 januari 2007 @ 03:40 schreef Daniel.J het volgende:
Echt een voorbeeld van de klok horen luiden maar niet weten waar de klepel hangt.
quote:echt zon kop die niet stil kan zijn terwijl iemand een foto maakt,
ze zal wel aan een stuk door geklept hebben toen die foto werd gemaakt... :
Het is een screenshot uit een interview, dan is het de bedoeling dat je je mond zo nu en dan open trekt.
Gewoon zonder controle mensen hun prive gegevens op het net gooien is niet goed en not done.
En als eigen rechter spelen dat keur ik helemaal af, oke pedes zijn gewoon niet goed.
maar om zoeits te doen ik weet niet of het nut heeft.
[offtopic mode]
Daar heeft Witheet ook een handje van, ze zijn dol op sensatie en plaatsen ook gewoon wat ze willen , ook zonder controle plaatsen hun adres gegevens van mensen.
Zo hebben ze ook voor de grap mijn neefje zijn adres gegevens geplaats daar, met leuke leugens erbij. vraag je om uitleg krijg je geen reactie en verwijderen doen ze niet eens.
mits het nu veranderd is weet ik niet, maar vind thet belachelijk dat ej gewoon adres gegevens van mensen open en bloot mag posten zonder onderbouwde argument[/offtopic]
Vrouw: Ik ben 25
Pedo: Ik wil sex met je!
Vrouw: Nee grapje, ik ben 14 vuile pedo ! Je staat op internet!
zien die logs er zo uit?
quote:Op zaterdag 27 januari 2007 @ 19:22 schreef Oproerkraaier het volgende:
Vrouw: Ik ben 25
Pedo: Ik wil sex met je!
Vrouw: Nee grapje, ik ben 14 vuile pedo ! Je staat op internet!
zien die logs er zo uit?
Officieel wel, maar ze worden dan door Vonne veranderd zodat er dit staat:
Vrouw: ik 14
Man: Ik wil sex met je!
Vrouw: ik ben 14 vuile pedo ! Je staat op internet!
^en dan lijkt het net alsof ze een pedo gestrikt heeft.
Wat is die Vonne toch slim he kindertjes?
Mensen zoals zij zijn een groter gevaar voor de samenleving dan de meeste pedos...
quote:Op woensdag 24 januari 2007 @ 12:36 schreef Twarres het volgende:
[..]
Wel realistisch blijven he? Als het meisje van 15 er zelf op aanstuurt, dan kunnen mensen erop reageren en dan is het ook kwalijk als een 40 jarige man erop reageert. Maar je moet wel eens zijn dat deze manier niet echt netjes is. En ja het blijft uitlokking, als je jezelf voordoet als iemand anders. Ik kan hier ook gaan beweren dat ik een griet ben van 16 en zin heb in een geile beer van 25, maar dat ben ik niet en heb ik niet, dus dan lok ik toch reacties uit bij die geile beren van 25?
Neemt niet weg dat ze echte pedofielen van mij mogen opknopen aan de hoogste boom.
Tja. Ik weet niet of de vlieger hier opgaat. Maar is dat niet hetzelfde als iemand vertellen dat er zo'n 30 miljoen voor hem klaarligt op nr. 18 en als hij er dan langsgaat meteen voor dief uitmaken? Hetis gewoon uitlokking tot een, in beginsel, niet strafbaar feit, nl. chatten met een meerderjarige.
quote:Op woensdag 24 januari 2007 @ 15:59 schreef sailgirl het volgende:
Dat was 90% van de keren ( van de weblogs die ik heb gelezen) nl niet zo maar was het de man die dat deed, zelfs als het meisje (echt of niet) aangaf pas 15 te zijn.
Maar de discussie hier is of de opspringswijze plausibel is.
Dus om die 90% aan te pakken mag 10% vals beschuldigd worden? Let wel, een valse beschuldiging kan een mensenleven totaal vernietigen.
Ik ken zelf de details van die site niet, maar als jij zelf spreekt dat 90% van de gevallen terecht is, is 10% van de gevallen dus onterecht.
Iemand zou met zo'n hunter de "I put on my robe and wizard hat" truuk uit moeten halen...XD
quote:Op maandag 29 januari 2007 @ 03:48 schreef Kuron het volgende:
Iemand zou met zo'n hunter de "I put on my robe and wizard hat" truuk uit moeten halen...XD
Zou wel goeie wraakactie zijn. Maar zo'n chatlog zou ze niet op haar site zetten,
denk ik zeker weten.
quote:Op maandag 29 januari 2007 @ 00:32 schreef QuietGuy het volgende:
[..]
Maar de discussie hier is of de opspringswijze plausibel is.
Dus om die 90% aan te pakken mag 10% vals beschuldigd worden? Let wel, een valse beschuldiging kan een mensenleven totaal vernietigen.
Ik ken zelf de details van die site niet, maar als jij zelf spreekt dat 90% van de gevallen terecht is, is 10% van de gevallen dus onterecht.
90%
Ze vangen niks ze beschuldige vaak alleen maar onschuldige mensen
Heey mnr daniel J..
Je bent een Pedo als je sex hebt met kinderen ONDER DE 16 jaar..
zeg het maar ff.
Dus hoe jij het ook went of keert, je bent en blijft een pedo,wel of geen puber,onder de 13 of niet HET IS EN BLIJFT STRAFBAAR>
beter een jaar later dan helemaal niet...
quote:Op donderdag 25 januari 2007 @ 03:40 schreef Daniel.J het volgende:
Die Yvonne van hertum is niet goed bij dr hoofd..
Echt een voorbeeld van de klok horen luiden maar niet weten waar de klepel hangt.
mensen die er ook maar een BEETJE verstand van zaken hebben, weten dat iemand pas pedofiel is als hij/zij op kinderen van 13 en lager valt
alles daarboven is pubertijd and on, dus heet EFEBOFIEL.
zoek maar op wikipedia voor mensen die onbekend zijn met dit begrip.
Hoe haalt die geschifte heks het in dr hoofd (en haar medewerkers met haar) om mensen pedofiel te brandmerken, ze weet zelf nieteens wat het is, te merken aan de hand van haar eigen beschrijving.
om je haren bij uit je kop te trekken..
Als het niet zo'n serieuze zaak was kon je er nog een comedy van maken zeg.
en dan zon lijkekop die iedereen vogelvrij verklaart die zich het vermenend met meisjes rond de 16 te chatten, of in sommige gevallen juist meerderjarig vermeend (18+ chatbox betaalsites zelffs) of uberhaupt ZELF nog 16 is, en dat zet ze op haar site als "pedofiel"
Zootje psychotische terroristen die er op deze planeet rondlopen als dat wijf...
Weet dr god niet waar ze het over heeft, maar kijk die kop uberhaupt van dat figuur,
echt zon kop die niet stil kan zijn terwijl iemand een foto maakt,
ze zal wel aan een stuk door geklept hebben toen die foto werd gemaakt... :
"het sijn alemahl pedows, jellie alemaal, enne die mense ook daar, ga weg meje fotokamera pedow! ik set julie op de intenets! julie souwe over de moffa moete leze heb ik ook geschreve, mense die reagere op seksuele prikels van een 16 jarige motte brande, viese pedows! smerige moffa!"
Zou me niks verbazen in iedergeval.
Kep net uitgebreid gelezen over dit krankzinnige mens.
Maak dr kapot jongens. Iemand moet het doen.
quote:beste webmaster
....
Ik wordt voor alles wat mooi en lelijk is uitgemaakt.
....
Yvonne van Hertum
cacharel@versatel.nl
www.stopkindersex.nl
Ik denk dat die zin genoeg zegt over het niveau van mevrouw van Hertum
staat nu een persberichtje op hun site over de fok kwestie, iemand die nog wil reageren het kan!
Zag het net pas op het nieuws.
Hulde voor deze vrouw!! petje af.
Nu nog hunters die die pedo's afma eh aanpakken.
Als ik het ongestraft/ongezien kan doen verbrand ik ze 's nachts levend in hun hol.
Ik haat die smeerlappen, laat ze creperen.
Niet de zaak omdraaien FOK!, als ik in een bar/disco een leuke chick spot, en haar benader, en ze blijkt 15 te zijn (terwijl ze er mischien ouder uitziet), dan pas ik toch, omdat dat imo gewoon niet kan.
Dat deze gozer het chatgesprek NIET afkapte toen hij BEGREEP dat ze 15 was, betekend dus dat hij zo ongeneerd z'n tokkeletokie in een kind ramt. (ik hoop de volgende keer in het kind van een tegenstander van deze mevrouw)
Ik geef toe dat het niveau wel wat beter kan, maar dit is gewoon pure wanhoop, omdat er vanuit Den Haag niets wordt gedaan om kinderen echt te beschermen,( er wordt daar zowiezo niets ten behoeve van het volk gedaan) (alleen criminelen,idioten hebben hier recht op bescherming) en dus wordt eigen rechter spelen op deze wijze indirect door de politiek gestimuleerd.
quote:Op vrijdag 6 februari 2009 @ 18:44 schreef mothersfinest het volgende:
Zag het net pas op het nieuws.
Hulde voor deze vrouw!! petje af.
Nu nog hunters die die pedo's afma eh aanpakken.
Als ik het ongestraft/ongezien kan doen verbrand ik ze 's nachts levend in hun hol.
Ik haat die smeerlappen, laat ze creperen.
Niet de zaak omdraaien FOK!, als ik in een bar/disco een leuke chick spot, en haar benader, en ze blijkt 15 te zijn (terwijl ze er mischien ouder uitziet), dan pas ik toch, omdat dat imo gewoon niet kan.
Dat deze gozer het chatgesprek NIET afkapte toen hij BEGREEP dat ze 15 was, betekend dus dat hij zo ongeneerd z'n tokkeletokie in een kind ramt. (ik hoop de volgende keer in het kind van een tegenstander van deze mevrouw)
Ik geef toe dat het niveau wel wat beter kan, maar dit is gewoon pure wanhoop, omdat er vanuit Den Haag niets wordt gedaan om kinderen echt te beschermen,( er wordt daar zowiezo niets ten behoeve van het volk gedaan) (alleen criminelen,idioten hebben hier recht op bescherming) en dus wordt eigen rechter spelen op deze wijze indirect door de politiek gestimuleerd.
Goed zo, nog een paar jaar zo doorgaan en je vind vanzelf het vuur wel uit.
Laag opgeleiden, op buikgevoelens reagerende idioten net zoals jij hadden eens zowat een derde rijk mogelijk gemaakt...
Reacties op dit bericht
QuietGuy (FOK! Crew) 29-01-2007 @ 00:32
