Sterk verhaal van Bos. Jammer dat Bos zich zo ongeloofwaardig neer laat zetten door Balkenende cum sui, want hij heeft echt een goed verhaal. Mijn stem heeft hij in elk geval. (Of iemand anders op zijn lijst, maar goed.)


En wat Pechtold betreft: Wat een kwallerig verhaal weer. Echt Alexandertje Pechtold. God, wat heb ik een hekel aan zijn gelikte manier van optreden, zijn quasigrappige opmerkingen, zijn arrogantie...

"Ik heb nog geen blunder gemaakt die zo groot was dat ik die in een later stadium niet kon repareren."
"NIET MEER DOEN DUS JONGENS EN MEISJES!"
"Dat is eenvoudig: omdat er voor optimistische, ruimdenkende, vrijzinnige, internationaal georiënteerde mensen geen alternatief is!"

ik zie eenNL nergens erbij staan. heeft marco pastors de vragenlijst niet ingevuld?

quote:

Op woensdag 15 november 2006 @ 09:17 schreef AngryAngel het volgende:
ik zie eenNL nergens erbij staan. heeft marco pastors de vragenlijst niet ingevuld?

Nee. Lijst 14 ook niet. Ze zijn wel allemaal gevraagd.

dat ze mijn vraag op nummer 2 zouden zetten had ik niet verwacht

Ik ga ze allemaal eens even aandachtig lezen. Ik zag al dat Bos Fok nog niet kende maar nu wel, daar zal hij blij mee zijn

Duidelijk, dat wordt dus de Partij voor de Dieren

Moet Gonny van Oudenallen zich niet verkiesbaar stellen? Althans je mag aannemen dat ze niet slechts voor 2 maanden in de Kamer is gaan zitten om daarna haar dikke bak wachtgeld binnen te slepen... toch?

Ziet er netjes uit lekker leesvoer..

quote:

Op woensdag 15 november 2006 @ 09:45 schreef smeag0l het volgende:
Moet Gonny van Oudenallen zich niet verkiesbaar stellen? Althans je mag aannemen dat ze niet slechts voor 2 maanden in de Kamer is gaan zitten om daarna haar dikke bak wachtgeld binnen te slepen... toch?

Nee, stel je voor, dat zou niets voor haar zijn.

Dat Lijst14 geen antwoorden heeft gestuurd kan ik wel begrijpen. Het is een samenraapsel van allerlei one-issue partijtjes en splintergroeperingen. Die hebben nauwelijks een gezamenlijke mening geformuleerd.

Van 1NL valt het me wel tegen. Die zijn normaal gesproken goed bezig met vragen vanuit het land.

Geert Wilders heeft toch wel het leukste antwoord gegeven. Duidelijk en af en toe een grapje. Alleen inhoudelijk is het complete lariekoek vol van angst en haat. En volgens mij heeft hij z'n neus vast opgepoetst om hem bij Bush naar binnen te stoppen...

Nee, dan Wouter Bos. Duidelijk, helder en goed doordacht. Echte oplossingen in plaats van simpele one-liners. Hij overtuigt me steeds meer, mijn stem gaat naar de PvdA

Wat een ijzersterk artikel, kudos voor de initiatiefnemers, de medewerkers en ook alle partijen/lijsttrekkers.

Ik heb nu Balkenende, Bos, Marijnissen en Rouvoet gelezen, en ik kan niet anders zeggen dan dat het bij alle 4 interessant was om te lezen. De overige lijsttrekkers ga ik op een later tijdstip nog af.

Leuke en ook inhoudelijk goede vragen, en iedereen gaat er ook goed op in. Ook een vraag als "18. Met welke politicus, die niet afkomstig is uit uw eigen partij, kunt u het beste opschieten en waarom?" ertussen vind ik erg leuk, je komt wat meer te weten over de onderlinge verhoudingen.

Verder wel grappig om te zien dat 3 jaar geleden er echt maar een aantal partijen/lijsttrekkers echt antwoord geven op dezelfde enquete, en dan vaak nog copy/pastes uit de verkiezingsprogramma's, en dat nu vrijwel alle partijen concreet antwoord geven op alle vragen. Kun je zien dat internet toch een veel grotere rol speelt in de maatschappij dan 3 jaar geleden.

Ben wel bevestigd in mijn beeld dat ik ChristenUnie/Rouvoet ga stemmen i.p.v. CDA, omdat ik het op veel meer punten met ze eens ben dan met het CDA. Ook kieskompas en stemwijzer bevestigden dit overigens. Hoop wel dat Balkenende MP blijft overigens, ik mag die man wel.

Nogmaals, erg goed artikel

quote:

Op woensdag 15 november 2006 @ 09:51 schreef DaanA het volgende:
Nee, stel je voor, dat zou niets voor haar zijn.

Ze wist zelfs niet eens van die wachtgeldregeling, dat moest ze nota bene de week daarop uit de krant vernemen!
(en met moeite waarschijnlijk, die dyslectische parasiterende randdebiel )

Ik zie bij Jan weer veel geschop en weinig oplossingen . En de oplossingen die ik lees zijn treurig. Zwaarder straffen? Neuh, ben je gek, hoeft niet.

28 zetels.

Veel te veel om te lezen... als ik het voor het uiterlijk moest doen dan toch echt de Partij voor de Dieren

Leuke reacties! Erg goed opgezet! Hulde voor de mensen die hier aan hebben gewerkt.

Niemand de moeite genomen om EENnl mee te nemen?
Of heeft Marco Pastors niets teruggestuurd?

quote:

Op woensdag 15 november 2006 @ 10:44 schreef Zeverzak het volgende:
Niemand de moeite genomen om EENnl mee te nemen?
Of heeft Marco Pastors niets teruggestuurd?

Beter lezen, hij heeft inderdaad niets teruggestuurd, ondanks herhaald contact:

quote:

Van de 24 partijen die deelnemen aan de verkiezingen reageerden er uiteindelijk 22. Alleen EénNL en Lijst 14 lieten, ondanks meerdere verzoeken, verstek gaan.

quote:

Op woensdag 15 november 2006 @ 10:03 schreef Silk_dude het volgende:
Wat een ijzersterk artikel, kudos voor de initiatiefnemers, de medewerkers en ook alle partijen/lijsttrekkers.

Nogmaals, erg goed artikel

Echt leuk dit, ook leuk dat ze bijna allemaal mee doen!

Maximaal 300 woorden; ik tel er bij het CDA al 311 vanaf "Het CDA wil meer " - nu al zich niet aan de regeltjes houden. Zal de andere partijen al helemaal maar niet gaan checken op dat soort details

quote:

Op woensdag 15 november 2006 @ 10:12 schreef BretsiG het volgende:
Ik zie bij Jan weer veel geschop en weinig oplossingen . En de oplossingen die ik lees zijn treurig. Zwaarder straffen? Neuh, ben je gek, hoeft niet.

28 zetels.

achja, op internet roept iedereen bij elk misdrijf dat de dader levenslang moet worden vast gezet of een nekschot moet krijgen.

Mark Rutte! Topstuk! Mijn stem heb je.

Veel lijsttrekkers vinden Rouvoet een goede politicus. Zijn standpunten zijn ook zeer goed vind ik! CU stemmen dit jaar! Ook als niet-christen kun je dit prima maken!

Gaaf!

Zelfs Bas van der Vlies deed mee, da's best opzienbarend. Goed inhoudelijk stuk en geen Calvinistische partijpropaganda.
Ik heb CDA, PvdA, SP en SGP nu gelezen, de rest ga ik eens rustig vanavond allemaal doorlezen, want vooral die kleinere splinterpartijtjes, daar weet ik weinig tot niets vanaf.
Van de fotootjes na Nawijn herkende ik er geeneen! Voor Nawijn miste ik alleen die na Wilders en die Siamese twee-eiïge tweeling.

gweldig om te lezen,

Leuk om te lezen, twijfel alleen toch nog een beetje tussen pvda en SP

quote:

Op woensdag 15 november 2006 @ 10:44 schreef Zeverzak het volgende:
Niemand de moeite genomen om EENnl mee te nemen?
Of heeft Marco Pastors niets teruggestuurd?

We hebben nagemaild en ik heb nog nagebeld.

EénNL heeft ook nog niet gereageerd op een vraag die ik per mail 25.10 had gestuurd. Ik begon al te twijfelen over ze en met het niet meedoen aan deze enquête is er geen twijfel meer. Ik neem ze niet meer serieus

Goed om te zien dat vele partijen wat aan de woningnood willen doen. CDA en VVD ook Jammer dat daar de afgelopen paar jaar voor zover ik weet niet veel aan gedaan is. VVD wil niet verbod op softdrugs. Wat dat betreft zijn het voornamelijk de christelijke partijen die tegen zijn. Ondertussen zitten ze wel aan de alcohol in de kerk

quote:

Op woensdag 15 november 2006 @ 11:25 schreef MercedesCL het volgende:
EénNL heeft ook nog niet gereageerd op een vraag die ik per mail 25.10 had gestuurd. Ik begon al te twijfelen over ze en met het niet meedoen aan deze enquête is er geen twijfel meer. Ik neem ze niet meer serieus

Goed om te zien dat vele partijen wat aan de woningnood willen doen. CDA en VVD ook Jammer dat daar de afgelopen paar jaar voor zover ik weet niet veel aan gedaan is. VVD wil niet verbod op softdrugs. Wat dat betreft zijn het voornamelijk de christelijke partijen die tegen zijn. Ondertussen zitten ze wel aan de alcohol in de kerk

Nou volgens mij zijn de (kleine) christelijke partijen VOOR een verbod op softdrugs. Rouvoet heeft een putn als hij zegt dat softdrugs bij wet verboden zijn maar via grow-shops en Coffeeshops is het vrij verkrijgbaar.. Het zorgt voor criminaliteit want het spul moet geteeld worden..

Het hoge THC gehalte zorgt voor een hogere verslavingskans en daardoor schuift de weed op naar de harddrugs alleen al vanwege de chemische samenstelling.. De jaren 60 weed en de 2000 weed zijn alletwee groen maar verder niet met elkaar te vergelijken!

kunnen jullie een prinvriendelijke layout maken (of alles in een pdf download).
leest toch wat makkelijker in bed.

Thanks

Super dit, heb het even vluchtig doorgekeken, ziet er goed en uitgebreid uit, ik ga dit zeker gebruiken voor mijn keuze voor een partij

Hulde aan de makers

quote:

Op woensdag 15 november 2006 @ 11:43 schreef raarmaarwaar het volgende:

[..]

Nou volgens mij zijn de (kleine) christelijke partijen VOOR een verbod op softdrugs. Rouvoet heeft een putn als hij zegt dat softdrugs bij wet verboden zijn maar via grow-shops en Coffeeshops is het vrij verkrijgbaar.. Het zorgt voor criminaliteit want het spul moet geteeld worden..

Het hoge THC gehalte zorgt voor een hogere verslavingskans en daardoor schuift de weed op naar de harddrugs alleen al vanwege de chemische samenstelling.. De jaren 60 weed en de 2000 weed zijn alletwee groen maar verder niet met elkaar te vergelijken!

Ik bedoel met tegen dat de christelijke partijen tegen softdrugs zijn Er zit dus meer THC in waardoor je met zelfde hoeveelheid meer effect hebt? Komt op hetzelfde neer als toendertijd meer wiet in een joint doen dan nu voor zelfde effect? Desondanks ben ik voor legalisering ondanks dat ik zelf niet gebruik. Pas wanner alcohol verboden wordt ben ik voor verbod op hasj en wiet Denk dat de kans daarop klein is

Dit is best gaaf. Leuk dat ze vrijwel allemaal gereageerd hebben en zo uitgebreid hebben geantwoord.

Iedereen hier op Fok! moet natuurlijk op de Groen Vrij Internet Partij stemmen! Zelf de macht in handen!

Baggerenquete, geen van m'n interessante vragen zitten erin.

Puik werk! Vooral dat jullie pberends genegeerd hebben. .

Erg goed van Fok!, deze enquete. Ik wilde al voor Groenlinks gaan, maar Bos geeft hier toch ook goede antwoorden, dus begin weer te twijfelen

Leuk om te lezen.
Twijfelde tussen de SP en de PvdA. Maar lijkt nu toch wel PvdA te worden. Is een goed stuk van Bos .

Wat een geweldige enquete met zeer leesbare antwoorden. Het geeft veel duidelijkheid. Lijsttrekkers: bedankt!

Het CDA sluit het beste aan bij mijn eigen standpunten, maar ik gun de Partij voor de Dieren heel erg een zetel. Gelukkig heb ik nog een week om daar over na te denken

Ziet er allemaal erg overzichtelijk uit! Ik heb uiteraard nog (lang) niet alles doorgelezen, maar de eerste indruk is erg goed.
Bedankt voor het vele werk!

Goed initiatief

Blijft hier bij ChristenUnie.
Ben niet christelijk maar hun standpunten komen gewoon het best overeen.
Bovendien een duidelijk verhaal en rouvoet lijkt me een goede politicus.

Die kleine partijtjes zijn wel grappig om te lezen

Die antwoorden van Ad Bos Collectief

quote:

Op woensdag 15 november 2006 @ 11:52 schreef Altijd_Lastig het volgende:
kunnen jullie een prinvriendelijke layout maken (of alles in een pdf download).
leest toch wat makkelijker in bed.

Thanks

Ja idd, dat zou beter zijn (een pdf/word docu).

Voor de rest echt super dat jullie het voor elkaar hebben gekregen om van bijna alle partijen antwoord te krijgen. Jammer dat er geen EenNL bij zit, want ik was daar toch nieuwsgierig naar (en zo lopen ze toch een kans mis).

Pechtold heeft humor! (Zie de reactie op downloaden en FOK!)

En Woutertje houdt van Spinvis.

het is me opgevallen dat alle antwoorden klakkeloos overgenomen zijn uit de mails, aangezien ik vooral bij de kleinere (onbekendere) partijen de ene na de andere spellingsfout tegenkom. Wel geinig om te zien wie er goed kan spellen : sill

maja, ik moet zeggen dat d'66 me toch best wel het meest aanspreekt. Jammer dat eenNL niet gereageerd heeft.

Opvallend dat zo'n beetje alle lijsttrekkers (Pechtold heeft wel humor trouwens) ontkennen dat ze muziek downloaden via P2P: Ik weet zeker dat sommigen keihard liegen .

geert wilders.. ik zeg niets meer

alle politici hebben wel is te hard gereden

quote:

Op woensdag 15 november 2006 @ 22:05 schreef Flabofski het volgende:
Pechtold heeft humor!

Dat blijkt wel uit het feit dat hij lijsttrekker is geworden van D66.

Erg leuk om te lezen! Ook leuk dat vrijwel alle partijen meedoen, zo heb ik ook met volle belangstelling de antwoorden van het SGP gelezen. Leuk om te zien dat ze de moeite hebben om een goed verhaal te houden bij die vragen.

Pechtold heeft humor en Wilders heeft zijn standpunten ook duidelijk weten te maken. Het stuk van Mark Rutte vond ik ook erg goed! Ga vanavond de anderen ook nog wel even doornemen, teneinde daarna een weloverwogen stem uit te kunnen brengen

Ik heb zo goed als alle antwoorden doorgelezen en hulde voor dit initatief.
Ik twijfelde tussen 2 partijen en heb net mijn keuze kunnen maken.

Verder vind ik alle idealen prachtig. Helaas mis ik 1 hele belangrijke vraag : Hoe denken de partijen hun idealen te kunnen betalen ?

In de antwoorden strooien ze met goede plannen en miljarden... ik had graag willen weten waarop ze willen bezuinigen om die miljarden te krijgen om hun plannen te kunnen bekostigen.

Haha die wilders blijft maar terug komen op het immigratie beleid. Volgens mij is zijn wereld gewoon een enorm versimpelde versie van de werkelijkheid.