quote:

Op vrijdag 15 augustus 2008 @ 23:24 schreef afstandbediening het volgende:

[..]

Gevolgd door KABOEM.

oi!

Wat een muts die Femke. De politie kan toch ook niet overal op het moment van misdaad, zonder waarschuwing of iets, aanwezig zijn. Als ze zo begint, laat haar dan ook meteen even een manier vinden om alle criminaliteit op het moment van misdaad, alvorens burgers hinder ondervinden, in te grijpen.
Is toch onmogelijk? Dit is 2008, en dit is internet. Je kunt onmogelijk als website beheerder alle ingezonden content eerst keuren alvorens plaatsing.

Nu de rectificatie voor Yvonne nog lol, zie het commentaar van Yvonne bij comment 10: - edit - laten we haar niet blijven spekken met views ok?

Steek FOK! in de fik !! (afz. Femke Halsema)

Ik rectificeer mijn oproep tot brandstichting van FOK natuurlijk onmiddelijk.

Ik ga gelijk nog een brandje stichten in Blaricum

Ik zie Femke Halsema er ook wel voor aan om in Blaricum bij de rijken fik te steken.

407 reacties!
En het gaat niet eens over Wilders of zijn geliefde moslims.
(ondanks enkele krampachtige pogingen daartoe)

Ik ben een fan Van Halsema, maar zo'n oproep moet je toch met een korreltje zout nemen?

Wat een onzin weer..... echt komkommertijd..

quote:

Op zaterdag 16 augustus 2008 @ 11:23 schreef b34k3r het volgende:

[..]

Dus satire is een vrijbrief voor alles?

Als het tekstueel blijft die leesbaar satirisch bedoeld is ja, waarom niet?
Geschreven woorden zouden mij ook niets doen, helemaal niet als dit van 1 of andere a-bekende columnist af kwam, en 2x helemaal niet als het op een site als FOK! staat.

Hans Teeuwen roept ook knetterhard dingen in zijn shows over het in de kont neuken van onze konining e.d. dus harde dingen zijn niet echt nieuw.

quote:

Op zaterdag 16 augustus 2008 @ 08:39 schreef Brabiliaan het volgende:

[..]

Ten tijde van wijlen Pim Fortuyn had iedereen de mond vol van demonisering, maar nu het over iemand van de linkerkant gaat mag het natuurlijk wél. Het stuk snot, dat ben jezelf.

Heb je überhaupt eens zitten googelen naar wat die broodmongool op zijn kerfstok heeft?

Het is gewoon een verkapte terrorist.

TT103:

***************************************
ROVER zet woordvoerder uit functie

***************************************
` Reizigersvereniging ROVER heeft zijn
woordvoerder Rikus Spithorst uit zijn
functie gezet.Aanleiding is de column
waarin Spithorst op de website FOK.nl
opriep om het huis van Femke Halsema
van GroenLinks in brand te steken.


Dit gaat volgens mij toch wel ver hoor.
Voor iemand die alleen maar een inschattingsfout heeft gemaakt over het satirisch gehalte van zijn column.
Hoe kun je nou denken dat Driek serieus "opriep" om Femkes huis in brand te steken?


Offtopic: waar zijn alle referenties naar de originele column in deze topic gebleven? Inclusief de reacties daarop (waaronder de mijne) ?
Beetje vreemd om zo overdreven paniekerig te reageren. Bovendien hebben de modderaars ze nog niet eens allemaal gevonden blijkbaar.


Update 02:25, TT103:

***************************************
ROVER zet woordvoerder uit functie

***************************************
` Reizigersvereniging ROVER heeft zijn
woordvoerder Rikus Spithorst uit zijn
functie gezet.Aanleiding is de column
waarin Spithorst op de website FOK.nl
opriep om het huis van Femke Halsema
van GroenLinks in brand te steken.

ROVER-voorzitter Van der Vlis had zijn
woordvoerder gevraagd om in NOVA zijn
excuses aan te bieden en "volledig en
ondubbelzinnig afstand te nemen".Dat
heeft hij in de ogen van Van der Vlis
onvoldoende gedaan.

De column onder het pseudoniem Driek
Oploper was volgens ROVER als satire
bedoeld,maar als zodanig onvoldoende
herkenbaar.

quote:

Op zondag 17 augustus 2008 @ 02:20 schreef schaakstuk het volgende:
TT103:

***************************************
ROVER zet woordvoerder uit functie

***************************************
` Reizigersvereniging ROVER heeft zijn
woordvoerder Rikus Spithorst uit zijn
functie gezet.Aanleiding is de column
waarin Spithorst op de website FOK.nl
opriep om het huis van Femke Halsema
van GroenLinks in brand te steken.


Dit gaat volgens mij toch wel ver hoor.
Voor iemand die alleen maar een inschattingsfout heeft gemaakt over het satirisch gehalte van zijn column.
Hoe kun je nou denken dat Driek serieus "opriep" om Femkes huis in brand te steken?


Offtopic: waar zijn alle referenties naar de originele column in deze topic gebleven? Inclusief de reacties daarop (waaronder de mijne) ?
Beetje vreemd om zo overdreven paniekerig te reageren. Bovendien hebben de modderaars ze nog niet eens allemaal gevonden blijkbaar.

Damn hoe verkeerd kan een zinnetje vallen. Ik vind het maar overdreven hoor.
Ontslaan voor je mening in privésferen.
MAG dat überhaupt wel?

Geenstijl ook weer bezig hoor. Ze moeten gelijk zijn hele echte identiteit erbij halen.
Kunnen die gasten ook niet gewoon een keer tegen een boom aan vliegen met die pauper Audi's van ze?

(DISCLAIMER: Deze text is satirisch bedoeld.)

quote:

Op zondag 17 augustus 2008 @ 02:29 schreef McKillem het volgende:
Geenstijl ook weer bezig hoor. Ze moeten gelijk zijn hele echte identiteit erbij halen.
Kunnen die gasten ook niet gewoon een keer tegen een boom aan vliegen met die pauper Audi's van ze?

(DISCLAIMER: Deze text is satirisch bedoeld.)

Heheh, ja pas op wat je zegt.

Je mag tegenwoordig niemand meer van achter je toetsenbord dood wensen, althans als columnist.

Maar iemand deaud wensen zal toch nog wel mogen? Vooral als het juist GeenStijl schorem betreft?

quote:

Op zondag 17 augustus 2008 @ 02:40 schreef schaakstuk het volgende:

[..]

Heheh, ja pas op wat je zegt.

Je mag tegenwoordig niemand meer van achter je toetsenbord dood wensen, althans als columnist.

Maar iemand deaud wensen zal toch nog wel mogen? Vooral als het juist GeenStijl schorem betreft?

Dat ze doodverwensingen daar inderdaad gewoon tolereren maakt het al hypocriet. Ik zie ze iig niet iedere "reaguurder" voor lul zetten op deze manier.

En ze kleineren fok constant alsof ze zelf harstikke geil zijn terwijl het gewoon een weblog is van rechtse mannetjes met een iets te grote muil (die hun kleine pik compenseert) en die daar iets te veel geld mee hebben verdient waardoor ze nog bestaan.

zo 17 aug

ROVER zet woordvoerder uit functie


Reizigersvereniging ROVER heeft zijn
woordvoerder Rikus Spithorst uit zijn
functie gezet.Aanleiding is de column
waarin Spithorst op de website FOK.nl
opriep om het huis van Femke Halsema
van GroenLinks in brand te steken.

ROVER-voorzitter Van der Vlis had zijn
woordvoerder gevraagd om in NOVA zijn
excuses aan te bieden en "volledig en
ondubbelzinnig afstand te nemen".Dat
heeft hij in de ogen van Van der Vlis
onvoldoende gedaan.

De column onder het pseudoniem Driek
Oploper was volgens ROVER als satire
bedoeld,maar als zodanig onvoldoende
herkenbaar.

Wat een gelul .........ik laat mijn hond nog niet tegen die Femke aan pissen ......... laat staan een paar liter benzine aan haar spenderen ......brrrrrrrrrrrrr

quote:

Op zondag 17 augustus 2008 @ 02:54 schreef riri het volgende:
zo 17 aug

ROVER zet woordvoerder uit functie


Reizigersvereniging ROVER heeft zijn
woordvoerder Rikus Spithorst uit zijn
functie gezet.Aanleiding is de column
waarin Spithorst op de website FOK.nl
opriep om het huis van Femke Halsema
van GroenLinks in brand te steken.

ROVER-voorzitter Van der Vlis had zijn
woordvoerder gevraagd om in NOVA zijn
excuses aan te bieden en "volledig en
ondubbelzinnig afstand te nemen".Dat
heeft hij in de ogen van Van der Vlis
onvoldoende gedaan.

De column onder het pseudoniem Driek
Oploper was volgens ROVER als satire
bedoeld,maar als zodanig onvoldoende
herkenbaar.

Oh nee toch! Onze woordvoerder heeft een mening hellup
Wat een gezeik om wat tekst die door iemand als bedreigend opgevat is, als iedereen dat zou doen dan zouden we onze lol nog op kunnen

quote:

Op zondag 17 augustus 2008 @ 02:23 schreef McKillem het volgende:

[..]

[afbeelding]
Damn hoe verkeerd kan een zinnetje vallen. Ik vind het maar overdreven hoor.
Ontslaan voor je mening in privésferen.
MAG dat überhaupt wel?

Als op teletekst staat dat de woordvoerder van een bij naam genoemde bedrijf/organisatie een politica heeft bedreigd dan kun je dat "mening in privésferen" wel doorkrassen. Die privésferen omvatten niet de complete Nederlandse bevolking.

quote:

Op zondag 17 augustus 2008 @ 04:30 schreef Felair het volgende:

[..]

Oh nee toch! Onze woordvoerder heeft een mening hellup
Wat een gezeik om wat tekst die door iemand als bedreigend opgevat is, als iedereen dat zou doen dan zouden we onze lol nog op kunnen

Heeft niks met een eigen mening te maken !

Je wenst normale mensen niet dood of roept op tot geweld naar iemand toe !



Haha en die sukkel is de woordvoerder van ROVER wat heeft hij een beperkt denkvermogen

edit ; die sukkel was de woordvoerder van ROVER.

-Halseman houdt een terrorist de hand boven het hoofd.
-Positie Halsema dreigt in gevaar te komen.
-Columnist geeft Halsema het cadeau van het jaar; een doodsbedreiging.
-Halsema is opeens slachtoffer.
-Positie Halsema niet meer ter discussie.

fucking hell... je maakt toch geen excuses voor Groen Links.... de meest Stalinistische partij van fucking Nederland.

Kom op Roodbol, schaar je achter je coluministen !!!!!

het is toch gewoon oridinaire afleiding, nu is Oploper ineens 'de integere crimineel', en over Duyvendak hoor je niemand meer.

Femke 'ik ben gek op jurkjes (kots)' Halsema is gewoon een zielige manipulatieve bitch.

En dan NOVA, dit schijnt ineens heel belangrijk te zijn, maar als de Eerste Kamer het Verraad van Lisaboin erdoor jaagt, dan hoor je er daar niks over.
Want dat mag niet en dan schikken die trekpoppen zich er in.

Typisch groen links gejammer. Zelf iedereen hun ideaaltjes opdringen, geweld en dreigementen worden in deze kringen absoluut niet geschuwd. Maar als ze dan zelf bedreigd worden, rennen ze als kleine kleutertjes naar hun mamma om uit te huilen en de boel te verklikken. Misselijkmakende mensen. Jammer alleen dat er weer iemand is die zwicht voor de oprukkende communistische vorming in Nederland.

voogie2000 je maakte een typfout. Het is geen columnisten maar communisten. En dat heeft ie inderdaad gedaan.

Twan Huys...."U censureert zichzelf als columnist binnen 24 uur nadat u uw column op de website hebt gezet?"

Twan Huys...."Hoe moeten we het zien om anoniem iemand dood te wensen en als uw eigen naam plotseling openbaar wordt gemaakt om dan meteen gas terug te nemen? Veel ruggengraat als columnist heeft u dan niet hé?"

Twan Huys...."Ik heb veel van uw columns gelezen vandaag...die onder uw eigen naam zijn tamelijk slaapverwekkend en die u anoniem schrijft zijn ineens heel pittig en heel moedig en nu zit u hier en heeft u gas terug moeten nemen"

Precies...perfekt opgemerkt van Twan Huys....die sulletjes,alles anoniem durven roepen en schreeuwen en als het erop aankomt alles intrekken uit lafheid.
Als je een echte vent bent pas je je column niet aan en sta je vóór wat je geschreven hebt.
Maar het kaf wordt zoals altijd weer bijzonder makkelijk van het koren gescheiden blijkt maar weer eens.

Daarom...het zou een prachtige oplossing zijn vóór internet....gewoon mensen niet meer anoniem laten posten maar met naam en toenaam...
Lafaards vallen dan sowieso meteen al af.
Moet je eens zien hoe stil het ineens wordt,doordat al die mensen die zichzelf zo "de man voelen vanachter hun anonimiteit" ineens niets meer durven te roepen!
Lafaards zijn het...het is jammer van de tijd om aan dit soort domme en laffe mensen tijd te spenderen.

Rover heeft precies gedaan wat ze al veel eerder hadden moeten doen met die zogenaamde zichzelf opgeblazen woordvoerder van ze ...eruit knikkeren.

Lelijkste ventje van de klas, en maar groffe taal lopen spuien omdat ie zich vanuit de anonimiteit ineens zo knap voelde en zó de man.... en wat blijft er in werkelijkheid van over?
Niets!

quote:

Op zondag 17 augustus 2008 @ 09:30 schreef riri het volgende:
Twan Huys...."U censureert zichzelf als columnist binnen 24 uur nadat u uw column op de website hebt gezet?"

Twan Huys...."Hoe moeten we het zien om anoniem iemand dood te wensen en als uw eigen naam plotseling openbaar wordt gemaakt om dan meteen gas terug te nemen? Veel ruggengraat als columnist heeft u dan niet hé?"

Twan Huys...."Ik heb veel van uw columns gelezen vandaag...die onder uw eigen naam zijn tamelijk slaapverwekkend en die u anoniem schrijft zijn ineens heel pittig en heel moedig en nu zit u hier en heeft u gas terug moeten nemen"

Precies...perfekt opgemerkt van Twan Huys....die sulletjes,alles anoniem durven roepen en schreeuwen en als het erop aankomt alles intrekken uit lafheid.
Als je een echte vent bent pas je je column niet aan en sta je vóór wat je geschreven hebt.
Maar het kaf wordt zoals altijd weer bijzonder makkelijk van het koren gescheiden blijkt maar weer eens.

Daarom...het zou een prachtige oplossing zijn vóór internet....gewoon mensen niet meer anoniem laten posten maar met naam en toenaam...
Lafaards vallen dan sowieso meteen al af.
Moet je eens zien hoe stil het ineens wordt,doordat al die mensen die zichzelf zo "de man voelen vanachter hun anonimiteit" ineens niets meer durven te roepen!
Lafaards zijn het...het is jammer van de tijd om aan dit soort domme en laffe mensen tijd te spenderen.

Rover heeft precies gedaan wat ze al veel eerder hadden moeten doen met die zogenaamde zichzelf opgeblazen woordvoerder van ze ...eruit knikkeren.

Lelijkste ventje van de klas, en maar groffe taal lopen spuien omdat ie zich vanuit de anonimiteit ineens zo knap voelde en zó de man.... en wat blijft er in werkelijkheid van over?
Niets!

en jouw echte naam, leeftijd, beroep en woonplaats zijn?

http://frontpage.fok.nl/column/8019/1/-Danny:-De-bloedhonden-van-NOVA-en-GeenStijl.html

Post ik columns Danny?
En als ik dat zou doen zou ik dat onder mijn eigen naam doen ja....
Mijn voornaam staat er al....
Gewoon iedereen met voor en achternaam laten plaatsen ben je van een heleboel onzin af.

quote:

Op zondag 17 augustus 2008 @ 10:15 schreef riri het volgende:
Post ik columns Danny?

Nee, maar daar had je het ook niet over. Je had het over posten in het algemeen en dat doe je wel.

quote:

Op zondag 17 augustus 2008 @ 09:30 schreef riri het volgende:
Daarom...het zou een prachtige oplossing zijn vóór internet....gewoon mensen niet meer anoniem laten posten maar met naam en toenaam...

Ik heet Danny Roodbol, ben 37 jaar, geboren 12 april 1971 en woon in Zwolle. Ik ben getrouwd en heb twee kinderen van 6 en 3 (bijna 4) jaar. Jij?

hallo? ben je er nog?

Het is voor iedereen na te gaan wie jij bent Danny...je bent de eigenaar van deze site!
Als jij van iedereen hier de namen eist doe ik daar met alle plezier aan mee.
Mijn naam is Riri...een vrouw van 35 jaar en kom uit Groningen.
Ik ben bereid mijn achternaam te geven als jij deze ook verlangt van ieder andere poster hier op de site!
Dus begin ermee zou ik zeggen....

quote:

Op zondag 17 augustus 2008 @ 11:28 schreef riri het volgende:
Het is voor iedereen na te gaan wie jij bent Danny...je bent de eigenaar van deze site!
Als jij van iedereen hier de namen eist doe ik daar met alle plezier aan mee.
Mijn naam is Riri...een vrouw van 35 jaar en kom uit Groningen.

toch niet Riri Riza he? (dan ben je een celeb!) of Riri y.?

quote:

Op zondag 17 augustus 2008 @ 09:02 schreef Telefoonboer het volgende:
Typisch groen links gejammer. Zelf iedereen hun ideaaltjes opdringen, geweld en dreigementen worden in deze kringen absoluut niet geschuwd. Maar als ze dan zelf bedreigd worden, rennen ze als kleine kleutertjes naar hun mamma om uit te huilen en de boel te verklikken. Misselijkmakende mensen. Jammer alleen dat er weer iemand is die zwicht voor de oprukkende communistische vorming in Nederland.

Gelukkig jammeren die rechtse rakkers nooit. Dat blijkt maar weer uit veel reacties onder dit topic.

quote:

Op zondag 17 augustus 2008 @ 11:28 schreef riri het volgende:
Mijn naam is Riri...een vrouw van 35 jaar en kom uit Groningen.

Riri35, Stal 7 en met deze leeftijd had je allang dood moeten zijn. Je bent een bijzondere koe.

Netjes van Dhr. Danny Roodbol! Precies zoals het hoort! Nu die trieste columnist wegtrappen van FOK! Zielige mensen zoals hij horen elders thuis!

Whahaha. Zonder er een "Hals"zaak van te maken. Die Danny toch, wie zei er dat FA's geen humor hadden?

quote:

Op zondag 17 augustus 2008 @ 15:07 schreef MrDutch het volgende:
Netjes van Dhr. Danny Roodbol! Precies zoals het hoort! Nu die trieste columnist wegtrappen van FOK! Zielige mensen zoals hij horen elders thuis!

Deed Dhr. Danny Roodbol dat ook maar bij andere columns waarin mensen doodgewenst worden... Maar ja.

Belachelijk.