FOK! is een dynamische site met veel bezoekers en veel actieve gebruikers. Met ruim 110.000 gebruikers die een account op FOK! hebben betekent dat dat we veel van onze servers mogen eisen. Helaas hebben vooral de die-hards kunnen merken dat het forum niet optimaal loopt. Het is vaker traag dan lekker snel, en zelfs als het snel is zijn we nog niet tevreden.
Hiervoor zijn geen directe oorzaken aan te wijzen. Het probleem ligt feitelijk ergens in de zone tussen de configuratie van de hardware en de programmastructuur van de forumsoftware. Op stabiele hardware zal het echter een stuk beter lukken de problemen te localiseren en eraan te werken. Om deze problematiek beter aan te kunnen pakken is enige tijd geleden besloten de webserver waar het forum nu op draait op termijn te gaan vervangen. Dat zal deze week gebeuren.
We zullen, naast het forum, ook de frontpage van nieuwe hardware voorzien. Voor beide sites geldt dat ze hun huidige server gedag gaan zeggen en gaan draaien op gloednieuwe Dell PowerEdge 1425 webservers. Voor FP en forum worden 4 van deze bakken ingezet, wat betekent dat ze beiden twee snelwerkende machines onder hun kont krijgen. Dit is niet direct noodzakelijk, maar verzekert ons van een stabielere toekomst, bijvoorbeeld voor situaties waarin 'hot news' zoals rampen en belangrijke gebeurtenissen de frontpage en het nieuwsforum tot grote drukte doet stijgen.
Aanstaande zondag, dan is het 13 maart, zullen we de vier genoemde servers in de serverruimte van TrueServer te Amsterdam gaan plaatsen. We verhuizen die dag ook van fysieke locatie, omdat de groei van ons serverpark ervoor zorgt dat we uit ons huidige serverrack gegroeid zijn. TrueServer heeft voor ons een rack klaarstaan met tweemaal de capaciteit die we nu tot onze beschikking hebben.
In dat rack komen, naast de servers voor frontpage en forum, nog twee nieuwe servers te hangen. Eén ervan is een webserver, exact gelijk aan de eerdere vier. De laatste, zesde server, is een Dell PowerEdge 2850, die we in gaan zetten als database server.
UpdateTijdstip van beginnenAls alles goed gaat beginnen we tussen half elf en elf uur met de werkzaamheden, dus rond die tijd of kort erna gaat FOK! plat. De verwachting is dat we in de loop van de middag weer online zijn.
FOK!radio downtime specialZoals bij elke grote downtime, is ook FOK!radio aanstaande zondag aanwezig voor een
downtime special. Via de stream op ActionRadio.nl houden we je op de hoogte van de ontwikkelingen in de serverruimte. Tijdens die uitzending dient de radio natuurlijk als afkickplek van verslaafde FOK!kers. Wil je zondag iets op de radio doen? Even babbelen over je FOK!verslaving, of vragen stellen over de serverplaatsing, mail dan even naar radio@fok.nl of gooi je Skype aan tijdens de uitzending. Zet je wekker, want de uitzending begint om 10.00 's ochtends. Meer over FOK!radio vind je op ActionRadio.nl
Lees ook:
»
02/05 Prijswinnaars van de maand april2
»
04/04 Prijswinnaars van de maanden februari en maart3
»
04/02 Prijswinnaars van de maand januari4
»
01/02 FOK!weblog bestaat 10 jaar4
|
Wow.
fok gewoon 's nachts! Probleem opgelost!
Respect voor de mensen die zondag heel vroeg hun nest uitgaan
2 webservers voor de FP
Goeie aktie
eindelijk
4 webservers en 1 database server?
Ik zou eerder denken 2 webservers en 3 database servers.
Volgens mij kunnen de webservers het op zich met gemak aan, maar de database server gaat heel heel erg zwaar krijgen...
(Ik ga er dan wel vanuit dat er enigzins optimaal gecode is)
succes zondag
Ze hopen gewoon dat het probleem op is gelost na installatie van de nieuwe servers maar niemand van de heren devvers heeft ook maar een flauw idee waar de problemen zitten.
Succes ermee in ieder geval.
Had je niet beter op vrijdag de 13de kunnen wachten om het server park te vervangen?
Wie betaalt dat eigenlijk?
Daarnaast, zit het probleem voornamelijk in de software... je kan wel constant superhwardware aanschaffen om dit soort problemen tijdelijk op te lossen, maar dat is slechts van korte duur.
quote:Op donderdag 10 maart 2005 00:06 schreef Relexer het volgende:
Wie betaalt dat eigenlijk?
Danny
quote:Op donderdag 10 maart 2005 00:06 schreef Relexer het volgende:
Wie betaalt dat eigenlijk?
Daarnaast, zit het probleem voornamelijk in de software... je kan wel constant superhwardware aanschaffen om dit soort problemen tijdelijk op te lossen, maar dat is slechts van korte duur.
De crew betaalt het uit eigen zak.
En het traagheids wordt deels opgelost door de nieuwe hardware. En aan de software wordt nog gesleuteld, (Is nu pas op versie 0.2.7 ofzo), waardoor het softwareprobleem na verloop van tijd (ook) opgelost wordt (en het forum/FP dus megasupersnel zal zijn.
.
quote:Op donderdag 10 maart 2005 00:00 schreef American_Nightmare het volgende:Ze hopen gewoon dat het probleem op is gelost na installatie van de nieuwe servers maar niemand van de heren devvers heeft ook maar een flauw idee waar de problemen zitten.
Succes ermee in ieder geval.
lezen is een kunst he?
quote:Hiervoor zijn geen directe oorzaken aan te wijzen. Het probleem ligt feitelijk ergens in de zone tussen de configuratie van de hardware en de programmastructuur van de forumsoftware. Op stabiele hardware zal het echter een stuk beter lukken de problemen te localiseren en eraan te werken
Overigens heeft enkel het forum problemen, mede door de zeer instabiele server. Straks staan er 2 ultrastabiele en snellere servers voor in de plaats, dus dan kan er veel beter aan gewerkt worden.
De FP draait al tijden prima, alleen bi grote items niet (a la van gogh). Onvermijdelijk, maar nu al weer wat beter behapbaar
Een dag zonder Fok! ???? :| Whaaaaaaaaaaaaaaaaaaa.....
Woei! Veel succes met het plaatsen van de nieuwe servers!
De oude FOK deed het altijd prima....... en ineens was daar replique...
quote:Op donderdag 10 maart 2005 00:29 schreef TopGear het volgende:De oude FOK deed het altijd prima....... en ineens was daar replique...
en werd het nog veel drukker. het lijkt me ook nauwelijks toeval dat de makers van topix destijds toch maar een ander product dan topix hebben genomen voor hun nieuwe projectje.
quote:Op donderdag 10 maart 2005 00:34 schreef Danny het volgende:
[..]
en werd het nog veel drukker. het lijkt me ook nauwelijks toeval dat de makers van topix destijds toch maar een ander product dan topix hebben genomen voor hun nieuwe projectje.
Als ze ook replique hebben genomen.........
quote:probleem ligt feitelijk ergens in de zone tussen de configuratie van de hardware en de programmastructuur van de forumsoftware.
quote:Dit is niet direct noodzakelijk, maar verzekert ons van een stabielere toekomst
Bladieblablabla, dat heb ik al vaker gehoord sinds Replique draait.......ja, we gaan nu dit en dit en dat doen, en dan draait alles prima.
uhuh, face it, Breuls heb gewoon een stuk kutsoftware geschreven
Misschien dat het prima software is voor een forum met 50k users ofzo, zou best kunnen, maar ik denk bij mn eigen dat toch zo onderhand wel gebleken is dat het voor ruim 100k gewoon huilen met de pet op is
Nouja, anyway, suc6 met de upgrade dan maar en hopen dat het beter word, want ik ben de laatste tijd (lees: 3 maanden ofzo) een héél stuk minder online door al dat gesodemieter, en dan denk ik dat ik niet de enige ben.
PS: dit is mijn mening, en ik zou het waarderen als mijn post hier gewoon blijft staan. Ik woon nl in een land waar vrijheid van meningsuiting nogal hoog in het vaandel staat.
PS2: ik weet zelf ook best wel dat er voor het woordje "en" geen komma hoort
Alvast succes ermee zondag!
Werd toch gvd een keer tijd ook!
quote:Op donderdag 10 maart 2005 00:55 schreef -Xerxes- het volgende:uhuh, face it, Breuls heb gewoon een stuk kutsoftware geschreven
Misschien dat het prima software is voor een forum met 50k users ofzo, zou best kunnen, maar ik denk bij mn eigen dat toch zo onderhand wel gebleken is dat het voor ruim 100k gewoon huilen met de pet op is
Mijn gevoel is ook dat hier het ware probleem ligt.
Ok, nu geef ik er dus echt de brui aan, het forum was al traag maar dit is echt de limiet hoor...
quote:Op donderdag 10 maart 2005 02:48 schreef Barcelona het volgende:[..]
Mijn gevoel is ook dat hier het ware probleem ligt.
Dat zal voor een (groot) deel ook wel zo zijn, maar zodra ze de nieuwe servers geplaatst hebben zou het iig al weer iets sneller moeten gaan (iig aanvaardbaar) en dan kan Breuls zich nog meer op de software gaan richten ipv op de hard- en software.
Ik heb er alle vertrouwen in *O*
(bijna) Allemaal maar klagen maar ondertussen vergeten ze wel dat het hele kliekje gratis is! Tuurlijk het is af en toe (best vaak) traag maar zolang ik er bijv. geen 5 euro per maand voor hoef neer te leggen Fok! ik wel wat langzamer.
Heb met mijn eigen forum hetzelfde probleem; in een half jaar tijd 600% groei alleen de hardware komt uit jaar 0,0.
gewoon allemaal een euro per maand lappen en je hebt al 110.000 euro per maand ter beschikking. daar MOET je toch een leuk servertje van kunnen kopen
Succes!
quote:Op donderdag 10 maart 2005 06:20 schreef Ballebek het volgende:
(bijna) Allemaal maar klagen maar ondertussen vergeten ze wel dat het hele kliekje gratis is! Tuurlijk het is af en toe (best vaak) traag maar zolang ik er bijv. geen 5 euro per maand voor hoef neer te leggen Fok! ik wel wat langzamer.
Ik betaal liever 5 euro per maand en dat het wél snel is, dat moge duidelijk zijn. We wachten het wel af
quote:Op donderdag 10 maart 2005 00:55 schreef -Xerxes- het volgende:uhuh, face it, Breuls heb gewoon een stuk kutsoftware geschreven
Dat zou prima kunnen, maar dat blijkt dus niet uit de huidige problemen. Het is namelijk constant de server die moeilijk doet, en niet duidelijk maakt waardoor.
Het punt nu is: wordt FOK! niet sneller, dan hebben we een beter zicht op de situatie en kunnen we veel beter aan Replique werken om daar de bottlenecks uit te halen.
quote:PS: dit is mijn mening, en ik zou het waarderen als mijn post hier gewoon blijft staan. Ik woon nl in een land waar vrijheid van meningsuiting nogal hoog in het vaandel staat.
Ik snap met de beste wil van de wereld de noodzaak van deze PS niet...
Wat gebeurt er met de oude servers en wat voor bakken zijn dat?
Succes met de upgrade. Denk dat het wel wat wordt
Echt geweldig hoeveel sommige mensen over hebben voor Fok! Respect
quote:Op donderdag 10 maart 2005 08:23 schreef winux het volgende:
Wat gebeurt er met de oude servers en wat voor bakken zijn dat?
Die blijven we gewoon gebruiken. We hebben ze nog hard nodig.
Specs komen t.z.t.
quote:Hiervoor zijn geen directe oorzaken aan te wijzen. Het probleem ligt feitelijk ergens in de zone tussen de configuratie van de hardware en de programmastructuur van de forumsoftware.
Oh daaaaaaaaaaaar
Ik snap er voor de helft geen bal van, maar nieuwe servers zijn altijd goed
quote:Op donderdag 10 maart 2005 07:55 schreef Breuls het volgende:
[..]
Dat zou prima kunnen, maar dat blijkt dus niet uit de huidige problemen. Het is namelijk constant de server die moeilijk doet, en niet duidelijk maakt waardoor.
Dat heb ik altijd al gezegd......... maar dat werd afgedaan als onzin........
Het zouden slechts wat bugs in software zijn...........
quote:Op donderdag 10 maart 2005 08:23 schreef winux het volgende:Wat gebeurt er met de oude servers en wat voor bakken zijn dat?
Succes met de upgrade. Denk dat het wel wat wordt
Ben ik ook wel benieuwd naar ja..
Sjongejongejonge wat een stelletje *ongelovelijke* prutsers hiero zeg
Krijgen ze er 4(!) nieuwe servers bij, halen ze de oude dbserver plat en zetten ze er weer 1 nieuwe dbserver voor terug
Die webservers zouden eigenlijk uit hun neus moeten staan eten als je dat forum enigzins normaal geprogrammeerd hebt Breuls, Zou je niet eens er over nadenken om een paar van die bakken tot dedictated MySQL slaves te promoveren, en een aparte caching server neer te hangen die alleen maar statische pagina's serveert
Hoe dik die nieuwe dbserver van jullie ook is, zodra die platgaat ligt alles ook gelijk plat. En Murphy's wetten kennende, en het bedroevende niveau van de fok! serverbeheerders kennende
verwacht ik nog *veel* meer downtime hier binnenkort
en met het vervangen van de servers worden ook (als een soort van amnestie) alle bans ongedaan gemaakt.. .
quote:Op donderdag 10 maart 2005 00:12 schreef Boschjesman het volgende:
[..]
De crew betaalt het uit eigen zak.
Dat denk ik niet... Of worden al die banners en klote reclame hier gratis neergezet op Fok!...
succes ermee, en inderdaad, zolang het gratis is, hoor je mij niet klagen, ik fok! gewoon wat langzamer
Jongens, suc6! en mochten jullie hulp nodig hebben, vraag mij maar niet, dit moet gewoon goed gaan!
Breuls en de rest veel succes zondag, en die gene die wat te klagen hebben, staken jullie er maar eens zoveel tijd in als Breuls en al die anderen.
quote:Op donderdag 10 maart 2005 09:07 schreef Papa_Eend het volgende:Sjongejongejonge wat een stelletje *ongelovelijke* prutsers hiero zeg
Krijgen ze er 4(!) nieuwe servers bij, halen ze de oude dbserver plat en zetten ze er weer 1 nieuwe dbserver voor terug
Die webservers zouden eigenlijk uit hun neus moeten staan eten als je dat forum enigzins normaal geprogrammeerd hebt Breuls, Zou je niet eens er over nadenken om een paar van die bakken tot dedictated MySQL slaves te promoveren, en een aparte caching server neer te hangen die alleen maar statische pagina's serveert
Hoe dik die nieuwe dbserver van jullie ook is, zodra die platgaat ligt alles ook gelijk plat. En Murphy's wetten kennende, en het bedroevende niveau van de fok! serverbeheerders kennende
verwacht ik nog *veel* meer downtime hier binnenkort
Wat ben jij een irritant stuk onbenul zeg...
Het is gratis, je hebt er zelf nooit iets aan gedaan en je komt lekker relschoppen, wat een typische stinkhollander...
maar hij heeft wel een punt natuurlijk
Dat is gelukkig op mijn verjaardag, dan ben ik toch de hele dag niet op internet
Mensen, veel succes a.s. zondag!
En voor al die betweterige zeiksnorren hier:
Als je een vent bent meldt je je a.s. zondag rond een uur of 7 bij TrueServer voor de deur. Als er dan hulp nodig is, ben je direct inzetbaar.
al denk ik dat je dat huftertoontje dan beter thuis kunt laten 
quote:Op woensdag 9 maart 2005 23:59 schreef Triloxigen het volgende:
4 webservers en 1 database server?
Ik zou eerder denken 2 webservers en 3 database servers.
Volgens mij kunnen de webservers het op zich met gemak aan, maar de database server gaat heel heel erg zwaar krijgen...
(Ik ga er dan wel vanuit dat er enigzins optimaal gecode is)
Ik sta ook een beetje vreemde te kijken naar deze verhouding... en ik denk haast dat het omgekeerde (1 web, 4 database) nog zelfs beter zou werken.
Alle replies, forum topics, profielen, etc.. gaat allemaal in en uit die database.. en als die database niet snel genoeg is, dan kan die webserver ook de pagina's niet 'vullen'.. dus die staat dan ook te wachten.
quote:Op donderdag 10 maart 2005 10:25 schreef Asteroid9 het volgende:[..]
Wat ben jij een irritant stuk onbenul zeg...
Het is gratis, je hebt er zelf nooit iets aan gedaan en je komt lekker relschoppen, wat een typische stinkhollander...
Terwijl je zelf zo'n beetje de meeste rellende reactie schrijft als reactie op iemand die alleen maar advies probeert te geven..!?! (toegegeven, het had subtieler gekunt)
Is het tegenwoordig relschoppen als je iemand advies wil geven?!?
[relschoppen] Ik zou nog maar niet oversteken... [/relschoppen]
Reacties op dit bericht
Danny (Administrator) 10-03-2005 @ 00:34
