The Thing (2011)

FilmBioscoop • Geschreven door Martijn van Veen op 16-11-2011 @ 08:13
print 

Het verhaal uit het boek Who Goes There? van John W. Campbell is het meest bekend door de film The Thing (1982) van regisseur John Carpenter. Maar ook The Thing From Another World uit 1951 is gebaseerd op Campbells boek. De Nederlandse regisseur Matthijs van Heijningen Junior zag nog steeds een succes in het oude verhaal en maakte een prequel op de 1982-versie van The Thing. De gebeurtenissen uit Matthijs zijn film spelen zich dus voor de avonturen uit Carpenters' versie af.

In een onderzoekskamp in Antartica leidt de ontdekking van een buitenaards schip tot een confrontatie tussen de studente Kate Lloyd (Mary Elizabeth Winstead, Scott Pilgrim vs. The World) en de wetenschapper Dr. Sander Halvorson (Ulrich Thomson, Festen). Terwijl Halvorson zich blijft richten op zijn onderzoek gaat Kate samen met de helikopterpiloot Sam Carter (Joel Edgerton, King Arthur) op zoek naar de buitenaardse levensvorm.

De fans van de oorspronkelijk versie zullen niet erg blij zijn geweest met het nieuws dat er 30 jaar na dato opnieuw een film uitkomt. Weliswaar een prequel, maar de kans dat het niets toevoegt is zeer aanwezig. Toch is het Matthijs gelukt om een degelijke eigen versie op te zetten met respect voor het origineel. De locatie is een perfecte replica uit de 1982-versie en het voelt echt alsof de 2011-versie echt een voorloper is. 

De acteurs zetten een goede rol neer en vallen vooral in de spannende scènes positief op. Helaas zijn de schrikscènes enorm voorspelbaar, maar dat mag de pret niet erg drukken. Er is veel actie, veel vuur en geschiet en ook de onderlinge wantrouw zorgt voor extra spanning. Ook over het einde is goed nagedacht, omdat het vrijwel aansluitend is aan het begin van de 1982-versie.

The Thing is een leuke toevoeging op het origineel, maar het had niet gehoeven. Het is zeker geen slechte film, maar er worden niet veel meer dingen uitgelegd over bijvoorbeeld de herkomst van 'het ding'. De acteurs doen hun best en er zit zeker spanning in, maar de echte horrorfanaten gaan dit niet leuk vinden. 




Lees ook:

» 26/05 Film: On the Road1
» 23/05 Film: Men in Black III12
» 17/05 Film: Oslo, August 31st3
» 17/05 DVD: Mission: Impossible - Ghost Protocol7


delen | eKudos nujij

6164 views / 28 reacties
thumbnail
Oorsprong Verenigde Staten, Canada, 2011
Regie Matthijs van Heijningen Jr.
Genre Horror, Science Fiction, Thriller
Cast Mary Elizabeth Winstead, Joel Edgerton, Ulrich Thomsen, Eric Christian Olsen, Adewale ...
Kijkwijzer Vanaf 16 jaar Angst Geweld Grof taalgebruik
Waardering    
User-waardering    
Aantal stemmen    5
Reacties op dit bericht
28  van 28 reacties op deze pagina. Pagina  1
userIcon
Teleurstellend dus als remake, dat is wel jammer. Niet geheel onverwacht natuurlijk.
userIcon
Heb de originele net op Blu-Ray aangeschaft.
Ik vond het origineel echt een toffe film, dus ik ga deze zeker wel kijken!
userIcon
quote:
Op woensdag 16 november 2011 @ 10:07 schreef Jack91 het volgende:
Ik vond het origineel echt een toffe film, dus ik ga deze zeker wel kijken!
Jep, me 2. Ben zeer benieuwd.
userIcon
ik heb de allereerste versie laatst ook gezien.

wel komisch met die plantjes in die kweekbak.

Ik wil vast en zeker dit deel ook zien, samen met mijn vriendin lekker gruwelen in de bioscoop ( ik koop haar een grote zak chokoladechips zodat ik die krijg bij walgelijke scenes.. )
quote:
Op woensdag 16 november 2011 @ 08:41 schreef Jinglebones het volgende:
Teleurstellend dus als remake, dat is wel jammer. Niet geheel onverwacht natuurlijk.
Remake? Welk aspect van "prequel" heb jij niet begrepen?
quote:
Op woensdag 16 november 2011 @ 08:41 schreef Jinglebones het volgende:
Teleurstellend dus als remake, dat is wel jammer. Niet geheel onverwacht natuurlijk.
Er staat dan ook meerdere malen in de review dat dit een prequel is en geen remake. Het is dan inderdaad niet geheel onverwacht dat deze teleurstelt als remake.
userIcon
quote:
Op woensdag 16 november 2011 @ 13:07 schreef Huugman het volgende:
[..]


Er staat dan ook meerdere malen in de review dat dit een prequel is en geen remake. Het is dan inderdaad niet geheel onverwacht dat deze teleurstelt als remake.
Vreemd.....vind hem als remake juist fantastisch!!
userIcon
Ik vind de film uit 1982 nog steeds erg goed.. Heerlijk ook die scene als ze het bloed gaan testen.. Het acteerwerk was dan ook erg goed.

Ik ben benieuwd naar de nieuwe prequel, al vind ik het een beetje misleidend dat ze het gewoon weer 'The Thing' hebben genoemd.
userIcon
Ik dacht dat het over de superheld ging.
userIcon
quote:
Op woensdag 16 november 2011 @ 13:06 schreef yveZ het volgende:
[..]


Remake? Welk aspect van "prequel" heb jij niet begrepen?
Een prequel die volledig dezelfde lijn volgt als het origineel is gewoon een remake.
userIcon
quote:
Op woensdag 16 november 2011 @ 08:58 schreef Lange_Lans het volgende:
Heb de originele net op Blu-Ray aangeschaft.
Wat, die uit 1951?
userIcon
Zit de cast uit de Carpenter versie ook in deze film? Kurt Russel, Wilford Brimley...
userIcon
quote:
Op woensdag 16 november 2011 @ 21:24 schreef Leftie het volgende:
[..]

Het is een remake die ze een prequel noemen.
http://www.parool.nl/paro(...)1/16/The-thing.dhtml
Een remaquel?
userIcon
Breng die shit nou maar uit op dvd zodat ik em eindelijk in goede kwaliteit lekker illegaal kan gaan bekijken via het net, fuck you hollywood!
userIcon
Ga 'm wel kijken, ook al zal het nooit de suspense kunnen overtreffen die het origineel had.

Oude films zijn eigenlijk zoveel spannender.
userIcon
quote:
Op donderdag 17 november 2011 @ 10:44 schreef Windkracht13 het volgende:
Breng die shit nou maar uit op dvd zodat ik em eindelijk in goede kwaliteit lekker illegaal kan gaan bekijken via het net, fuck you hollywood!
Het is gewoon legaal hoor.
quote:
Op woensdag 16 november 2011 @ 19:23 schreef Basson het volgende:
Zit de cast uit de Carpenter versie ook in deze film? Kurt Russel, Wilford Brimley...
www.imdb.com
quote:
Op woensdag 16 november 2011 @ 15:06 schreef Jinglebones het volgende:
[..]


Een prequel die volledig dezelfde lijn volgt als het origineel is gewoon een remake.
Ik weet het niet hoor, maar volgens mij is een prequel een prequel en geen remake. Het hermaakt niets, het legt uit hoe het zo is gekomen EEN PREQUEL.....
quote:
Op woensdag 16 november 2011 @ 21:24 schreef Leftie het volgende:
[..]

Het is een remake die ze een prequel noemen.
http://www.parool.nl/paro(...)1/16/The-thing.dhtml
Lachen, uit jouw eigen bron:
"De makers van de nieuwe versie proberen iets vergelijkbaars te doen. The thing is geen herverfilming, maar een zogeheten prequel, die de voorgeschiedenis van Carpenters film belicht en er naadloos op moet aansluiten."
userIcon
quote:
Op zaterdag 19 november 2011 @ 15:54 schreef yveZ het volgende:
[..]


Lachen, uit jouw eigen bron:
"De makers van de nieuwe versie proberen iets vergelijkbaars te doen. The thing is geen herverfilming, maar een zogeheten prequel, die de voorgeschiedenis van Carpenters film belicht en er naadloos op moet aansluiten."
En even verderop:
quote:
The thing is een heilloze onderneming: het is een verkapte herverfilming, nadrukkelijk gemaakt voor fans die het origineel op handen dragen.
userIcon
quote:
Op zaterdag 19 november 2011 @ 15:53 schreef yveZ het volgende:
[..]


Ik weet het niet hoor, maar volgens mij is een prequel een prequel en geen remake. Het hermaakt niets, het legt uit hoe het zo is gekomen EEN PREQUEL.....
Puur door iets een prequel te noemen, wordt het geen prequel. Als ik mezelf God ga noemen, gaat de Christelijke kerk mij niet plots aanbidden.

De film legt vrijwel niks uit en roept op zijn best meer vragen op. Remake.
quote:
Op zondag 20 november 2011 @ 15:06 schreef Jinglebones het volgende:
[..]


Puur door iets een prequel te noemen, wordt het geen prequel. Als ik mezelf God ga noemen, gaat de Christelijke kerk mij niet plots aanbidden.

De film legt vrijwel niks uit en roept op zijn best meer vragen op. Remake.
Wow, zwak argument, als jij jezelf god gaat noemen word je inderdaad niet aanbeden. Puur omdat je dat ook niet bent.

Het feit dat dit een prequel word genoemd is omdat het ook zo is.

Is toch niet zo heel moeilijk om te accepteren?

[ Bericht gewijzigd door Grimmson op maandag 21 november 2011 @ 10:01 ]
Nice! Destijds was het één van mijn favoriete films!
Hoe dan ook eerst zien dan oordelen.
userIcon
quote:
Op woensdag 16 november 2011 @ 22:26 schreef Barbusse het volgende:
[..]
Een remaquel?
premake? (vind ik leuker)
userIcon
quote:
Op woensdag 16 november 2011 @ 08:58 schreef Lange_Lans het volgende:
Heb de originele net op Blu-Ray aangeschaft.
Me too. Erg, erg vet.
userIcon
Het origineel heb ik al zó vaak gezien.
Niet alleen de paranoide vibe maar ook de special effects maken het zo geniaal.
Wat ze in het begin van de jaren 80 hebben neergezet wint het nog steeds van de CG monsters die gewoon out of place en nep aanvoelen.
28  van 28 reacties op deze pagina. Pagina  1


Lees ook:

» 26/05 Film: On the Road1
» 23/05 Film: Men in Black III12
» 17/05 Film: Oslo, August 31st3
» 17/05 DVD: Mission: Impossible - Ghost Protocol7


delen | eKudos nujij

Gebruikersnaam 
Wachtwoord
 
online adverteren www.m4n.nl
Video's
Meteen bestellen?



True ©1999-2012 FOK! INTERNET SITES  |  gratis nieuws op je site?  |  algemene voorwaarden