Dinsdag 11 september 2001. Vrijwel iedereen weet nog wat hij of zij deed op het moment dat duidelijk werd wat er zich afspeelde in Amerika. Volgende maand is het alweer tien jaar geleden dat terroristen vliegtuigen kaapten en onder meer in de torens van het World Trade Center in New York vlogen. The History Channel zond in 2008 de documentaire 102 Minutes That Changed America uit dat vier Emmy Awards won en dat dit jaar op dvd is verschenen.
De documentaire start enkele ogenblikken nadat het eerste vliegtuig de noordelijke toren raakt. Buurtbewoners, toeristen en andere mensen die op dat moment in de buurt zijn met camera’s bij de hand filmen de brandende toren en de omgeving. In eerste instantie de verbijstering, schrik en de verwarring over wat er precies gebeurd is. Als ineens ook de zuidelijke toren geraakt wordt neemt de paniek toe. Mensen springen uit het raam naar beneden, brandweerwagens rijden af en aan en men slaat op de vlucht. Het zijn verbijsterende beelden uit verschillende hoeken op Manhattan zelf, maar ook vanuit de lucht, andere wijken van de stad en New Jersey.
De beelden zijn gemonteerd in real-time. Regelmatig komt er een klok in beeld, waardoor het een soort 24-achtige setting krijgt. In tegenstelling tot de actieserie zijn deze gebeurtenissen wel daadwerkelijk gebeurd. Beelden van amateurs worden afgewisseld met shots uit helikopters van diverse nieuwsstations. Het is alsof je meekijkt door de ogen van hen die er die dag getuige van waren. Het geschreeuw, de sirenes, de paniek. Ijzingwekkend zijn de beelden van een lege markt aan de voet van het WTC. In allerijl verlaten terwijl een vrolijk muziekje door blijft spelen. Dat geldt ook voor de beelden van de stoffige straten in Lower Manhattan na het instorten van de eerste toren. Hoestende mensen die vluchten, auto’s bedekt onder een dikke laag stof en brokstukken die overal neer zijn gekomen. Het meest ingrijpende shot komt van een gezin dat vlakbij het WTC woont. Gedurende de documentaire zien we beelden vanuit hun huiskamer met uitzicht op de torens. Nadat de tweede toren ingestort is en de rook wegtrekt blijft er niet meer over dan een blauwe lucht. Alsof er nooit wolkenkrabbers hebben gestaan en het gewoon een mooie onbewolkte septemberdag is en er niks is gebeurd.
De film wordt ondersteund door diverse geluidsfragmenten. Naast het commentaar van de mensen achter de camera horen we onder meer George W. Bush die belooft dat de verantwoordelijken zullen worden opgespoord en verslaggevers die de situatie uit de doeken doen. Indrukwekkend zijn de gesprekken over de portofoons van de brandweer. Een paar minuten voordat de zuidelijke toren instort meldt een brandweerman zich op de 78e verdieping waar hij om hulp vraagt om gewonden te helpen. Ook de 911-gesprekken zorgen voor kippenvel. Mensen die vast zitten op de bovenste etages die vragen wat ze moeten doen.
Als extra bevat de dvd een 18 minuten durend filmpje waarin diverse getuigen die verantwoordelijk zijn voor diverse beelden uit de documentaire hun verhaal doen over deze dag.
102 minuten lang duurt deze indrukwekkende reportage over één van de meest heftige gebeurtenissen van de afgelopen tien jaar. De beelden van de vliegtuigen en de in elkaar stortende gebouwen kent iedereen, maar wat men daar tussenin heeft meegemaakt is met deze documentaire op duidelijke en respectvolle wijze in beeld gebracht, waarmee de herinnering aan 11 september 2001 levend wordt gehouden.
| Type | Documentaire |
|---|---|
| Genre | Geschiedenis |
| Speelduur | 118 minuten |
| Waardering | |
| User-waardering | |
| Aantal stemmen | 1 |
Reacties op dit bericht
quote:Ja hoor, daar heb je weer een "conspiracy"-nitwit ... Het zijn net gelovigen, je kunt net zo lang met bewijzen aankomen maar die idiote ideeen krijg je maar niet uit hun hoofd.Op zaterdag 13 augustus 2011 @ 11:32 schreef Leftie het volgende:
Maar of het de waarheid is, is een tweede. Deze 'aanslagen' worden gebruikt om steeds beetje bij beetje de vrijheid van de eigen burgers meer en meer in te perken.
quote:Ja hoor daar heb je weer een "conspiracy"-nitwit ... < Jup ik ook en ik geloof ik zeker dat hier duistere zaakjes achter zittenOp zaterdag 13 augustus 2011 @ 11:32 schreef Leftie het volgende:
Maar of het de waarheid is, is een tweede. Deze 'aanslagen' worden gebruikt om steeds beetje bij beetje de vrijheid van de eigen burgers meer en meer in te perken.
Als je die conspiracy videos hebt gezien weetje dat het allemaal wel erg raar is. En ik vind dat je dit soort dingen objectief moet zien. Ik weet niet wat waar is, maar ik weet wel dat USA bepaalde dingen liever achter houd over 9/11
quote:Bush is aansprakelijk gesteld voor de Irak oorlog maar kan niet worden opgepakt in Nederland omdat het een oorlog zou betekenen.Op zaterdag 13 augustus 2011 @ 17:41 schreef ymmv het volgende:
De Amerikaanse regering was in staat om in 2003 een oorlog met Irak te beginnen door het opkloppen van foute informatie door een Iraakse "informant". Valse informatie, veel poeha, het sturen van CIA-rapporten met als doel Saddam Hoessein uit het zadel te krijgen. Zo makkelijk is een oorlog.
Maar voor een oorlog in Afghanistan in 2001 deden ze het wat ingewikkelder: ze vermoorden duizenden eigen burgers door vliegtuigen in twee wolkenkrabbers in te laten vliegen, veinzden een aanslag op het Pentagon en deden alsof een Arabische terroristengroep het gedaan heeft. (Die tot nu toe die aanslag nog steeds claimt).
Voor de oorlog in Irak zal Bush nooit worden aangeklaagd, maar als die complottheorie waar zou zijn dat de VS zelf achter de aanslag in NY zou zitten, zoude Bush en zijn companen een enkeltje elektrische stoel krijgen.
Het klinkt zoooo logisch ....
quote:Ben je bekend met de Patriot Act, Homeland Security en Guantánamo Bay? Dan weet je genoeg...Op zaterdag 13 augustus 2011 @ 13:07 schreef ymmv het volgende:
[..]
Ja hoor, daar heb je weer een "conspiracy"-nitwit ... Het zijn net gelovigen, je kunt net zo lang met bewijzen aankomen maar die idiote ideeen krijg je maar niet uit hun hoofd.
quote:niet de enige, maar misschien plaats je het ook niet in de goede context. je hebt het over een zorgvuldig geplande dubbele aanslag met grote vliegtuigen op 2 iconen van het grote Amerika, daar waar terroristen nooit kwamen. Is de impact dan zo raar?Op maandag 15 augustus 2011 @ 12:57 schreef CaZzzle het volgende:
Ik ga hem denk ik wel kijken en hij zal vast wel indrukwekkend zijn. Maar ben ik soms de enige die het raar vind dat als er ~3000 Amerikanen doodgaan heel de wereld in rep en roer is en dat het herdacht moet worden. Maar wanneer er bijvoorbeeld ~30000 Libische burgers of nu ook al waarschijnlijk meer dan 3000 Syrische burgers door hun eigen regering worden vermoord dat het hooguit 60sec even op het nieuws voorbijflitst?
quote:ik vond het stiekem allemaal best wel spectaculair en lachenOp zondag 14 augustus 2011 @ 15:57 schreef Daskaar het volgende:
ben net begonnen aan deze docu, ik besef nu veel meer hoe het voor de filmende mensen moet zijn geweest.
hoe alles nog zo onzeker en daardoor redelijk veilig voelde na het eerste vliegtuig.
Maar na het tweede was het zo duidelijk meteen, dat het land onder aanval was en als het zo groot werd aangepakt je fantasie direct op hol slaat, wat gaat er volgen?
de grond valt weg onder je voeten. (ik herinner me dat ik die avond voor de tv zat met mn ouders en broer en me ook onveilig voelde, een kinderangst haast.)
verder moest ik janken om de vallende lichamen en wat die mensen moeten hebben gevoelt toen ze sprongen en vielen.
het tweede vliegtuig was onbeschrijvelijk om te zien..
quote:oh ja, conspiracyaanhangers:
quote:Slikken jullie maar als brave burgertjes de hersenstront die jullie strot in wordt geduwd en stel vooral geen vragen en denk vooral niet teveel na over dingen die worden verkondigd. Geloof alles maar gewoon, dat is makkelijker. Niet nadenken maar meedoen...niet nadenken maar meedoen.Ja hoor, daar heb je weer een "conspiracy"-nitwit ...
quote:Alsof het niet makkelijk is om overal iets achter te zoeken en tegenaan te schoppenOp dinsdag 23 augustus 2011 @ 10:45 schreef CaZzzle het volgende:
[..]
[..]
Slikken jullie maar als brave burgertjes de hersenstront die jullie strot in wordt geduwd en stel vooral geen vragen en denk vooral niet teveel na over dingen die worden verkondigd. Geloof alles maar gewoon, dat is makkelijker. Niet nadenken maar meedoen...niet nadenken maar meedoen.
. Ik lees nieuws en neem dat voor waarheid aan, jij leest tegendraads nieuws en neemt dat voor waarheid aan. Waar zit het fucking verschil man
quote:Ten eerste; Uit de hoek van complottheoriën komen wel degelijk kritische geluiden over zaken die niet kloppen in deze wereld die te staven zijn. Dat er mensen in door schieten is vervelend, en tekenend voor mensen die wel serieus misstanden aankaarten. Dat betekend dus niet dat al het tegendraads nieuws voor waarheid word aangenomen door een 'complotter', die jij weg zet als een halve mongool die alleen maar cynisch kan zijn.Op woensdag 24 augustus 2011 @ 14:12 schreef woessie het volgende:
[..]
Alsof het niet makkelijk is om overal iets achter te zoeken en tegenaan te schoppen
quote:Maar zo geld het andersom ook. Er zijn genoeg zaken die niet kloppen rondom 9/11, maar die hebben nooit de aandacht gekregen in de mainstream media. Daarnaast, het feit dat jij een idee hebt over wat 'complotters' zouden zijn, is al een bevestiging van hoe de beeldvorming wordt gecreerd omtrend mensen die kritisch zijn en geen genoegen nemen met het halfbakken NIST antwoord.Op zaterdag 13 augustus 2011 @ 13:07 schreef ymmv het volgende:
[..]
Ja hoor, daar heb je weer een "conspiracy"-nitwit ... Het zijn net gelovigen, je kunt net zo lang met bewijzen aankomen maar die idiote ideeen krijg je maar niet uit hun hoofd.
