Graphic Novel - Frank Miller - De Terugkeer van de Dark Knight

Boeken • Geschreven door Roel (PhalanX) op 29-07-2011 @ 09:00
print 

batmanEen republikein in het Witte Huis die teert op patriottisme. De Verenigde Staten staan op de rand van een oorlog. De media bepalen wat het volk denkt. Je zou bijna denken dat Frank Miller wist waar hij over schreef toen hij Batman: De Terugkeer van de Dark Knight op papier zette.

Frank Miller, de man die we allemaal kennen van Sin City en 300 schreef en tekende meer dan twintig jaar geleden deze comic.

Bruce Wayne is een oude verzuurde man geworden, de wereld om hem heen is harder geworden, grover en vele malen gevaarlijker. Batman is niet meer, maar het noodlot oordeelt anders als Bruce geconfronteerd wordt met de verdwijning van een gerehabiliteerde Harvey Dent. Bruce neemt de rol van Batman weer op zich en besluit de misdaad nogmaals de oorlog te verklaren.

Maar Batman ontdekt snel dat de wereld niet bepaald zit te wachten op zijn versie van gerechtigheid. Discussies laaien op over de noodzaak van zogenaamde helden die het recht in eigen hand nemen en al snel blijkt dat de terugkeer van Batman een nieuwe reeks aan problemen met zich meebrengt voor de bevolking van Gotham. Het is niet alleen Batman die zijn rol weer opneemt, maar ook oude vijanden komen om de hoek kijken.batman

Terwijl de straten van Gotham veranderen, verandert ook Amerika, op de vooravond van een nucleaire oorlog is het niet Batman, maar Superman waar de regering een beroep op doet. Bruce moet lijdzaam toezien hoe zijn oudste vriend lijnrecht tegenover hem komt te staan, de politieke kloof tussen hen lijkt onmogelijk groot, evenals de gevolgen van een directe confrontatie.

Batman: De Terugkeer van de Dark Knight is een werk als geen ander. Het staat in heel wat lijstjes hoog genoteerd. Terecht overigens, want Miller ontketende een revolutie in de wereld van de Amerikaanse comic. Voor velen is dit het werk dat de zogenaamde Dark Age inluidde, het tijdperk waarin comics zich vooral bezighielden met de duistere kant van de psyche van oude superhelden.
Met Batman: De Terugkeer van de Dark Knight draaide Miller eigenhandig het beeld van een dikkige Adam West in een Batman pak de nek om.

Dat is iets dat de moderne lezer waarschijnlijk in het achterhoofd moet houden tijdens het lezen van deze strip. Het is het hoogtepunt van de Koude Oorlog tussen Rusland en Amerika, voor veel jonge lezers die het niet in deze context kunnen plaatsen, zullen veel referenties dan ook verloren gaan. Het staat als een werk dat brak met de oude tradities die striphelden van DC erop na hielden.

jokerHet tekenwerk is dat van Frank Miller voordat hij de stijl van Sin City beheerste, je ziet de overeenkomsten, maar verwacht niet het uiterst gestileerde tekenwerk waar het contrast tussen zwart en wit zo bepalend is. Dit is Frank Miller die Batman tekent, het is ruw en levert een aantal verontrustende plaatjes op, het is niet het gelikte tekenwerk van Jim Lee in Hush, maar het heeft zo z'n eigen sfeer en charme.

Een aanrader voor iedereen die de grimmige toon van Tim Burton's Batman films kon waarderen, voor iedereen die het realisme van Chris Nolan's Batman bewonderde en voor iedereen die vroeger de cartoons keek.

Er kleeft slechts 1 minpuntje aan deze nieuwe bundeling, en dat is het formaat. Niet het aantal pagina's, maar letterlijk de afmetingen van het boek. Het is allemaal niet iets kleiner dan een standaard comic. Dat word op zich goed gecompenseerd met het extra materiaal, maar toch ergens is het jammer.




Lees ook:

» 17/05 Boek: Tosca Niterink - Klimmen naar kruishoogte0
» 15/05 Boek: Willem Claassen - Park3
» 07/05 Boek: Denise Mina - Het einde van de wespentijd0
» 05/05 Boek: Jew Face - David Groen4


delen | eKudos nujij

5611 views / 20 reacties
Auteur Frank Miller
Genre Graphic Novel
Uitgever De Vliegende Hollander
Aantal pagina's 222
Waardering    
User-waardering    
Aantal stemmen    1
Reacties op dit bericht
20  van 20 reacties op deze pagina. Pagina  1
Dit is dus een nederlandse vertaling van de Graphic novel? Zo ja hoe is die gedaan?
userIcon
Over het algemeen best goed geloof ik.

Maar moet Year One nog eens lezen...
man Stefan (Redactie Frontpage) 29-07-2011 @ 11:10 fotoboek no homepage
userIcon
Jammer dat die comics zo duur zijn, 20 euro.
userIcon
quote:
Op vrijdag 29 juli 2011 @ 11:10 schreef Stefan het volgende:
Jammer dat die comics zo duur zijn, 20 euro.
Yeah, maar je ziet sowieso dat de nederlandstalige strips gewoon veels te duur zijn tegenwoordig. Waar je vroeger nog 5/6 gulden voor een Suske en Wiske betaalde, of 8-9 gulden voor een Lucky Luke ofzo, is dat nu allemaal gewoon vervangen met een euro-teken.

Je bent in dit soort gevallen dus beter af om gewoon het engelstalige exemplaar via een webshop te bestellen.

Briljante comic dit trouwens.
man Stefan (Redactie Frontpage) 29-07-2011 @ 13:44 fotoboek no homepage
userIcon
Ik wil m in NLs lezen, heb Watchmen en Vendetta ook gekocht in het NL's. Daar waren de 20 euro's goedbesteed. Maar nu is From Helll vertaald en is t 3x 20 euro.
userIcon
Ik vind deze comic qua tekeningen erg onder de maat. Het verhaal staat op zich als een huis, maar ik kwam er niet goed in door mijn ergernis over de tekeningen. Omdat ik destijds tijdens het lezen ook Sin City al kende had ik het gevoel dat hier een tekenaar aan het werk was die het vak gewoon nog niet beheerste.
Jammer.
man Breuls (Administrator) 29-07-2011 @ 15:57 fotoboek homepage
userIcon
Tweemaal in het Engels gelezen. Erg goede comic en het herlezen waard.
userIcon
quote:
Op vrijdag 29 juli 2011 @ 13:51 schreef Wepeel2 het volgende:
Ik vind deze comic qua tekeningen erg onder de maat. Het verhaal staat op zich als een huis, maar ik kwam er niet goed in door mijn ergernis over de tekeningen. Omdat ik destijds tijdens het lezen ook Sin City al kende had ik het gevoel dat hier een tekenaar aan het werk was die het vak gewoon nog niet beheerste.
Jammer.
Het is dan ook Frank Miller voor Sin City, overigens is Frank Miller NA Sin City ook niet altijd om over naar huis toe te schrijven qua tekenwerk.
userIcon
quote:
Op vrijdag 29 juli 2011 @ 17:27 schreef Kugari-Ken het volgende:
[..]


Het is dan ook Frank Miller voor Sin City, overigens is Frank Miller NA Sin City ook niet altijd om over naar huis toe te schrijven qua tekenwerk.
Persoonlijk heb ik niet zoveel problemen met het tekenwerk in TDKR, vooral omdat het redelijk consistent is enzo, maar goed, het is idd eventjes 'wennen'.

En hoeft ook niet uitsluitend aan Miller te liggen, maar vaak heeft een inkter en degene die het inkleurt ook nog wel redelijk wat invloed op het uiteindelijke resultaat. Zo was John Byrne destijds een geweldige tekenaar toen hij Superman deed, maar toen hij vervolgens Wolverine ging doen voor Marvel, zag het er verschrikkelijk uit. Andere inkter en/of kleurder.
userIcon
quote:
Op vrijdag 29 juli 2011 @ 18:58 schreef Yi-Long het volgende:
[..]


Persoonlijk heb ik niet zoveel problemen met het tekenwerk in TDKR, vooral omdat het redelijk consistent is enzo, maar goed, het is idd eventjes 'wennen'.
inderdaad.
Maar vooral sinds het Image-tijdperk is het tekenwerk toch echt anders geworden dan in de jaren '80, waardoor alles van ervoor er ook veel stoffiger uitziet. Minder flitsend, veel kleine panels, veel tekst.

Overigens, als je The Dark Knight Returns lelijk vindt, dan moet je helemaal niet beginnen aan het vervolg, The Dark Knight Strikes Again..
userIcon
Je moet sowieso niet beginnen aan The Dark Knight Strikes Again.
userIcon
Als engels lezen geen probleem is heb je hem zo voor de helft van de prijs:

http://www.bookdepository.co.uk/Batman-Frank-Miller/9781563893421

The Dark Knight Strikes Again heb ik nooit gelezen omdat iedereen dat sterk afraadt. TDKR zelf vond ik wel prima, 't was de eerste batman die ik ooit las, maar zeker niet de beste. Dat blijft The Long Halloween!
man Stefan (Redactie Frontpage) 02-08-2011 @ 19:55 fotoboek no homepage
userIcon
Killing Joke vind ik goed, en A Death in the familie.
userIcon
quote:
Op dinsdag 2 augustus 2011 @ 19:55 schreef Stefan het volgende:
Killing Joke vind ik goed, en A Death in the familie.
Killing Joke is wel goed, maar een beetje erg kort helaas.
SPOILER
"WHERRRRRRRRE IS HE!?!?!?"
A Death in the Family is een belangrijk verhaal qua gebeurtenis, maar qua artwork en dialogen en het omhulsel van het verhaal niet zo heel fantastisch. Daarnaast is het ook jammer dat ze de impact van het verhaal de laatste jaren natuurlijk volledig kapot hebben gemaakt door de nieuwe ontwikkelingen in Gotham (The Red Hood)

Sowieso vind ik dat ze tegenwoordig verschrikkelijk lopen te kloten met al die comics en de characters daarin, waarbij ze telkens weer voor goedkope shock-value gaan om het een paar maanden later weer teniet te doen. Dieptriest dat ze zulke truuks nodig hebben om het publiek te blijven houden, ipv gewoon binnen de bestaande gegevens met goede verhalen te komen...
Het Superhero genre is in wezen een lachwekkend verschijnsel. Een alternatief op de christelijke religie, gekoppeld aan het Amerikaanse superioriteitsgevoel en ergens tussenin zit ook nog een portie minderwaardigheidscomplex. De site 'Shirtless Superheroes' laat al jaren aan de hand van panels uit oud werk en nieuwe series zien dat het Superheldengenre doordrenkt is met homoërotiek, en vaak niet eens subtiele. En maar keihard beweren dat het niet waar is, jaja.

Dat is wat ik in Frank Miller zo waardeer, hij was de eerste die aan de Supernatural een menselijk element toevoegde. Dat leidde tot soortgelijke series, zoals X-Men. Maar het blijven semi-religieuze, moralistische sprookjes waarin vooral de Arische mens op een voetstuk werd gezet, en ook al komt er een film met een Latino Spider-Man, het is nog steeds white superboy's world.

Millers stijl is heel sober, er staat geen lijn en geen vlak te veel in. Is beter te pruimen dan de overvolle plaatjes van Stan Lee. Lee was een volksentertainer, Miller gaf datzelfde volk graphic Art.
userIcon
Gesproken als iemand met geen greintje verstand van zaken.

Claremont gaf al voor Miller een menselijke kant aan zijn X-men. Daarbij staan de X-men al sinds jaar en dag symbool voor onderdrukte groepen in de samenleving.

Stan Lee is geen tekenaar, en als je wil beweren dat Kirby een volksentertainer is met verwaarloosbare invloed of een negatieve invloed, dan mag je je spullen pakken en je muil uitspoelen met zeep.
Lee is de writer, inderdaad. En ik bedoelde the Watchmen ipv X-Men. Ik zie nu dat Millers Batman en Gibbons Watchmen beiden uit 1986 stammen, het is dus niet zo dat Miller op z'n eentje een hele revolutie opstartte.

Maar mijn opmerking over religie en homoërotiek hebben je echt pissig gemaakt, hè? Toch zit ik daar niet ver naast, hoor. De Supermannencultus is een behoorlijk gestoorde.
Kirby's Fantastic Four, o ja. Mrs Storm werd beschouwd als een van de eerste vrouwen in de scene die haar mannetje stond. Ik herinner me een verhaal waarin haar hubby Reed haar min of meer naar het aanrecht terugstuurt. En dat was niet als grap bedoeld. Begin jaren 60, dus echt verwijten kun je het Kirby/Lee niet.

[ Bericht gewijzigd door dedeurs op vrijdag 5 augustus 2011 @ 00:35 ]
20  van 20 reacties op deze pagina. Pagina  1


Lees ook:

» 17/05 Boek: Tosca Niterink - Klimmen naar kruishoogte0
» 15/05 Boek: Willem Claassen - Park3
» 07/05 Boek: Denise Mina - Het einde van de wespentijd0
» 05/05 Boek: Jew Face - David Groen4


delen | eKudos nujij

Gebruikersnaam 
Wachtwoord
 
online adverteren www.m4n.nl
Video's
Meteen bestellen?



True ©1999-2012 FOK! INTERNET SITES  |  gratis nieuws op je site?  |  algemene voorwaarden