Michael Bay heeft wat goed te maken. Hij lanceerde in 2007 op succesvolle wijze een live-action versie van de van speelgoed, comics en tekenfilms bekende Transformers-franchise. Hij introduceerde Sam Witwicky (Shia LaBeouf) en zijn vriendin Mikaela (Megan Fox) en vertelde een verhaal over robots en mensen vol met actie, sci-fi mythologie en veel fanboy-lekkernij. De toon was gezet; hoewel er wel degelijk een verhaal werd verteld, lag de focus op het naar het witte doek brengen van de stoere robots, met de nodige actie en spektakel. Het kon er prima mee door.
Maar toen kwam het vervolg. De excuses kwamen overal vandaan, maar die namen niet weg dat Transformers: Revenge of the Fallen een complete aanfluiting was: een gebrek aan zinnig plot, scènes overladen met belachelijk overweldigende actie, personages zonder echte drijfveren en comic relief karakters die meer kwaad dan goed deden bleken niet de bouwstenen voor een degelijke prent. De verwachtingen voor Transformers 3, die er alleen kwam omdat deel 2 toch een enorm publiek wist te trekken, waren laaggespannen.
Transformers: Dark of the Moon duikt opnieuw in de geschiedenis van Cybertron, de thuisplaneet van de Autobots en de Decepticons. Daar woedde ooit een oorlog waaruit een Autobots-schip probeerde te ontsnappen, dat in zijn vlucht zware schade opliep door vijandelijk vuur. Zwaar gehavend dreef het schip door de ruimte om uiteindelijk, in de jaren '60, tot stilstand te komen op onze maan. Het leidde ertoe dat de VS en Rusland probeerden als eerste op die maan te komen om het schip te onderzoeken en de film opent met dit stukje creatief geschiedenisschrijven.
Na tweemaal de wereld van de ondergang gered te hebben in heldhaftige avonturen met de Autobots en het Amerikaanse leger is de pret voor Sam Witwicky voorbij. NEST, het samenwerkingsverband tussen de Autobots en het leger, heeft hem niet meer nodig en plaatst hem effectief buitenspel. Zelfs Bumblebee, zijn auto, is vaker weg voor een missie dan hem van vervoer te voorzien. Dus gaat Sam verder met zijn leven: hij is klaar met zijn studie en zijn relatie met Mikaela is voorbij. Hij woont nu samen met Carly (Rosie Huntington-Whiteley) en is op zoek naar werk. De Transformers behoren toe aan een vorig leven.
Intussen ontdekken Optimus Prime en zijn vrienden dat de mensheid al tientallen jaren kennis over de Autobots heeft: informatie over de maanmissie in 1969 leert hen dat een goede vriend en mede-Autobot, Sentinel Prime, in het schip op de maan begraven ligt. Dat leidt tot een korte missie om Sentinel (Leonard Nimoy) te redden en te rebooten. Sentinel brengt echter de nodige problemen mee naar Aarde, die de strijd tussen de Autobots en de Decepticons opnieuw doet oplaaien.
Films over mechanische levensvormen die kunnen wisselen tussen hun eigen vorm en die van aardse machines zijn in de basis al een beetje ongeloofwaardig en voor hen die daar niet voor open staan eigenlijk een beetje belachelijk. Da's ook niet gek; de complete franchise is gebaseerd op speelgoed en de grote variëteit aan karakters en mogelijkheden is puur ontwikkeld om meer speelgoed te kunnen verkopen. Jongensspeelgoed, om precies te zijn en al vanaf de eerste film heeft Bay duidelijk gemaakt jongensfilms te maken. Dit is te zien aan de focus op actie en mooie auto's, spektakel, sci-fi en de nodige close-ups van La Fox. De overdaad aan deze focus deed deel 2 de das om, maar daar lijkt in de derde film van geleerd te zijn; het verhaal bevat zowaar enkele minder voorspelbare plotpunten en hoewel lingeriemodel Huntington-Whiteley zich aan de kijker introduceert met haar welgevallige achterste lijkt ze over meer inhoud te beschikken dan haar voorgangster. Ook in het verhaal heeft ze een grotere rol dan 'het vriendinnetje van', al zijn er genoeg momenten waarop je je afvraagt waarom zij nog in beeld is.
Verder is Bay goed met actie. De vorige films hebben dat wel laten zien en het scenario heeft hem deze keer voldoende ruimte geboden om een aantal goede spektakelscènes te schieten. Het scenario is ook een duidelijke verbetering ten opzichte van Revenge of the Fallen. Hoewel nog steeds een verhaal over vechtende buitenaardse robots met een focus op stoere actie, is het nu sterk genoeg om de actie ook daadwerkelijk te dragen. Momenten die nodig zijn voor het uitleggen van achtergronden, maar op zichzelf saai en cheesy zijn, worden verlicht met humor. Onder anderen Ken Jeong (The Hangover) en John Malkovich zorgen hiervoor, en verbinden bovendien Sams verhaal met dat van de Autobots. Op andere momenten zijn bijrollen als die van Alan Tudyk (FireFly) of de kleinere huistransformers goed voor een luchtig moment. En de beweegredenen van de bad guys zijn helemaal niet zo enorm uit de lucht gegrepen. Al met al is het een stuk beter te pruimen dan het vorige deel.
Betekent dit dat Ehren Kruger, die medeverantwoordelijk was voor het scenario van deel 2 en de enige credit heeft voor dit vervolg, nu het licht heeft gezien en het roer totaal heeft omgegooid? Natuurlijk niet, maar de toon die is gezet in de eerste film en is ingestort in de tweede heeft in het derde deel zijn plek gevonden. Het scenario is niet zonder z'n fouten, maar deze zijn minder onoverkomelijk en de enkele plotgaten leveren niet constant ergernissen op. Samen met de meer dan in de vorige delen uitgebalanceerde actie levert dit zowaar een fatsoenlijke film op, die precies doet wat-ie moet doen, namelijk visueel vermaken en inhoudelijk voldoende plek bieden om de visuele momenten aan elkaar te knopen. Visuele momenten die overigens helemaal niets doen met de derde dimensie, waardoor je dus nagenoeg voor niks de film door een brilletje bekijkt.
De benadering die Team Bay heeft gekozen voor deze trilogie zal nooit leiden tot echte topfilms, maar driemaal is scheepsrecht voor wat de films wel zijn: popcornvermaak met een groot budget. Voldoende voor de gemiddelde bioscoopbezoeker en bevredigend voor de fans.
| Oorsprong | Verenigde Staten, 2011 |
|---|---|
| Regie | Michael Bay |
| Genre | Actie, Science Fiction, Avontuur |
| Cast | Shia LaBeouf, John Malkovich, Ken Jeong, Frances McDormand, Josh Duhamel, Tyrese ... |
| Kijkwijzer |
|
| Waardering | |
| User-waardering | |
| Aantal stemmen | 67 |
quote:Dat dus...., maar toch kan ik het niet laten; ga m vrijdag checken!Op woensdag 29 juni 2011 @ 09:24 schreef Bunta-Fujiwara het volgende:
[..]
De Autobot twins en Devastator hebben deel 2 voor mij compleet verkracht. 2 inteelt robots met scheve tanden en een Gestault met sloopkogels als ballen!? Flikker op zeg!
Hopelijk hebben ze dat soort crap weggelaten nu.
Breuls (Administrator) 29-06-2011 @ 10:11
quote:Afwezig. Althans; je merkt er niet bewust iets van. Totaal overbodig dus, zoals ik in de review ook aangeef.Op woensdag 29 juni 2011 @ 10:07 schreef Stefan het volgende:
Hoe is de 3D?
CoJackso (Redactie Film) 29-06-2011 @ 10:14
quote:Aan de ene kant vind ik dat positief, maar je betaalt er natuurlijk wel (verplicht) extra voor.Op woensdag 29 juni 2011 @ 10:11 schreef Breuls het volgende:
[..]
Afwezig. Althans; je merkt er niet bewust iets van. Totaal overbodig dus, zoals ik in de review ook aangeef.
Breuls (Administrator) 29-06-2011 @ 10:17
quote:Ik heb gister (eindelijk) de film gezien en vond het fantatisch, vooral het 3D gedeelte vond ik absoluut niet storend en zelfs erg mooi gedaan.Op woensdag 29 juni 2011 @ 09:48 schreef Thornado het volgende:
Ik vond hem best aardig. Wel blijven de actiescenes wat chaotisch en zijn de robots wat rommelig om precies te zien wie nu wie is.
Ik denk dat als Bay meer langere shots gebruikte (3 seconden is de max) de film veel beter te volgen zou zijn. Maar, de paar slowmotion shots die er inzitten, zien er dan echt heel mooi uit!
Breuls (Administrator) 29-06-2011 @ 10:50
quote:Dan heb ik die denk ik net gemist (heb wel het stuk meegekregen dat hij zegt gedumpt te zijn), vertel......Op woensdag 29 juni 2011 @ 10:50 schreef Breuls het volgende:
Mikaela krijgt wel een referentie, in een leuke sneer naar Megan Fox.
Breuls (Administrator) 29-06-2011 @ 10:59
quote:Oh ja dat stukje, daar heb ik smakelijk om moeten lachenOp woensdag 29 juni 2011 @ 10:59 schreef Breuls het volgende:
Ze komt in het appartement even ter sprake en één van die kleine robots maakt dan een opmerking dat-ie 'the last one' niet mag. Volgens mij noemt-ie haar een bitch, maar dat kan ik me ook verkeerd herinneren.
quote:Juist, wat was dat een teleurstelling zegOp woensdag 29 juni 2011 @ 11:39 schreef eltopo2010 het volgende:
Als men hoopt dat het weer 'net zo goed' is als het eerste deel is het wel heel erg triest gesteld met deze franchise omdat deel 1 al een echte ongelofelijke knullige bagger film was.
quote:Dat dus... Het is gewoon een 3D-spektakel. Met een iets beter verhaal dan de vorigen.Op woensdag 29 juni 2011 @ 13:17 schreef Tim_G het volgende:
Vraag me af wat sommige mensen verwachten als ze naar een film met transformers gaan?
Het enige wat je wilt zien is dan toch robots en actie? Verhaal mag flinterdun zijn.
quote:En dan komt natuurlijk weer een reboot van de hele serieOp woensdag 29 juni 2011 @ 16:30 schreef Equites het volgende:
En over 5 jaar zeggen we gewoon met z'n allen, wat een vreselijke trilogie was dat!
quote:Ik verwacht dan een film waar de Transformers de hoofdrol in spelen en tegen de Decepticons vechten. Ik wil geen film waar de mensen de hoofdrol in spelen en het Amerikaanse leger wel even wint van een Transformer. Waar je tiener hun hormonen in te zien krijgt voor wat goedkope humor. En dat is 98% van de film.Op woensdag 29 juni 2011 @ 13:17 schreef Tim_G het volgende:
Vraag me af wat sommige mensen verwachten als ze naar een film met transformers gaan?
Het enige wat je wilt zien is dan toch robots en actie? Verhaal mag flinterdun zijn.
quote:Dat zeg ik nu al.Op woensdag 29 juni 2011 @ 16:30 schreef Equites het volgende:
En over 5 jaar zeggen we gewoon met z'n allen, wat een vreselijke trilogie was dat!
quote:Zelfs ind e jaren 80 tekenfilms zat nog enige diepgang. Iig meer diepgang dan in de meeste tekenfilms nu, dus dan mag je dat bij een verfilming best verwachten. Zeker als je je bedenkt dat het gros van het publiek mensen zijn die in de jaren 80 de tekenfilms gekeken hebben.Op woensdag 29 juni 2011 @ 13:17 schreef Tim_G het volgende:
Vraag me af wat sommige mensen verwachten als ze naar een film met transformers gaan?
Het enige wat je wilt zien is dan toch robots en actie? Verhaal mag flinterdun zijn.
quote:- rammelend plotOp woensdag 29 juni 2011 @ 18:48 schreef Arfalas het volgende:
Deel 1 en 2 waren fantastisch. Ik heb geen idee wat jullie er tegen hebben, maar ik kijk er naar uit om deel 3 te bekijken
quote:Op woensdag 29 juni 2011 @ 13:17 schreef Tim_G het volgende:
Vraag me af wat sommige mensen verwachten als ze naar een film met transformers gaan?
Het enige wat je wilt zien is dan toch robots en actie? Verhaal mag flinterdun zijn.
quote:Op woensdag 29 juni 2011 @ 18:48 schreef Arfalas het volgende:
Deel 1 en 2 waren fantastisch. Ik heb geen idee wat jullie er tegen hebben, maar ik kijk er naar uit om deel 3 te bekijken
quote:Nu moet ik me bij Arfalas aansluiten, want ik kijk ze lekekr weg: hello het is gewoon breindead actie..tuurlijk een verhaal was leuk geweest.. maar ach hips, bier en/of melige bui...#care!
quote:Diepgang in de tekenfilm??Op woensdag 29 juni 2011 @ 19:16 schreef neo2000 het volgende:
[..]
Zelfs ind e jaren 80 tekenfilms zat nog enige diepgang. Iig meer diepgang dan in de meeste tekenfilms nu, dus dan mag je dat bij een verfilming best verwachten. Zeker als je je bedenkt dat het gros van het publiek mensen zijn die in de jaren 80 de tekenfilms gekeken hebben.
quote:Hier voor als je nog meer werk van hem wilt zien.Op donderdag 30 juni 2011 @ 11:59 schreef draqe het volgende:
(mooie strip btw)
quote:En toch zou ik de blue ray box nog kopen ook, aangenomen dat die dan voor iets meer als een tientje bij de MediaMarkt ligt..Op woensdag 29 juni 2011 @ 16:30 schreef Equites het volgende:
En over 5 jaar zeggen we gewoon met z'n allen, wat een vreselijke trilogie was dat!
quote:Ik vond het juist geweldig in 3D, niet dat overdreven in your face 3d maar juist mooi veel diepte in veel scenes.Visuele momenten die overigens helemaal niets doen met de derde dimensie, waardoor je dus nagenoeg voor niks de film door een brilletje bekijkt.
quote:Niemand gaat naar deze films voor een goed verhaal... maar enigszins een beetje een werkend verhaal verwachten is niet echt gek. FILM=VERHAAL=FILM.Op vrijdag 1 juli 2011 @ 08:57 schreef Kevanovich het volgende:
Ik begrijp de reacties van mensen niet zo goed die naar dit soort films gaan voor diepgang in het verhaal.
quote:bij een goede film hoef je die keuze niet te maken...zelfs bij een enorm matige niet.... bij volkomen troep daarentegen....
Het gaat over robots die veranderen in auto's, vliegtuigen en noem het maar op. Als ik hierbij de afweging moet maken tussen een goed verhaal of adembenemende special effects, dan kies ik voor het tweede.