Film: Transformers: Dark of the Moon

FilmBioscoop • Geschreven door Peter Breuls op 29-06-2011 @ 08:25
print 

Michael Bay heeft wat goed te maken. Hij lanceerde in 2007 op succesvolle wijze een live-action versie van de van speelgoed, comics en tekenfilms bekende Transformers-franchise. Hij introduceerde Sam Witwicky (Shia LaBeouf) en zijn vriendin Mikaela (Megan Fox) en vertelde een verhaal over robots en mensen vol met actie, sci-fi mythologie en veel fanboy-lekkernij. De toon was gezet; hoewel er wel degelijk een verhaal werd verteld, lag de focus op het naar het witte doek brengen van de stoere robots, met de nodige actie en spektakel. Het kon er prima mee door.

Maar toen kwam het vervolg. De excuses kwamen overal vandaan, maar die namen niet weg dat Transformers: Revenge of the Fallen een complete aanfluiting was: een gebrek aan zinnig plot, scènes overladen met belachelijk overweldigende actie, personages zonder echte drijfveren en comic relief karakters die meer kwaad dan goed deden bleken niet de bouwstenen voor een degelijke prent. De verwachtingen voor Transformers 3, die er alleen kwam omdat deel 2 toch een enorm publiek wist te trekken, waren laaggespannen.

Transformers: Dark of the Moon - Optimus Prime

Transformers: Dark of the Moon duikt opnieuw in de geschiedenis van Cybertron, de thuisplaneet van de Autobots en de Decepticons. Daar woedde ooit een oorlog waaruit een Autobots-schip probeerde te ontsnappen, dat in zijn vlucht zware schade opliep door vijandelijk vuur. Zwaar gehavend dreef het schip door de ruimte om uiteindelijk, in de jaren '60, tot stilstand te komen op onze maan. Het leidde ertoe dat de VS en Rusland probeerden als eerste op die maan te komen om het schip te onderzoeken en de film opent met dit stukje creatief geschiedenisschrijven. 

Na tweemaal de wereld van de ondergang gered te hebben in heldhaftige avonturen met de Autobots en het Amerikaanse leger is de pret voor Sam Witwicky voorbij. NEST, het samenwerkingsverband tussen de Autobots en het leger, heeft hem niet meer nodig en plaatst hem effectief buitenspel. Zelfs Bumblebee, zijn auto, is vaker weg voor een missie dan hem van vervoer te voorzien. Dus gaat Sam verder met zijn leven: hij is klaar met zijn studie en zijn relatie met Mikaela is voorbij. Hij woont nu samen met Carly (Rosie Huntington-Whiteley) en is op zoek naar werk. De Transformers behoren toe aan een vorig leven.

Intussen ontdekken Optimus Prime en zijn vrienden dat de mensheid al tientallen jaren kennis over de Autobots heeft: informatie over de maanmissie in 1969 leert hen dat een goede vriend en mede-Autobot, Sentinel Prime, in het schip op de maan begraven ligt. Dat leidt tot een korte missie om Sentinel (Leonard Nimoy) te redden en te rebooten. Sentinel brengt echter de nodige problemen mee naar Aarde, die de strijd tussen de Autobots en de Decepticons opnieuw doet oplaaien.

Films over mechanische levensvormen die kunnen wisselen tussen hun eigen vorm en die van aardse machines zijn in de basis al een beetje ongeloofwaardig en voor hen die daar niet voor open staan eigenlijk een beetje belachelijk. Da's ook niet gek; de complete franchise is gebaseerd op speelgoed en de grote variëteit aan karakters en mogelijkheden is puur ontwikkeld om meer speelgoed te kunnen verkopen. Jongensspeelgoed, om precies te zijn en al vanaf de eerste film heeft Bay duidelijk gemaakt jongensfilms te maken. Dit is te zien aan de focus op actie en mooie auto's, spektakel, sci-fi en de nodige close-ups van La Fox. De overdaad aan deze focus deed deel 2 de das om, maar daar lijkt in de derde film van geleerd te zijn; het verhaal bevat zowaar enkele minder voorspelbare plotpunten en hoewel lingeriemodel Huntington-Whiteley zich aan de kijker introduceert met haar welgevallige achterste lijkt ze over meer inhoud te beschikken dan haar voorgangster. Ook in het verhaal heeft ze een grotere rol dan 'het vriendinnetje van', al zijn er genoeg momenten waarop je je afvraagt waarom zij nog in beeld is.

Transformers: Dark of the Moon - Rosie Huntington-Whiteley

Verder is Bay goed met actie. De vorige films hebben dat wel laten zien en het scenario heeft hem deze keer voldoende ruimte geboden om een aantal goede spektakelscènes te schieten. Het scenario is ook een duidelijke verbetering ten opzichte van Revenge of the Fallen. Hoewel nog steeds een verhaal over vechtende buitenaardse robots met een focus op stoere actie, is het nu sterk genoeg om de actie ook daadwerkelijk te dragen. Momenten die nodig zijn voor het uitleggen van achtergronden, maar op zichzelf saai en cheesy zijn, worden verlicht met humor. Onder anderen Ken Jeong (The Hangover) en John Malkovich zorgen hiervoor, en verbinden bovendien Sams verhaal met dat van de Autobots. Op andere momenten zijn bijrollen als die van Alan Tudyk (FireFly) of de kleinere huistransformers goed voor een luchtig moment. En de beweegredenen van de bad guys zijn helemaal niet zo enorm uit de lucht gegrepen. Al met al is het een stuk beter te pruimen dan het vorige deel.

Betekent dit dat Ehren Kruger, die medeverantwoordelijk was voor het scenario van deel 2 en de enige credit heeft voor dit vervolg, nu het licht heeft gezien en het roer totaal heeft omgegooid? Natuurlijk niet, maar de toon die is gezet in de eerste film en is ingestort in de tweede heeft in het derde deel zijn plek gevonden. Het scenario is niet zonder z'n fouten, maar deze zijn minder onoverkomelijk en de enkele plotgaten leveren niet constant ergernissen op. Samen met de meer dan in de vorige delen uitgebalanceerde actie levert dit zowaar een fatsoenlijke film op, die precies doet wat-ie moet doen, namelijk visueel vermaken en inhoudelijk voldoende plek bieden om de visuele momenten aan elkaar te knopen. Visuele momenten die overigens helemaal niets doen met de derde dimensie, waardoor je dus nagenoeg voor niks de film door een brilletje bekijkt.

De benadering die Team Bay heeft gekozen voor deze trilogie zal nooit leiden tot echte topfilms, maar driemaal is scheepsrecht voor wat de films wel zijn: popcornvermaak met een groot budget. Voldoende voor de gemiddelde bioscoopbezoeker en bevredigend voor de fans.




Lees ook:

» 26/05 Film: On the Road1
» 23/05 Film: Men in Black III12
» 17/05 Film: Oslo, August 31st3
» 17/05 DVD: Mission: Impossible - Ghost Protocol7


delen | eKudos nujij

16621 views / 67 reacties
thumbnail
Oorsprong Verenigde Staten, 2011
Regie Michael Bay
Genre Actie, Science Fiction, Avontuur
Cast Shia LaBeouf, John Malkovich, Ken Jeong, Frances McDormand, Josh Duhamel, Tyrese ...
Kijkwijzer Vanaf 12 jaar Geweld
Waardering    
User-waardering    
Aantal stemmen    67
Reacties op dit bericht
50  van 67 reacties op deze pagina. Pagina  1 2
userIcon
Ze hadden deze serie aan moeten pakken net als de laatste Batman films.. donker, gritty en rauw.. DAN waren het pas vette films geworden..
Maar met die achterlijke comic relief characters er in.. hebben ze voor mij die films toch behoorlijk verkloot. Ik snap dat ze zo meer mensen trekken omdat hun age-rating omlaag kan.. maar ik blijf het erg jammer vinden...
userIcon
ze konden me mooi kapot vallen die autobots.
2 films lang heb je je uitgesloofd voor ze en dan ineens wordt je aan de kant gezet. nou dan zoek het nu ook maar zelf uit
userIcon
Ik vond hem best aardig. Wel blijven de actiescenes wat chaotisch en zijn de robots wat rommelig om precies te zien wie nu wie is.

Ik denk dat als Bay meer langere shots gebruikte (3 seconden is de max ) de film veel beter te volgen zou zijn. Maar, de paar slowmotion shots die er inzitten, zien er dan echt heel mooi uit!
userIcon
Leonard Nimoy als Sentinel, niet als Galvatron?
Jammer!
userIcon
quote:
Op woensdag 29 juni 2011 @ 09:24 schreef Bunta-Fujiwara het volgende:
[..]
De Autobot twins en Devastator hebben deel 2 voor mij compleet verkracht. 2 inteelt robots met scheve tanden en een Gestault met sloopkogels als ballen!? Flikker op zeg!

Hopelijk hebben ze dat soort crap weggelaten nu.
Dat dus...., maar toch kan ik het niet laten; ga m vrijdag checken!
Niet de eerste keer dat Leonard Nimoy iets inspreekt voor transformers
man Stefan (Redactie Frontpage) 29-06-2011 @ 10:07 fotoboek no homepage
userIcon
Hoe is de 3D?
userIcon
Ik vond het 3D effect best subtiel gedaan...kleine dingen die naar je toe vliegen, of de skydive scenes waarin de skydivers los lijken te zweven van het scherm. Het stoorde mij absoluut niet.
man Breuls (Administrator) 29-06-2011 @ 10:11 fotoboek homepage
userIcon
quote:
Op woensdag 29 juni 2011 @ 10:07 schreef Stefan het volgende:
Hoe is de 3D?
Afwezig. Althans; je merkt er niet bewust iets van. Totaal overbodig dus, zoals ik in de review ook aangeef.
man CoJackso (Redactie Film) 29-06-2011 @ 10:14 fotoboek no homepage
userIcon
quote:
Op woensdag 29 juni 2011 @ 10:11 schreef Breuls het volgende:
[..]
Afwezig. Althans; je merkt er niet bewust iets van. Totaal overbodig dus, zoals ik in de review ook aangeef.
Aan de ene kant vind ik dat positief, maar je betaalt er natuurlijk wel (verplicht) extra voor.
man Breuls (Administrator) 29-06-2011 @ 10:17 fotoboek homepage
userIcon
Dat maakt het voor mij negatief. Als je er meer voor vraagt en van filmkijkers vereist een onprettig brilletje op te zetten, geef er dan ook iets voor terug.
userIcon
quote:
Op woensdag 29 juni 2011 @ 09:48 schreef Thornado het volgende:
Ik vond hem best aardig. Wel blijven de actiescenes wat chaotisch en zijn de robots wat rommelig om precies te zien wie nu wie is.

Ik denk dat als Bay meer langere shots gebruikte (3 seconden is de max ) de film veel beter te volgen zou zijn. Maar, de paar slowmotion shots die er inzitten, zien er dan echt heel mooi uit!
Ik heb gister (eindelijk) de film gezien en vond het fantatisch, vooral het 3D gedeelte vond ik absoluut niet storend en zelfs erg mooi gedaan.
Het klopt wel dat er inderdaad wat langere shots in gemogen hadden, dan was het op sommige momenten wat duidelijker idd en waren de vechtscenes er ook wat mooier uit gekomen.
Vind het wel storend dat Carly totaal geen introductie krijgt en Mikaela ineens compleet verdwenen is (ook zonder enige uitleg). Waar Mikaela nog wat toevoegde aan de film, doet Carly dat totaal niet. Van mij hadden ze hadden ze haar weg mogen laten.
Voor de rest vind ik het een ontzettend gave film, met ook de nodige humor erin.
man Breuls (Administrator) 29-06-2011 @ 10:50 fotoboek homepage
userIcon
Mikaela krijgt wel een referentie, in een leuke sneer naar Megan Fox.
userIcon
quote:
Op woensdag 29 juni 2011 @ 10:50 schreef Breuls het volgende:
Mikaela krijgt wel een referentie, in een leuke sneer naar Megan Fox.
Dan heb ik die denk ik net gemist (heb wel het stuk meegekregen dat hij zegt gedumpt te zijn), vertel......
man Breuls (Administrator) 29-06-2011 @ 10:59 fotoboek homepage
userIcon
Ze komt in het appartement even ter sprake en één van die kleine robots maakt dan een opmerking dat-ie 'the last one' niet mag. Volgens mij noemt-ie haar een bitch, maar dat kan ik me ook verkeerd herinneren.
userIcon
quote:
Op woensdag 29 juni 2011 @ 10:59 schreef Breuls het volgende:
Ze komt in het appartement even ter sprake en één van die kleine robots maakt dan een opmerking dat-ie 'the last one' niet mag. Volgens mij noemt-ie haar een bitch, maar dat kan ik me ook verkeerd herinneren.
Oh ja dat stukje, daar heb ik smakelijk om moeten lachen . Dat was inderdaad een leuke sneer naar Fox! En die kleine robots zijn natuurlijk ook erg geschikt om zo'n opmerking te laten plaatsen.
Als men hoopt dat het weer 'net zo goed' is als het eerste deel is het wel heel erg triest gesteld met deze franchise omdat deel 1 al een echte ongelofelijke knullige bagger film was.
Ik vond die 2e net zo als die 1e. Niet echt denderend maar wel prima popcorn vermaak. Wel af en toe warrig, vaag en chaotisch maar aan de andere kant ook wel weer aardige actiescenes.
userIcon
Die eerste twee waren echt verschrikkelijk. Prachtige effecten, maar een verhaal van niks. En dan ook die mislukte puberale grapjes

Zelfs de American Pie-films deden dat nog beter.
userIcon
Gister bij de vip-premiere geweest, deze film is MEESTERLIJK! Dit is waar 3D voor uitgevonden is!
Ik weet niet of ik moet lachen of huilen om het feit dat je deel TWEE als aanfluiting bestempeld. Beide delen zijn een aanfluiting en een klap in het gezicht van de originele Transformers en zijn fans. Ik vond deel 2 beter op 1 punt: optimus prime deelde dit keer wat klappen uit ipv als een pussy de gehele film door komen....
userIcon
Vraag me af wat sommige mensen verwachten als ze naar een film met transformers gaan?

Het enige wat je wilt zien is dan toch robots en actie? Verhaal mag flinterdun zijn.
userIcon
quote:
Op woensdag 29 juni 2011 @ 11:39 schreef eltopo2010 het volgende:
Als men hoopt dat het weer 'net zo goed' is als het eerste deel is het wel heel erg triest gesteld met deze franchise omdat deel 1 al een echte ongelofelijke knullige bagger film was.
Juist, wat was dat een teleurstelling zeg
userIcon
quote:
Op woensdag 29 juni 2011 @ 13:17 schreef Tim_G het volgende:
Vraag me af wat sommige mensen verwachten als ze naar een film met transformers gaan?

Het enige wat je wilt zien is dan toch robots en actie? Verhaal mag flinterdun zijn.
Dat dus... Het is gewoon een 3D-spektakel. Met een iets beter verhaal dan de vorigen.
Zo net terug van de bios en ik vond het zeker een goeie film. Ik ben zelf niet echt een goeie film kenner ofzo...maar ik vond het wel veel beter dan de 2e film
userIcon
En over 5 jaar zeggen we gewoon met z'n allen, wat een vreselijke trilogie was dat!
quote:
Op woensdag 29 juni 2011 @ 16:30 schreef Equites het volgende:
En over 5 jaar zeggen we gewoon met z'n allen, wat een vreselijke trilogie was dat!
En dan komt natuurlijk weer een reboot van de hele serie
userIcon
quote:
Op woensdag 29 juni 2011 @ 13:17 schreef Tim_G het volgende:
Vraag me af wat sommige mensen verwachten als ze naar een film met transformers gaan?

Het enige wat je wilt zien is dan toch robots en actie? Verhaal mag flinterdun zijn.
Ik verwacht dan een film waar de Transformers de hoofdrol in spelen en tegen de Decepticons vechten. Ik wil geen film waar de mensen de hoofdrol in spelen en het Amerikaanse leger wel even wint van een Transformer. Waar je tiener hun hormonen in te zien krijgt voor wat goedkope humor. En dat is 98% van de film.

Dus nogmaals, als ik naar een Transformers film ga, verwacht ik een Transformers film te zien die daar ook over gaat en geen american Pie met als gastrol een Transformer voor 5 minuten.
userIcon
quote:
Op woensdag 29 juni 2011 @ 16:30 schreef Equites het volgende:
En over 5 jaar zeggen we gewoon met z'n allen, wat een vreselijke trilogie was dat!
Dat zeg ik nu al.
userIcon
Deel 1 en 2 waren fantastisch . Ik heb geen idee wat jullie er tegen hebben, maar ik kijk er naar uit om deel 3 te bekijken
userIcon
quote:
Op woensdag 29 juni 2011 @ 13:17 schreef Tim_G het volgende:
Vraag me af wat sommige mensen verwachten als ze naar een film met transformers gaan?

Het enige wat je wilt zien is dan toch robots en actie? Verhaal mag flinterdun zijn.
Zelfs ind e jaren 80 tekenfilms zat nog enige diepgang. Iig meer diepgang dan in de meeste tekenfilms nu, dus dan mag je dat bij een verfilming best verwachten. Zeker als je je bedenkt dat het gros van het publiek mensen zijn die in de jaren 80 de tekenfilms gekeken hebben.
quote:
Op woensdag 29 juni 2011 @ 18:48 schreef Arfalas het volgende:
Deel 1 en 2 waren fantastisch . Ik heb geen idee wat jullie er tegen hebben, maar ik kijk er naar uit om deel 3 te bekijken
- rammelend plot
- puberale humor
- rommelige aktiescene's
- bordkartonnen personages
- debiele cameravoering
- verkrachten van bronmateriaal
- niet serieus nemen van de kijker
- overdreven adoratie van het Amerikaanse leger

Tja, zoals iemand al eerder aangaf; zelfs de tekenfilms toonde vele malen meer diepgang dan de films. Maar het ergste is trouwens nog wel de totale desinteresse in hetgeen de tekenfilm serie zo goed maakte; nml. de sterke rolverdeling en band tussen de diverse iconische en vooral herkenbare personages.

Eigenlijk zijn de transformers films van Bay op geen enkel vlak goed. Nee, zelfs niet eens waard om te bestempelen als simpel popcornvermaak.

Goed ik heb deel 3 niet gezien, dus wellicht dat er een wonder heeft plaatsgevonden maar dit lees ik niet terug in de review.

[ Bericht gewijzigd door eltopo2010 op woensdag 29 juni 2011 @ 23:38 ]
man Breuls (Administrator) 30-06-2011 @ 09:21 fotoboek homepage
userIcon
Geen wonder, wel een (voldoende) verbetering.
Ach laat de haters maar haten. Er zijn genoeg mensen die het wel leuk vinden. Heb zelf deel 1 en 2 al meer al 10x keer gezien.

Voor mij zijn dit films om lekker onderuit op de bank te liggen voor me huge tv, geluid op max en gaan met die banaan en verstand op 0.
userIcon
quote:
Op woensdag 29 juni 2011 @ 13:17 schreef Tim_G het volgende:
Vraag me af wat sommige mensen verwachten als ze naar een film met transformers gaan?

Het enige wat je wilt zien is dan toch robots en actie? Verhaal mag flinterdun zijn.
userIcon
quote:
Op woensdag 29 juni 2011 @ 18:48 schreef Arfalas het volgende:
Deel 1 en 2 waren fantastisch . Ik heb geen idee wat jullie er tegen hebben, maar ik kijk er naar uit om deel 3 te bekijken
quote:
Op donderdag 30 juni 2011 @ 11:46 schreef Mr_Belvedere het volgende:
[afbeelding]
Nu moet ik me bij Arfalas aansluiten, want ik kijk ze lekekr weg: hello het is gewoon breindead actie..tuurlijk een verhaal was leuk geweest.. maar ach hips, bier en/of melige bui...#care!

(mooie strip btw)
userIcon
quote:
Op woensdag 29 juni 2011 @ 19:16 schreef neo2000 het volgende:
[..]

Zelfs ind e jaren 80 tekenfilms zat nog enige diepgang. Iig meer diepgang dan in de meeste tekenfilms nu, dus dan mag je dat bij een verfilming best verwachten. Zeker als je je bedenkt dat het gros van het publiek mensen zijn die in de jaren 80 de tekenfilms gekeken hebben.
Diepgang in de tekenfilm?? In jouw herinnering misschien maar als je ze nu bekijkt zit er ook in de tekenfilm bijzonder weinig diepgang hoor.
userIcon
dark of the moon...
userIcon
quote:
Op donderdag 30 juni 2011 @ 11:59 schreef draqe het volgende:
(mooie strip btw)
Hier voor als je nog meer werk van hem wilt zien.

Ik ga morgen de film kijken. Ben niet zo'n fan van de series, maar ben er toch benieuwd naar.
Een van de vetste trilogieën die ik ooit gezien heb. Kan niet wachten om naar de bioscoop te gaan voor deel 3
Ik heb de film net gezien en het ging nu helemaal nergens meer over. Het stuk tot de pauze was gaaf met veel (goede) humor, maar vlak over de helft van de film stort het verhaal in elkaar en komt de ene random scene na de andere.
Het is alsof ze honderden awesome ideeën hadden en die gewoon aan elkaar hebben geplakt, zonder na te denken wat ze nou aan het doen waren: Een film maken; dus een verhaal uitbeelden! Dit was het duidelijk niet.
userIcon
quote:
Op woensdag 29 juni 2011 @ 16:30 schreef Equites het volgende:
En over 5 jaar zeggen we gewoon met z'n allen, wat een vreselijke trilogie was dat!
En toch zou ik de blue ray box nog kopen ook, aangenomen dat die dan voor iets meer als een tientje bij de MediaMarkt ligt..
Ik begrijp de reacties van mensen niet zo goed die naar dit soort films gaan voor diepgang in het verhaal. Het gaat over robots die veranderen in auto's, vliegtuigen en noem het maar op. Als ik hierbij de afweging moet maken tussen een goed verhaal of adembenemende special effects, dan kies ik voor het tweede. En wat is deze film hier ontzettend goed in! Ik ben samen met twee vrienden gegaan en we waren een half uur na de film nog niet klaar met het opsommen van alle vette battles (snelwegscene), shots, geluidsefecten en de bil van die chick.
userIcon
quote:
Visuele momenten die overigens helemaal niets doen met de derde dimensie, waardoor je dus nagenoeg voor niks de film door een brilletje bekijkt.
Ik vond het juist geweldig in 3D, niet dat overdreven in your face 3d maar juist mooi veel diepte in veel scenes.
userIcon
Ik vond het een vermakelijke film. Veel actie, mooie auto's en special effects. Het verhaal was goed genoeg voor de film. Zeker wel de moeite waard om een keer gezien te hebben
userIcon
Vanavond! Heb er zin an!
quote:
Op vrijdag 1 juli 2011 @ 08:57 schreef Kevanovich het volgende:
Ik begrijp de reacties van mensen niet zo goed die naar dit soort films gaan voor diepgang in het verhaal.
Niemand gaat naar deze films voor een goed verhaal... maar enigszins een beetje een werkend verhaal verwachten is niet echt gek. FILM=VERHAAL=FILM.

quote:

Het gaat over robots die veranderen in auto's, vliegtuigen en noem het maar op. Als ik hierbij de afweging moet maken tussen een goed verhaal of adembenemende special effects, dan kies ik voor het tweede.
bij een goede film hoef je die keuze niet te maken...zelfs bij een enorm matige niet.... bij volkomen troep daarentegen....
50  van 67 reacties op deze pagina. Pagina  1 2


Lees ook:

» 26/05 Film: On the Road1
» 23/05 Film: Men in Black III12
» 17/05 Film: Oslo, August 31st3
» 17/05 DVD: Mission: Impossible - Ghost Protocol7


delen | eKudos nujij

Gebruikersnaam 
Wachtwoord
 
online adverteren www.m4n.nl
Video's
Meteen bestellen?



True ©1999-2012 FOK! INTERNET SITES  |  gratis nieuws op je site?  |  algemene voorwaarden