Limitless schittert vooral op visueel gebied
In 2001 kwam het boek The Dark Fields uit van Alan Glynn. Tien jaar later werd het boek verfilmd onder de titel Limitless. In het boek en de film gaat het om een onbekende schrijver, die van een bekende een raar soort drug aangeboden krijgt. Deze drug, NZT-48, zorgt ervoor dat je je volledige hersencapaciteit gebruikt. In de film heeft Bradley Cooper (The Hangover) de hoofdrol en ook Robert de Niro speelt een rol.
De onbekende schrijver Eddie Morra (Bradley Cooper) heeft weinig inspiratie voor zijn eerste boek. Wanneer een oude vriend hem een rare drug geeft, is hij in staat zijn volledige hersencapaciteit te benutten. Vanaf dan gaat het snel. Hij leert verschillende talen in één dag, kan zich alles herinneren en verdient in een paar dagen een boel geld. Maar dan krijgt hij te maken met mensen die ook de drug in handen willen krijgen. Met zijn leven in gevaar probeert Eddie, met een slinkende voorraad van de drug, zo lang mogelijk uit handen te blijven van stalkers, een gangster en een intensief politie-onderzoek.
Wat al heel snel opvalt aan de film zijn de visuele effecten. De makers hebben echt hun best gedaan om Limitless van het bioscoopscherm af te laten spatten. Dat is ze zeker gelukt en je verbaast je steeds maar weer over het niveau van het visuele gedeelte. Helaas een minder gedeelte is het ontvangen van de informatie. Na het einde blijven er namelijk nog genoeg vragen over, die nog niet beantwoord zijn. Het einde is ook erg open, zodat een eventueel tweede deel niet uitgesloten is.
De acteerprestatie van Bradley Cooper is goed te noemen. De ontwikkeling van zijn karakter zet hij goed neer en is ook visueel erg zichtbaar. Waar de warrige Eddie eerst leeft in een chaotische en donkere omgeving, verandert het na het innemen van de drug in een zonnige en rijke omgeving. De scènes zijn intens en zuigen je midden in de film.
Conclusie
De film met de onverslaanbare pil is, vooral visueel gezien, een sterke film. De scènes maken indruk op je, de acteerprestaties zijn goed en de sfeer van de film sluit goed aan bij de gemoedstoestand van de hoofdpersoon. Het enige (grote) nadeel is dat je na het einde van de film nog steeds vrij weinig weet over de pil. En dat is eigenlijk waarvoor je de film wil gaan zien.
| Oorsprong | Verenigde Staten, 2011 |
|---|---|
| Genre | Thriller |
| Cast | Bradley Cooper, Robert De Niro, Abbie Cornish, Andrew Howard, Anna Friel, Johnny ... |
| Waardering | |
| User-waardering | |
| Aantal stemmen | 14 |
| Positie in chart | 89 » bekijk volledige lijst |
Reacties op dit bericht
quote:Maakt het uit wat die pil precies is? Het is zoals het koffertje in Pulp Fiction wat mij betreft. Het is iets mysterieus. Laat het dat lekker blijven, want mij ging het toch echt om de transformatie van Eddie.Het enige (grote) nadeel is dat je na het einde van de film nog steeds vrij weinig weet over de pil. En dat is eigenlijk waarvoor je de film wil gaan zien.
Beaudelaire (Eindredacteur Dvd's) 06-04-2011 @ 21:53
quote:Ik had wel graag willen weten waar die pil precies vandaan kwam, wie het verzonnen heeft, etc.Op woensdag 6 april 2011 @ 21:51 schreef Basson het volgende:
[..]
Maakt het uit wat die pil precies is? Het is zoals het koffertje in Pulp Fiction wat mij betreft. Het is iets mysterieus. Laat het dat lekker blijven, want mij ging het toch echt om de transformatie van Eddie.
quote:Ja, dat vond ik mooi gedaan.Ik vond het een heerlijke film. Van de visuals is bij mij eigenlijk vrij weinig blijven hangen... Bedoel je soms de openings sequentie wat later nog een aantal keer langs komt?
quote:Is het niet zo dat Eddie "onder invloed"Op woensdag 6 april 2011 @ 21:53 schreef Beaudelaire het volgende:
[..]
Ik had wel graag willen weten waar die pil precies vandaan kwam, wie het verzonnen heeft, etc.
SPOILERIk vond het wel prettig dat het geen "op jacht naar de fabrikant, of fabrikant op jacht naar hem" verhaal was. Lekkere egotripperij. Ik heb tijdens het kijken meermalen gedacht: doe mij zo'n pilde receptuur had verbeterd? De bugs eruit gehaald?
Stel je voor....
quote:Precies, de pil is een MacGuffin, niet meer dan dat.Op woensdag 6 april 2011 @ 21:51 schreef Basson het volgende:
Maakt het uit wat die pil precies is? Het is zoals het koffertje in Pulp Fiction wat mij betreft. Het is iets mysterieus. Laat het dat lekker blijven, want mij ging het toch echt om de transformatie van Eddie.
quote:Het is dus precies zoals je zegt, we gebruiken maar 20% tegelijk...Maar als je 100% tegelijk gebruikt ben je veel scherper. Bovendien maak je je druk om niets, het is een film.Op donderdag 7 april 2011 @ 11:39 schreef stbabylon het volgende:
Ik vond het een superfilm, daar niet van. Maar het hele idee erachter klopt van geen kant.
De mens gebruikt gewoon 100% van zijn brein, alleen over het algemeen niet meer dan 20% tegelijkertijd. Maar als er veel indrukken te verwerken zijn, schiet hij (ook zonder pil) makkelijk naar de 50~60%.
quote:Dat laatste wat je zegt klopt, het eerste niet. Als je alles tegelijk zou gebruiken zou je allemaal waardeloze sensaties ervaren en door de bomen het bos niet meer zien, helaas niet zo cool als wat de hoofdrolspeler ervaart.Op donderdag 7 april 2011 @ 16:09 schreef jeroensiep het volgende:
[..]
Het is dus precies zoals je zegt, we gebruiken maar 20% tegelijk...Maar als je 100% tegelijk gebruikt ben je veel scherper. Bovendien maak je je druk om niets, het is een film.
Maar ik ben het oneens met de nadeel. Ik wil niet eens weten wat in die pil zitt. Misschien een eventuele geschiedenis van de pil zou wel mogen in de film. Tijdens de restaurant scene bijvoorbeeld.
SPOILERdus wat er over blijft is de chemische samenstelling, en aangezien we allemaal weten dat dit pure fictie is lijkt me dat niet echt interessant of zelfs maar relevant voor de film.dat hij onder invloed van die pil, het ding heeft verbeterd
