DVD: Southland Tales

DVD • Geschreven door Claudia Angenent op 14-03-2010 @ 08:26

Na het succes van Donnie Darko komt regisseur Richard Kelly nu met Southland Tales. Met namen zoals Dwayne ‘The Rock’ Johnson, Sean William Scott, Sarah Michelle Gellar en Justin Timberlake zijn wij heel benieuwd geworden naar deze film.

Zoals de hoes van de dvd al zegt: “Have a nice apocalypse”. We zitten midden in de Derde Wereldoorlog en Los Angeles is een politiestaat geworden. Overal zie je politie en militairen maar al te graag mensen aanhouden en oppakken. Door de oorlog is de Verenigde Staten afgesneden van alle energiebronnen, er wordt daarom snel gezocht naar alternatieven. De zoektocht heeft geleid tot een systeem waarbij energie kan worden gewonnen uit de oceaan, maar de gevolgen daarvan zijn nog niet te overzien. Chaos en paranoia zijn het resultaat. Meng dit met de organisatie USIdent die alles in de gaten houdt en je heb een goed recept voor het einde van de wereld.

In Southland Tales volgen we een aantal personen. Soldaat Abilene (Justin Timberlake) zit op een uitkijktoren bij de oceaan en vertelt de kijker wat er allemaal wel niet gebeurd is waardoor het leven er nu zo uitziet.Acteur 'Boxer' (Dwayne Johnson) is plotseling verdwenen en wordt met geheugenverlies gevonden in de woestijn. Politieagent Ronald Taverner (Seann William Scott) is pas terug uit Irak en probeert zijn leven in zijn eigen land weer op te pakken. Krysta Now (Sarah Michelle Gellar) is een bekend persoon op televisie die allerlei onderwerpen aan het licht brengt en deze bespreekt met haar vriendinnen uit de porno-industrie. Daarbij komt ook nog eens dat ze bij een organisatie zit die probeert USIdent omver te krijgen.

Vind je dit al vaag? Dan wordt het allemaal niet beter! De film is een mix tussen sciencefiction, popcultuur en absurdisme. Of dit nou zo’n goed recept is wordt bij ons niet duidelijk. Er is namelijk bijna geen touw aan het verhaal te knopen. De overdreven karakters helpen je er ook niet echt bij om ergens meer wijs uit te worden. Kelly snijdt in deze film alle bekende Amerikaanse punten aan. Zo komen klimaatproblematiek, schending van privacy en de oorlog in Irak ook duidelijk voorbij in dit verhaal. Kelly probeert de pijn op de juiste plekken neer te leggen en een politiek statement met deze film te maken. De chaos die hij waarschijnlijk in zijn hoofd echt ziet gebeuren heeft hij overgenomen naar zijn film. Zo erg zelfs dat de het moeilijk wordt in de film om je aandacht erbij te houden. Er zullen maar weinig kijkers in staat zijn om hier een samenhangend verhaal van te maken. Is dit geniaal of een absolute B-film? Als je het ons vraagt komt deze film dicht bij een B-film en de prullenbak. Vandaar de 1,5 ster.

Lees ook:

» 25/05 DVD: Dolfje Weerwolfje6
» 24/05 DVD: Zombibi19
» 17/05 DVD: Mission: Impossible - Ghost Protocol7
» 25/04 DVD: The Twilight Saga: Breaking Dawn - Part 118

delen |

8773 views / 22 reacties

DVD / Blu-Ray: Southland Tales

Type	Film
Genre	Actie
Speelduur	145 minuten
Waardering
User-waardering
Aantal stemmen	22

meer informatie

zoek laagste prijs

Ook reageren? Log in of maak een gratis account aan.

Reacties op dit bericht

22 van 22 reacties op deze pagina. Pagina 1

ThaSandman 14-03-2010 @ 13:32

Iedereen kraakt altijd deze film af, maar ik vond hem wel vermakelijk.

ChickenMan 14-03-2010 @ 15:19

Sinds wanneer is een b-film per definitie slecht?

SickPuppiesNeedLove2 14-03-2010 @ 18:58

quote:
Op zondag 14 maart 2010 @ 15:19 schreef ChickenMan het volgende:
Sinds wanneer is een b-film per definitie slecht?

Deze wel.

HostiMeister 15-03-2010 @ 00:22

Prima film, goede sfeer, lekker muziek, beetje scifi, leuk

InFlames 15-03-2010 @ 08:20

Hmm dan maar even checken

hornage 15-03-2010 @ 09:40

God zeg, hij is echt net pas uit op DVD. Die freakin film is uit 2006! Vage shit...

jreijmer 15-03-2010 @ 12:57

Leuke en vermakelijke film. Heb er met plezier naar gekeken.

DJugular (Redactie Frontpage) 15-03-2010 @ 13:07

quote:
Op zondag 14 maart 2010 @ 15:19 schreef ChickenMan het volgende:
Sinds wanneer is een b-film per definitie slecht?

Niet. En al helemaal niet als Kurt Russel de hoofdrol speelt.

Ik had nog niet van deze film gehoord maar hij klinkt wel slecht, op een goede manier.

insan3 (Moderator Frontpage) 15-03-2010 @ 13:26

Ik heb 'm nog niet gezien maar vond donnie darko een van de beste films in tijden. Maar als ik dit zo lees begin ik te twijfelen of dit wel zo goed is/

DarkAngel58 15-03-2010 @ 14:30

quote:
Op zondag 14 maart 2010 @ 08:30 schreef Mint_Clansell het volgende:
Ik zie helemaal geen sterren?

heb je jezelf niet hard geslagen?

probeer nog 1 keer, maar deze keer veel harder

miss_bleu 15-03-2010 @ 15:09

quote:
Op maandag 15 maart 2010 @ 14:30 schreef DarkAngel58 het volgende:
[..]

heb je jezelf niet hard geslagen?
probeer nog 1 keer, maar deze keer veel harder

ze stonden er nog niet onder. CMS aan de achterkant vond ze niet lief

Weakling 15-03-2010 @ 15:18

Gister na het lezen van bovenstaande meteen weer opgezet. Heb 'm ondertussen al een keer of zes gezien. Met deze film is het elke keer weer lekker verder puzzelen en genieten van de volledig eigenzinnige opbouw.

Alleen dit soort films kan ik meerdere keren bekijken. De meeste films zijn zo ontzettend voorspelbaar of bieden door de onthulling van die ene twist geen enkele verrassing meer, dat ik aan 1x zien meer dan genoeg heb.

Southland Tales niet, die blijft me iedere keer opnieuw weer vermaken.

DustPuppy 15-03-2010 @ 15:36

De film is ook eigenlijk deel 4, 5 en 6 van het complete verhaal.

Deel 1, 2 en 3 zijn een comic. Als je die ook gelezen hebt wordt het verhaal al een stuk duidelijker.

Good luck finding it though.

Weakling 15-03-2010 @ 15:50

quote:
Op maandag 15 maart 2010 @ 15:36 schreef DustPuppy het volgende:
Good luck finding it though.

Mwah, valt wel mee hoor. Amazon.co.uk heeft ze in voorraad bijvoorbeeld.

Loogie 15-03-2010 @ 18:08

The Rock in een film is altijd goed

homp 15-03-2010 @ 22:06

quote:
Op maandag 15 maart 2010 @ 13:07 schreef DJugular het volgende:
[..]

... van deze film gehoord maar hij klinkt wel slecht, op een goede manier.

Net zoals "Revenge of the killing tomatoes 2"

Kinz 16-03-2010 @ 12:08

Wordt het geen tijd om auditities te organiseren voor reviewers?

happymiel007 16-03-2010 @ 13:05

Je bedoelt 'The return of the Killer Tomatoes' wat inderdaad een geniale film is. Net als Top Secret!....

Sorcerer8472 16-03-2010 @ 13:47

quote:
Er is namelijk bijna geen touw aan het verhaal te knopen.

Dat ligt dan aan jezelf.

Het is zeker een vermakelijke film die gelukkig eens een keer niet voorspelbaar is: eindelijk zijn we eens verlost van dat vervelende stramien cq. ritme waarin mainstream films ingesnoerd zitten.

Ook deze film zul je vaker moeten kijken om hem helemaal te 'voelen'. Richard Kelly heeft net als bij Donnie Darko hier weer een verhaal dat je voelt en beleeft, en niet per se meteen helemaal begrijpt. Prachtig om bijvoorbeeld de IMDB-fora over Richard Kelly-films te lezen. Enorm veel en uitgebreide theorieën over 'wat nou wat betekent'!

Op het eerste gezicht lijkt de film niet veel gelijkenissen te hebben met Donnie Darko. Echter, als je dieper kijkt vind je veel parallellen met Donnie Darko. Het "chosen one"-aspect, het apocalyptische aspect... daaraan toegevoegd nog een benauwend futuristisch Los Angeles en een ongure Big Brother-overheid en het plaatje is compleet.

Het is geen toegankelijke film omdat je wel met je aandacht erbij moet blijven om alles goed mee te krijgen. Bij Donnie Darko was dat minder en daarin is dit wel een achteruitgang. Echter, als je dat buiten beschouwing laat dan is dit gewoon een goede film met een goed verhaal, briljante cameo's en een speciaal sausje.

Maar, al met al, zo goed als Donnie Darko? Nee, dat is deze film inderdaad niet.

Wat betreft B-acteurs; volgens mij horen deze nog net bij het A-segment en dat maakt het ook zo mooi. Vooral de rol van Sean William Scott is prachtig als je deze naast zijn American Pie-achtige rollen in het verleden legt!

Overigens ben ik het er niet mee eens dat deze film een politieke statement is. Dat is namelijk maar zeer beperkt zo volgens mij: er wordt een soort teleologische lijn doorgetrokken van het heden naar de toekomst; zaken als vermindering van privacy, weaponization en energieproblematiek worden naar de toekomst toegetrokken, en in die situatie wordt het verhaal geschetst (in de bijbehorende apocalyptische sfeer). Verder komt er eigenlijk geen enkel politiek statement naar voren!

Het schijnt trouwens bij het kijken van de film wel te helpen om de stripboeken van Kelly ook te lezen (die gaan nog vooraf aan dit verhaal - zelf heb ik ze niet gelezen).

Overigens is er ook van absurdisme zeker geen sprake in deze film. Hoe je daarbij komt is mij een absoluut raadsel. Misschien de definitie nog eens opzoeken?

Deze film is zeker meer waard dan 1,5 sterren, en aan iemand die deze score geeft is de film duidelijk niet besteed. Ben jij wel zo iemand, dan herken je jezelf waarschijnlijk wel in de beschrijvingen en reacties hierboven. Veel plezier en succes met kijken

Inverted_World 16-03-2010 @ 17:32

Is het tegenwoordig mode om films die je niet snapt tot het bot af te kraken of iets dergelijks?

Als je een film niet snapt kun je beter eerst jezelf afvragen of je capabel genoeg bent hem te begrijpen dan kreten als deze roepen: "Als je het ons vraagt komt deze film dicht bij een B-film en de prullenbak."

Bagger review.