http://www.myspace.com/museemecanique
Erg leuke muziek
Edit: had ik al gezegd dat het leuke muziek was? ^^

Je woordkeuze is echt afschuwelijk. Muzieksmeden, een bad vol warme klanken, etherisch en kleurrijke laagjes. Klinkt meer alsof je een inhoudloze mening probeert te verdoezelen dan echt een objectieve blik wilt geven.

quote:

Op donderdag 7 januari 2010 @ 13:57 schreef Prenzlauer het volgende:
Je woordkeuze is echt afschuwelijk. Muzieksmeden, een bad vol warme klanken, etherisch en kleurrijke laagjes. Klinkt meer alsof je een inhoudloze mening probeert te verdoezelen dan echt een objectieve blik wilt geven.

Nee jouw post is een goed alternatief voor dat stukje. Zeiken over de schrijfwijze heeft weinig te maken met het doel van de tekst: een gevonden bandje promoten. He, anders post je zelf een keer een review, meneer de ik-weet-het-beter. Dat kan namelijk op Fok!

quote:

Op vrijdag 8 januari 2010 @ 00:01 schreef zyx1981 het volgende:
[..]

Nee jouw post is een goed alternatief voor dat stukje. Zeiken over de schrijfwijze heeft weinig te maken met het doel van de tekst: een gevonden bandje promoten. He, anders post je zelf een keer een review, meneer de ik-weet-het-beter. Dat kan namelijk op Fok!

Ik maak zelf muziek, vind ik toch iets leuker. Daarnaast is dat zeiken over de schrijfwijze iets wat men kritiek noemt. Zoiets wordt gedaan zodat de ander zich de volgende keer kan verbeteren.

Bovendien heeft een cd review niet het doel een bandje te promoten, een cd review heeft als doel de kwaliteit van een album te beoordelen en dat gaat niet als je de lezer een postmodern filosofisch stuk presenteert. En dan bij mij op de man gaan spelen of ik het dan maar schrijf is geen argument om een slecht te lezen review te publiceren.

Er is ondertussen geen enkel nummer uitzonderlijk belicht, geen idee over opbouw van het album, mastering en laat staan van een goede onderbouwing van verwijzingen of vergelijkingen.

[ Bericht gewijzigd door Prenzlauer op vrijdag 8 januari 2010 @ 09:54 ]

quote:

Op vrijdag 8 januari 2010 @ 09:48 schreef Prenzlauer het volgende:
[..]

blablabla

Inhoudelijke toevoeging: het gaat niet om de mening van mensen die al dan niet over kennis beschikken, het gaat om de ervaring door de lezers, een eerste prikkeling om een bandje eens nader te bekijken. Voor een review bestaat derhalve geen vast protocol. Ik zou zelf nooit op basis van een review blind een cd kopen, hoeveel er ook over geschreven is.

Ps, wat je nu over het artikel vertelde ontbrak in je vorige post. Goede kritiek gaat gepaard met een bijbehorende motivatie, anders is het enkel zeiken om het zeiken.

quote:

Op vrijdag 8 januari 2010 @ 12:20 schreef zyx1981 het volgende:
[..]



Inhoudelijke toevoeging: het gaat niet om de mening van mensen die al dan niet over kennis beschikken, het gaat om de ervaring door de lezers, een eerste prikkeling om een bandje eens nader te bekijken. Voor een review bestaat derhalve geen vast protocol. Ik zou zelf nooit op basis van een review blind een cd kopen, hoeveel er ook over geschreven is.

Ps, wat je nu over het artikel vertelde ontbrak in je vorige post. Goede kritiek gaat gepaard met een bijbehorende motivatie, anders is het enkel zeiken om het zeiken.

Je hebt wel moeite met het inhoudelijk discusseren he? Door mijn tekst neer te zetten als blablabla en een domme smiley neer te zetten betekent niet dat ik nu opeens minder gelijk heb.

Een review is een kritische beoordeling, en heeft dus wel kenmerken waar het zich aan moet voldoen. Anders had je het uitgelicht of iets anders moeten noemen. Je mening presenteren maar niet onderbouwen is gewoon flauwekul, dan had je hier net zo goed wat reclame kunnen neerzetten. Dat jij persoonlijk nou niet een cd op basis van een review koopt dat is allemaal heel leuk maar als alle recensies zijn geschreven als dit dan kan je wel een hele week in zo'n platenwinkel gaan staan luisteren want het is gewoon niet duidelijk waarom dit album goed is.

En kritiek is kritiek, zij het opbouwend of afbrekend. Ik verwacht dat je gewoon al de basis van het geven van een recensie door hebt als je iets plaatst op een openbare site. Op het forum is er genoeg plaats om te oefenen. Ik verwacht gewoon een goede analyse, interpretatie en beoordeling in een recensie.

De analyse gaat hier niet eens in op het album, de interpretatie bestaat uit loshangende waardeoordelen die nergens naar verwezen worden en de beoordeling is weer gebaseerd op de 2 voorgaande stukken die niets duidelijk maken.

Derhalve is het me duidelijk dat jij je alleen maar aangevallen voelt omdat je het bandje/album leuk vindt. Iets waar ik dus geen commentaar op heb gegeven.

quote:

Op vrijdag 8 januari 2010 @ 13:25 schreef Prenzlauer het volgende:
[..]

skip

True, de tekst van de review heb ik eigenlijk zo goed als niet gelezen; ik vond het bandje leuk door de muziek die ik op myspace hoorde. Voorts mag ik graag mensen plagen Veel klaag-mensen op fok zijn trollen die veel te stellig proberen zaken af te branden, puur voor de lol. Ze worden bijna woest omdat anderen niet net zo extremistisch-serieus zijn over een onderwerp als zij (denk aan de vele gefrustreerde users op tweakers.net) Omdat ik bij je 1e post dacht dat jij ook zo een was, plaagde ik je Buiten Fok! kan ik uitzonderlijk goed omgaan met kritiek, dit omdat criticasters dan veel beter zijn in te schatten. Internethelden prik je irl zo door namelijk. Ofwel, niet te zwaar tillen aan mijn eerdere posts. Een fijn weekend gewenst verder

Ps, wat voor muziek maak je?

quote:

Op donderdag 7 januari 2010 @ 13:57 schreef Prenzlauer het volgende:
Je woordkeuze is echt afschuwelijk. Muzieksmeden, een bad vol warme klanken, etherisch en kleurrijke laagjes. Klinkt meer alsof je een inhoudloze mening probeert te verdoezelen dan echt een objectieve blik wilt geven.

Ik tracht enkel de sfeer hiermee weer te geven die ik ervaar bij de plaat, dus die woordkeus is de onderbouwing van de sfeer. Kan zijn dat het niet je stijl is, sommigen kunnen zich er wel wat bij voorstellen en sommigen niks. Daarnaast is het een beetje saai als je ong 150 reviews per jaar schrijft om elke keer dezelfde stijl of woorden te hanteren, dus dat wissel ik meestal wat af
En pure objectiviteit in een review is vrijwel onmogelijk en die wil ik ook niet geven

Goede muziek, leuke recensie. De plaat is zoals je beschrijft, niets aan toe te voegen. Prima. Ik had anders niet van de band gehoord, maar heb er nu juist een CD van aangeschaft. Compliment dat ook deze muziek onder de aandacht is gebracht!