Boek: Dan Brown - Het Verloren Symbool

Boeken • Geschreven door Chantal (rocha01) op 25-11-2009 @ 11:00
print 
We hebben er weer te lang op moeten wachten, zeker de liefhebbers van Dan Brown, maar eindelijk is het dan zover: Het Verloren Symbool is ook in het Nederlands verkrijgbaar. Hoe zou het Robert Langdon in dit verhaal vergaan? En grote vraag bij een titel als deze is natuurlijk 'Wat is dat verloren symbool'? Tijd om aan een 510-pagina's tellende zoektocht te beginnen, aan de hand van Robert (en Dan).


Het verhaal in het kort
Wanneer Robert Langdon wordt gevraagd een lezing te geven voor zijn goede vriend Peter Solomon, reist hij af naar Washington. Wanneer hij echter in de Amerikaanse hoofdstad aankomt, blijkt al snel dat hij helemaal niet door zijn vriend is uitgenodigd, maar door een nog onbekend iemand die Langdon kost wat kost in de stad wil hebben. Langdon staat inmiddels bekend als dé autoriteit op het gebied van symboliek en is beroemd om zijn kennis van de vrijmetselaars. Deze combinatie is waar de mysterieuze man naar op zoek is, hij heeft Langdons hulp nodig om het laatste ontbrekende symbool te vinden dat hem hét geheim van de vrijmetselarij zal onthullen.

Al snel komt Langdon er op bizarre wijze achter dat zijn vriend Peter is ontvoerd en hij besluit er alles aan te doen om hem te redden. Hierbij krijgt hij hulp van Peters zus Katherine, een wetenschapper die tevens een redelijke kennis heeft van de mysteriën waar haar broer zich zo mee bezig houdt. Als derde partij mengt de CIA zich, om voor haar geheel eigen en geheimzinnige redenen. Het enige dat Langdon te horen krijgt van de CIA is dat het om een zaak gaat die de staatsveiligheid in het gevaar brengt. Daar moet hij het mee doen. Wat volgt is een bloedstollende tocht door Washington, langs gebouwen, via symbolen en vrijmetselaarsmysteriën. Het moet Langdon en Katherine uiteindelijk naar Peter brengen en daarnaast moet het ervoor zorgen dat het geheim dat dreigt te worden onthuld geheim blijft voor het grootse deel van de mensheid. Kortom: een typische Langdon-klus.

Details
Dat Dan Brown meester is in het gedetailleerd weergeven van zijn verhalen hebben we al uitgebreid mogen ervaren in zijn eerdere boeken. Maar de schrijver is in staat geweest om dit nog te overtreffen. De details en de wetenswaardigheden in Het Verloren Symbool zijn weer van een ongekend niveau. Uit elke regel is af te lezen dat Brown zich zeer degelijk heeft voorbereid en ingelezen in alles wat met de vrijmetselarij te maken heeft. Deze gedegen voorbereidingswijze maakt hem meester in dit genre. De combinaties die hij maakt met de vrijmetselarij, het geloof, de wetenschap en de kennis van symboliek is geweldig. In dit deel komt de Katholieke kerk er zonder noemenswaardige kleerscheuren vanaf, wat in zijn voorgangers niet altijd het geval was. Een eventuele verfilming van het nieuwe boek van Brown zal dan ook wellicht minder weerstand van Rome ondervinden. Groot voordeel is ook dat het verhaal zich in Washington afspeelt en Rome slechts een enkele maal wordt genoemd.

Door het her en der weergeven van de symbolen leest Het Verloren Symbool erg aangenaam. Het verduidelijkt een anders misschien verwarrend verhaal. Het zorgt er ook voor dat je als lezer zelf mee gaat denken en gaat filosoferen wat de betekenis van al die symbolen is. Je wordt onderdeel van het verhaal, maakt deel uit van de zoektocht naar dat ene nog ontbrekende teken.
De opbouw van het verhaal is zoals we die van Dan Brown kennen, stukje bij beetje worden de vragen die in het eerste deel worden opgeroepen, opgelost. Je reist als het ware aan de hand van het hoofdpersonage mee door het verhaal. De antwoorden op de vragen worden soms misschien wat lang uitgesteld maar nergens ervaar je dat als langdradig, elke tijdspanne heeft een doel, een uitgesteld antwoord is vaak een inleiding naar een volgende vraag. Op deze manier wordt het verhaal dat uit kleine delen bestaat, aan elkaar geregen tot één perfecte ketting.

Wat betreft de beoordeling, je wilt toch nog ruimte laten aan de auteur om een nóg beter boek te schrijven en dus delen we hier voor Dan Browns nieuwste kindje vierenhalve ster uit. Benieuwd of de opvolger de vijf kan halen en zo ja, zouden we dan ons sterrensysteem moeten gaan uitbreiden omdat de beste man gewoon 'buiten categorie' gaat schrijven? Het moge duidelijk zijn, na 510 pagina's verlang je nu alweer naar een nieuw Robert Langdon avontuur.


Uitgever: Luitingh ISBN: 978 90 245 5328 0 Pagina's: 510
Waardering:

Meer leesplezier? Kijk dan snel hier.



Lees ook:

» 17/05 Boek: Tosca Niterink - Klimmen naar kruishoogte0
» 15/05 Boek: Willem Claassen - Park3
» 07/05 Boek: Denise Mina - Het einde van de wespentijd0
» 05/05 Boek: Jew Face - David Groen4


delen | eKudos nujij

2556 views / 17 reacties
Reacties op dit bericht
17  van 17 reacties op deze pagina. Pagina  1
userIcon
Hoe kan je nou puntenaftrek geven om die reden, je reviewt toch dít boek?
userIcon
Ik vond het maar een slecht boek ten opzichte van bijvoorbeeld de Da Vinci Code. Het is allemaal tever gezocht om er maar een Da Vinci achtig verhaal van te maken...tis dan ook meer van hetzelfde, zonder origineel te zijn.
userIcon
quote:

Dat Dan Brown meester is in het gedetailleerd weergeven van zijn verhalen hebben we al uitgebreid mogen ervaren in zijn eerdere boeken.
Ik weet niet welke eerdere boeken jij hebt gelezen, maar het ontbreken van detail was precies de reden dat ik The Da vinci Code en Angels and Demons niet meer dan middelmatige boeken vond. Locaties waar hij kwam waren ongedetailleerd weergegeven, net als de verschillende oppervlakkige personages die Langdon tegen kwam.

Ik laat dit boek dan ook schieten en heb het idee dat de 4.5 sterren niet echt een beoordeling is van een objectieve reviewer.
userIcon
Hier komt zeker ook een film van met Tom Hanks?
userIcon
quote:
Wat betreft de beoordeling, je wilt toch nog ruimte laten aan de auteur om een nóg beter boek te schrijven en dus delen we hier voor Dan Browns nieuwste kindje vierenhalve ster uit.
userIcon
quote:
Op woensdag 25 november 2009 @ 15:15 schreef Beach het volgende:
Hier komt zeker ook een film van met Tom Hanks?
Mag hopen van niet... Da Vinci en Angels waren maar zeer matige films. Veel te gehaast, verkeerde nadruk op enkele mindere verhaallijnen en zoals wel vaker met Howard; stijl boven inhoud.
userIcon
quote:
Op woensdag 25 november 2009 @ 15:10 schreef Thy... het volgende:

[..]

Ik weet niet welke eerdere boeken jij hebt gelezen, maar het ontbreken van detail was precies de reden dat ik The Da vinci Code en Angels and Demons niet meer dan middelmatige boeken vond. Locaties waar hij kwam waren ongedetailleerd weergegeven, net als de verschillende oppervlakkige personages die Langdon tegen kwam.

Ik laat dit boek dan ook schieten en heb het idee dat de 4.5 sterren niet echt een beoordeling is van een objectieve reviewer.
ik vraag me echt af of jij Het Bernini Mysterie wel gelezen hebt? ik heb een hoop boeken gelezen (veel thrillers weliswaar), maar bernini mysterie was wel gedetailleerd.
Angels & Demons was een goed boek om te lezen (religion VS science is al smakelijk, science proving religion vond ik helemaal sterk. Jammer dat dit in de film voor 99% is weggelaten). the Davinci Code was echter enorm zwak. De karakters waren oppervlakkig en slecht uitgewerkt; slecht boek om je in te kunnen leven.
Heb het boek gelijk de eerste dag gehaald dat het uit was, en begon vol spanning te lezen. Maar naar mate het boek verliep, des te slechter ik het vond

Waar ik bij andere boeken van hem, door wilde lezen, kon ik deze wegleggen. Lange stukken over dingen die maar iets met het verhaal te maken hebben, maar ook weggelaten konden worden. Er zaten wel spannende stukken in, maar vond vooral het einde erg slecht. Is dit nou alles?

Hopelijk over 2 jaar weer een nieuw boek, wat beter is en minder op de details let
userIcon
Ik ben er nog in bezig.
Tot nu toe erg spannend maar ook erg bekend, typisch Dan Brown zeg maar.
Toen ik nog niet begonnen was en hoorde dat er weer vrijmetselaarij en dergelijke in voor zou komen had ik wel even zoiets van "pfff alweer?".
Een beetje variatie in zijn onderwerpen zou niet slecht zijn (en ja ik weet dat hij ook boeken met andere onderwerpen geschreven heeft).
quote:
Op woensdag 25 november 2009 @ 15:10 schreef Thy... het volgende:

[..]

Ik weet niet welke eerdere boeken jij hebt gelezen, maar het ontbreken van detail was precies de reden dat ik The Da vinci Code en Angels and Demons niet meer dan middelmatige boeken vond. Locaties waar hij kwam waren ongedetailleerd weergegeven, net als de verschillende oppervlakkige personages die Langdon tegen kwam.

Ik laat dit boek dan ook schieten en heb het idee dat de 4.5 sterren niet echt een beoordeling is van een objectieve reviewer.
Opmerkelijk weer, als je als FOK!-reviewer meer dan drie sterren geeft, wordt je meteen als niet objectief beschouwd...
quote:
Op woensdag 25 november 2009 @ 16:24 schreef cleany het volgende:

[..]

ik vraag me echt af of jij Het Bernini Mysterie wel gelezen hebt? ik heb een hoop boeken gelezen (veel thrillers weliswaar), maar bernini mysterie was wel gedetailleerd.
Zeer met je eens, Bernini Mysterie was uitermate gedetailleerd en als je al eens in Rome was zou je dat ook herkennen
Voor lezers die het boek nog moeten lezen, pas op spoiling.

Hallo Chantal, ik lees je reviews altijd met plezier. Ook deze met plezier gelezen.
Gelukkig mogen smaken verschillen, want ook ik vond, net als meerdere reageerders hier, het boek matig. Ik zou het een 7 geven. Net.
Er waren een aantal dingen die ik jammer vond aan dit boek. Natuurlijk ga je altijd vergelijken met zijn andere boeken en dan natuurlijk met dvc en angels and demons. Daar kom je niet onderuit vooral omdat de boeken op elkaar lijken.
Ik vond de boeken nu wel erg op elkaar gaan lijken. Het begint voor mijn gevoel meer een commerciële herhaling te worden. Er lag nog net geen opengesneden lijk, maar in feite begint het boek weer hetzelfde als de andere twee genoemde boeken. Langdon wordt mysterieus weggeroepen en vindt dan een gruwelijke verminking. Dat vond ik punt 1 jammer.
punt 2 is dat ik in de dvc het zo goed vond dat hij niet denigrerend naar de lezer was. Als hij een (voor mij) nieuw begrip gebruikte, dan legde hij dat in wat alinea's erna één keer uit, zonder uitleggerig te zijn en klaar. In dit boek presteert hij het om 3 tot 4 keer de lezer hetzelfde te gaan uitleggen. Dat vind ik badinerend naar de lezer. Ook het herhalen van dezelfde illustratie vind ik storend. Ja je hoeft niet terug te bladeren, maar mij stoorde het.
Wat ik als derde punt een enorm gemiste kans vind, is de noëtiek. Hij tipt het aan, wow spannend en dan gaan we nu in het boek gedachten samenbrengen om iets voor elkaar te krijgen wat de speurders helpt. Niet dus. Helemaal verder niet uitgewerkt.
Wat ik ook erg ongeloofwaardig vind, is de houding van Katharine naar haar labmedewerkster. Je hele lab ontploft met medewerkster erbij, ja gelukkig is er dan nog een backup van je werk, maar verder is ze er totaal niet onder de indruk van dat er minimaal 1 medewerkster is overleden. Dat het er waarschijnlijk 3 of 4 zijn incl bewakingspersoneel, doet haar niets. Dat vind ik echt slecht.
Het vijfde dat ik jammer vind is het einde. Nadat de schuldige dood is, komt er nog een heel stuk gezwets ja sorry hoor, achter aan. Wat een megategenvaller vond ik dat zeg. Ik had al mijn bovenste puntjes nog kunnen slikken als die rare nabrander er niet bij had gezeten. Hij had dat symbool eerder moeten gaan uitleggen, en de schuldige op de laatste blz dood moeten laten gaan. Nu is het zó mosterd na de maaltijd. Ik vond het zo'n ongeloofwaardige afknapper dat ik me nu niet eens meer herinner wat dat symbool nou was, kun je nagaan. Ik bedoel, iemand met een afgehakte hand gaat gezellig nog napraten en de boel mede uitzoeken. Kom op zeg. Hoe belangrijk dat symbool ook is, dit doet echt enorm af aan het verhaal.
Laatste kritiek op het boek, 500+blz. Niet vast te houden in bed. Schrijven is nog altijd de kunst van het weglaten.
Vond ik dan niets goed aan het boek? Ja tuurlijk wel. Ik heb familie in de vrijmetselarij die altijd erg geheimzinnig hebben gedaan, maar waarvan ik genoeg heb opgepikt om alle termen en symbolen te herkennen en Dan Browns werk te waarderen.
Ik vond het heerlijk om te lezen hoe Washington zo vol zit met symboliek. Eyeopener.
Ik vond het geweldig te lezen over de noëtiek en wil er graag meer over lezen.
De spanning in het boek op sommige punten was weer heerlijk Dan Brown, daar heb ik van gesmuld.
En het suprime plot, voor die nabranderafknapper, vond ik subliem en zag ik pas een paar blz van te voren aankomen.
Dus ja als ik het zou moeten becijferen zou ik een 7 geven. Nèt. En ja een volgende boek zal ik weer kopen, gewoon omdat ik toch nieuwsgierig ben en Brown best het voordeel van de twijfel in deze mag hebben.
userIcon
quote:
Op donderdag 26 november 2009 @ 14:25 schreef RoosjeBoum het volgende:
.... enorme lap tekst...
goede review. Hier kan ik mij volledig in vinden.. alhoewel ik door het einde het boek toch slechts een 6 a 6,5 had gegeven..
man Stefan (Redactie Frontpage) 27-11-2009 @ 18:45 fotoboek no homepage
userIcon
4,5????? Dit boek is slecht, zit weer vol cliches, slecht taalgebruik, een debiel plot, dezelfde bordkartonnen karakters, een klote eind. 4,5, daarmee moet de Favinci Code en Bernini er al zo'n beetje 23 sterren hebben.
man JianniB (Redactie Frontpage) 08-12-2009 @ 19:51 fotoboek no homepage
userIcon
quote:
Op donderdag 26 november 2009 @ 23:52 schreef MrMoon het volgende:

[..]

goede review. Hier kan ik mij volledig in vinden.. alhoewel ik door het einde het boek toch slechts een 6 a 6,5 had gegeven..
Ik ben het er ook mee eens. Vooral de personages missen echt diepte vind ik. Zij vertonen weinig echte menselijke eigenschappen en emoties. Misschien dat ik daarom niet echt me in kon leven in het boek en het op sommige stukken een beetje saai vond. Toch is het weer een uniek verhaal die zeer interessante vragen oproept. Ik zou het 3,5 sterren geven of een 7.5 als cijfer.
userIcon
Ik heb alle Dan Brown boeken gelezen en had deze dan ook blind gekocht. Wat een blunder; dit is met afstand het slechtste boek dat ik een tijd gelezen heb. De personages missen elke diepgang, er is geen enkele emotionele band, het verhaal is totaal niet spannend en je ziet de clues echt van kilometers afstand aankomen - ik heb helaas deze keer niet de Engelse uitgave gelezen; mis ik de slecht geschreven stukken!

Geen idee hoe iemand dit boek in hemelsnaam een 9 kan geven. Een magere 5; meer zit er echt niet in.
17  van 17 reacties op deze pagina. Pagina  1


Lees ook:

» 17/05 Boek: Tosca Niterink - Klimmen naar kruishoogte0
» 15/05 Boek: Willem Claassen - Park3
» 07/05 Boek: Denise Mina - Het einde van de wespentijd0
» 05/05 Boek: Jew Face - David Groen4


delen | eKudos nujij

Gebruikersnaam 
Wachtwoord
 
online adverteren www.m4n.nl
Video's



True ©1999-2012 FOK! INTERNET SITES  |  gratis nieuws op je site?  |  algemene voorwaarden