Het heeft weer een tijdje geduurd, maar daar is hij dan eindelijk. De nieuwe film van Quentin Tarantino: Inglourious Basterds. De stijl van de film is grotendeels gebaseerd op die van de Italiaanse oorlogsfilm Quel maledetto treno blindato (Inglourious Basterds) van Enzo G. Castellari en de Amerikaanse klassieker The Dirty Dozen uit 1967. Ditmaal is de crew weer geweldig uitgekozen met hoofdrollen voor Eli Roth en Brad Pitt. De film start al gelijk met een 15 minuten durend hoofdstuk waarin Ss'er Hans Landa (Christoph Waltz) eigenlijk alle elementen van de film al laat zien. Veel humor en geweld, eigenlijk dus zoals elke Quentin Tarantino film bekend staat.
Diverse verhaallijnen Wat opvalt aan de film is dat hij uit verschillende hoofdstukken bestaat met een paar verschillende verhaallijnen die heel mooi, hoe verder de film vordert, bij elkaar komen en het tot één geheel brengen. De rode lijn in de film is het verhaal van Lt. Aldo Raine (Brad Pitt) die een peloton van acht Joods-Amerikaanse soldaten samenstelt met als doel gevreesd te worden door alle nazi's. Dit doel bereiken ze door in het door de nazi's bezette Frankrijk nazi's te doden en te scalperen. Per groepje nazi's laten ze er steeds één leven, in wiens voorhoofd ze een hakenkruis snijden. Eén van de leden van dit peloton is Sgt. Donny Donowitz, bij de nazi's beter bekend als de Bear-Jew. Donny is vooral bekend bij de nazi's omdat hij (natuurlijk mooi in beeld gebracht) deze met een honkbal knuppel een kopje kleiner maakt.
Een film in de film Wat ik persoonlijk heel tof gedaan vond, is dat er een film in deze film zit, namelijk Nations Pride. Dit is een film over een Duitse soldaat die opgesloten zat in een toren en vanaf daar honderden geallieerden doodschiet. Niet alleen in Inglourious Basterds hypen ze deze film. maar ook in real life was er een trailer te zien van deze film.
Eindresultaat Over het algemeen vind ik de film heel erg geslaagd, dit kan komen omdat ik er al heel lang naar uitkeek, maar hij heeft wel alles wat ik gehoopt had dat de film zou hebben. Het enige echte minpunt vind ik dat er soms TE veel dialogen zijn waardoor het voor ons als kijker een beetje saai word en je afdwaalt, maar de humor van Quentin Tarantino maakt dat allemaal weer goed.
Label: Universal Pictures Releasedatum: 27 augustus 2009 Kijkwijzer: Waardering Film:
Ik heb het al veranderd Het is inderdaad een andere spelling dan normaal.
OT: Ik vond het ook een supertoffe film, en juist de dialogen ook erg goed gedaan! Maar dat is natuurlijk ook waar Tarantino bekend om staat, dus had ook niks anders verwacht
Op woensdag 26 augustus 2009 @ 09:58 schreef yveZ het volgende: Korte review, weinig inhoud, weeeeer een fout...nee, het blijft drama. :/ Don't quite your dayjob.
Quite or Quit? verbeter anderen dan ook niet!
OT: Ben erg benieuwd naar deze film. In de review geef je aan dat je het een geslaagde film vind, maar dat dit kan komen omdat je er heel erg lang naar uitkeek. Dit is toch iets positiefs? Want wanneer je ergens lang naar uitkijkt is de kans op een tegenvaller toch juist vaak groter!?
Op woensdag 26 augustus 2009 @ 10:31 schreef humberto.tan het volgende:
[..]
Mag je alleen commentaar geven op het Nederlands elftal als je zelf een betere voetballer bent? Zo nee, dan mag je dus ook commentaar geven op recensies zonder dat je zelf recensent bent.
En ik geef de persoon op wie jij reageert gelijk dat dit een verre van goede recensie is.
Ach, sommige mensen zijn beter in beeldwerken dan schrijfwerken. Ik ben geen recensent van beroep en probeer dit dan niet te uiten.Ik schrijf zn verslagje voor de lol en omdat ik er toch was. Care alsdat anderen het dan geweldig vinden of niet?
Als je wil commenten op iets dat ik WEL voor mn verdiensten doet nodig ik je graag uit in mn kantoor en mag je alle foutjes die ik op die dag maak gerust uitwijzen aan me lijkt me nog wel gezellig ook eigenlijk ! Maken we er een FOK TV Special van
Op woensdag 26 augustus 2009 @ 10:31 schreef humberto.tan het volgende:
Ik denk niet dat heel veel lezers de film "Quel maledetto treno blindato" gezien hebben, dus als je een dergelijke vergelijking maakt, is het wel zo prettig als je dan ook aangeeft hoe die overeenkomsten in stijl tot uiting komen.
Waarom kijk je die niet gewoon zelf? Komt vanavond op RTL7 om 20.30u
Op woensdag 26 augustus 2009 @ 09:58 schreef yveZ het volgende: Korte review, weinig inhoud, weeeeer een fout...nee, het blijft drama. :/ Don't quite your dayjob.
Op woensdag 26 augustus 2009 @ 10:18 schreef Electro-Worm het volgende:
[..]
Doe jij het eens beter dan, idiot.
Leuke review, super film
You hurt my feelings... En wie weet zou ik het inderdaad beter kunnen (nooit geprobeerd...), maar als je het doet en het geeft de lezer (hier kom ik...) geen goed beeld van de film (of het oordeel van de film) dan doe je volgens mij iets verkeerd! Ik begrijp dat Jimbo het 'erbij' doet, maar ik wilde het toch even aankaarten zodat hij de volgende keer misschien wel vertelt waarom een film goed of slecht is (in plaats van te zeggen dat het alles is zoals hij hoopte)!
Op woensdag 26 augustus 2009 @ 08:39 schreef andrew.koster het volgende: Bij een Tarantino film de vele dialogen als minpunt aangeven?!
Inderdaad... Dat is juist een sterk kenmerk van een Tarantino film.
Verder:
quote:
Wat opvalt aan de film is dat hij uit verschillende hoofdstukken bestaat met een paar verschillende verhaallijnen die heel mooi, hoe verder de film vordert, bij elkaar komen en het tot één geheel brengen.
Ook dit is niet zo vreemd bij een Tarantino film. Die hoofdstukken gebruikt ie ook in heel veel films, en dat verhaallijnen samenkomen was ook al het geval bij o.a. Pulp Fiction
Toch leuk dat je een review schrijft! Ik ga hem denkelijk volgende week even bezoeken
Wat opvalt aan de film is dat hij uit verschillende hoofdstukken bestaat met een paar verschillende verhaallijnen die heel mooi, hoe verder de film vordert, bij elkaar komen en het tot één geheel brengen
Meneer de 'reviewer' dient zich eerst wat beter in te lezen in de materie (zoals bijvoorbeeld met de titel ), alvorens hij besluit een review te submitten/zetten op FOK!, ondanks alle leuke en onschuldige bedoelingen.
Op woensdag 26 augustus 2009 @ 17:23 schreef Jimbo het volgende:
[..]
ach je zal eens geen commentaar op de reviewer hebben he maar ach ik kan het van je hebben.
Oke, laat maar zien waar ik allemaal commentaar heb over de reviewer!
Anyway. Ik heb geen commentaar op de reviewer maar op de review. Alsof je een review maakt over lego blokjes. Wat me opviel was dat de blokjes in elkaar passen en je er een huis mee kan maken.
Als je een Tarantino-film beoordeelt op dialogen en op hoofdstukjes die aan het eind prima blijken samen te hangen dan heb je nog niet veel QT films gezien. Maar dat geeft niet, nooit te laat eens in t QT archief te duiken. En kijk ook de QT episode van CSI Vegas eens
Ik ga me niet uitlaten over enige taalfouten what so ever!
On Topic:
Ik heb de film vorige week zaterdag in de bioscoop gezien...en ik vond het echt een geweldige film! ruim 2,5 uur zat ik aan het doek gekluisterd! Actie...gruwelijkheden...romantiek...en vooral humor (Hans Landa, alias de Jodenjager)...de film had alles!
Het is een van de beste films die ik heb gezien...en de beste film in deze genre!
Een "Must See" (grappig, zo heette de bioscoop waar ik 'm heb gezien) voor iedereen! Al zullen sommige 'vrouwelijke vrouwen' en 'vrouwelijke mannen' soms de handen voor ogen houden.
Op woensdag 26 augustus 2009 @ 13:53 schreef Stefan het volgende:
[..]
Sorry hoor, maar dat is de handelsmerk van QT.
Maakt dat iets uit? Ook al is het zijn handelsmerk, dan kan ie er nog altijd over the top mee gaan toch? Of misschien zijn de dialogen in deze film net niet zo sterk als in zn vorige films, waardoor ze nu wel saai worden?
Op woensdag 26 augustus 2009 @ 20:06 schreef SmoothMJ het volgende: Ik ga me niet uitlaten over enige taalfouten what so ever!
On Topic:
Ik heb de film vorige week zaterdag in de bioscoop gezien...en ik vond het echt een geweldige film! ruim 2,5 uur zat ik aan het doek gekluisterd! Actie...gruwelijkheden...romantiek...en vooral humor (Hans Landa, alias de Jodenjager)...de film had alles!
Het is een van de beste films die ik heb gezien...en de beste film in deze genre!
Een "Must See" (grappig, zo heette de bioscoop waar ik 'm heb gezien) voor iedereen! Al zullen sommige 'vrouwelijke vrouwen' en 'vrouwelijke mannen' soms de handen voor ogen houden.
Op woensdag 26 augustus 2009 @ 10:31 schreef humberto.tan het volgende:
[..]
Ik denk niet dat heel veel lezers de film "Quel maledetto treno blindato" gezien hebben, dus als je een dergelijke vergelijking maakt, is het wel zo prettig als je dan ook aangeeft hoe die overeenkomsten in stijl tot uiting komen. [..]
Stond laatst op FTD, dus daar kan je het nog wel eens mis hebben...
Op woensdag 26 augustus 2009 @ 10:35 schreef Bait00 het volgende:
[..]
Quite or Quit? verbeter anderen dan ook niet!
OT: Ben erg benieuwd naar deze film. In de review geef je aan dat je het een geslaagde film vind, maar dat dit kan komen omdat je er heel erg lang naar uitkeek. Dit is toch iets positiefs? Want wanneer je ergens lang naar uitkijkt is de kans op een tegenvaller toch juist vaak groter!?
hehehe, die was dus bedoeld voor Rocha, beetje jammer...
maar ik die 1 typo maak en zij die in elke review niet alleen type/spel fouten maakt, maar ook gewoon COMPLETE FILMS door elkaar heen haalt, is een groot verschil. Bovendien geef ik een losse comment en zij schrijft een review....
Die gene die mij een idiot noemt...lol! Ik vind jou ook lief
Op woensdag 26 augustus 2009 @ 08:39 schreef andrew.koster het volgende: Bij een Tarantino film de vele dialogen als minpunt aangeven?!
Ga hem eerst maar even kijken. Ik had deze film 3 sterren gegeven, er wordt ontzettend veel gelult op het irritante af soms. Verwacht hier geen "Like a Virgin" of "Lets hang out here and discuss foot massages" dialogen. Het komt allemaal net niet uit de verf, is het een comedy, een actiefilm of hebben we het over een 2e wereldoorlog film?
Quentin moet zijn gouden handjes even poetsen en pas op de plaats maken want het lijkt erop alsof hij de verwachtingen niet meer kan waarmaken. Deathproof was beter en die was ook al niet zo sterk.
De stijl van de film is grotendeels gebaseerd op die van de Italiaanse oorlogsfilm Quel maledetto treno blindato Raar, Tarantino zelf zegt dat hij alleen de titel heeft overgekocht want hij vond het zo'n toffe titel. De film zelf heeft er geen kont mee te maken, zegt hij, maar jij hebt vast gelijk.
Op woensdag 26 augustus 2009 @ 14:14 schreef plakkert- het volgende: En laat QT nou zwaar overgewaardeerd zijn
Zinloze stelling. Als mensen Quentin leuk/tof/top/geweldig vinden, dan kan dat toch? Kan jij het wel overgewaardeerd gaan noemen, maar dat kan dan niet meer zijn dan een mening. Die je daarna geenszins onderbouwt.
Ik snap niet dat mensen de reviews hier nog afkraken. Ze zijn toch allemaal slecht inclusief deze. Het heeft toch geen zin.
oja, de rode lijn in de film......de rode draad bedoel je...
edit: Ik kan mezelf toch niet inhouden.
Als je zegt, ja als tarantinofan (blijkbaar) heb ik tijden uitgekeken naar deze film. En dan even later de te lange dialogen saai vinden, iets wat juist zijn films kenmerkt is echt volkomen ongeloofwaardig.
Reacties op dit bericht
elke x zie je weer een andere spelling ergens 
had eig de film poster moeten aanhouden
You hurt my feelings... En wie weet zou ik het inderdaad beter kunnen (nooit geprobeerd...), maar als je het doet en het geeft de lezer (hier kom ik...) geen goed beeld van de film (of het oordeel van de film) dan doe je volgens mij iets verkeerd! Ik begrijp dat Jimbo het 'erbij' doet, maar ik wilde het toch even aankaarten zodat hij de volgende keer misschien wel vertelt waarom een film goed of slecht is (in plaats van te zeggen dat het alles is zoals hij hoopte)!
Stefan (Redactie Frontpage) 26-08-2009 @ 13:53
), alvorens hij besluit een review te submitten/zetten op FOK!, ondanks alle leuke en onschuldige bedoelingen.
maar ach ik kan het van je hebben.
