Na twee jaar wachten is er dan eindelijk weer een
Harry Potter-film in de bioscoop. Ook dit deel is weer geregisseerd door David Yates (
Harry Potter and the Order of the Phoenix). De verwachtingen bij de fans zijn hoog gespannen; zal de film net zo goed zijn als het boek en op welke manier wordt het boek op het witte doek gepresenteerd?
In deel zes,
Harry Potter and the Half-Blood Prince, heeft Voldemort zowel de Dreuzelwereld als de tovenaarswereld in zijn greep. Zweinstein is niet meer de veilige thuishaven. Harry vermoedt dat er zelfs gevaar schuilt binnen de muren van Zweinstein, maar Perkamentus is meer bezig met Harry voor te bereiden op de laatste strijd die snel nadert. Samen proberen ze een manier te vinden om de verdediging van Voldemort te doorbreken. Perkamentus schakelt hiervoor zijn oude vriend en collega in; de argeloze bon vivant Professor Hildebrand Slakhoorn, die goede connecties heeft en mogelijk over cruciale informatie beschikt.
Intussen krijgen de studenten met een tegenstander van een heel andere orde te maken. Hun hormonen spelen hen namelijk parten. Harry voelt zich steeds meer aangetrokken tot Ginny, maar heeft een concurrent in Daan Thomas. Belinda Broom heeft besloten dat Ron de ware voor haar is, maar ze heeft alleen geen rekening gehouden met de chocolaatjes van Regina Valster. Dan is er natuurlijk ook nog Hermelien, die groen ziet van jaloezie, maar vastbesloten is haar gevoelens te verbergen. Terwijl de romantiek in de lucht hangt, houdt één student zich op de vlakte. Hij wil koste wat kost zijn eigen plan trekken, al is dat een zeer duister plan. De liefde kleurt Zweinstein roze, maar een grote tragedie ligt op de loer. Zweinstein zal nooit meer hetzelfde zijn.
Zoals gezegd is dit deel vrij duister en dat zie je ook terug in de manier waarop ze het gefilmd hebben. De beelden hebben bijvoorbeeld een donkere tint meegekregen. Grafisch ziet het er weer goed uit en sommige scènes zijn met hun achtergrond en landschappen mooi om te zien. De openingsscène in Londen, die niet in het boek zit, is zeker de moeite waard.
Het rare is dat er uit deel 5 een heleboel mensen niet meer terugkomen. Wie dat allemaal zijn, valt wel op als je de film gezien hebt. Ook gaat er een heel belangrijk persoon uit het verhaal dood. En zoals het in het boek beschreven wordt, zo wordt het helaas niet in de film getoond. Dan is er nog de liefde die heel Zweinstein in zijn greep houdt. Na een paar scènes met dit thema erin geloof je het wel, maar daar blijft het helaas niet bij. Het gaat de hele film, die tweeënhalf uur duurt, door. En daar heb je op het laatst wel genoeg van. Ook Hij-die-niet-genoemd-mag-worden heeft een zéér minieme rol in deze film, wat erg jammer is. De gevechten tussen de tovenaars zijn in deze film ook zeer miniem. Je kan merken dat echt de nadruk legt op het verleden van Voldemort en de invloed op Zweinstein. Na het zien van dit deel kan je je afvragen hoe het nu zit met de aankomende twee delen. Daarin zal een hele hoop actie en verhaal verwerkt moeten zitten om deze film-saga toch een waardig einde te geven.
Label: Warner Bros
Releasedatum: 15 juli 2009
Kijkwijzer: 
Waardering film: 
Kijk voor meer films en dvd's in Film, Tv & Radio.
Lees ook:
»
26/05 Film: On the Road1
»
23/05 Film: Men in Black III12
»
17/05 Film: Oslo, August 31st3
»
17/05 DVD: Mission: Impossible - Ghost Protocol7
|
Al was het maar om de serie compleet te houden, ik moet hem gewoon zien... ik kijk wel door die roze scènes heen... LOL
"Na het zien van dit deel kan je je afvragen hoe het nu zit met de aankomende twee delen"
is dit niet al deel zes? komt er dan niet nog slechts 1 deel aan?
quote:Op dinsdag 14 juli 2009 @ 12:14 schreef sexxi het volgende:
"Na het zien van dit deel kan je je afvragen hoe het nu zit met de aankomende twee delen"
is dit niet al deel zes? komt er dan niet nog slechts 1 deel aan?
dit is idd deel 6 ja, maar het laatste boek wordt in 2 delen opgedeeld. Dat worden the Deadly Hallows deel I & II
aha oke, wist ik niet, bedankt voor de info.
sorry voor de 3 dubbele reacties, mijn internet heeft zo af en toe zijn kuren..
Dat je niet meetelt, dat de film een half jaar op de plank heeft gelegen om alleen maar meer geld in het laatje te brengen.
quote:Op dinsdag 14 juli 2009 @ 12:19 schreef DjZiggy het volgende:
Dat je niet meetelt, dat de film een half jaar op de plank heeft gelegen om alleen maar meer geld in het laatje te brengen.
Volgens mij om te reshooten en te re-editen omdat t testpubliek er geen reet aanvond.
Hij lijkt mij niets, alleen Hermelientje lijkt me interessant.. to say the least.
Waarom worden er enkel de Nederlandse namen gebruikt in de review? Ik weet zo van de helft van de namen niet over wie het gaat...
Erg jammer dat ze het einde van het boek niet gevolgd hebben. Vond dat juist één van de sterkste hoofdstukken. Helemaal in de amerikaanse pocket-versie (zit een paar extra regels tekst in, die heel veel speculatie mogelijk maken).
Toch in de bios maar kijken wat het eind-resultaat is.
De boeken zijn briljant. Het lijkt me ook lastig om te verfilmen aangezien er ontzettend veel gebeurt. Voldemort zelf komt in dit deel ook niet zo heel veel voor alleen zijn geschiedenis dus dat klopt wel en die is zeker voor het plot zeer belangrijk.
Ik ben zeer benieuwd naar de film!
Tsja, de boeken worden zo "complex" dat goed verfilmen lastig is/wordt. Dat de nadruk ligt op Voldemorts verleden klopt helemaal met het boek, snap dus niet dat dat een puntje van kritiek is... Ik zal 't vannacht wel zien
quote:Op dinsdag 14 juli 2009 @ 13:05 schreef Lucas_Kane het volgende:Tsja, de boeken worden zo "complex" dat goed verfilmen lastig is/wordt. Dat de nadruk ligt op Voldemorts verleden klopt helemaal met het boek, snap dus niet dat dat een puntje van kritiek is... Ik zal 't vannacht wel zien
omdat je anders voorgeschoteld krijgt dan in de trailers. Daarin wordt duidelijk dat hij in beeld komt en dat is niet zo...
Films zijn áltijd anders dan in trailers... Daar ben ik zelf al vaak genoeg mee de mist in gegaan. Maar ik weet niet welke trailers jij gezien hebt, maar die ik gezien heb, laten voornamelijk de scene in het weeshuis met een (hele) jonge Voldemort zien...
Hoop echt alleen onwijs dat ze de betreffende sterfscène wel eer aan doen....
Zo slecht vond ik de film niet als ie hier wordt neergezet, zeker het beste deel.
Misschien als je net gedumpt bent dat het storend is ofzo, maar ik stoorde me er niet aan.
Edit: vind het eigenlijk een slechte review en niet echt objectief vermoed ik.
(excuses als ik het fout heb) maar ik heb de film gister in de bios gekeken met een paar man die hem allemaal goed vonden en waren best kritische mensen.
quote:Op dinsdag 14 juli 2009 @ 13:52 schreef Lucas_Kane het volgende:
Films zijn áltijd anders dan in trailers... Daar ben ik zelf al vaak genoeg mee de mist in gegaan. Maar ik weet niet welke trailers jij gezien hebt, maar die ik gezien heb, laten voornamelijk de scene in het weeshuis met een (hele) jonge Voldemort zien...
Hoop echt alleen onwijs dat ze de betreffende sterfscène wel eer aan doen....
ik heb er meerdere gezien en daarin komt zeker Voldemort (niet de jonge versie) in beeld. Vandaar...
Die laatste scene, tja daar heb ik t over in de review....niet echt dus
quote:Op dinsdag 14 juli 2009 @ 15:03 schreef emile182 het volgende:
[..]
Die laatste scene, tja daar heb ik t over in de review....niet echt dus
Als ie maar mooi is... Snap best dat er dingen anders moeten, maar ze moeten (vooral die scene) niet afraffelen. Naja nogmaals: ik zal het vannacht gaan zien
Vrij waardeloze recensie zonder conclusie.
SPOILERGaat het om P. (de persoon die niet dood gaat)?
Ik sla deze wel over.. Het kan me gewoon niet boeien.. Heb de vorige wel allemaal gezien en vond de laatste deel echt te slecht. Begreep er niks van.
Gaan Harry en Ron nu eindelijk eens van bil?
quote:Op dinsdag 14 juli 2009 @ 16:26 schreef ruigbaard het volgende:
Gaan Harry en Ron nu eindelijk eens van bil?
En dat wil jij zien?
quote:Op dinsdag 14 juli 2009 @ 16:24 schreef don-diablo het volgende:
Ik sla deze wel over.. Het kan me gewoon niet boeien.. Heb de vorige wel allemaal gezien en vond de laatste deel echt te slecht. Begreep er niks van.
Nu haal je twee dingen door elkaar. Ik ben het met je eens dat, als je de boeken niet gelezen hebt, je er geen hol van snapt. Dat is met dit deel alleen maar erger, dus mag je 'm best overslaan
Maar het laatste deel was absoluut niet slecht.
Kan niet wachten! Morgenmiddag ga ik hem kijken! Kick ass!
quote:Op dinsdag 14 juli 2009 @ 17:03 schreef Lucas_Kane het volgende:[..]
Nu haal je twee dingen door elkaar. Ik ben het met je eens dat, als je de boeken niet gelezen hebt, je er geen hol van snapt. Dat is met dit deel alleen maar erger, dus mag je 'm best overslaan
Maar het laatste deel was absoluut niet slecht.
Mwoahh ik vind van wel, vond deel 3 wel oke en deel 4 was ook te pruimen. Laatste vond ik gewoon niet leuk. En die boeken wil ik niet lezen is gewoon niet mijn ding.
quote:ok Hij-die-niet-genoemd-mag-worden heeft een zéér minieme rol in deze film, wat erg jammer is
zo'n grote rol had hij toch ook niet echt in boek 6? Of wel?
quote:Op dinsdag 14 juli 2009 @ 13:52 schreef Lucas_Kane het volgende:
Films zijn áltijd anders dan in trailers... Daar ben ik zelf al vaak genoeg mee de mist in gegaan.
Niet altijd hoor. Maar ik merk vooral bij Amerikaanse trailers dat ze vaak de films anders doen voorkomen dan ze zijn.
Een goed voorbeeld is Ghost in The Shell 2.
De Amerikaanse trailer doet de film er uit zien als een groot actie spektakel terwijl de Japanse trailer meer de daadwerkelijke toon van de film neerzet en veel melancholieke beelden laat zien.
quote:Op dinsdag 14 juli 2009 @ 19:21 schreef eQuaL het volgende:[..]
zo'n grote rol had hij toch ook niet echt in boek 6? Of wel?
Nee klopt, het ging meer om de death eaters vs de orde van de feniks
quote:Op dinsdag 14 juli 2009 @ 12:21 schreef Stefan het volgende:
[..]
Volgens mij om te reshooten en te re-editen omdat t testpubliek er geen reet aanvond.
De hoofdreden dat deze film ruim een half jaar later dan gepland in de bios verschijnt is dat WB 'm heeft verschoven om deze zomer nog een aantal kaskrakers te kunnen laten zien. Tijdens de schrijversstaking van 1 1/2 jaar geleden zijn er nl. een tijdlang geen scripts geschreven voor films, wat had geresulteerd in een te mager filmaanbod deze zomer. Hetzelfde deed Paramount bijv. met 'Star Trek' (zou afgelopen dec. eigenlijk al verschijnen).
Dat de makers daarmee wat extra tijd kregen om aan de film te werken was alleen maar mooi meegenomen, plus DjZiggy heeft gelijk dat de films in deze zomer i.p.v. afgelopen Kerst een betere marktpositie zouden kunnen veroveren, dus meer geld.
Deel 5 vond ik al erg matig verfilmd, dus ik vrees dat ik mij aan deeltje 6 alleen maar meer zal ergeren
Waarom nou ook die Yates, in plaats van een fatsoenlijke regisseur? Echt het hele team (van scriptschrijvers tot en met de muziek van Hooper) heeft het vorige deel goed verkloot wat mij betreft.
Naar de nachtvoorstelling geweest
hulde
Emma watson
quote:Op dinsdag 14 juli 2009 @ 19:21 schreef eQuaL het volgende:[..]
zo'n grote rol had hij toch ook niet echt in boek 6? Of wel?
In elk boek is hij gewoon aanwezig, in het ene net wat meer als het andere, maar de bottom line is dat hij de bad guy is, of hij niet wel of niet in beeld komt/genoemd wordt.
Tot aan de pauze vond ik het erg mooi verfilmd, maar naar het einde toe miste ik wat meer scènes, wat voor mij tot een anti-climax leidde. Wie het niet heeft gelezen mist het waarschijnlijk niet, maar ik wel.
En nu even m'n wallen wegpoetsen na de nachtelijke vertoning
quote:Op dinsdag 14 juli 2009 @ 13:03 schreef RvLaak het volgende:
Waarom worden er enkel de Nederlandse namen gebruikt in de review?
Wellicht heeft het ermee te maken dat dit een Nederlands forum is.
quote:Op woensdag 15 juli 2009 @ 09:20 schreef Paracelsus het volgende:
[..]
Wellicht heeft het ermee te maken dat dit een Nederlands forum is.
Waarom wordt dan de Engelse titel gebruikt? Wees dan consequent.
Daarbij is het een kleine moeite om de Engelse namen tussen haakjes erachter te plaatsen. Zo snapt iedereen over wie het gaat
.
quote:Op dinsdag 14 juli 2009 @ 16:11 schreef wsslw het volgende:
Vrij waardeloze recensie zonder conclusie.
quote:Op dinsdag 14 juli 2009 @ 16:26 schreef ruigbaard het volgende:
Gaan Harry en Ron nu eindelijk eens van bil?
Ben meer benieuwd naar Hermelien dan
quote:Op woensdag 15 juli 2009 @ 09:20 schreef Paracelsus het volgende:
[..]
Wellicht heeft het ermee te maken dat dit een Nederlands forum is.
De review gaat over de originele versie. Ik erger me ook aan die vertaalde namen, zowel in reviews als in de bioscoop zelf.
Kutnamen als Perkamentus, Hermelien, Zweinstein
quote:Op woensdag 15 juli 2009 @ 08:35 schreef Neuskleuter het volgende:Tot aan de pauze vond ik het erg mooi verfilmd, maar naar het einde toe miste ik wat meer scènes, wat voor mij tot een anti-climax leidde. Wie het niet heeft gelezen mist het waarschijnlijk niet, maar ik wel.
En nu even m'n wallen wegpoetsen na de nachtelijke vertoning
Ja same here... Vond het einde zwaar tegen vallen... Erg jammer.
Het spannendste stuk is mijns inziens niet waardig verfilmd.
Maar verder blijft het een erg vermakelijke en mooie film!
quote:Op dinsdag 14 juli 2009 @ 13:55 schreef KneusTeun het volgende:(excuses als ik het fout heb) maar ik heb de film gister in de bios gekeken met een paar man die hem allemaal goed vonden en waren best kritische mensen.
Whahahahaha, kritische mensen die naar een kinderfilm gaan. Kom op zeg, je spreekt jezelf wel ernstig tegen
quote:Op woensdag 15 juli 2009 @ 05:55 schreef UnderTheWingsOfLove het volgende:Naar de nachtvoorstelling geweest
hulde
Emma watson
same here
quote:Op woensdag 15 juli 2009 @ 12:32 schreef stbabylon het volgende:[..]
Whahahahaha, kritische mensen die naar een kinderfilm gaan. Kom op zeg, je spreekt jezelf wel ernstig tegen
Duidelijk iemand die alleen de 1e 2 films gezien heeft en zich er verder niet in verdiept heeft. Een kind van 6 laat je deze film niet zien.
quote:Op woensdag 15 juli 2009 @ 12:32 schreef stbabylon het volgende:[..]
Whahahahaha, kritische mensen die naar een kinderfilm gaan. Kom op zeg, je spreekt jezelf wel ernstig tegen
Het zijn goede films hoor! Als je vroeger de boeken gelezen had(die goed zijn) wil je natuurlijk ook wel de film erbij zien. Ik vind het persoon een goede film. Alleen jammer dat we die nieuwe minister van toverkunst niet hebben gezien of het gevecht aan het einde van de film, tegen al die dooddoeners. Voor de rest mocht er wel wat meer actie in. Maar over algemeen vond ik wel goede film
quote:Op woensdag 15 juli 2009 @ 05:55 schreef UnderTheWingsOfLove het volgende:Naar de nachtvoorstelling geweest
hulde
Emma watson
Zeker zeker =P. Moet zeggen dat ginny ook wel goed uit de verf gekomen is
Afgelopen nacht bekeken.
Het is een vermakelijke film.
Maar persoonlijk vind ik te veel zaken anders verfilmd.
Ik verheugde me op de strijd na de dood van ....
Het gehuil van de phoenix komt niet over.
De begrafenis etc etc etc
Voor iemand die het boek niet heeft gelezen een vermakelijke film.
Voor mij eigenlijk wel een domper, misschien als ik hem nog een keer bekijk.
Heb het boek gelezen, en vond de film tegenvallen..
Zo zijn er essentiele dingen weggelaten, en is het veels te geromantiseerd. Er werden maar een paar gebeurtenissen beschreven de rest werd gewoon weggelaten.
Jammer, had op iets meer spanning gehoopt..
Best een grote tegenvaller.
Het is geen actie, geen romantiek, geen... het is gewoon een zondagmiddag filmpje.
Het belangrijkste thema, de horcruxes zijn onvolledig en vlugjes uitgewerkt. We zien niks terug van Voldemort's familie.. geen Opa, geen Moeder, dus ook helemaal geen achtergrondinformatie over de Dark Lord. Achtergrondinformatie die essentieel is om te overleven.. waar het hele boek om gaat.. waarom voldemort kiest voor Horcruxes.. hoe perkamentus zijn hand zwart is geworden.. niks zie je terug. Nothing.
Er zaten 2 grote momenten in het boek: de kuscene met Harry en Ginny en het spectakel op de toren. Beiden zijn emotieloos en verdraaid gefilmd: De kuscene uit het boek vindt plaats na de zwerkbalwedstrijd. Harry heeft GInny en haar vriendje uit elkaar gedreven dankzij felix felicis. Nou de hele toeleiding tot de kus is niet gefilmd, en de kuscene zelf bestaat helemaal niet en is vervangen door een slappe kuscene die niet in het boek voorkomt. Het ergste: het spektakel op de toren, Perkamentus' zijn dood, wordt in sneltreintempo behandeld en slecht gefilmd. Avada kedavra en Perkamentus tuimelt over een muurtje. Klaar. Geen spanning, geen spectakel, hij blijft niet eens in de lucht hangen.. tis echt een budgetfilm gebeuren. Totaal geen emotie. Daarna ook geen zingende feniks of iets van een begrafenis. Nothing!
Pluspuntjes zijn er zeker. Heb kunnen lachen en er zaten veel zelfverzonnen stukken in de film die toch nog voor een beetje actie zorgden. Want over actie gesproken: de gevechten tussen de Orde vd Feniks en de dooddoeners in zweinstein, vinden helemaal niet plaats! Na Perkus' dood lopen de dooddoeners lekker naar de poort en maken ze nog even wat rommel en klaar. Totaal geen actie..
Dus, het is geen echte actiefilm, het is geen romantische film, geen enge film, geen echt grappige film, het is... een zondagmiddagfilm voor als het buiten regent. Ik zelf had het donkerder en emotievoller verwacht. Zwaarder.
Ik geef hem een punt lager dan ik de vorige film zou geven. Misschien ben ik, doordat ik zo'n grote HP fan ben, een beetje kritisch naar de verfilmingen. Ik geef het iig een 6,5.
Behalve de lage hoeveelheid actie, was het zeker een vermakelijke film.
Echter volgens mijn vrouw, die wel de boeken gelezen heeft, klopte van een groot deel van de film geen ene moer.
Zoals CHEESEBURGERWALRUS hierboven al uitlegt.
@CHEESEBURGERWALRUS - ben het met je eens dat het jammer is dat er dingen missen, maar bekijk het eens van de andere kant: alle elementen die belangrijk zijn voor het verhaal, passen nooit in een film van 2,5/3 uur. Er moeten keuzes gemaakt worden. De keuze's die gemaakt zijn, vielen me mee, hoewel sommige dingen wel beter uitgewerkt hadden kunnen worden.
Betreffende de familie etc. van Voldemort, het verhaal wordt dan zo complex dat het voor de niet-fans helemaal niet meer te volgen wordt.
precies, en hoeveel goede boekverfilmingen zijn er?
The Davinci code was kut
Angels and demons was ruk
En als je op jou manier naar verfilmingen kijkt was lotr helemaal waardeloos!
Ik vind dat deze film wel tof is, leuk om te kijken en als je het boek gelezen hebt mis je de stukken ook niet en weet je wel wat er gebeurt is.
Ik vond dit deel enigzins tegenvallen. Leek op den duur een beetje op een soap. Ook zijn er helaas (wat logisch is met een maximale filmtijd) een hoop gebeurtenissen weggelaten of snel afgehandeld.
Maar het vooruitzicht naar de verfilming van boek 7 in 2 delen is er in ieder geval eentje waar ik vol verwachting naar uitkijk
quote:Op donderdag 16 juli 2009 @ 13:43 schreef Renelis het volgende:Ik vond dit deel enigzins tegenvallen. Leek op den duur een beetje op een soap. Ook zijn er helaas (wat logisch is met een maximale filmtijd) een hoop gebeurtenissen weggelaten of snel afgehandeld.
Maar het vooruitzicht naar de verfilming van boek 7 in 2 delen is er in ieder geval eentje waar ik vol verwachting naar uitkijk
Inderdaad, omdat er nu 2 films komen over het laatste boek kunnen ze iig. meer uitwerken. Ben benieuwd waar deel 1 eindigt.
quote:Op woensdag 15 juli 2009 @ 13:59 schreef Xemneaut het volgende:
[..]
Het zijn goede films hoor! Als je vroeger de boeken gelezen had(die goed zijn) wil je natuurlijk ook wel de film erbij zien. Ik vind het persoon een goede film. Alleen jammer dat we die nieuwe minister van toverkunst niet hebben gezien of het gevecht aan het einde van de film, tegen al die dooddoeners. Voor de rest mocht er wel wat meer actie in. Maar over algemeen vond ik wel goede film
"Aaaargh, iemand komt aan mijn favoriete kinderboek/film, snel in de verdediging schieten!"
Die boeken zijn niet perse goed. Jij vond ze goed. Blijven kinderboeken.
Reacties op dit bericht
Stefan (Redactie Frontpage) 14-07-2009 @ 12:21
Neuskleuter (Redactie Frontpage) 15-07-2009 @ 08:35
