
Jason Statham is de laatste paar jaar vooral het gezicht van luchtige actiefilms. Met zijn coole uitstraling is de man geknipt als hoofdpersoon in films als
Death Race,
War en
Crank. Ook
Transporter is zo’n typisch voorbeeld en Statham mag nu opnieuw gestalte geven aan chauffeur Frank Martin in
Transporter 3. Luc Bessons kindje wordt wederom door iemand anders geregisseerd. De honneurs worden dit keer waargenomen door de relatief onbekende Olivier Megaton.

Frank Martin wordt ongewild ingehuurd door ene Johnson. Normaal mept Frank er lustig op los met dit soort grappenmakers, maar met explosieven om je pols die ontploffen als je meer dan tien meter van je auto vandaan bent, wordt dat iets bemoeilijkt. Hij wordt op pad gestuurd met de ontvoerde dochter van een Oekraïense diplomaat. Johnsons werkgever wil de diplomaat onder druk zetten voor het lozen van een enorme hoeveelheid chemisch afval in Frankrijk. Johnson gebruikt Frank om de dochter lang genoeg uit handen van de politie te houden.
De charme van de Transporter-films is toch wel het luchtige karakter gecombineerd met veel actie en wise-guy Statham. Helaas valt een van de drie ingrediënten in dit derde deel erg tegen. Waar je bij de vorige delen niet vaak het gevoel had dat je lang moest wachten op een beetje actie, komt dat gevoel in deze 100 minuten toch wel een aantal keer naar boven. Erger dan dat is echter hoe de actiescènes getoond worden.

Deze zijn bij lange na niet zo bevredigend als zou moeten. Zo wordt er door de makers vol trots verteld hoe ze bij de autoachtervolgingen zo min mogelijk gebruik maken van CGI, omdat het echte werk veel overtuigender overkomt. Zo ongeveer alle autoactie wordt vervolgens getoond met zulke snelle cuts dat je geen idee hebt wat er gebeurt of afgespeeld wordt op elke snelheid van fast motion tot slow motion behalve op een normale snelheid. Het is op zijn zachtst gezegd niet erg enerverend of overtuigend op deze manier.
De vechtscènes zijn iets beter, maar ook hier is een vreemde montagekeuze gemaakt. De scènes zijn voorzien van een soort fragmentarische kwaliteit. Er wordt regelmatig midden in één van Stathams bewegingen overgeschakeld naar een ander camerastandpunt, waarbij het lijkt alsof er bewust voor is gekozen om een klein deel van de beweging gewoon doodleuk over te slaan. Zo ben je op momenten meer bezig met het afmaken van Stathams beweging dan gewoon relaxed te genieten. Een beetje jammer...

De cast doet het wat dat betreft een stuk beter. Statham doet zijn ding zoals vanouds en dat verveelt nooit. Robert Knepper heeft weinig moeite om van zijn bad guy een gewetenloze klootzak te maken en onze Jeroen Krabbé mag weer eens opdraven als Oost-europeaan en speelt de diplomaat. Het karakter van zijn dochter is van een irritanter niveau, maar het is nog net te verdragen.
Transporter 3 komt op zijn belangrijkste ingrediënt helaas te kort. De film levert nergens het verwachte actieniveau dat zijn voorgangers zo nu en dan wel haalden.
Label: RCV
Releasedatum: 12 februari 2009
Kijkwijzer:
Waardering film: 



Lees ook:
»
26/05 Film: On the Road1
»
23/05 Film: Men in Black III12
»
17/05 Film: Oslo, August 31st3
»
17/05 DVD: Mission: Impossible - Ghost Protocol7
|
Ik vond hem juist wel weer beter dan deel 2. Heb 'm lekker weggekeken.
Ook leuk om te zien dat Semmy Schilt de 'bad-guy' speelde!
ik had het idee dat tijdens de gevechten het breken van vingers, armen, benen en nekken zorgvuldig was weggeknipt.
SPOILERen waarom moest Frank die dochter nou overal naar toe rijden als de bad guys zelf ook naar die bestemming gaan?
ps. sproetjes zijn
quote:Op woensdag 11 februari 2009 @ 13:56 schreef richie12 het volgende:
Ook leuk om te zien dat Semmy Schilt de 'bad-guy' speelde!
Gecredit als "The Giant"
Ik vond dit deel veel en veel slechter dan deeltje 1 en 2. En ik moet zeggen dat ik de keuze van de chick ook ongeloofelijk kansloos vind. Wat een vies irritant arrogant schijtwijf is het
Quantum of Solace heeft ook al last van die GEWELDIGE gare cuts, waarbij alles wat je ziet eigenlijk veel te snel voorbij flitst en eigenlijk totaal averechts werken. Heel heel jammer.
Qua humor had er ook wel wat meer in mogen zitten.
3.5 sterren imo.
deel 1 ooit eens op tv gezien, ik hou van actiefilms maar het moet wel ergens op slaan en dat was precies wat deel 1 niet deed. Deze zal ik dus niet snel gaan bekijken
Ik vond de film echt tegenvallen. 2 sterren was meer dan genoeg.
Toen deze film werd aangekondigt, kreeg ik het idee om deel 1 en 2 te gaan bekijken, had de reeks nog niet gezien. Beide delen waren zeer vermakelijk en ik keek daarom uit naar dit 3e deel.
Helaas viel deze tegen, het was maar hetzelfde, alleen een beetje anders.
3.5/5
Sow, die gast is aardig gespierd!
Ik vond het echt een enorme flutfilm die in elkaar hangt van de cliche's. 1/5
Ik vond dat wijf erg lekker

Dat is het enige wat ik van de film kan herinneren
Beetje slap verhaal en het zit vol met clichés, maar het kijkt wel lekker weg.
3 is wel vet, maar iets minder dan de eerste 2.
Maar goed, als trouwe fan van Statham sla ik natuurlijk niets over. ^^
quote:Op woensdag 11 februari 2009 @ 21:42 schreef FireFox1 het volgende:Ik vond dat wijf erg lekker

Dat is het enige wat ik van de film kan herinneren
... dat is nou juist wat ik niet vond! haha! smaken verschillen

vond de film ook niet zo boeiend terwijl 1 (en 2 ook wel beetje) een stuk meer indruk op me maakte!
alle 3 puike films, helaas had ik nr zonder geluid hahaha
Ik had het idee dat ik naar een 100 minuten durende reclame van Audi keek. Niet erg, want die A8 W12 is gewoon bruut!
En T-Bag is gewoon cool
Ik heb hem vorige week in het vliegtuig gezien maar ik moet zeggen dat ik deel 1 en 2 beter... Deel 3 is een beetje te futuristisch vind ik...
Deel 1 was echt het leukste, maar deze was niet erg om te kijken ofzo. Ben het met de 2,5 ster eens
2,5 Sterren. Vermakelijk, meer niet.