Mochten de bekende Nederlanders de nieuwe Bondfilm
dinsdag al aanschouwen, het gewone publiek mag
Quantum of Solace vanaf vandaag bekijken in de Nederlandse bioscopen. Het is al de 22e in de serie en het is voor het eerst dat een Bondfilm een sequel is op een eerdere aflevering, in dit geval uiteraard
Casino Royale.
QoS zal sterk voor de dag moeten komen wil het zich meten met het succesvolle debuut van Daniel Craig als Bond. Om dit te bewerkstelligen is Marc Forster, bekend van films als
Stranger than Fiction en
Finding Neverland, aangetrokken als regisseur. Weet
QoS met dit alles de succesvolle lijn voort te zetten?
Door de ontvoering en verhoor van Mr. White, wordt Bond op het spoor gezet van de internationale organisatie Quantum. Dat deze organisatie niet al teveel goeds in de zin heeft is al snel duidelijk. Quantum is druk bezig met een project, onder leiding van milieuactivist Dominic Greene, in een Zuid-Amerikaans land. De organisatie helpt legerleider Medrano om het land onder zijn leiding te krijgen in ruil voor een stuk land. Het land lijkt in eerste instantie compleet nutteloos, maar Quantum voert meer in zijn schild dan op het eerste gezicht lijkt. Bond raakt tijdens zijn zoektocht naar wraak op Vespers dood verstrikt in de plannen en is vastbesloten om deze plannetjes de afgrond in te gooien. Bond krijgt hulp van de jonge Camille. Zij blijkt nog een appeltje te schillen hebben met Medrano. Medrano heeft namelijk haar gezin uitgemoord. Een perfecte combinatie lijkt te zijn geboren.
Quantum of Solace begint vlak na het einde van
Casino Royale en bouwt verder op de stijl van
Casino Royale. Je zal in
QoS niet veel gadgets tegenkomen en veel over the top actie zal je hier niet vinden. Nee, het is grotendeels serieus en de actie is hard en "realistisch". Er is veel geïnvesteerd in de actie, want waar
Casino Royale qua actie relatief vaak gas terug moest nemen voor het verhaal, daar gaat
QoS vaker vol gas vooruit.
De vele actiescènes zullen goed nieuws zijn voor de actie junkies onder ons. De laatste jaren hebben we een trend opgebouwd zien worden van rauwe actie, vaak minder gestileerd gefilmd door handheldcamera’s. Films als de Bourne-reeks hebben bewezen dat het publiek dit waardeert. Ook
QoS en
Casino Royale kan je onder deze trend scharen. Er is echter ook een tegengeluid te horen over de nieuwe stijl waar deze actie onderdeel van is. Het gemis van gadgets, over the top actie, etc. zou inbreuk maken op het typische Bondgevoel. Het merendeel was echter van mening dat de stijl verfrissend werkte. En Daniel Craig leverde op zijn eigen manier met arrogantie, flair en humor een sterke zesde Bond af. Zie
de James Bond Special voor een overzicht van Craig en de ex-Bondacteurs.
Veel actie is echter geen garantie voor succes. Het kan ook tegen de film werken.
QoS zal niet worden bekritiseerd op zijn actie, maar het heeft wel veel invloed op de andere delen van de film. Soms krijg je het gevoel dat
QoS zich teveel voortbeweegt van actiescène naar actiescène. De scènes tussendoor zijn niet altijd even interessant. Bond volgt het broodkruimelspoor kruimel voor kruimel. Er is meestal een actiescène waar Bond afrekent met iemand en dan uitzicht krijgt op de volgende kruimel. Er is weinig gevoel dat het echt uitmaakt wat Bond doet, want je weet toch wel dat hij het spoor niet bijster raakt. Er is erg weinig verrassing te bekennen.
Daniel Craigs performance is erg vergelijkbaar met die uit
Casino Royale. Hij is dit keer overduidelijk een man met een missie, maar hij behoudt wel zijn arrogantie, flair en goed getimede humor. De rol is dit keer wel minder opvallend om de simpele reden dat Craig minder tijd heeft om het beschadigde karakter uitgebreid uit te werken. Zelfs simpele karakteristieke Bond-dingetjes komen in het geding. Craig mag zichzelf niet eens meer voorstellen als Bond. In
Casino Royale mocht hij tenminste nog een grapje maken over zijn befaamde Martini bestelling...
"The name's Bond. James Bond."Niet alleen Daniel Craig mocht terugkeren in
QoS, we zien verder ook Jeffrey Wright (Felix Leiter), Giancarlo Giannini (Mathis), Jesper Christensen (Mr. White) en Judy Dench (M). Behalve M, zijn het allemaal heel beperkte rollen. In het geval van Leiter en Mathis helpen ze Bond als MI6 zich politiek gezien moet distantiëren van Bond.
De belangrijkste nieuwelingen in de Bondfranchise zijn slechterik Mathieu Amalric en Bondgirl Olga Kurylenko. Almaric krijgt weinig karakteristieke hulp met zijn personage. Hij heeft geen tranende oog, een vlooienbaal om te aaien of een bek vol metaal. Hij moet zijn rol als zakenman zonder geweten geheel op eigen kracht bewerkstelligen. Hij doet het goed, maar of hij herinnert zal worden als een van de Bond villains valt te betwijfelen.
De laatste tijd was het in Bondfilms steeds meer te zien dat de Bondgirls, meestal aan de slechte kant, sterke vrouwen waren die zich konden meten met Bond. Zo ook Camille. Ze is vooral uit op haar eigen wraak op Medrano en sluit zich vooral daarom aan bij Bond. Tijd voor gerommel met Bond zal er in dit geval dan ook niet zijn en dat is vrij opvallend in een Bondfilm. Gelukkig heeft James onderstaand speeltje nog.
Quantum of Solace is waarschijnlijk een film die verdeeldheid zal oogsten. Het gevoel blijft hangen dat dit een betere actiefilm is dan dat het een Bondfilm is. 106 minuten lang is het vermakelijk, maar erg memorabel is het uiteindelijk niet echt.
Label: Sony Pictures Releasing
Releasedatum: 6 november 2008
Kijkwijzer: 
Waardering film: 
Lees ook:
»
26/05 Film: On the Road1
»
23/05 Film: Men in Black III12
»
17/05 Film: Oslo, August 31st3
»
17/05 DVD: Mission: Impossible - Ghost Protocol7
|
Hmm, een sequel...
WAAROM?!? De flair, het stijlvolle, bijna gladde is zo goed als compleet verdwenen in de Bond films. Ik vond Casino Royal echt een hele goede actie film, maar maar een matige Bond film. Ik vind het zonde dat traditie moet wijken voor trends. Er is immers helemaal geen reden voor de producenten om zich aan te passen aan de stijl van een 3-tal succesvolle Bourne films, als Bond volgens de zelfde formule al maar liefst 21 succesfilms heeft opgeleverd.
Het lijkt mij allemaal erg jammer, maar ik heb de film nog niet gezien, dus oordelen kan ik niet.
quote:Op donderdag 6 november 2008 @ 12:37 schreef Neros het volgende:
Er is immers helemaal geen reden voor de producenten om zich aan te passen aan de stijl van een 3-tal succesvolle Bourne films, als Bond volgens de zelfde formule al maar liefst 21 succesfilms heeft opgeleverd.
Ik hou ook van de Bond formule, maar de films werden steeds slechter en slechter en slechter en over-the-top met overdreven, onlogische en compleet onrealistische actie.
Ik vind dat Casino Royal een goede film is, maar dat er inderdaad wel een paar Bond dingen in hadden gemogen. Ook QoS mocht wel een paar Bond dingen hebben, zoals de 'Bond...James Bond", een goeie seks scene en een paar gadgets, mits niet TE overdreven.
quote:Op donderdag 6 november 2008 @ 12:47 schreef Luuk1983 het volgende:
[..]
Ik hou ook van de Bond formule, maar de films werden steeds slechter en slechter en slechter en over-the-top met overdreven, onlogische en compleet onrealistische actie.
Ik vind dat Casino Royal een goede film is, maar dat er inderdaad wel een paar Bond dingen in hadden gemogen. Ook QoS mocht wel een paar Bond dingen hebben, zoals de 'Bond...James Bond", een goeie seks scene en een paar gadgets, mits niet TE overdreven.
Ik vind GoldenEye nog steeds één van de beste van de hele serie. Ook Die Another Day vond ik niet onaardig. Beide beter dan Casino Royal in mijn ogen.
Ze hadden voor mij niet het roer omhoeven gooien
Blijf erbij.. Daniel Craig
quote:Quantum of Solace is waarschijnlijk een film die verdeeldheid zal oogsten.
quote:Ik vind GoldenEye nog steeds één van de beste van de hele serie. Ook Die Another Day vond ik niet onaardig. Beide beter dan Casino Royal in mijn ogen.
quote:
Ik vind dat Casino Royal een goede film is, maar dat er inderdaad wel een paar Bond dingen in hadden gemogen.
Zoals de reviewer al zegt, reacties zijn heel erg verdeeld, ik heb de premiere mogen zien (cadeautje van de baas) en ook daar waren reacties heel verschillend.
Echter sluit ik me aan bij Luuk. Goede films alleen mis ik de gadgets/seks/martini/bond...james bond
Het lijkt me ook wel een keer leuk om te zien hoeveel james betaald voor zijn autoverzekering
I want...
...back.
quote:Op donderdag 6 november 2008 @ 12:55 schreef Neros het volgende:
[..]
Ik vind GoldenEye nog steeds één van de beste van de hele serie. Ook Die Another Day vond ik niet onaardig. Beide beter dan Casino Royal in mijn ogen.
Ze hadden voor mij niet het roer omhoeven gooien
Goldeneye!
For england james!
geef mij maar brosnan
quote:Op donderdag 6 november 2008 @ 14:01 schreef DrDarwin het volgende:I want...
[
afbeelding]
...back.
Die is gecastreerd en speelt nu in Mama Mia
quote:Op donderdag 6 november 2008 @ 12:37 schreef Neros het volgende:
Hmm, een sequel...
WAAROM?!? De flair, het stijlvolle, bijna gladde is zo goed als compleet verdwenen in de Bond films. Ik vond Casino Royal echt een hele goede actie film, maar maar een matige Bond film. Ik vind het zonde dat traditie moet wijken voor trends. Er is immers helemaal geen reden voor de producenten om zich aan te passen aan de stijl van een 3-tal succesvolle Bourne films, als Bond volgens de zelfde formule al maar liefst 21 succesfilms heeft opgeleverd.
Het lijkt mij allemaal erg jammer, maar ik heb de film nog niet gezien, dus oordelen kan ik niet.
Nu geef je Bourne te weinig eer. Lees de boeken eens. De filsm hebben daar een iets andere draai aangegeven, maar Bourne heeft een complexer verhaal dan Bond. Dat blijft in feite slechte man uit vooral het Oostblok die door Bond wordt aangepakt.
Gisteravond eerst Casino Royale gekeken en aanvullend QoS. De meningen zullen idd verdeeld zijn en iemand die de oude bondstijl verwacht zal deze aan zich voorbij moeten laten gaan want er zitten echt weinig kenmerkende bondelementen in.
Als je QoS in verhaallijn legt met CR dan klopt het allemaal aardig en is een wraakactie van Bond absoluut op zijn plaats.
Verder raaste de korte speelduur voorbij en gingen de scenes van heg op steg,
Al met al redelijk positief en vind ik Craig wel degelijk een topper als Bond
Oja Die Another Day beter dan Casino Royale
, beetje jammer!
Ik snap niet hoe zoveel mensen Brosnan de leukste Bond vinden. Ik vind hem verreweg de slechtste. Nou moet ik zeggen dat ik lang niet alle Bond films heb gezien tho. Ik zal straks Casino Royale nog een keer zien voor ik naar QoS ga. Maar ik moet zeggen dat ik Daniel Craig nu al een zeer goede Bond vind. En Casino Royale is misschien niet de beste maar bij mij staat ie in de top 3 Bond films.
Ik zat nog te overwegen om naar de bios te gaan, maar laat dat toch maar zitten. Als QoS even weinig Bond is als Casino Royale, dan wacht ik de DVD wel af, om die 1x te bekijken en daarna waarschijnlijk voorgoed in de kast te zetten.
quote:Op donderdag 6 november 2008 @ 14:47 schreef gr8w8 het volgende:
[..]
Nu geef je Bourne te weinig eer. Lees de boeken eens. De filsm hebben daar een iets andere draai aangegeven, maar Bourne heeft een complexer verhaal dan Bond.
Klopt, ik heb de originele Bourneboeken van Ludlum allemaal gelezen, maar de films hebben met de boeken niks te maken. Bourne is ouder, getrouwd en is Vietnamveteraan. Los van dingen als laptops en gsms.
Maar goed, Bond heeft ook al jaren geen reet te maken met de boeken. Wel is t jammer dat Bourne nu een blauwdruk is voor Bond. Bourne 3 vond ik geniaal. Al snapte ik pas achteraf dat 3 zich afspeelt tussen de 2 laatste scenes van deel 2.
Casino Royale was een leuke upgrade al is GoldenEye en Octopussy voor mij meer bond dan CR. Als ik nu lees dat QoS nog minder met Bond heeft te maken dan wacht ik misschien wel op de DVD.
Zeker als ik lees dat dit ook weer een trilogie moet worden.
Volgens mij is Austin Powers meer Bond dan QoS
Ik heb al geen James Bond meer gezien sinds die superlelijke surfactie op een grote vloedgolf ergens in een ijzige zee. Ik weet al niet eens meer welke film het precies was (met Brosnan iig). Overgeproduceerde meuk.
quote:Op donderdag 6 november 2008 @ 18:11 schreef ehqo het volgende:
Ik heb al geen James Bond meer gezien sinds die superlelijke surfactie op een grote vloedgolf ergens in een ijzige zee.
Was dat niet Escape from LA?
Maar goed, de laatste met Brosnan was idd niet al te goed. Badgiy krijgt dure diamanten in zn gezicht, wordt gevangengenomen maar de diamanten laten ze er in zitten? En een onzichtbare auto?
quote:Op donderdag 6 november 2008 @ 18:14 schreef SunChaser het volgende:
[..]
Was dat niet Escape from LA?
Geen idee, iets met een vloedgolf en surfen met een parachute. Wat ik me vooral herinner is dat het veel te lelijk was, en dan snap ik niet dat je dat als regisseur überhaupt in je film wíl.
Vanavond gezien, ik vond 'm goed en geef 'm 4 sterren.
Waarom? Ten eerste omdat de film vol zit met lekkere actie. Het kijkt lekker weg en zeker in het begin van de film heb je meteen het idee dat je naar een Bond-film zit te kijken.
Ik kan me echter wel vinden in 'het is minder Bond-idee', maar dat vind ik niet zo erg. We hebben 20 films kunnen zien van een gentleman die altijd maar de gentleman bleef, zonder een spat emotie of iets dergelijks. In deze vernieuwde formule zien we een echt mens, overigens prachtig gespeeld door de in mijn ogen geweldig acterende Daniel Craig.
Maarrr.. er had wel 'Bond.. James Bond' in gemoeten.. Daarom geen 4 1/2 ster maar 4 sterren van mij!!
Je moet natuurlijk niet vergeten, dat Casino Royale en QoS zich afspelen als Bond net zijn 007 status heeft, dus hij moet, als je dan kijkt naar de tijdslijn, zich nog vormen tot de "latere" Bond, met bijvoorbeeld de Martini, shaken, not stirred en dat soort dingen.
Dus voor mij is dit een goede benadering voor deze films, aangezien Bond nog moet worden, wat hij in de voorgaande films is, rauw, sarcastisch, geen vast drankje, en geen discipline voor zijn werk tot nu toe.
Vond Craig vanavond weer een pareltje. Behoorlijk rauw. QoS is een verhaal met behoorlijke diepgang en toch meer 'onverwachte' momenten dan wordt gesuggereerd.
Begrijp me niet verkeerd; Bondfilms met gadgets, mooie auto's en lekkere wijven zijn prima films; zo wordt hij naar mijn mening in de boeken ook neergezet. Het is echter ook een verademing om dat stramien eens los te laten en te kiezen voor diepgang. Morgen het boekwerk dat aan de basis van de film ligt maar eens halen. Voor mij vier sterren, heb echt genoten in de bios.
quote:Klopt, ik heb de originele Bourneboeken van Ludlum allemaal gelezen, maar de films hebben met de boeken niks te maken. Bourne is ouder, getrouwd en is Vietnamveteraan. Los van dingen als laptops en gsms.
Voor het geval je het "vervolg" van Eric van Lustbader ooit eens zou willen lezen: niet doen!! Heeft níks met het briljante werk van Ludlum te maken.
Over QoS doe ik nog geen uitspraken, eerst maar eens kijken morgen
Ik kan me op voorhand eigenlijk wel vinden in de post van Tirxus.
Twee touwtjes door zijn schoudervulling en je hebt een levend Thunderbird-poppetje.
quote:Op donderdag 6 november 2008 @ 15:37 schreef Putters het volgende:
Ik snap niet hoe zoveel mensen Brosnan de leukste Bond vinden. Ik vind hem verreweg de slechtste. Nou moet ik zeggen dat ik lang niet alle Bond films heb gezien tho. Ik zal straks Casino Royale nog een keer zien voor ik naar QoS ga. Maar ik moet zeggen dat ik Daniel Craig nu al een zeer goede Bond vind. En Casino Royale is misschien niet de beste maar bij mij staat ie in de top 3 Bond films.
Mwah, na het "Roger Moore tijdperk" vind ik Brosnan inderdaad de beste Bond. De slechtste was zondermeer George Lazensby (waarbij tegenspeelster Dianne Rigg vlak voor elke zoenscene knoflook at, om hem zoveel mogelijk plezier te ontnemen aan die scenes
).
De een na slechtste was Timothy Dalton... die was gewoon in niets een James Bond.
De eerste voldoende is voor Daniel Graig, maar uiterlijk is hij geen James Bond. Eerder James Blond.
Dan Sean Connery, zogenaamd de eerste enige echte James Bond, maar ik vond hem meer een actiefiguur dan een distinguished gentleman. Maar toch zijn de marges klein tussen hem en mijn meest favoriete James Bonds.
Pierce Brosnan op nummer 2, een waardige opvolger van de nummer 1 Roger Moore; stijl en klasse. Jammer dat hij niet de directe opvolger was van Moore (dat was Dalton). Roger Moore is voor mij de nummer 1, omdat hij de ietwat omhoog gevallen licht arrogante Engelse geheim agent speelde, die zich nooit van de wijs liet brengen en het beste onderkoeld kon reageren.
Maar zo zal iedereen z'n eigen idee hebben over de betere James Bond. En des te jonger je bent, des te later de eerste echte kennisname met James Bond je hebt... Daarom zullen er ook meer jongeren zijn die bijvoorbeeld Roger Moore minder aanspreekt... en zal dit mede een reden zijn waarom ik Sean Connery pas op plaats 3 heb staan.
quote:Op vrijdag 7 november 2008 @ 02:08 schreef DJMarcel.nl het volgende:[
afbeelding]
Twee touwtjes door zijn schoudervulling en je hebt een levend Thunderbird-poppetje.
quote:Op donderdag 6 november 2008 @ 18:01 schreef SunChaser het volgende:
[..]
Klopt, ik heb de originele Bourneboeken van Ludlum allemaal gelezen, maar de films hebben met de boeken niks te maken. Bourne is ouder, getrouwd en is Vietnamveteraan. Los van dingen als laptops en gsms.
Ik kan je de originele Bourne Identity film met o.a. Richard Chamberlain (als Jason Bourne) en Jaclyn Smith uit 1988 aanraden. Zie ook
http://www.imdb.com/title/tt0094791/Wat betreft Bond/Craig, ik hoop niet dat het een trilogie wordt. Aan de andere kant, je weet nooit wat je hierna weer krijgt. Wat mij betreft zat er na Roger Moore een dalende lijn in..
Nog 2 uurtjes
Heb er ontzettend veel zin in.
quote:Op vrijdag 7 november 2008 @ 09:31 schreef qltel het volgende:[..]
Ik kan je de originele Bourne Identity film met o.a. Richard Chamberlain (als Jason Bourne) en Jaclyn Smith uit 1988 aanraden. Zie ook
http://www.imdb.com/title/tt0094791/
Die ken ik, gezien toen ik TBI had gelezen. Viel me erg tegen, film volgt t boek maar Chamberlaine is de saaiste actieheld ooit
Tot de pauze vond ik het een erg leuke film, het had toch wat echte klassieke 'bond dingetjes' zoals het 'ouderwets' uitziende flat van die verrader binnen MI6 en de grauwe sfeer die in die scene werd gecreëerd met die combinatie van kleuren en de sneeuw bijten. Leukste scene was tijdens de opera als James een microfoon bemachtigd door die kerel uit te schakelen en op te sluiten op de wc. Vanaf het punt dat hij Mathis opzoekt op zijn eilandje vond ik het alleen maar berg afwaarts gaan met de film. Dit in een ontzettend tempo.
Er werden denk ik nog nooit zoveel karakters geïntroduceerd in een bond film als in QoS. Dit maakte de film overbodig complex, James Bond is veranderd in een Psychologische-Thriller. Het jammere was dat die personages werden aangehaald, maar dan vervolgens niet meer terug kwamen (Zoals mr. White, de dode lijfwacht van de adviseur van de minister president van Engeland, het doel van de Quantum op een paar van de dorst omkomende bolivinanen na, de dreig zin van Mr. White dat ze overal wel hun mannetjes hadden, de slecht acterende baas buitenlandse zaken van de CIA, de eind scene de ontmoeting met de man van Vesper en de Canadese geheime dienst). Dit allemaal liet viel vrije ruimte voor de kijker om zelf in te vullen, gedwongen om na te denken. Het niet oprollen van Quantum (of iig het niet duidelijk worden van dit), de onafgemaakte gesprekken op het eind, waren naar mijn mening te ingewikkeld, en hoogst irritant voor een simpele wegkijker wat een Bond film is. Over het geheel krijgt de film van mij een 5/10 dit voor het goede eerste uur, maar de afwerking maakt veel kapot helaas....
quote:Op vrijdag 7 november 2008 @ 09:31 schreef qltel het volgende:[..]
Ik kan je de originele Bourne Identity film met o.a. Richard Chamberlain (als Jason Bourne) en Jaclyn Smith uit 1988 aanraden. Zie ook
http://www.imdb.com/title/tt0094791/Wat betreft Bond/Craig, ik hoop niet dat het een trilogie wordt. Aan de andere kant, je weet nooit wat je hierna weer krijgt. Wat mij betreft zat er na Roger Moore een dalende lijn in..
Naar mijn mening zijn Pierce Brosnan en Daniel Craig nou net de juiste vernieuwingen die nodig waren ten tijde van Goldeneye en Casino Royale en daarmee zijn ook meteen twee van de drie beste Bond-films genoemd (Goldfinger is de 3e)
quote:Op donderdag 6 november 2008 @ 18:11 schreef ehqo het volgende:
Ik heb al geen James Bond meer gezien sinds die superlelijke surfactie op een grote vloedgolf ergens in een ijzige zee. Ik weet al niet eens meer welke film het precies was (met Brosnan iig). Overgeproduceerde meuk.
That would be "Die another day". Ziet er idd niet uit...
Nou, ik vond het echt een heeerlijke film
Lekker veel actie, geweldige achtervolgingen, Craig op zn best, mooie dames en nogmaals heel, heel, heel veel actie
Ik vond het qua verhaal allemaal reuze meevallen, hoorde zulke slechte verhalen. Wat mij betreft allemaal vreselijk overdreven.
Deze film is net zo Bond als de vorige dat was. Heb goed genoten, ga hem snel weer zien
4/5
quote:Op vrijdag 7 november 2008 @ 02:08 schreef DJMarcel.nl het volgende:[
afbeelding]
Twee touwtjes door zijn schoudervulling en je hebt een levend Thunderbird-poppetje.
Helaas voor jou zit daar geen schoudervulling...
Ik vond het een goede film, met hier en daar toch Bond trekjes. Ik ben alleen totaal geen voorstander van de manier van filmen die door de Bource-trilogy 'populair' is gemaakt. Vooral van de eerste actiescene met de autoachtervolging is amper iets te volgen, omdat er steeds clips van maximaal 2 seconden achter elkaar geplakt zijn. Je ziet daardoor totaal niet welke stunts er daadwerkelijk gedaan zijn en dat is enorm zonde.
Rating: 3.5/5
Gisteren gezien, totaal ontevreden.
Een aantal puntjes waarom:
- Stroboscopische actiescenes, niet te zien wat er gebeurd
- Absentie van Q
- Absentie van gadgets
- Het ontbreken van een echte slechterik (die dude was zo gevaarlijk als Bambi)
- Titel die niet uitgesproken wordt(?)
- Geen Bond, James Bond.
- Een sequel
- Welk script?
- Een Austin Martin (top), een Landrover (?) en een Ford (:x)
Om mee te beginnen dan...
Ik heb em gisteren in de bios gezien. Ik vind de film wel matig.
Het verhaal gaat verder op Bond die duidelijk nog steeds onder de indruk van het verlies van Vesper is. Zijn acties doorheen de film zijn dan ook tekenend voor zijn karakter.
In dat opzicht is Bond nog niet zo stijlvol als in de vorige films. Maar dat is ook niet de pretentie denk ik aangezien in Casino Royale Bond pas zijn 00 status kreeg. Kortom: dat afwezige stijlvolle gedrag van hem is normaal denk ik.
Het verhaal binnen QoS zelf vind ik maar matig. Het gedrag van Bond is echt van iemand die echt wild om zich heen slaat uit wraak. Dat beinvloed de film maar siert de film eigenlijk ook wel, een dubbel snijdend zwaard dus.
Maar het plot van Quantum blijft matig. Wat is Quantum? Wie heeft er de touwtjes in handen? ... Ik vermoed dat het volgend deel meer over Quantum gaat zoals de organisatie SPECTRE maar niet over de plannen van SPECTRE zelf maar over de organisatie Quantum. Hun slechte bedoelingen maken deel uit van de film maar zijn niet de leidraad voor het verhaal vermoed ik.
Al bij al durf ik eigenlijk geen score te geven omdat dit verhaal niet af is voor mijn gevoel. Dat zou eerder een 4/10 kunnen zijn maar ook net zo goed een 8/10 als deze film een goede opstap is voor een vervolg.
Er was inderdaad weinig meer over van wat Bond Bond zou moeten zijn, er zijn wel wat verwijzingen naar de oer-Bond films, maar dat is meer 'een leuk ideetje ter herkenning' dan dat het echt iets toevoegt. Er was slechts één gadget dat werd gebruikt en dat was het mobieltje van 007 na een slimme list.
Jammer dat er met de boeven die daar in voorkwamen weinig werd gedaan. Zelfs degene die notabene werd gevangen in Casino Royale kwam ermee weg. Bond krijgt iedereen te pakken, maar deze keer niet.
Je kan overduidelijk zien dat de Bourne-invloeden aanwezig zijn, dat zag je vooral aan de achtervolging en het gevecht in het kerkje in Italië. Maar wel een gevecht dat zodanig slecht gemonteerd dat met meer epilepsie veroorzaakt dan dat je op het puntje van je stoel zat omdat het zo briljant in beeld werd gebracht als in Bourne. Slecht gejat dus.
Verder deed het me sterk denken aan License To Kill, ook een Bond dat uit wraak bladiebladiebla met een eigentijds thema (drugskartel). Dat was ook geen sterke Bond, maar ik herinner me zelfs de intro-song, dat soort verbondenheid heb ik met deze helemaal niet.
Ik geef het een 3/5
Vond het wel een toffe film, heeft me zeker een paar keer verrast en goede actiescenes. Bondgevoel, tja.. was inderdaad minder, maar het blijft er alsnog wel inzitten. Een Roger Moore-achtig type is natuurlijk geweldig, maar zou naar mijn gevoel niet echt meer passen in deze tijd. Ook hele over-the-top badguys, leuk en aardig maar past er gewoon niet bij, vind het wel mooi zo, gewoon een goede actiefilm
4,5 ster!
quote:Op donderdag 6 november 2008 @ 15:42 schreef qltel het volgende:
Ik zat nog te overwegen om naar de bios te gaan, maar laat dat toch maar zitten. Als QoS even weinig Bond is als Casino Royale, dan wacht ik de DVD wel af, om die 1x te bekijken en daarna waarschijnlijk voorgoed in de kast te zetten.
Jij geeft liever 20 euro uit aan de dvd ipv 7 euro voor de bioscoop
Wat bij mij nog het meest bleef hangen na Quantom of Solace, was het gevoel dat Eva Green als Vesper Lynd de vorige Bond-film droeg. Haar samenspel met Craig was, terugkijkend, echt absoluut top. Het Bond-meisje uit deze film is toch weer een parodie op een sterke, moderne vrouw, terwijl Green, met haar invulling van haar rol, ervoor zorgde dat je Bond voor het eerst als een echte vent ziet ipv Superman. De chemie tussen Bond en Lynd zorgde ervoor dat Casino Royale boven het Bond-genre werd uitgetrokken. Dat maakte de film zo goed.
Nu snap ik dat er in het verhaal van QoS geen plaats (of puur tijd) is voor fatsoenlijke karakterontwikkeling van Bond. Het vendetta-sausje is erop gericht om een afgestompt karakter te creëren. Echter, een dergelijke overgang zit juist vol met dynamiek en interne conflicten. Dat aspect ontbreekt totaal aan de film, waardoor de verdieping zoals in Casino Royale weer teniet wordt gedaan.
Met Quantum of Solace vervalt de Bond-serie weer in een rollercoaster van actie. Zelf heb ik geen problemen met een actiefilm, maar met Casino Royale had ik gehoopt dat er een volwassen hedendaagse Bond zou worden gecreëerd. Helaas moet ik na het zien van QoS constateren dat het terugvalt in het dertien-in-het-dozijn Bond-film. De Bourne-trekjes in QoS doen je verder alleen maar meer verlangen naar een nieuwe Bourne-film en niet naar Bond 23.
Daarbij moeten ze zich bij EON helemaal kapot schamen voor de uitermate beroerde title sequence. Maar ja, wat wil je ook met zo'n Bond-track van Jack White en Alicia Keys. Het nummer gebruik je niet eens om je ergste vijand te martelen, puur uit mededogen. Echt verschrikkelijk!!! Als er trouwens een moment had moeten worden gekozen voor een gun barrel shot, hadden ze dat moment moeten nemen toen hij aan het touw bungelde. Dat zou een fraaie pre-title geweest zijn ipv de Bourne-achtervolging-ripoff die ze nu gebruikt hebben.
quote:Op vrijdag 7 november 2008 @ 02:08 schreef DJMarcel.nl het volgende:[
afbeelding]
Twee touwtjes door zijn schoudervulling en je hebt een levend Thunderbird-poppetje.
Reacties op dit bericht
SunChaser (Redactie Frontpage) 06-11-2008 @ 18:01
