Film: Street Kings

Film • Geschreven door Jelle Schot (JelleS) op 17-04-2008 @ 06:37
print 
Tom Ludlow (Keanu Reeves) is de archetypische (LAPD) agent, die we al in talloze politiethrillers door de film- en literatuurgeschiedenis heen zijn tegengekomen. Zijn vrouw is uiteraard onlangs vermoord, waardoor hij zich volledig stort op zijn werk en regelmatig naar de fles grijpt. Zonder enige vorm van doodsangst loopt hij in de straten van de city of angels met een getrokken pistool in de richting van zijn doelwitten. Hij werkt het liefst alleen en er hangt een waas van corruptie om hem heen. Qua hoofdpersonages hoeven we in ieder geval niets nieuws van Street Kings te verwachten. Maar ook wat betreft de plot lijkt regisseur David Ayer, onder meer bekend van het scenario van Training Day, weinig verrassingen in petto te hebben.




Nadat Tom Ludlow eerst als held wordt onthaald vanwege de heldhaftige redding van twee ontvoerde meisje, wordt hij al gauw bezocht door een kapitein van internal affairs James Biggs, een rol van de Brit Hugh Laurie (House). Het speciale vice-team waar Ludlow onderdeel van uitmaakt, staat echter onder leiding van de charismatische Jack Wander (Forest Withaker), die zich door middel van leugens en chantage steeds verder opwerkt binnen de hoogste rangen van de LAPD. Zijn baas en collega's lijken Ludlow te beschermen, maar uiteraard is het niet zo zwart-wit als hij denkt. Iedereen is een beetje slecht en eigenlijk is elke agent wel op één of andere manier corrupt bezig. Vanwege de wodka die zijn hersenen aantast en zijn compromisloze houding duurt het even voordat Ludlow zijn ogen opent en zijn werk in het juiste perspectief ziet.

Maar voor het zo ver is wordt er eerst 109 minuten lang een moralistisch goed/kwaad-spelletje met de kijker gespeeld. Zijn de internal affairs agenten ouderwetse matennaaiers of zijn Ludlow en zijn collega's fout omdat ze uit voorzorg met bewijsmateriaal knoeien? Zoals Biggs tegen Ludlow zegt: "If you and Wander keep tearing down the law to go after the devil, what protection will we have when the devil comes after us?".




Gezien het feit dat het verhaal gebaseerd is op een boek van James Ellroy, die ook onder meer de succesvol verfilmde politiethriller L.A. Confidential schreef, moet dit wel een interessant psychologisch schouwspel opleveren. Maar helaas, niets is minder waar. Het lijkt wel alsof de film te graag de nadruk wil leggen op goed versus kwaad-dilemma, dat er vooral aan het einde een reeks twists tegenaan wordt gegooid tot je er helemaal gek van wordt. Maar ook daarvóór was het kwaad al beslecht. Het karakter van Ludlow is zo klassiek dat je je er gewoon aan gaat ergeren. Als regisseur Ayer dan ook nog, om het clichébeeld nog maar wat te versterken, shots van een ondergaande zon achter de skyline van L.A. tussen elke scèneovergang plaatst, kan je Street Kings al haast niet meer serieus nemen. De gastoptredens van een aantal rappers doet het geheel ook zeker geen goed, al toont Common dat hij als één van de weinige wel talent heeft.

Als het nog een ode aan het genre was geweest zou Ayer er misschien mee weg zijn gekomen, maar Street Kings heeft meer weg van een parodie. Nu hoeft originaliteit natuurlijk nooit een criterium te zijn voor een goede film, zeker niet in dit genre. Maar het verhaal is ook gewoon niet boeiend genoeg. Als het dan ook nog eens door het hoge clichégehalte zo voorspelbaar is, wordt het lastig om de film tot het einde uit te zitten.




De actie kan het geheel ook niet meer redden. Er zitten nog wel wat aardige scènes in, maar als het je niets kan schelen hoe het afloopt schiet je daar ook weinig mee op. De spaarzame hoogtepunten bestaan uit een aantal fragmenten met Whitaker die als de 'koning van zijn eenheid' weer heerlijk tekeer gaat, al schiet hij een aantal keer te ver door dat het riekt naar overacting. De geboren sarcast Hugh Laurie geeft als James Biggs nog goed tegengas, maar vooral Keanu Reeves blijft teveel op de vlakte, waardoor zijn karakter nooit boven het stereotype beeld uitstijgt. Gevolg is een oninteressant hoofdpersonage dat een oninteressant, warrig verhaal beleeft. Er zijn genoeg politiethrillers die wel een klassiek karakter met een intrigerend en verrassende plot, de nodige humor en harde actie weten te combineren. Street Kings probeert het succes van films als Training Day te kopiëren, maar faalt hopeloos door de warrige opbouw, middelmatige karakters en een overdaad aan geforceerde plotwendingen.


Label: Warner Releasedatum: 17 april 2008 Kijkwijzer:
Waardering:



Lees ook:

» 26/05 Film: On the Road1
» 23/05 Film: Men in Black III12
» 17/05 Film: Oslo, August 31st3
» 17/05 DVD: Mission: Impossible - Ghost Protocol7


delen | eKudos nujij

453 views / 12 reacties
Reacties op dit bericht
12  van 12 reacties op deze pagina. Pagina  1
userIcon
Jammer, dat wordt dus niet naar de bios voor deze film.
userIcon
De ad-trailer zag er vet uit, maar als ik de review idd zo lees kan ik 'm beter 'lenen' van het net.
userIcon
Hmja, Keanu Reeves is natuurlijk één van de saaiste en meest oppervlakkige acteurs aller tijden, dat zouden ze in Hollywood ondertussen ook moeten begrijpen. The Matrix was een succes ondanks Reeves, en niet dankzij hem.
userIcon
Tsja, Keanu Reeves heeft dan ook het charisma en acteertalent van een houten plank.
En ik dacht nog wel dat ie overal redelijk goed ontvangen werd... ga nu toch twijfelen of ik van t weekend niet beter een ander filmpje kan gaan zien :S
userIcon
Heb 'm net gezien en kan me wel enigzins vinden in de review, al vond ik hem niet zo slecht dat ik m niet uit kon zitten. Het had echter wel een stuk beter gekund...
Weet je wat ik vind, ik vind dat de reviews hier op fok een mening van een persoon zijn. Iedereen mag zijn mening geven over een film, maar als ik dan zie hoeveel waarde aan die reviews worden gehecht, dan vraag ik me af heeft de rest van fok! dan helemaal geen eigen mening. Kijk is rond zou ik zeggen, de amerikanen vonden het blijkbaar niet zo slecht...

Cijfer op imdb is een 7,5 bij +/- 2500 votes. Dat vind ik niet slecht, niet dat je daar meer waarde aan moet hechten dan deze review, maar het zegt wel iets over de film. Hij is blijkbaar niet zo slecht dan de persoon die hier zijn kritiek uit.
userIcon
Ongelofelijk zoveel goede acteurs en dan nog een film maken die me weinig kan boeien ..
userIcon
quote:


Op vrijdag 18 april 2008 @ 08:48 schreef blade182 het volgende:
Weet je wat ik vind, ik vind dat de reviews hier op fok een mening van een persoon zijn. Iedereen mag zijn mening geven over een film, maar als ik dan zie hoeveel waarde aan die reviews worden gehecht, dan vraag ik me af heeft de rest van fok! dan helemaal geen eigen mening. Kijk is rond zou ik zeggen, de amerikanen vonden het blijkbaar niet zo slecht...

Cijfer op imdb is een 7,5 bij +/- 2500 votes. Dat vind ik niet slecht, niet dat je daar meer waarde aan moet hechten dan deze review, maar het zegt wel iets over de film. Hij is blijkbaar niet zo slecht dan de persoon die hier zijn kritiek uit.




Dus omdat IMDb een aardige rating geeft moet de reviewer zijn mening maar bijstellen? Wat een lulkoek. Je zegt het zelf al: de reviews hier op FOK! zijn ook de mening van 1 persoon, namelijk die van de recensent. Bovendien is dit gewoon een butfilm en wordt het grootste deel van IMDb bevolkt door Amerikanen. Tideland krijgt op Rotten Tomatoes bv een rating van 26%, is het daarom een slechte film? Nee, want dat ligt helemaal aan de persoon die hem kijkt. Ik ben het ook niet altijd eens met de reviews hier maar de onzin die je hier uitkraamt slaat als een lul op een drumstel. Heb je trouwens de replies wel eens gelezen bij een review? Lijkt me dat hier genoeg FOK!kers rondlopen met een eigen mening.
De reviewer heeft gelijk. Vorige week zaterdag ben ik naar de Pathe geweest in Eindhoven. Ik ben in slaap gedommeld. Mijn date tikte me wakker, ook zij wilde weg. We zijn halverwege vertrokken. Zelden zo'n slechte film gezien.
quote:
Op zaterdag 19 april 2008 @ 00:02 schreef PDOA het volgende:

[..]

Dus omdat IMDb een aardige rating geeft moet de reviewer zijn mening maar bijstellen? Wat een lulkoek. Je zegt het zelf al: de reviews hier op FOK! zijn ook de mening van 1 persoon, namelijk die van de recensent. Bovendien is dit gewoon een butfilm en wordt het grootste deel van IMDb bevolkt door Amerikanen. Tideland krijgt op Rotten Tomatoes bv een rating van 26%, is het daarom een slechte film? Nee, want dat ligt helemaal aan de persoon die hem kijkt. Ik ben het ook niet altijd eens met de reviews hier maar de onzin die je hier uitkraamt slaat als een lul op een drumstel. Heb je trouwens de replies wel eens gelezen bij een review? Lijkt me dat hier genoeg FOK!kers rondlopen met een eigen mening.
Kijk, dat is nou een typisch gevalletje van iemand die woorden in andermans mond plaatst. Hij heeft het nergens over het bijstellen van de mening van de reviewer. Hij geeft aan dat de mening niet de _enige_ mening is over deze film.

Er zijn mensen die dankzij deze review niet naar de film zullen gaan. Dat zie je aan reacties. Dat is op zich geen probleem, maar hij geeft alleen maar aan (dmv IMDB voorbeeld) dat er ook mensen zijn die de film _wel_ goed vinden en dat je je dus niet alleen door deze review moet laten lijden omdat het inderdaad maar 1 mening is.

Als ik de review lees vind ik hem erg goed onderbouwd en heb ik het idee dat ik de film dus niet goed ga vinden, echter, het is en blijft de mening van 1 persoon en ik snap dan ook de reactie niet dat mensen vanwege deze ene mening niet deze film zelf gaan beoordelen.

Dat is het punt wat gemaakt wordt en er wordt nergens gemeld dat de reviewer zijn mening bij moet stellen of dat zijn mening niet juist is, sterker nog, er wordt bekrachtigd dat het inderdaad om een MENING gaat.
userIcon
Vandaag gezien in de bios.. op zich kan ik me aansluiten bij de mening van recencent Jac Goderie.. "een zeer degelijk subtopper"..

De film is duidelijk herkenbaar gemaakt door de regiestijl die gelijk staat aan die van Training Day.. Goede actiescenes.. prima geluidsopbouw.. en redelijk acteerwerk..

Niet vergeten te vermelden dat de film na de pauze redelijk voorspelbaar wordt.. maar ach.. wie klaagt er over een film met goede actie.. en een acteur als Forest Withaker?

7/10

quote:
Als het nog een ode aan het genre was geweest zou Ayer er misschien mee weg zijn gekomen, maar Street Kings heeft meer weg van een parodie. Nu hoeft originaliteit natuurlijk nooit een criterium te zijn voor een goede film, zeker niet in dit genre. Maar het verhaal is ook gewoon niet boeiend genoeg. Als het dan ook nog eens door het hoge clichégehalte zo voorspelbaar is, wordt het lastig om de film tot het einde uit te zitten.


Vind ik persoonlijk kort door de bocht.. de actie maakt mijn inziens wel aardig wat goed.. Natuurlijk heeft het geen plot a la A-klasse actiefilms.. maar uitzitten is zeker geen probleem..
12  van 12 reacties op deze pagina. Pagina  1


Lees ook:

» 26/05 Film: On the Road1
» 23/05 Film: Men in Black III12
» 17/05 Film: Oslo, August 31st3
» 17/05 DVD: Mission: Impossible - Ghost Protocol7


delen | eKudos nujij

Gebruikersnaam 
Wachtwoord
 
online adverteren www.m4n.nl
Video's



True ©1999-2012 FOK! INTERNET SITES  |  gratis nieuws op je site?  |  algemene voorwaarden