Film: Before the Devil Knows You're Dead

Film • Geschreven door Jeroen (SamuelofSEK) op 05-04-2008 @ 18:51

Sidney Lumet is al heel wat jaren actief als regisseur. Hij begon met tv-series en was daarna vooral op het witte doek gericht. Hij is onder andere verantwoordelijk voor Dog Day Afternoon en misschien wel de beste rechtbank film ooit, 12 Angry Men. Hoewel al een tijdje niet meer heel succesvol heeft Lumet nooit een pauze ingelast. Met zijn nieuwste film Before the Devil Knows You're Dead bewijst hij dat hij nog altijd een degelijke film kan maken.

De broers Hanson hebben beide een probleem, ze hebben zeer dringend geld nodig. De oplossing zien ze in een overval zonder wapens en zonder slachtoffers. Onervaren als ze zijn als bankovervallers schakelen ze een handlanger in. Helaas past deze de regels aan zoals hij het wil. De overval gaat ernstig fout en leidt tot een kettingreactie van problemen die niet meer te stoppen lijkt te zijn. Langzaam maar zeker valt de wereld van de twee broers uit elkaar.

Sidney Lumet maakt gebruik van een aparte structuur om het verhaal van Before the Devil Knows You’re Dead te vertellen. De film begint midden in het verhaal door de mislukte overval te laten zien. Vervolgens gaat de film even terug in de tijd om ons perspectief te verbreden, totdat we weer zijn aangekomen bij het punt waar we waren gebleven. Dan gaat het verhaal weer een stuk verder om bij de volgende introductie van een personage weer terug in de tijd te springen om het beeld te schetsen hoe dit personage in het verhaal past. Zo gaat dit de hele film door en leren we al doende hoe de vork precies in de steel steekt. Natuurlijk wel eens eerder vertoond, maar het voelt hier gelukkig niet aan als een pure gimmick zoals wel eens bij andere films het geval is. Op de momenten dat de nieuwsgierigheid van het publiek is gevoed, krijgen ze een stuk van de puzzel uitgereikt. En Lumet heeft in al zijn jaartjes dat hij films maakt wel geleerd geen rotzooi te maken van iets ingewikkeldere vertelstructuren.

Als gevolg van de structuur begint de film meer als een misdaadfilm, waarna het steeds meer dramagericht wordt. De twee broers hebben allemaal verschillende, maar wel aan elkaar gerelateerde problemen die uiteindelijk zo ver zijn gevorderd dat ze niet meer uit het doemscenario kunnen treden. Ze hebben beiden snel geld nodig en zien in een overval zonder wapens en dus onschuldige slachtoffers een welkome oplossing. Maar helaas, het zijn een stel amateurs en het loopt uiteindelijk anders.

Lumet kan leunen op een zeer degelijke cast. In de hoofdrollen zien we Ethan Hawke (Training Day) en Philip Seymour Hoffman (Capote) als de twee broers die de overval beramen. Hoffman laat al tijden zien constant te zijn in zijn rollen en ook hier gaat hij daar rustig mee verder. Hawke levert tevens degelijk werk af. Maar nog overtuigender is Albert Finney (Big Fish) in zijn rol als man van het slachtoffer van de overval. Getormenteerd door wraakgevoelens is de man nog maar uit op één ding: de schuldigen aangepakt zien worden.

Label: A-Films Releasedatum: 3 april 2008 Kijkwijzer:

Waardering film:

Lees ook:

» 26/05 Film: On the Road1
» 23/05 Film: Men in Black III12
» 17/05 Film: Oslo, August 31st3
» 17/05 DVD: Mission: Impossible - Ghost Protocol7

delen |

277 views / 13 reacties

Ook reageren? Log in of maak een gratis account aan.

Reacties op dit bericht

13 van 13 reacties op deze pagina. Pagina 1

SoupNazi 05-04-2008 @ 19:42

Ik heb hem gezien, goede film.

McWurth 05-04-2008 @ 20:35

ik heb dze film gisteren gekeken en ik vind het een flutfilm omdat de acteurs niet overtuigend overkomen en het wel lijkt of ze alles 2 minuten van te voren in hun hoofd hadden gestampt en dan nog alles van een papiertje af moesten lezen.. het verhaal daarentegen is wel okay.

AnGhealach 06-04-2008 @ 04:22

Met zo'n titel kan dit haast niets anders dan een flutfilm zijn. Meneer de regisseur is klaarblijkelijk te achterlijk om te beseffen dat een fenomeen als "de Duivel" niet bestaat. Mocht hij, vanuit bepaalde hoeken aanleiding hebben te denken dat deze wel bestaat, dan nog is hij te dom. Immers, vanuit deze perspectieven is het nog altijd zo dat "de Duivel" slechts kan bestaan door het menselijke geloof in hem; aldus door menselijke voorstellingen en wensen.

Dit betekend dat "de Duivel" slechts een ethereel, passief iets kan zijn; aldus niet in het bezit van een eigen denkvermogen. Aldus kan "de Duivel" geen weet hebben; en aldus ook geen "knowing about your anyone's dead".

Kennelijk gelooft regisseur dus in "de Duivel". Dit betekend dat regisseur achter slot en grendel geplaatst moet worden wegens racisme op basis van geloofsovertuiging. Het is immers bij de wet verboden religies belachelijk te maken; bij het geloven in "de Duivel" (of Jezus, Maria, Jozef, God, etc), maak je tig religies belachelijk. En dit op grootschalig commercieel, wereldwijd, gebied?

Maargoed, kijkende naar zijn ridiculeuze standpunt, zegt dit reeds genoeg over het niveau van deze 'film'. Aldus zwaar religieus getint, bevooroordeeld, racistisch - aldus simpelweg dieptreurig laag niveau.

Galg!

discomagic 06-04-2008 @ 11:04

quote:
Op zondag 6 april 2008 @ 04:22 schreef AnGhealach het volgende:
Met zo'n titel kan dit haast niets anders dan een flutfilm zijn. Meneer de regisseur is klaarblijkelijk te achterlijk om te beseffen dat een fenomeen als "de Duivel" niet bestaat. Mocht hij, vanuit bepaalde hoeken aanleiding hebben te denken dat deze wel bestaat, dan nog is hij te dom. Immers, vanuit deze perspectieven is het nog altijd zo dat "de Duivel" slechts kan bestaan door het menselijke geloof in hem; aldus door menselijke voorstellingen en wensen.

Dit betekend dat "de Duivel" slechts een ethereel, passief iets kan zijn; aldus niet in het bezit van een eigen denkvermogen. Aldus kan "de Duivel" geen weet hebben; en aldus ook geen "knowing about your anyone's dead".

Kennelijk gelooft regisseur dus in "de Duivel". Dit betekend dat regisseur achter slot en grendel geplaatst moet worden wegens racisme op basis van geloofsovertuiging. Het is immers bij de wet verboden religies belachelijk te maken; bij het geloven in "de Duivel" (of Jezus, Maria, Jozef, God, etc), maak je tig religies belachelijk. En dit op grootschalig commercieel, wereldwijd, gebied?

Maargoed, kijkende naar zijn ridiculeuze standpunt, zegt dit reeds genoeg over het niveau van deze 'film'. Aldus zwaar religieus getint, bevooroordeeld, racistisch - aldus simpelweg dieptreurig laag niveau.

Galg!

Hele dure woorden gebruiken maar geen idee hebben van verbuigingen van werkwoorden, hoe dom kan je overkomen!

OnT:
Ik vond het een interessante film, het algehele niveau lag mijn inziens te laag. De waardering hier is correct.

Echoes 06-04-2008 @ 13:17

quote:
Op zondag 6 april 2008 @ 04:22 schreef AnGhealach het volgende:
Met zo'n titel kan dit haast niets anders dan een flutfilm zijn. Meneer de regisseur is klaarblijkelijk te achterlijk om te beseffen dat een fenomeen als "de Duivel" niet bestaat. Mocht hij, vanuit bepaalde..

-knip-

Galg!

wat een slap gelul zeg?

on topic: erg goede film! Een goed verhaal. Niet zo'n standaard overdreven hollywood actie/drama maar geloofwaardig neergezet en verteld. aanrader.
Bij de titel dacht ik eigenlijk eerst aan een soort I know what you did last summer "horror" film, maar het is alles behalve dat

Pink_Floyd (Eindredactie Frontpage) 06-04-2008 @ 13:23

quote:
Op zondag 6 april 2008 @ 04:22 schreef AnGhealach het volgende:

Kennelijk gelooft regisseur dus in "de Duivel". Dit betekend dat regisseur achter slot en grendel geplaatst moet worden wegens racisme op basis van geloofsovertuiging. Het is immers bij de wet verboden religies belachelijk te maken; bij het geloven in "de Duivel" (of Jezus, Maria, Jozef, God, etc), maak je tig religies belachelijk. En dit op grootschalig commercieel, wereldwijd, gebied?

Galg!

Zoiets kwam er in me op, gelukkig is het mogelijk om in NL met religies te spotten (en pssst, ze zijn ook redelijk belachelijk en zwaar gelovigen zijn enge mensen...lock me up)

Schoen85 07-04-2008 @ 15:00

quote:
Op zondag 6 april 2008 @ 04:22 schreef AnGhealach het volgende:

blabla slap gelul

Galg!

Volgens mij is DEWAARHEID in 2 tegenhangende personen gesplitst !

Darkside 07-04-2008 @ 15:31

quote:
Op zondag 6 april 2008 @ 04:22 schreef AnGhealach het volgende:
Met zo'n titel kan dit haast niets anders dan een flutfilm zijn. Meneer de regisseur is klaarblijkelijk te achterlijk om te beseffen dat een fenomeen als "de Duivel" niet bestaat. Mocht hij, vanuit bepaalde hoeken aanleiding hebben te denken dat deze wel bestaat, dan nog is hij te dom. Immers, vanuit deze perspectieven is het nog altijd zo dat "de Duivel" slechts kan bestaan door het menselijke geloof in hem; aldus door menselijke voorstellingen en wensen.

Dit betekend dat "de Duivel" slechts een ethereel, passief iets kan zijn; aldus niet in het bezit van een eigen denkvermogen. Aldus kan "de Duivel" geen weet hebben; en aldus ook geen "knowing about your anyone's dead".

Kennelijk gelooft regisseur dus in "de Duivel". Dit betekend dat regisseur achter slot en grendel geplaatst moet worden wegens racisme op basis van geloofsovertuiging. Het is immers bij de wet verboden religies belachelijk te maken; bij het geloven in "de Duivel" (of Jezus, Maria, Jozef, God, etc), maak je tig religies belachelijk. En dit op grootschalig commercieel, wereldwijd, gebied?

Maargoed, kijkende naar zijn ridiculeuze standpunt, zegt dit reeds genoeg over het niveau van deze 'film'. Aldus zwaar religieus getint, bevooroordeeld, racistisch - aldus simpelweg dieptreurig laag niveau.

Galg!

Wat een grote onzin. Iedereen weet dat de duivel bestaat.
Ze draagt namelijk Prada.

kerrigor 07-04-2008 @ 20:47

quote:
Op zondag 6 april 2008 @ 04:22 schreef AnGhealach het volgende:
Met zo'n titel kan dit haast niets anders dan een flutfilm zijn. Meneer de regisseur is klaarblijkelijk te achterlijk om te beseffen dat een fenomeen als "de Duivel" niet bestaat. Mocht hij, vanuit bepaalde hoeken aanleiding hebben te denken dat deze wel bestaat, dan nog is hij te dom. Immers, vanuit deze perspectieven is het nog altijd zo dat "de Duivel" slechts kan bestaan door het menselijke geloof in hem; aldus door menselijke voorstellingen en wensen.

Dit betekend dat "de Duivel" slechts een ethereel, passief iets kan zijn; aldus niet in het bezit van een eigen denkvermogen. Aldus kan "de Duivel" geen weet hebben; en aldus ook geen "knowing about your anyone's dead".

Kennelijk gelooft regisseur dus in "de Duivel". Dit betekend dat regisseur achter slot en grendel geplaatst moet worden wegens racisme op basis van geloofsovertuiging. Het is immers bij de wet verboden religies belachelijk te maken; bij het geloven in "de Duivel" (of Jezus, Maria, Jozef, God, etc), maak je tig religies belachelijk. En dit op grootschalig commercieel, wereldwijd, gebied?

Maargoed, kijkende naar zijn ridiculeuze standpunt, zegt dit reeds genoeg over het niveau van deze 'film'. Aldus zwaar religieus getint, bevooroordeeld, racistisch - aldus simpelweg dieptreurig laag niveau.

Galg!

wow.....wat ben jij dom. De naam slaat op een Iers gezegde "may you be in heaven half an hour before the devil knows you're dead". Waarmee bedoeld wordt dat ze hopen dat je aan je straf kan ontsnappen en dat proberen de broertjes ook, de titel heeft helemaal niks met Satan ofzo te maken.

Probeer de volgende keer in ieder geval iets te lezen over de film die je een "kritisch" oordeel geeft.

Flatline____ 08-04-2008 @ 05:21

quote:

Op maandag 7 april 2008 @ 20:47 schreef kerrigor het volgende:

[..]

wow.....wat ben jij dom. De naam slaat op een Iers gezegde "may you be in heaven half an hour before the devil knows you're dead". Waarmee bedoeld wordt dat ze hopen dat je aan je straf kan ontsnappen en dat proberen de broertjes ook, de titel heeft helemaal niks met Satan ofzo te maken.

Probeer de volgende keer in ieder geval iets te lezen over de film die je een "kritisch" oordeel geeft.

Waar. Had ook al iets gelezen over de titel en werd nieuwsgierig. Dat werd kijken dus....

Vond het een goeie film. Het verhaal klopt gewoon en wordt vrij overtuigend neergezet.

Ook de aanwezigheid van Marisa Tomei doet bepaald geen afbreuk aan het geheel

yveZ 08-04-2008 @ 16:34

quote:
Op zondag 6 april 2008 @ 04:22 schreef AnGhealach het volgende:
Met zo'n titel kan dit haast niets anders dan een flutfilm zijn. Meneer de regisseur is klaarblijkelijk te achterlijk om te beseffen dat een fenomeen als "de Duivel" niet bestaat. Mocht hij, vanuit bepaalde hoeken aanleiding hebben te denken dat deze wel bestaat, dan nog is hij te dom. Immers, vanuit deze perspectieven is het nog altijd zo dat "de Duivel" slechts kan bestaan door het menselijke geloof in hem; aldus door menselijke voorstellingen en wensen.

Dit betekend dat "de Duivel" slechts een ethereel, passief iets kan zijn; aldus niet in het bezit van een eigen denkvermogen. Aldus kan "de Duivel" geen weet hebben; en aldus ook geen "knowing about your anyone's dead".

Kennelijk gelooft regisseur dus in "de Duivel". Dit betekend dat regisseur achter slot en grendel geplaatst moet worden wegens racisme op basis van geloofsovertuiging. Het is immers bij de wet verboden religies belachelijk te maken; bij het geloven in "de Duivel" (of Jezus, Maria, Jozef, God, etc), maak je tig religies belachelijk. En dit op grootschalig commercieel, wereldwijd, gebied?

Maargoed, kijkende naar zijn ridiculeuze standpunt, zegt dit reeds genoeg over het niveau van deze 'film'. Aldus zwaar religieus getint, bevooroordeeld, racistisch - aldus simpelweg dieptreurig laag niveau.

Galg!

hehehehehe, iedereen maar denken dat jij serieus bent, ik vind het een mooi stukje cynisme tegen de huidige stand van zaken

Wishjuh 09-04-2008 @ 15:48

quote:
Op zondag 6 april 2008 @ 13:23 schreef Pink_Floyd het volgende:

[..]

Zoiets kwam er in me op, gelukkig is het mogelijk om in NL met religies te spotten (en pssst, ze zijn ook redelijk belachelijk en zwaar gelovigen zijn enge mensen...lock me up)

Je slaat de spijker op z'n kop

Religie bestaat wat mij betreft om belachelijk gemaakt te worden... dat is het enige voordeel van religie... dat je er hard om kunt lachen!

Wishjuh 09-04-2008 @ 15:50

quote:

Op dinsdag 8 april 2008 @ 05:21 schreef Flatline____ het volgende:

[..]

Waar. Had ook al iets gelezen over de titel en werd nieuwsgierig. Dat werd kijken dus....

Vond het een goeie film. Het verhaal klopt gewoon en wordt vrij overtuigend neergezet.

Ook de aanwezigheid van Marisa Tomei doet bepaald geen afbreuk aan het geheel