Stallone’s laatste twee wapenfeiten zijn een terugkeer naar de karakters die hem het meeste succes opleverden. Vorig jaar zagen we Sly in de rol van Rocky Balboa en nu kunnen we de alweer 62-jarige Amerikaan in de bioscoop zien als
John Rambo. Heeft The Italian Stallion nog genoeg fut in zich om de hoogtijdagen van onze favoriete vietnamveteraan en eenmansleger te doen herleven?
Rambo to the rescueNog immer teleurgesteld in zijn land, leidt John Rambo een teruggetrokken bestaan in Azië. Hij verdoet zijn tijd met het vangen en verkopen van slangen en bemoeit zich verder nergens mee. Totdat er een groep Amerikanen bij hem aan klopt om hen naar het nabij gelegen Birma te brengen waar zij de bevolking willen helpen die onder het gruwelijke dictatoriale bewind leeft. Hoewel John er eigenlijk niet veel trek in heeft stemt hij toe om ze te brengen. Dagen later wordt hem verteld dat de Amerikanen gevangen zijn genomen en aan Rambo de taak om de hulpverleners met een groep huurlingen te bevrijden.
Grootmeester in subtiliteitSubtiliteit is niet aan
John Rambo besteedt. Het verhaal is extreem simpel gehouden en er wordt vrij bot duidelijk gemaakt wat voor soort idioten Rambo aan zijn pijl en boog gaat rijgen. In de eerste scènes zien we hoe het Birmese leger een heel dorp afslacht. Alles wordt zo bloedig mogelijk getoond. Er gaan zoveel dingen stuk dat zelfs Michael Bay met zijn één-ontploffing-per-minuut taktiek jaloers zou worden. Ledematen vliegen in het rond en de modder kleurt donkerrood van het aantal slachtoffers. Er is geen enkele mogelijkheid opengelaten om de slechtheid van deze wandaden te betwijfelen. En het geweldadige begin is nog maar een voorbode voor wat Rambo in gedachten heeft voor het Birmese leger.
Stallone in de leer bij George A. Romero?Waar het beeld van een Rambo die in zijn eentje Afghanistan bevrijdt van gespuis nog in de herinnering staat, is er dit keer dus een groep huurlingen die mee deelt in de kogelvreugde. Een beetje het niveau rednecks als de Blackwater "beveiligings"-cowboys die Irak onveilig maken. Het merendeel kan echter bij lange na Rambo niet bijhouden qua bodycount. Alleen de scherpschutter met zijn nog groter dan hemzelf zijnde geweer komt nog enigszins in de buurt, misschien niet qua aantal, maar zeker wel qua gruwelijkheid. Het geweer is zo krachtig dat het mensen door midden klieft en hoofden uit elkaar doet spatten alsof het ballonnetjes betreft. Nee,
John Rambo is in ieder geval niet geschikt voor mensen die dit soort buitensporige visualisaties niet kunnen waarderen. Stallone wil de gruwelijkheden graag tonen om een statement te maken, maar doet dit over het geheel gezien zo geforceerd dat het nauwelijks nog serieus te nemen valt, ongeacht of Stallone een punt heeft of niet. Ook zijn er enkele momenten dat het halveren van mensen in combinatie met de niet altijd bijster perfecte effects onbedoeld op de lachspieren werkt.
Verder zal het niet verbazen als ik zeg dat de acteerprestaties niet noemenswaardig zijn. De huurlingen en hulpverleners doen hun ding en zijn oké genoeg in hun rollen. En ondanks dat Stallone vrij log eruit ziet en zijn grimassen lelijker dan ooit tevoren zijn, staat hij nog vrij aardig zijn mannetje. De bad guys in de film zijn niet meer als "zombies" die als schietschijf fungeren.
John Rambo is beter dan
Rambo III en wellicht
Rambo: First Blood Part II, maar om de film nou goed te noemen gaat mij wat ver.
First Blood blijft verreweg de beste in de serie, maar
John Rambo zal voor sommige mensen best vermakelijk zijn. Heb je nooit iets aan de films met John Rambo of de vervolgen gevonden dan zal dit je zeker niet bekeren.
Label: Moonlight Films
Releasedatum: 21 februari 2008
Kijkwijzer: 
Waardering film: 
Lees ook:
»
26/05 Film: On the Road1
»
23/05 Film: Men in Black III12
»
17/05 Film: Oslo, August 31st3
»
17/05 DVD: Mission: Impossible - Ghost Protocol7
|
Ik vind dat Sylvester Stallone de verhoudingen in Birma met deze film onnodig op scherp zet. De film zou eigenlijk verboden moeten worden, er is niets genuanceerds te vinden in de film, er worden ook nergens pogingen tot communicatie en/of wederzijds begrip ondernomen.
Alles is gericht op confrontatie en wederzijdse vervreemding.. Leren we dan nooit iets van Van Gogh?
62 jaar oud
quote:Op zaterdag 23 februari 2008 @ 15:34 schreef ArchEnemy het volgende:
Ik vind dat Sylvester Stallone de verhoudingen in Birma met deze film onnodig op scherp zet. De film zou eigenlijk verboden moeten worden, er is niets genuanceerds te vinden in de film, er worden ook nergens pogingen tot communicatie en/of wederzijds begrip ondernomen.
Alles is gericht op confrontatie en wederzijdse vervreemding.. Leren we dan nooit iets van Van Gogh?
De aardappeleters
Vette film. krijgt van mij een dikke 8.
Dat stukje met die claymore naast die 1000 ponder was ook wel leuk gemaakt.
Zoveel overdadig geweld zit er nu nou ook weer niet in. Het is niet dat er een regen van ledenmaten te zien zijn die naar naar beneden druppelen. Af en toe is er een fase van een massaslachting. Maar denk je dat het er nu nou echt veel anders aan toe gaat? Ook nog een beetje genoten van de natuur uit thailand tijdens het boottripje?
Leuke film voor 12-16 jarige pubers.
MASTER film en archenemy kan beter naar noord korea verhuizen ofzo als ie geen onwelvallige films wil zien .. dikke sjap
Het verhaal is natuurlijk slecht, de opbouw om te huilen. Vreselijke dialogen, en in tegenstelling tot de eerdere films nog pretentieus ook. Het laat eerst het vreselijke geweld zien om indruk op de kijker te maken, maar aan het einde volgt een 20 minutendurende sequentie die duidelijk geweld verheerlijkt. Overigens zit dat gedeelte wel heel erg sterk in elkaar, maar heb me vooral rotgelachen. Maar het geval van het kleine jongetje die juicht om exploderende mensen kwam weer terug. Puur jeugdsentiment dit.
Regisseren kan Stallone trouwens echt niet, zoveel foutjes ontdekt. Achterlijke focuspulls bijv, ging allemaal nergens over.
Als je de film niet serieus neemt en de ironie ervan in ziet, en ook nog eens bent opgegroeid met Rambo, dan is het zeker vermakelijk. Maar een goede film is het natuurlijk niet
Geweldige film. Niet zo goed als de eerste, maar eindelijk weer eens een echte ouderwetse actiefilm. Beter dan deel 2 en 3.
Geen film die je moet gaan analyseren of voor het verhaal gaat kijken, maar gewoon heerlijk entertainment.
Voor mij mag er nog wel een vervolg komen als hij weer zo goed wordt.
quote:Op zaterdag 23 februari 2008 @ 16:31 schreef Mika25 het volgende:
Leuke film voor 12-16 jarige pubers.
quote:Op Saturday 23 February 2008 @ 16:36 schreef Gerwin_F het volgende:
MASTER film en archenemy kan beter naar noord korea verhuizen ofzo als ie geen onwelvallige films wil zien .. dikke sjap
Ik heb me meer dan vermaakt. gewoon goede simpele film met veel geweld, zo worden ze niet meer gemaakt!
rambo is zoo master
vind ik beter dan al zijn rocky films
quote:Op zaterdag 23 februari 2008 @ 15:03 schreef 3rr0r het volgende:[
afbeelding]
quote:Op zaterdag 23 februari 2008 @ 16:41 schreef JelleS het volgende:
Als je de film niet serieus neemt en de ironie ervan in ziet, en ook nog eens bent opgegroeid met Rambo, dan is het zeker vermakelijk. Maar een goede film is het natuurlijk niet
Ik vond het wel een anatomische opsteker.
Ik ben het absoluut niet eens met de reviewer. Deze engelse review vat de film goed samen.
""Imagine bombs blowing up, peoples legs flying off, children dying, 80,000 head shots, knife gutting and we can’t forget a game where landmines are placed in the water and POWs are forced to run through the water as the captors bet on who’ll survive. RAMBO wasn’t made for you to think, it was made to blow YOU out of the water with insane action and violence.
Although most of the dialogue is laugh out loud funny, and the storyline completely ludicrous, RAMBO is pure adrenaline for your soul. Get ready for one of the most violent rides of your life and for a trip back to the ‘80s when films were made to be mindless fun. John Rambo is back and better than ever."
John Rambo is geen film met diepgang. Maar het doet wat het moet doen. Een keiharde actiefilm neerzetten welke alle Rambo fans tevreden zal stellen.
Daarom ****/*****
quote:Op zaterdag 23 februari 2008 @ 16:31 schreef Mika25 het volgende:
Leuke film voor 12-16 jarige pubers.
En pubers van 32!!
Vanavond gezien en ik moet zeggen voor degenen die de eerste 3 bewust hebben meegemaakt in hun eigen tijdsgeest is dit heerlijk pretentieloos, doch hier en daar overdadig bloederig (maar ja, we hebben het hier over de Rambo, de man aan wie vele zogenaamde hedendaagse aktiehelden een puntje aan kan zuigen!!) vermaak.
Zal niet zeggen dat het een superieure film is, maar ik heb m'n tijd wel es nuttelozer doorgebracht
Het is dus juist absoluut niet pretentieloos. En dus is die Engelse review ook bullshit. De makers vragen je om er serieus naar te kijken. Doe je dat, dan heb je een slechte avond. Bekijk je het als de oude Rambofilms, dan is het zeer vermakelijk.
Ik vond John Rambo heel ver boven de andere Rambo films uitsteken. Lekkere film, gisteren in de bios gezien en vooral het geluid wat echt fantastisch.
quote:Op zaterdag 23 februari 2008 @ 15:03 schreef 3rr0r het volgende:[
afbeelding]
'number of sex scenes' is wel redelijk stabiel gebleven.
quote:Op zaterdag 23 februari 2008 @ 15:03 schreef 3rr0r het volgende:[
afbeelding]
juist!
ja beetje een film waarvan je al gelijk weet wat er gaat gebeure. maar ok het is rambo dus dat kan je weten.
verder vond ik het einde gewoon maaie maaie maaie meer niet
beetje 1tonig
maar heb wel gelache
Gister ook gezien. Leuke film met super geluid.
Net als Rocky Balboa, als je alle vorige films hebt gezien, is dit gewoon verplicht om te kijken
Maakt niet uit hoe zuigend die film is
Echt, als ie begint te knallen met dat zware kaliber machinegun op die jeep, als je dan goede bas hebt krijg je gewoon een smile op je face, prachtig
BAMBAMBAMBAM
Voor het goede verhaal moet je het idd niet kijken maar ik vind dat ie wel een prachtfilm heeft neergezet kwa geweld en hardheid, zie je niet in veel andere films
quote:Op Saturday 23 February 2008 @ 21:13 schreef ThuleWulf het volgende:
Ik ben het absoluut niet eens met de reviewer. Deze engelse review vat de film goed samen.
""Imagine bombs blowing up, peoples legs flying off, children dying, 80,000 head shots, knife gutting and we can’t forget a game where landmines are placed in the water and POWs are forced to run through the water as the captors bet on who’ll survive. RAMBO wasn’t made for you to think, it was made to blow YOU out of the water with insane action and violence.
Although most of the dialogue is laugh out loud funny, and the storyline completely ludicrous, RAMBO is pure adrenaline for your soul. Get ready for one of the most violent rides of your life and for a trip back to the ‘80s when films were made to be mindless fun. John Rambo is back and better than ever."
John Rambo is geen film met diepgang. Maar het doet wat het moet doen. Een keiharde actiefilm neerzetten welke alle Rambo fans tevreden zal stellen.
Daarom ****/*****
Ik vind em geweldig en serieus, mijn absolute respect voor Stallone
quote:Op maandag 25 februari 2008 @ 18:46 schreef Dethroned het volgende:[..]
Ik vind em geweldig en serieus, mijn absolute respect voor Stallone
Vind hem ook wel een sympathieke vent. En die film is een fucking rollercoaster...... Hij gaat gewoon helemaal los op die oer-proleten ...heerlijk....
Tja die dialoog .... "live for nothing or die for something"
Afgemaakt in de pers = Leuke film dus.
En ja, First blood is zeker een goede film,
Daarnaast vind ik Stallone een geweldige vent. Menig persoon zou er zo uit willen zien op zijn 62e. Misschien iets minder opgeblazen (gespierd) maar toch.
Ik heb hem gister gezien, en het is inderdaad een kutfilm.
Maar dat is het hele punt, ondanks dat er een vette knipoog ontbreekt is het zó lomp dat je aan een stuk dubbel ligt eigenlijk. Omdát het een kutfilm zou je hem eigenlijk moeten zien.
quote:Op dinsdag 26 februari 2008 @ 18:43 schreef snotlap het volgende:
[..]
first blood is gebaseerd op een boek, allicht dat er dan wat meer verhaal in zit..
Het einde van het boek was beter, daar gingen zowel Rambo als die sherrif dood.
ik vond de film prachtig. Van rambo verwacht ik geen verhaal. Dan wil ik 1.5 uur bot geweld en actie zien. schitterend!
De cijfers waren dan wel anders maar verder was het echt meer van hetzelfde.... en dat hadden we al 2 keer gehad...
Als indiana jones net zo slap word als dit dan word het een bar slecht filmjaar ben ik bang...
Damn zeg. Wat een heerlijke film !
Zalige onzin, veeeelste geweldadig, vreselijk plot, acteren, script etc.
En toch een hele goede tijd gehad
Reacties op dit bericht
ArchEnemy (Redactie Frontpage) 23-02-2008 @ 15:34
SunChaser (Redactie Frontpage) 26-02-2008 @ 22:59
