
Vorig jaar won
The Departed de Oscar voor beste film en ook dit jaar zijn er geruchten dat een misdaadfilm er met de Oscar vandoor gaat.
American Gangster is het op waarheid geinspireerde verhaal van Frank Lucas die furore maakte in de drugswereld van New York. De interesse voor Franks levensverhaal werd gewekt naar aanleiding van een
artikel uit de New York Magazine. De cast en crew van de film is om je vingers bij af te likken, maar is de hype terecht?

Frank Lucas is 15 jaar lang de chauffeur van de roemruchte gangster Ellsworth Raymond "Bumpy" Johnson. Als Bumpy onverwacht overlijdt begint hij aan zijn eigen drugsimperium te werken. Hij haalt goedkope maar pure heroïne uit Azië, waar de Vietnamoorlog hevig woedt, en verkoopt zijn superieure spul voor een veel lagere prijs dan alle andere drugsdealers zich kunnen veroorloven. De georganiseerde misdaad is niet blij met deze directe aanpak en ziet de macht langzaamaan verschuiven naar de steeds rijker wordende Lucas.

Richie Roberts is één van de weinige eerlijke politiemensen in New York. Een buitenstaander in het politiekorps, omdat hij ooit eens een miljoen euro drugsgeld niet voor zichzelf hield. Hij krijgt uiteindelijk de kans om met een groep eerlijke politiemensen de drugsoverlast in New York echt aan te gaan pakken. De grote vis in dit alles blijkt uiteindelijk Lucas te zijn en Richie zet alles op alles om meneer Superfly te pakken te krijgen.

Het acteerwerk in
American Gangster is heel behoorlijk en het grootste pluspunt van de film. Denzel Washington (
Malcolm X) keert na
Training Day sterk terug in de rol van een bad guy, al zal het hem echter, ondanks de Oscargeruchten, dit keer vast geen beeldje opleveren. Hij speelt de rol van Frank Lucas als een afstandelijke en bikkelharde drugsbaas die op de juiste momenten zijn charme in de strijd weet te gooien om de mensen te manipuleren om zijn criminele praktijken te ondersteunen. Denzel speelt ingehouden en onderkoeld en geeft af en toe extra gas om de onberekenbare en dodelijke kant van Lucas te tonen. Het gaat hem perfect af, maar het maakt zijn personage bij vlagen wel een stuk minder toegankelijk en buitengewoon onaangenaam.
Aan de andere kant hebben we Russel Crowe (
Gladiator) die gestalte geeft aan Richie Roberts. Dit doet hij niet onverdienstelijk, maar zijn deel is buiten zijn schuld om het minst interessant aan de film. De focus van de film blijft toch altijd een beetje bij Lucas en laat Crowes deel aanvoelen als een wat ondergeschoven kindje. Dat werpt dan ook de vraag op of het wel zo een goed idee was om deze twee verhalen in één te weven. Misschien was het beter geweest om alleen te focussen op Lucas’ deel, want daar blijven nu toch ook wat onduidelijkheden openstaan.

Franks verstandhouding met zijn familie komt enigszins geforceerd over. Als Lucas zijn eerste succesjes binnen heeft laat hij zijn hele familie overkomen om in zijn nieuwe stulpje te komen wonen. Lucas heeft blijkbaar zijn familie heel lang niet gezien. Zijn familie komt maar al te graag en dat Frank ze in wil zetten in zijn criminele wereldje vinden ze blijkbaar allemaal geen enkel probleem. Er is tot dan toe geheel geen aandacht geweest voor Lucas’ familie dus veel motivatie is er niet. Ook Richies deel zou wat meer aandacht op het persoonlijke vlak goed gedaan hebben. Het komt nu soms een beetje over dat regisseur Ridley Scott (
Blade Runner) en/of schrijver Steven Zaillian (
Schindler's List) minder tijd is gegeven dan gewild. Dit soort puntjes zijn er wel meer en geven het idee dat er meer in de film had gezeten dan er nu is uitgehaald.

Dat wil niet zeggen dat de film slecht is, integendeel. Het wel en wee in Franks business is een stuk beter uitgevoerd. Het is duidelijk hoe Frank zijn drugsimperium kan opbouwen met een superieur lager geprijsd product en er wordt inzicht gegeven in de "politieke" spelletjes die worden gespeeld door de georganiseerd misdaad en de vele corrupte agenten. Frank was een uitzondering in de georganiseerde misdaad en niet erg geliefd bij de andere bazen door zijn aanpak. Dit leidt tot veel concurrentie met mensen als drugsdealer Nicky Barnes (die met
Mr. Untouchable ook al zijn eigen film heeft gekregen), gespeeld door Cuba Gooding Jr., en de mafia die een deel van hun macht ziet verdwijnen.
Langzaam maar zeker zien we de twee verhalen nader bij elkaar komen als Richie eindelijk zicht krijgt op Franks businessmodel. Als de twee dan eindelijk tegenover elkaar staan is de film helaas al bijna afgelopen. Het is één van de betere scenes tussen twee topacteurs en daar hadden er wel meer van mogen zijn. Niet dat er over de bijrolspelers veel valt te klagen, want daar zit toch ook veel kwaliteit tussen met mensen als Chiwetel Ejiofor (
Children of Men) en Josh Brolin (
Planet Terror).

Al met al is
American Gangster een meer dan aardige film die geen moment verveelt, maar een meesterwerk is het niet. Beide hoofdrolspelers hebben we al eens nog beter gezien en om nou te zeggen dat er veel nieuws in deze misdaadfilm valt te ontdekken, nee. Laat dat je echter niet in de weg zitten, het is de ruime 2,5 uur van je tijd wel waard.
Label: Universal Pictures
Releasedatum: 15 november 2007
Kijkwijzer:
Waardering: 



Lees ook:
»
26/05 Film: On the Road1
»
23/05 Film: Men in Black III12
»
17/05 Film: Oslo, August 31st3
»
17/05 DVD: Mission: Impossible - Ghost Protocol7
|
quote:die geen moment verveeld
-t

Ik heb al meer positieve recensies gelezen, dus ik denk dat ik er vanavond maar eens voor ga zitten
Zal hem van het weekend ook eens gaan kijken.
Ben benieuwt of het wat is.
Ik zou toch eerder denken aan 3 sterren als ik je review zo lees.
Ik ga \m in de bios checken.
Even geen zin om lang verhaal te doen, maar ik vond em heel erg sfeervol en boeiend.
Vond de film wat langdradig en voorspelbaar. En Lucas werd teveel als een toffe peer neergezet terwijl het hier wel om heroine ging, los van de liquidaties. Heroniene en hij wordt neergezetv als zakenman. Ook hadden de karakters wel wat dieper gemogen. De familie van Lucas vindt die weelde maar normaal blijkbaar en die 3 untouchabels zijn ook slechts karikaturen.
quote:Op vrijdag 16 november 2007 @ 16:35 schreef SunChaser het volgende:
Vond de film wat langdradig en voorspelbaar. En Lucas werd teveel als een toffe peer neergezet terwijl het hier wel om heroine ging, los van de liquidaties. Heroniene en hij wordt neergezetv als zakenman. Ook hadden de karakters wel wat dieper gemogen. De familie van Lucas vindt die weelde maar normaal blijkbaar en die 3 untouchabels zijn ook slechts karikaturen.
Er is een gedeelte met die kerststuk, waar ze wel even de slechte kanten laten zien. (slachtoffers van heroïne)
Vond wel dat het ineens bij het einde heel snel ging, terwijl het begin wat langdradig is.
Ik vond het een geweldige film, de kritiekpunten over de familie vond ik eigenlijk niet zo storend, het verhaal gaat niet om de familie maar om Frank Lucas. Die mensen hebben geen cent om aan hun kont te krabben, als dan één iemand in de familie dik geld binnen sleept en je loopt te paaien met alles wat je wilt hebben ga je toch geen vragen stellen?
Wat ik dan wel storender vond is zoals je zelf al zegt dat Lucas als een goede gozer wordt neergezet, alsof het stoer en goed is om een 'American Gangster' te zijn. De negatieve kant die je van de heroïne in beeld zag vond ik onderbelicht en had veel nadrukkelijker aanwezig kunnen zijn.
Toch vind ik het een geweldige film, die van mij 4,5 ster had gekregen (maar ik weet niet of dat kan op Fok!

), en ik zal deze dan ook zeker gaan kopen zodra de DVD in de winkel ligt. (Geloof me, dat zegt veel over een film

)
Ik miste echt de schaduwzijde van deze film. Alles is te gemakkelijk, te mooi.
Ook vond ik dat er dieper op sommige dingen mocht worden ingegaan zoals hoe de organisatie werd opgezet, of dat dat meer had mogen blijken uit het onderzoek.
Buiten dat was het wel een leuke film, maar ik had toch echt beter verwacht.
quote:Op vrijdag 16 november 2007 @ 17:51 schreef androgyn het volgende:
Ik miste echt de schaduwzijde van deze film. Alles is te gemakkelijk, te mooi.
.
Idd. Iemand op klaarlichte dag in een drukke straat liquideren en daarna gewoon verder eten in t restaurant?
Ben het gedeeltelijk eens met de review en heel eens met de negatieve reacties hier.
Het is gewoon een zwaar oncomplete film die er verder wel mooi uitziet met best goed acteerwerk.
Heb al verschillende reviews gezien die de film als helemaal geweldig bestempelen en m richting een paar oscars duwen. Dat is echt zwaar overdreven.
quote:Op vrijdag 16 november 2007 @ 13:53 schreef PDOA het volgende:
Ik zou toch eerder denken aan 3 sterren als ik je review zo lees.
Zat ook te twijfelen tussen 3 en 4 sterren. Maar ja, geen halve sterren, dus voordeel van de twijfel gegeven.
quote:Op vrijdag 16 november 2007 @ 18:31 schreef SunChaser het volgende:
[..]
Idd. Iemand op klaarlichte dag in een drukke straat liquideren en daarna gewoon verder eten in t restaurant?
dat was wel de beste scene van de film
Ik vond 'm erg goed, maar het is geen film die je voor de lol nog een keer op DVD kijkt als je even niks te doen hebt. Ergens op driekwart van de film vond ik 'm te lang gaan duren, maar daarna draaide het weer bij.
Ik vond juist dat Denzel het slecht deed. Jammer dat er toch ook een beetje overexposure bij hem blijft hangen, maar daarnaast vind ik niet dat ie ook maar een klein beetje verschilt van de "bad guy" in training day.
Tuurlijk is er wel verschil, maar de manier waarop Denzel zich uit is wel heel identiek met zijn maniakele lach en dan weer serieus kijken.
Hij overtuigt me het minst.
Russel Crowe vond ik wel aardig, al moet zeggen dat zijn personage wel een aardige zoutzak is.
Het verhaal eindigt op een verkeerd moment. Ik ga geen spoiler(tag) plaatsen, dus zeg er verder niks van.
Ga 'm vanavond kijken, ben benieuwd. 2,5 uur, tering...
Hij was goed, en ik had em ook nog eens bij de sneak, dus dat viel me niet tegen!
Vrij kritische noot hoor.....
Wel een mooi stuk geschreven....
Ik ga m toch ff kijken in de bios. Crowe & Washington zijn er twee om u tegen te zeggen en ik denk niet dat hij zal tegenvallen.....
quote:Op vrijdag 16 november 2007 @ 18:31 schreef SunChaser het volgende:
[..]
Idd. Iemand op klaarlichte dag in een drukke straat liquideren en daarna gewoon verder eten in t restaurant?
Nobody will talk to the police anyways.
Verder, zeer okeje film!
quote:Op zaterdag 17 november 2007 @ 11:31 schreef SamuelofSEK het volgende:
[..]
Zat ook te twijfelen tussen 3 en 4 sterren. Maar ja, geen halve sterren, dus voordeel van de twijfel gegeven.
en de meest verrassende/onverwachte
Heb hem onlangs gezien en ik moet zeggen dat ik heb genoten. 4 sterren lijkt me niet meer dan terecht.
quote:Op vrijdag 16 november 2007 @ 17:42 schreef XyritZz het volgende:en ik zal deze dan ook zeker gaan kopen zodra de DVD in de winkel ligt. (Geloof me, dat zegt veel over een film

)
ontopic: aardige film, echter geen om thuis op de plank te hebben staan; teleurstellend was inderdaad het magere samenspel tussen crowe/washington (1 goede scene samen, a la Heat) en de ontbrekende uitdieping van sommige personages. Desalniettemin een goede film om op een regenachtige avond in de bios te bekijken
quote:Op vrijdag 16 november 2007 @ 18:31 schreef SunChaser het volgende:
[..]
Idd. Iemand op klaarlichte dag in een drukke straat liquideren en daarna gewoon verder eten in t restaurant?
Goede scene juist, daarmee lieten ze zien dat Lucas op een gegeven moment zo machtig was dat hij in feite kon doen wat hij wilde (niemand die het na die moord in zijn hoofd haalt om aan de cops te melden dat hij weet wie de dader is).
Overigens vind ik zowel Washington als Crowe nogal overschatte acteurs, mar ik vond het een prima film.
quote:Op maandag 19 november 2007 @ 20:05 schreef StrayDog het volgende:
[..]
Goede scene juist, daarmee lieten ze zien dat Lucas op een gegeven moment zo machtig was dat hij in feite kon doen wat hij wilde (niemand die het na die moord in zijn hoofd haalt om aan de cops te melden dat hij weet wie de dader is).
Toen hij dat deed was ie juist nog een nobody. Anyway, iemand die heroIne dealt is geen held.
quote:Op dinsdag 20 november 2007 @ 08:48 schreef SunChaser het volgende:
[..]
Toen hij dat deed was ie juist nog een nobody.
Onzin. Heb je wel opgelet?
Die scene was meesterlijk en toonde inderdaad juist aan dat hij de man was in Harlem.
quote:Op Tuesday 20 November 2007 @ 08:48 schreef SunChaser het volgende:
[..]
Toen hij dat deed was ie juist nog een nobody. Anyway, iemand die heroIne dealt is geen held.
Toen had hij het al behoorlijk gemaakt hoor. Misschien was die moord op klaarlichte dag weer een stapje verder voor hem in zijn ogenschijnlijke onkwetsbaarheid.
quote:Op maandag 19 november 2007 @ 18:33 schreef Boomlaars het volgende:[..]
ontopic: aardige film, echter geen om thuis op de plank te hebben staan; teleurstellend was inderdaad het magere samenspel tussen crowe/washington (1 goede scene samen, a la Heat) en de ontbrekende uitdieping van sommige personages. Desalniettemin een goede film om op een regenachtige avond in de bios te bekijken
wat?

Ik koop gewoon niet veel films, en als je dan fan bent van gangster films vind ik dit er toch één die niet mag ontbreken op de plank

.
Overigens zie ik deze film echt wel als een oscar kandidaat, als The Departed het kan kan American Gangster het ook.
Snap eerlijk gezegd niet de kritische noten die worden gekraakt wat betreft het acteerspel wat Denzel aflevert... Die man speelde in mijn optiek een magistrale rol, heb echt 2.5 uur met een glimlach in de cinema gezeten

Hij speelt gewoon een keiharde en koele charismatische zakenman, dat hij verder in dope handeld is naar de tijdsgeest.
Waarom een aantal van jullie dan weer zo negatief zijn over het feit dat hij erg cool overkomt en dat het zo lijkt alsof het tof is om drugs te verhandelen, snap ik eerlijk gezegd ook niet.
Vergelijk het eens met The Godfather, toch wel een van de beste films ooit gemaakt, maar ook daar zit je als kijker te genieten van elke scene en ook daar wordt sympathie gecreeerd voor de Maffia.
We moeten ook niet vergeten dat een film je ook graag meeneemt in een andere wereld, een wereld die vaak verschilt met ons eigen leven.
Geef de kijker ook eens het heerlijke gevoel om zich te kunnen verplaatsen in een badguy, we hebben allemaal een duistere kant die snakt naar macht, rijkdom en onbereikbaar te zijn, mensen als Denzel vertalen dit perfect, dit is dan niet per definitie slecht. We hoeven toch niet overal een moraal in te stoppen hoe we ons leven eigenlijk zouden moeten leiden?
Wat betreft de film kan ik alleen maar lovend zijn, super spel van de eerder aangehaalde Denzel, Rusell die een mooie verstrooide politieagent speelt, deed me soms zelfs even terug denken aan A beautiful mind. Wat betreft de eenzeidigheid van de familie Rusell t.o.v. Denzel, dit is volkomen logisch aangezien de familie van Denzel een belangrijkere invloed heeft op zijn persoonlijkheid en verhaal t.o.v. Rusell. Echter is het wel mooi dat ze toch ook even zijn kant belichten, dit om hem zo toch een wat dieper karakter te geven.
Kortom ik kan deze film absoluut aanraden, hij komt hoe dan ook in mijn DVD rek en ik wil hem nog een keer graag in de bios zien... deze film is naar mijn inziens absoluut
een meesterwerk!
quote:Op woensdag 21 november 2007 @ 22:43 schreef XyritZz het volgende:[..]
wat?

Ik koop gewoon niet veel films, en als je dan fan bent van gangster films vind ik dit er toch één die niet mag ontbreken op de plank

.
Overigens zie ik deze film echt wel als een oscar kandidaat, als The Departed het kan kan American Gangster het ook.
Wat doet het ertoe of een film een oscar-kandidaat is? Als volstrekte kutfilms als Titanic, LoTR en The Departed al het predikaat beste film krijgen