Vier jaar na
Bruce Almighty komt nu het vervolg
Evan Almighty in de bioscoop. Jim Carrey en Jennifer Aniston bedankten voor de eer. De regisseur (Tom Shadyac) en schrijver (Steve Oedekerk) keerden wel terug. Dit keer hadden ze de beschikking over een budget van zo’n 175 miljoen dollar, waarmee
Evan Almighty meteen de duurste komedie ooit is geworden. Maar is veel geld ook een garantie voor een goede film?

Genesis 6:14Evan Baxter (Steve Carell) is net gekozen als congreslid. Hij verhuist daarom met zijn vrouw, Joan Baxter (Lauran Graham), en kinderen naar Virginia. Congreslid Long (John Goodman) ziet wel wat in het jongste congreslid en vraagt hem te helpen bij een nieuw wetvoorstel. Een snelle carrière ligt dan ook in het verschiet voor Evan. Totdat God hem met een bezoek vereert en hem vraagt een ark te bouwen, omdat er een vloed op komst is. Evan staat voor de zware taak om een goede balans te vinden tussen zijn carrière, gezin en het bouwen van een ark.

Een bijbelse rampDe film werd in Amerika in kerken gepromoot, met een onderwerp als het bouwen van een ark is het dan ook de uitgelezen film om vele gelovigen naar de bioscoop te trekken. In het eerste gedeelte van de film volgen we een gesprek tussen en Evan en Joan over het bidden tot God en waarom ze bidden. Hiermee komt meteen duidelijk naar voren waar de film om zal draaien, het gezin van Evan. Door zijn nieuwe carrière in de politiek blijft er maar weinig tijd over om met het gezin door te brengen. Het bouwen van een ark geeft Evan de kans om wat meer tijd met zijn kinderen te spenderen. Dit wordt alleen bemoeilijkt doordat de meeste mensen om hem heen denken dat hij gek geworden is. De film is dan ook vrij duidelijk over wat het wil uitdragen: het gezin is belangrijk en wonderen bestaan. Het achtergrondverhaal over de politieke perikelen van Evan is er alleen om uiteindelijk een aanleiding te geven voor het bouwen van de ark. Ook hier is weer weinig originaliteit te bespeuren. De film speelt handig in op de huidige klimaatproblemen en wil duidelijk maken dat de natuur het redden waard is.

Van alles tweeDe grappen in de film zijn niet van een erg hoog niveau. Al vroeg in de film zien we een hond aan het kruis van Evan snuffelen en daarmee is de toon gezet. Ook vogelpoep behoort tot een vaak terugkomende grap. Het herhalen van grappen gebeurt wel meer in de film. Zo slaat Evan meerdere malen met een hamer op zijn vingers en doet hij veelvuldig stomme dansjes. Dit is erg jammer, want Steve Carell heeft bewezen dat hij met een goed script erg grappig is. Dat de makers geen hoge pet op hebben van de kijkers blijkt vooral als er expliciet wordt ingezoomd op een reclamebord van een bioscoop waarop te lezen staat: “The 40 year old virgin Mary”. Inderdaad een woordspeling op de film waarmee Steve Carell doorbrak bij het grote publiek. Geen ark is compleet zonder een grote hoeveelheid dieren. Evan wordt er overal door achtervolgd, tot zijn grote ergernis, maar uiteindelijk weet hij ze in te zetten voor het bouwen van de ark. Dit levert enkele leuke taferelen op, maar het is niet genoeg om de film te redden.

Zond(e)vloedVoor een film met een budget van 175 miljoen dollar is het jammer dat er niet wat meer aandacht is besteed aan het script. De grappen zijn plat en het verhaal is niet erg origineel. Steve Carell heeft meer in zijn mars, maar krijgt niet veel om mee te werken. De bijrollen zijn uiteindelijk eerder irritant dan dat ze daadwerkelijk grappig zijn. Iets meer subtiliteit had de film al een stuk kunnen helpen.
Label: Universal Pictures
Releasedatum: 09 augustus 2007
Kijkwijzer:
Waardering: 



Lees ook:
»
26/05 Film: On the Road1
»
23/05 Film: Men in Black III12
»
17/05 Film: Oslo, August 31st3
»
17/05 DVD: Mission: Impossible - Ghost Protocol7
|
De eerste film was matig flauw / grappig... Ik denk dat ik deze wel een keer huur op DVD of zo
Vond hem inderdaad erg zwak. Het moet een comedy voorstellen maar meer dan een enkel glimlachje kon er niet vanaf. Erg jammer. Gemaakt voor popcornpubliek.
Leuke film, knap gemaakt. Geen "vandebankrol" humor maar zeker de moeite waard.
Ik heb maar een half uur overleefd, toen heb ik um maar uitgezet, en dat doe ik echt zelden. Zeer flauwe slapstickhumor voor mongolen en kinderen.
Ik begrijp dan ook niet waar die 175 miljoen in zijn gaan zitten. AFRADER!
quote:Op donderdag 9 augustus 2007 @ 14:11 schreef LaTiNo het volgende:
Ik heb maar een half uur overleefd, toen heb ik um maar uitgezet, en dat doe ik echt zelden. Zeer flauwe slapstickhumor voor mongolen en kinderen.
Ik begrijp dan ook niet waar die 175 miljoen in zijn gaan zitten. AFRADER!
Ik wel, deze film ging om het visuele geheel. die 175miljoen heb ik misschien niet gezien. Maar veel van de props / sets wel. Leuk man universal studios
Slechte film. Zonder Jim Carrey blijft het concept sowieso niet overeind staan.
Wat een stomme mierzoete onoriginele standaardfamiliemeukfilm!
Voor 175 miljoen dollar anderhalf uur van je leven af. Niet één keer gelachen. Uitverkoopbakmateriaal, oprotten.
quote:Op donderdag 9 augustus 2007 @ 14:25 schreef Mwanatabu het volgende:
Wat een stomme mierzoete onoriginele standaardfamiliemeukfilm!
Voor 175 miljoen dollar anderhalf uur van je leven af. Niet één keer gelachen. Uitverkoopbakmateriaal, oprotten.
Kies jij je avatar op je stemming? Hij is toepasselijk.
Ontopic: Het lijkt me een leuke film hoor... Maar waarom dat ding zoveel kost is denk ik voor iedereen een raadsel.
WTF.. 175 miljoen?
tis dat ik em gratis gezien heb, had er geen geld voor neergeteld. om dat duimenslaan heb ik wel gelachen

(ben snel tevreden wat dat betreft)
Ik las vanmorgen in de Metro dat het budget 140 miljoen was, waar ze dus overheen zijn gegaan...dit komt voornamelijk door de hoeveelheid (echte) dieren en dat de vloed nogal moeilijk was om te maken.
Ik ga hem wel zien denk ik...jointje erbij en verstand op nul. Heb me ook suf gelachen om 40 year old virgin. Niet dat je deze 2 films kan vergelijken, maar ik zie het wel...
Misschien leuk om te vermelden dat Evan de irritante nieuwslezer was in Bruce Almighty...
Ook apart dat Morgan Freeman als God in deze review niet genoemd wordt...
in tegenstelling tot een aantal andere (nietszeggende) namen.
Ik vond het echt een leuke film. Veel grappiger dan Bruce. Ik vind Jim Carrey ook gewoon niet grappig. En de acteur die Evan speelt wel.
Evan en God maken het nog te pruimen maar de rest had echt weggelaten kunnen worden. Dat politiek correcte familie gebeuren is echt te 1950
Ik zou hem een 3 geven maar met zo'n budget hadden ze inderdaad veel meer moeten kunnen doen. Dat wist ik niet toen ik hem zag maar met die kennis is een 2 ook op z'n plaats. Jammer want de lead actor kan zoals je zegt veel meer.
quote:Op donderdag 9 augustus 2007 @ 16:21 schreef Sannydance het volgende:
Misschien leuk om te vermelden dat Evan de irritante nieuwslezer was in Bruce Almighty...
Ook apart dat Morgan Freeman als God in deze review niet genoemd wordt...
in tegenstelling tot een aantal andere (nietszeggende) namen.
Inderdaad vreemd, maar de andere namen zijn niet nietszeggend. Tenzij je onder een steen geleefd hebt.
OT:
Lijkt me uitermate bagger. Sequels zuigen per definitie en ik ga er niet vanuit dat dit een uitzondering op die regel is, zeker niet na het lezen van de review en de reacties.
matige film, grappig als zin hebt om je hoofd uit te zetten en gewoon te kijken.
maar meer dan alleen vaagjes vermakelijk zkr niet
Heb m na de eerste 15 minuten uitgezet, kon me maar niet boeien. Mss dat ik m van het weekend nog een kansje geef. Eerst strax maar eens The Simpsons kijken
Deze film wordt unaniem de grond in geboord. Ik wacht wel tot dat 'ie op tv is.
quote:Op donderdag 9 augustus 2007 @ 14:25 schreef Mwanatabu het volgende:
Wat een stomme mierzoete onoriginele standaardfamiliemeukfilm!
Voor 175 miljoen dollar anderhalf uur van je leven af. Niet één keer gelachen. Uitverkoopbakmateriaal, oprotten.
Mwah, zo slecht als Epic Movie kan hij toch niet zijn...
Het maakt niet uit of je Bruce Almighty leuk vond of niet, in ieder geval is deze film 10x minder leuk... Dus iedereen kan z'n eigen rekensommetje maken.
Aan het einde vraag je je serieus af of je er niet ingeluisd bent een EO-bekerings film te kijken...
Wohoooo!!! 175 miljoen en een 2/5?

Dan denk ik dat iemand een kick gaat krijgen in dat bedrijf. xD
Ik vond hem wel gaaf.
Lekkere luie komedie waar je niet zoveel voor hoeft op te letten.
Ik heb me wel vermaakt!
(Dit is trouwens review 6000... gefeliciteerd Joost!

)
Evan Almighty zuigt inderdaad, maar Steve Carrell is BRILJANT in The Office!
(en nou niet allemaal gaan zeiken dat de UK-versie beter is)
quote:Op donderdag 9 augustus 2007 @ 16:50 schreef De_Brandweer het volgende:Ik vond het echt een leuke film. Veel grappiger dan Bruce. Ik vind Jim Carrey ook gewoon niet grappig. En de acteur die Evan speelt wel.
Helemaal mee eens ^^ Ik snap dat gezevel hier niet echt, zelfde met meerdere films die een review krijgen. Er wordt gewoonweg alleen nog maar afgekraakt. Ik vond 't een vermakelijke film, heerlijk om ff met je vriendin mee op de bank te zitten. Makkelijk een 3 of 4
quote:Op vrijdag 10 augustus 2007 @ 08:41 schreef Droogstoppel het volgende:
Evan Almighty zuigt inderdaad, maar Steve Carrell is BRILJANT in The Office!
helemaal mee eens
Wanneer leren ze het nou eens om géén vervolgen op Jim Carrey-films zónder Jim erin te maken?
The Son of the Mask
Dumb and Dumberer
Ace Ventura 3
Evan Almighty
...
quote:Op vrijdag 10 augustus 2007 @ 13:26 schreef Bupatih het volgende:
Wanneer leren ze het nou eens om géén vervolgen op Jim Carrey-films zónder Jim erin te maken?
The Son of the Mask
Dumb and Dumberer
Ace Ventura 3
Evan Almighty
Idd, stuk voor stuk geld en tijdverspillingsfilms.
De filmcritici boren bijna unaniem deze film de grond in:
http://www.rottentomatoes.com/m/evan_almighty/Wordt het niet eens tijd dat men meer rekening houdt met die beoordelingen voordat men dit soort shit in de Nederlandse bioscoop dumpt? Er worden zoveel mooiere, leukere films gemaakt die amper de bioscoop halen. Vaak kwestie van een kleiner reclamebudget.
Ik vond het geen slechte film, ook al had hij niks met de vorige te maken en vond ik het ook niet echt een comedy. Meer een familiefilm.
Er had van mij wel meer humor in mogen zitten though;
http://www.youtube.com/watch?v=q5NO0_qIunE (uit de eerste film )
De eerste film was fucking slecht, maar had één pluspunt:
Jim Carrey!.
M.a.w.: deze hoeft 't niet eens te proberen
Ik ben m nu aan het kijken, maar wat een slecht verhaal zeg. Effecten zijn goed, maar verder, geen grappen en alleen maar gescheeuw.
Niet gaan dus.
Normaal gesproken is Deel 1 de beste...Maar niet bij deze.
Super film