Spider-Man 3 is de eerste grote film die in de bioscopen verschijnt dit jaar. De vorige twee delen werden beide goed ontvangen en waren een groot succes. Sam Raimi had de moeilijke taak om de eerste twee delen te overtreffen. Om te zorgen dat niets aan het toeval werd overgelaten kreeg de film een groter budget, een langere speelduur en mocht Spider-Man het dit maal opnemen tegen maar liefst drie tegenstanders. Maar is dit alles genoeg om een waardige afsluiter van de (eerste) trilogie te maken?
Peter Parker (Tobey Maguire) lijkt eindelijk een goede balans tussen zijn superheldenbestaan en echte leven gevonden te hebben. Spider-Man wordt door de hele stad vereerd en Peter geniet hier zichtbaar van. Helaas voor Parker kan het natuurlijk niet goed blijven gaan. Mary Jane (Kirsten Dunst) is jaloers op de vele aandacht voor Spider-Man en hij op zijn beurt heeft nog maar weinig aandacht voor haar. Een ontsnapte gevangene blijkt de werkelijke moordenaar van zijn oom te zijn, tot overmaat van ramp valt de ontsnapte Flint Marko (Thomas Haden Church) in een put waar net een experiment wordt gedaan. Hierdoor fuseert zijn lichaam met zand en gaat hij voortaan door het leven als Sandman. Harry (James Franco) is uit op wraak en schuwt er niet voor om de oude speeltjes van zijn vader te gebruiken. Op zijn werk probeert de nieuweling Eddie Brock (Topher Grace) zijn baan in te pikken en al snel blijkt dat Brock hier alles voor over heeft. Alsof dit nog niet genoeg is wordt Spider-Man ook nog eens door een buitenaardse parasiet aangevallen. Deze parasiet zorgt ervoor dat zijn pak zwart wordt en zijn krachten versterkt worden. Er zit alleen één nadeel aan, het nieuwe pak versterkt ook de slechte kant van Peter Parker. Spider-Man zal het niet alleen moeten opnemen tegen de nieuwe vijanden, maar ook tegen zichzelf.
Sam Raimi stond voor de moeilijke opgave om ook van deze film weer een overweldigend spektakel te maken. Raimi liet al eerder zien dat grootste actiescènes geen probleem voor hem hoeven te zijn.
Spider-Man 3 is daar ook geen uitzondering op. De gevechten zijn nog grootser en talrijker, ze zijn spannend en snel en hebben ook de nodige humor. Ook het aantal vijanden is in aantal toegenomen. Met de komst van de New Green Goblin komt er eindelijk een einde aan de verhaallijn die in het eerste deel is begonnen. James Franco zet zijn beste prestatie tot nu toe neer, zijn versie van de Goblin is stukken interessanter dan die van zijn vader. Zijn relatie tot Peter maakt hem tot de boeiendste vijand van dit deel. De tweede nieuwe vijand waar Spider-Man mee te maken krijgt is Sandman. Zowel Raimi als Maguire hebben aangegeven dat Sandman één van hun favoriete vijanden is. In de film komt dit ook duidelijk naar voren, Sandman krijgt veruit de meeste aandacht. Helaas is zijn achtergrondverhaal erg dun en ongeloofwaardig. Niettemin zorgt Sandman voor enkele grote gevechten met mooie special effects. Venom is een van de populairste vijanden van Spider-Man het is dan ook niet verwonderlijk dat hij ook zijn opwachting maakt in dit deel. Helaas is het pijnlijk duidelijk dat de Raimi zelf niet zo bekend was met het personage. Venom krijgt dan ook de minste tijd van de drie tegenstanders. Dit is erg zonde, want de gevechten van Spider-Man en Venom behoren tot de beste uit de trilogie.
De tagline van de film is: "The greatest battle lies within". Hiermee wordt gedoeld op het gevecht dat Parker met zichzelf voert en tegen het zwarte pak. Al kan je jezelf afvragen waarom hij van het pak af wil, niet alleen versterkt het zijn krachten, het verandert Parker ook nog in een heuse Fred Astaire. De film weet niet goed over te brengen dat het pak juist de duistere kant van Parker naar boven brengt. Dit komt onder andere door een te grote focus op het uiterlijk van Parker, zoals een verandering van zijn haar en kleren. Het grootste probleem is echter dat de meeste scènes waarin Parker langzaam verandert, op de lachspieren werken. Het zorgt ervoor dat de kwaadaardige kant van Parker niet serieus te nemen is. De keuze voor drie vijanden heeft hier ook mee te maken. Er blijft, ondanks de langere speelduur van de film, te weinig tijd over voor een goede verdieping van alle karakters en de veranderingen die Parker ondergaat. Dit is erg zonde, want als de duistere kant van Parker beter was uitgewerkt en de film hier dieper op inging, had dit een betere film op kunnen leveren.
Ook op het liefdesgebied gaat het Parker en de film niet voor de wind. Parkers relatie met Mary Jane heeft te lijden onder zijn populariteit. Om het allemaal nog ingewikkelder te maken wordt ook nog een nieuwe love-interest geïntroduceerd in de vorm van Gwen Stacy (Bryce Dallas Howard). Eigenlijk is ze de vriendin van Eddie Brock, maar al snel toont ze ook interesse in Parker/Spider-Man. De relatie wordt niet heel erg uitgediept en is er dan ook alleen om de competitie tussen Brock en Parker wat kracht bij te zetten en de relatie tussen Parker en MJ onder druk te plaatsen. Ook hier wil Raimi weer teveel. Waar in voorgaande delen nog de tijd werd genomen om de onderlinge relaties uit te diepen, wordt er hier in sneltreinvaart aan voorbij gegaan. Het is dan ook moeilijk om sympathie op te brengen voor de karakters. Zeker in het licht van de eerdere delen, lijken sommige keuzes van de personages onlogisch.
Een Spider-Man film is niet compleet zonder twee cameo’s, namelijk die van Stan Lee (bedenker van Spider-Man) en Bruce Campell. Campells scène als Franse ober is hilarisch, ook de scènes waarin Jameson (J.K. Simmons) te zien is, zijn weer erg leuk.
Spider-Man 3 is een waar spektakel, vanaf het begint tot het eind weet de film te boeien en de vaart erin te houden. De actie is groots en komt goed tot zijn recht op het bioscoopscherm. Maar als het stof eenmaal gedaald is, blijft het gevoel hangen dat er meer in gezeten had. Een vijand minder en niet zo veel grappige scènes op de juiste momenten hadden al een stuk gescheeld.
Spider-Man 3 is een goede opening van het zomerseizoen vol blockbusters en op het gebied van spektakel legt de film de lat hoog voor zijn concurrenten.
Label: Columbia Pictures
Releasedatum: 1 mei 2007
Kijkwijzer: 
Waardering film: 
Lees ook:
»
26/05 Film: On the Road1
»
23/05 Film: Men in Black III12
»
17/05 Film: Oslo, August 31st3
»
17/05 DVD: Mission: Impossible - Ghost Protocol7
|
Ik heb zo'n zin in donderdag, het lijkt me echt een superfilm. Wat hier besproken wordt, dat het misschien teveel van het goede is met vijanden etc, leek mij ook wel een beetje. Naja, we zullen zien.
is het trouwens niet Thomas Haden Church??
quote:Op maandag 30 april 2007 @ 10:48 schreef SuperPoekie het volgende:
is het trouwens niet Thomas Haden Church??
Dit moet inderdaad Thomas Haden Church zijn.
meest bekend van tv series Wings en Ned & Stacey
Hele goede review! Perfecte balans tussen mening en verhaallijn, zonder spoilers
Toch wel jammer dat ze er zoveel vijanden in hebben gedaan. 3 is gewoon teveel (of is het met 'venom' al 4?).
Er komen toch wel meer films
Ben reuze benieuwd!
Wil deze film erg graag zien.
Echter als ik zo de review lees en de beoordeling zie lijkt 't toch niet echt te kloppen met 't aantal sterren.
Maar goed, ik ga hem zien! Ben benieuwd!
Ik vond deel één waardeloos en deel twee mager, misschien is deze het eindelijk waard om te zien.
Edit, ik snap het al.
Verder een super review.
SuperPoekie en TK421 bedankt, heb het even aangepast.
Hoe ik ooit op die andere naam ben gekomen, ik heb echt geen idee.
Hij lijkt me super vet
had bruce campbell ook geen rolletje in spidey 2 als die kerel in het theater die pete niet binnen liet?
quote:Op maandag 30 april 2007 @ 10:48 schreef SuperPoekie het volgende:Ik heb zo'n zin in donderdag, het lijkt me echt een superfilm. Wat hier besproken wordt, dat het misschien teveel van het goede is met vijanden etc, leek mij ook wel een beetje. Naja, we zullen zien.
Hoezo donderdag? Morgen issie er al hoor !
quote:Op maandag 30 april 2007 @ 18:05 schreef flyguy het volgende:
had bruce campbell ook geen rolletje in spidey 2 als die kerel in het theater die pete niet binnen liet?
En ring announcer in Spidey 1.
Ik ga er morgen in, heb er zin in, en hoop bij god dat Venom een beetje uit de verf komt, want daar kun je psychologisch enorm veel uit halen...
quote:Op maandag 30 april 2007 @ 18:05 schreef flyguy het volgende:
bruce campbell
This... is my BOOMSTICK!
(ok, heeft nix met spidey te maken, maar alles met Bruce
)
quote:Op maandag 30 april 2007 @ 20:23 schreef JK het volgende:
[..]
Hoezo donderdag? Morgen issie er al hoor !
* DaForZz heeft kaartjes voor morgen
quote:Op maandag 30 april 2007 @ 22:16 schreef NielsTriple het volgende:[..]
This... is my BOOMSTICK!
(ok, heeft nix met spidey te maken, maar alles met Bruce
)
Oh yeah! "Army of Darkness", zijn beste film ooit!
Deel 1 was bijna slecht te noemen, deel 2 met Doc Ock. was al beter. Vind Venom wel erg tegenvallen, in de strip is het een boom van een vent, met een heel ander postuur en uiterlijk dan Spidey. Zorgt ook voor een mooi contrast tussen beide.
-edit- normale taal aub-
spidy is de best vertolkte comic op het witte doek OOIT !!!
zeker deel 3 staat weer bol van actie, maar ook humor en romantiek
wie heeft in GODSNAAM deze film gewaardeerd??
Het verbaasd mij hoeveel mensen humor zien waar juist Parker tragisch neergezet wordt. Ja natuurlijk is het raar en grappig om Parker te zien dansen, maar kijk eens verder!
De film balanceert juist psychologische veranderingen en de resultaten hiervan in de akties die parker/spidey neemt op zo'n manier, dat het enorm goed overkomt bij diegene die dit begrijpen. De 14 jarige koters lachen zich inderdaad alleen maar rot hierom en zouden zelf hun leven geven voor dat zwarte symbiotische goedje. "Ignorance is Bliss" heet dat.
Spiderman 1 was een geweldige comicverfilming en in alle zinnen beter dan de eerste X-men. Spider-man 2 toonde als eerste de serieuzere ondertoon welke superhelden met zich dragen. Spider-man 3 gaat hierin verder, en toont de consequenties van verkeerde beslissingen.
deze trilogy is briljant, briljant gewoon!
Vanavond nog een keer
3 sterren is wel een beetje weinig vriend
4 sterren is meer op zn plaats
Ik ben geen fan van comic books die verfilmd worden maar Spider-Man 3 heeft me toch echt wel vermaakt. Momenten dat je lacht, dat je lekker met je vriendin kan zitten janken (zij dan want mij doet het weinig) en lekkere actie.
Goede combinatie en het is te merken dat Sam een vriend is van Bruce Campbell, geniale rol had hij weer
quote:Op dinsdag 1 mei 2007 @ 12:55 schreef StraatRat het volgende:
- knip -
spidy is de best vertolkte comic op het witte doek OOIT !!!
zeker deel 3 staat weer bol van actie, maar ook humor en romantiek
wie heeft in GODSNAAM deze film gewaardeerd??
Dat heet een uitgebalanceerde mening, kameraad. Daar kun je lang tegen protesteren maar beter is om diep in en uit te ademen en je weg vervolgen. We hebben hier nog een hoop andere fraaie reviews in de aanbieding.
De review spreekt de 3 sterren wel tegen, of andersom
Film gezien en ik vond 'm geweldig. Wederom een mooie manier om Peter Parker uit te lichten en Spider-Man in actie te laten komen. Ik denk echter dat ik 'm nog een keer op een rustig tijdstip ga zien want ik zat met een paar honderd debielen in de zaal vanavond (ja jullie daar in Rdam Schouwburgplein). Lachen om een huilende Parker, juichen om een pijnlijk vallende MJ. Ik schaamde me kapot dat ik ertussen zat.
De diepere lagen zijn juist wat deze filmserie zo enorm met nek en schouders boven X-Men, Superman en dergelijke doet uitsteken. Ik kom voor Parker, zijn leven, zijn manier van omgaan met alles wat er gebeurt, en maar een klein beetje voor een door de stad slingerende vent in stretch.
Oh, Venom was erg gaaf overigens, en zeker jammer dat die niet verder werd uitgediept. Maar met die hoeveelheid aan vijanden moet je keuzes maken. De film is immers al 2,5 uur.
quote:Op dinsdag 1 mei 2007 @ 21:43 schreef SunChaser het volgende:
De review spreekt de 3 sterren wel tegen, of andersom
Het ontbreken aan diepgang in een verhaal en het niet goed uitwerken is echt destructief. Het ondermijnt alles waar de actie op gebouwd is en haalt dus de hele film onderuit. (note; ik heb het over films in het algemeen, niet over SM 3 in particular)
Tot nu toe heb ik een hekel gehad aan de eerdere spiderman films juist door dit blinde gefocus op special effects en actie. Imo zijn dit soort films gemaakt juist voor kinderen die alleen maar van actie en mooie graphics houden. Deze review zegt ipc dat deel 3 nog erger wordt.
Veel plezier voor de fans, maar ik ga me er niet aan branden.
Ben het wel eens met de review. Vond hem best wel tegenvallen.
Goede review.
jammer genoeg blijkbaar niet goede film, tenminste, niet goed genoeg
Nogal tegenvallende film en verreweg het minste deel van de drie. De film heeft een te lange speelduur en wist me daardoor niet de hele tijd te boeien, vooral in het eerste stuk had men best het een en ander kunnen schrappen. Verder is het het voorbeeld geworden van een Hollywood cliche-film.
quote:Op dinsdag 1 mei 2007 @ 12:46 schreef yahtzeehooligan het volgende:
Deel 1 was bijna slecht te noemen, deel 2 met Doc Ock. was al beter. Vind Venom wel erg tegenvallen, in de strip is het een boom van een vent, met een heel ander postuur en uiterlijk dan Spidey. Zorgt ook voor een mooi contrast tussen beide.
Niet in het begin van Venom. Pas later krijgt hij het grotere postuur.
quote:Op woensdag 2 mei 2007 @ 10:25 schreef Jeekay het volgende:
[..]
Niet in het begin van Venom. Pas later krijgt hij het grotere postuur.
Ja, klopt. Maar het verschil was wel duidelijker dan nu in de film wordt weergegeven.
Venom was niet de Venom die ik ken. Een boom van een kerel, meedogenloos, slijm uit de bek. En zijn tong heb ik amper gezien. Venom, kreeg gewoon te weinig tijd, weinig karakter uitdieping. Venom gaat direct naar Sandman toe, om te vertellen, dat hij Spider-Man wil dood hebben.
Heel jammer.
Ik hoop dat Venom, alsnog in Spider-Man 4 zal terug keren.
Ha, ik moest toch echt even kijken nadat ik even hier doorheen scrollde of dit het spelletje was of de film. Wat een belachelijk slechte effecten zo op het eerste gezicht, aan de eerste 3 plaatjes is nou niet te zien of je dit kan spelen op je computer of moet zien in die bioscoop.
quote:Op woensdag 2 mei 2007 @ 13:15 schreef Zipportal het volgende:
Venom was niet de Venom die ik ken. Een boom van een kerel, meedogenloos, slijm uit de bek. En zijn tong heb ik amper gezien. Venom, kreeg gewoon te weinig tijd, weinig karakter uitdieping. Venom gaat direct naar Sandman toe, om te vertellen, dat hij Spider-Man wil dood hebben.
Heel jammer.
Ik hoop dat Venom, alsnog in Spider-Man 4 zal terug keren.
idd
Echt een vreselijke tegenvaller
quote:Op donderdag 3 mei 2007 @ 08:15 schreef Tweaker02 het volgende:Echt een vreselijke tegenvaller
ik wilde hem gaan kijken..
Is die echt zo slecht jongens??
quote:Op dinsdag 1 mei 2007 @ 22:45 schreef Breuls het volgende:
Ik denk echter dat ik 'm nog een keer op een rustig tijdstip ga zien want ik zat met een paar honderd debielen in de zaal vanavond (ja jullie daar in Rdam Schouwburgplein). Lachen om een huilende Parker, juichen om een pijnlijk vallende MJ. Ik schaamde me kapot dat ik ertussen zat.
Dat maakte de film juist nog een beetje leuk. Want geweldig was hij zeker niet. Aan deel 2 kon hij toch niet tippen. De actie was leuk, maar de scenes er tussen hadden het niveau van een poffertje. De humor was ver te zoeken.
En het acteren was af en toe te erg gewoon. Dan ga je wel juichen/lachen...
Hopelijk is dit niet weer een tendens voor de blockbusters dit jaar
Tegenvaller? Ik vond het best meevallen. Behalve een gozer van 40 en een kindje van 8 die er waren in een spiderman pak.
Je moet doorgaans niet TEVEEL verwachten van zulke films, anders willen ze vaak genoeg tegenvallen. Ik vond het dus best lachen.
Zo onbekend is Sandman niet hoor. Hij heeft zelfs nadat hij zich tot de goeien bekeerde onderdeel uitgemaakt van The Avengers. Maar ik geloof dat een heleboel mensen die hier reageren Spider-man voornamelijk kennen van de tekenfilmserie uit de jaren 90, die overigens het Venom verhaal veel beter aanpakten.
Beetje vreemd dat Gwen Stacy op deze manier ten tonele verschijnt.
Oorspronkelijk de eerste vriendin van Parker en vermoord door de originele goblin. Omdat het te lang zou duren om het hele Gwen verhaal te vertellen is besloten in deel 1 om er elementen van te gebruiken in de love-story met MJ.
De brug scene aan het eind van deel 1 is het oorspronkelijke einde van het Gwen Stacy.
Nou ja, ben wel benieuwd naar de film.. Ga er morgen naar toe.
Sandman een van de eerste spidey vijanden en natuurlijk Venom!
Ben er gisteren geweest en vond hem best wel goed.
Toch zaten er stukken in die er gewoon niet in thuis hoorde.
Dat hij allemaal macho ging doen enzo :<
quote:Op vrijdag 4 mei 2007 @ 09:56 schreef __aRgie het volgende:
Ben er gisteren geweest en vond hem best wel goed.
Toch zaten er stukken in die er gewoon niet in thuis hoorde.
Dat hij allemaal macho ging doen enzo :<
Wat heb je wel van de film begrepen?
Ben nèt geweest. Ik hoop dat Tobey Maguire er nog een paar achteraan plakt. Vóór ik naar 1 ging dacht ik dat hij een enorme miscast zou zijn, ik zat er faliekant naast.
En nu maar wachten op Carnage
!
quote:Op maandag 30 april 2007 @ 12:54 schreef SPee het volgende:Toch wel jammer dat ze er zoveel vijanden in hebben gedaan. 3 is gewoon teveel (of is het met 'venom' al 4?).
Er komen toch wel meer films
Ik denk dat ze hier na wel even een stop nemen.
Daarbij gaat de hoofdrolspeler niet SM4 doen, maar ja, een ander is ook best, ik vond hem niet super eigenlijk, de hoofdrolspeler dan, de films zelfs zijn wel leuk, maar niet fatastisch, net als Fantastic Four, daarbij was Ghostrider gewoon kut vond ik.
DC deed het nog erger met Superman Returns, dat was pas echte crap.
Batman Begins deed het dan vele malen beter, en de X-Man films ook.
Maar vrees niet, er staat een redelijk stapeltje Marvel films in de rij, bij DC wat minder, maar die zullen ook nog wel komen.
Vond'm erg grappig, wat volgens mij niet de bedoeling van de makers kan zijn geweest
quote:Op woensdag 2 mei 2007 @ 10:25 schreef Jeekay het volgende:
[..]
Niet in het begin van Venom. Pas later krijgt hij het grotere postuur.
klopt maar venom zag er zowiezo anders uit was helemaal zwart met een witte spin op zijn borst en later toen parker van hem af was had venom een andere slachtoffer volgens mij een Footballer in de tekenfilm series maarja die was zelf best breed jah en dan de gezicht van venom met die grote tong en big ass tanden masterlijk ik ga hem zeker kijken
ik vond de film behoorlijk tegenvallen. veel gemiste kansen...
laten ze zich nou es op de actie concentreren ipv op die frikandel waar hij verkering mee heeft..
heb em gisteren gezien, en ik vond dit echt de minste spiderman tot nu toe. Er waren gewoon teveel boefjes waar ie tegen moest vechten en de verhaallijn was veel te chaotisch (naar mijn mening). Voor deze film geldt zeker meer is minder en ik vind het zonde dat zo'n goedlopende reeks zo verkracht wordt
Reacties op dit bericht
Xilantof (Public Relations) 30-04-2007 @ 14:00
SunChaser (Redactie Frontpage) 01-05-2007 @ 21:43
