Trek eens een lekker warme trui aan en zet een dagje de verwarming uit. Of schakel alle lichten eens een paar minuten uit. Niet dat je daarmee flink geld bespaart of het klimaat echt helpt, het is bedoeld om je aandacht te vestigen op de invloed die we hebben op het klimaat. Acties waarmee milieuorganisaties, politieke partijen en bezorgde burgers aandacht vragen voor het veranderende klimaat. Een onderdeel van dat bewustwordingsproces is een documentaire die vorig jaar veel bezoekers naar de bioscopen trok,
An inconvenient truth. Hele scholen konden de film, waarin Al Gore ons vertelt over veranderende klimaat, zelfs gratis bezoeken en nu is de film ook op dvd verschenen.
An inconvenient truth is niet alleen een film over het veranderende klimaat, maar ook over de persoonlijke strijd van Gore om zoveel mogelijk mensen bewust te maken van de klimaatverandering. Het levert een merkwaardige combinatie op. Aan de ene kant zien we Gore een lezing geven over de uitstoot van CO
2, de stijgende gemiddelde temperatuur en de invloed van mens op ons klimaat. Aan de andere kant zien we korte persoonlijke filmpjes van de man die de race om het Amerikaans presidentschap nipt verloor van de zittende president George Bush. We zien hoe Gore zo gecommiteerd is geraakt aan het verspreiden van het slechte nieuws en hoe persoonlijke ervaringen hem hebben gemaakt tot wie hij nu is. De lezing is in filmisch opzicht niet spectaculair te noemen, maar het gaat hier dan ook om de boodschap. Toch hebben de regisseur en Gore flink hun best gedaan om de lezing visueel interessant te maken. De teksten worden ondersteund door interessante grafieken, filmpjes en animaties, die op een beeld van bioscoopformaat aan het publiek worden getoond.
De release op dvd zal nog meer mensen in staat stellen om de boodschap van Gore te zien te krijgen. Als film is
An inconvenient truth weinig interessant; de stof is vrij droog, de beelden niet zo dramatisch over als verwacht. Als je echter kijkt naar de inhoud van de film, dan komt de boodschap goed over. De sprekende grafieken en het charismatische voorkomen van Al Gore zorgen ervoor dat je als kijker wordt aangesproken. Op de dvd wordt dit ook toegelicht door de regisseur Davis Guggenheim. Hij geeft aan welke keuzes er gemaakt zijn om de relatief droge materie tot leven te wekken voor het publiek, zonder er te veel kermis van te maken. De mix van een alarmerende boodschap en de beelden van Gore's verleden zijn volgens Guggenheim bedoeld om het geheel meer cachet te geven. Gelukkig wordt het nergens sentimenteel of overdreven. De release op dvd bevat overigens ook nog een update met nieuwe informatie over de klimaatwijziging. Al Gore belicht hierin nieuwe initiatieven, vertelt over het succes van de film en geeft adviezen. Ook hier geldt: het gaat niet zozeer om de vorm, maar echt puur om de inhoud. Tot slot bevat de dvd een muziekvideo van Melissa Etheridge's nummer I Need to Wake Up. De release op dvd is daarmee redelijk uitgebreid.
Als je een beetje geïnteresseerd in het nieuws, dan is de meeste informatie uit
An inconvenient truth niet echt schokkend en nieuw voor je. Misschien dat het Amerikaanse publiek wat minder meekrijgt van alle klimaatproblematiek, maar in Nederland kun je het onderwerp bijna niet vermijden. Tel daarbij op dat de lezing van Gore niet erg recent is en
An inconvenient truth is niet heel erg vernieuwend. Gelukkig bevat de dvd wat dat betreft een update met Gore. Heb je een buurman die zijn terrasverwarmer ook 's nachts flink laat branden of denkt je collega ook dat 'global warming' alleen maar leidt tot palmbomen in Zandvoort? Geef ze deze disk maar eens mee om te kijken! Al blijft het de vraag of mensen die de boodschap niet al kennen, überhaupt het geduld ervoor kunnen opbrengen om anderhalf uur lang naar Gore te luisteren. Een gedeelte van de opbrengst van de dvdverkoop gaat naar de Alliance for Climate Protection, een partijoverstijgende organisatie in Amerika die zich voor klimaatbescherming inspant.
Label: Warner Bros
Releasedatum: 15 februari 2007
Kijkwijzer: 
Waardering: 
Must See/Buy/Do
Aanrader
Redelijk
Tsjaa...
STAY AWAY!!!!
Lees ook:
»
25/05 DVD: Dolfje Weerwolfje6
»
24/05 DVD: Zombibi19
»
17/05 DVD: Mission: Impossible - Ghost Protocol7
»
25/04 DVD: The Twilight Saga: Breaking Dawn - Part 118
|
Baggerfilm. Statastieken worden verdraaid. Wie wilt er nou over zijn nipte verlies tegen Bush wat zien?
gore met zijn bangmaak-verhaaltjes, hij zou in de bush-administration niet misstaan hebben. heftige klimaat-veranderingen zijn ouder dan de mensheid zelf...
Gore zou iig een betere president zijn geweest dan dat ei wat er nu zit.
quote:Op zondag 18 februari 2007 @ 12:30 schreef Brief het volgende:
Baggerfilm. Statastieken worden verdraaid. Wie wilt er nou over zijn nipte verlies tegen Bush wat zien?
je hebt hem duidelijk niet gezien, want 1) het is geen film, maar een lezing en 2) er wordt niet eens over zijn verlies van Bush gesproken.
Ik ga de dvd van de week eens halen.
quote:Op zondag 18 februari 2007 @ 13:04 schreef LiamP het volgende:gore met zijn bangmaak-verhaaltjes, hij zou in de bush-administration niet misstaan hebben. heftige klimaat-veranderingen zijn ouder dan de mensheid zelf...
Jij hebt duidelijk de documentaire ook NIET gezien
Opzich een goede film, zowel voor linkse als rechtse kijkers. Je moet er alleen wel met een kritisch oog naar kijken, maar er worden hele goede tips gemeldt.
Het enige wat echt frappant was, was dat Al Gore de godsganze film in privejets en luxe limo's zat te rijden
.
MANBEARPIG!
Die kun je beter kijken ipv An Inconvenient Truth
quote:Op zondag 18 februari 2007 @ 12:30 schreef Brief het volgende:
Baggerfilm. Statastieken worden verdraaid. Wie wilt er nou over zijn nipte verlies tegen Bush wat zien?
Het is zowieso niet gezond waar we mee bezig zijn zo op deze manier. Er iets aan doen kan geen kwaad toch? Ipv gewoon lekker dom doorgaan met vervuilen onder het mom 'het kan toch geen kwaad' Je maakt mij niet wijs dat de mens goed bezig is voor moeder aarde at the moment
Ik vind het vooral goed dat veel mensen hem gratis konden zien in bioscopen enzo.
Dat trekt sowieso veel meer mensen dan wanneer je elke schoolmeester die dvd laat kopen, want de meesten zullen dat dan toch niet doen.
Wat de 'film' zelf betreft, vond ik heme en beetje tegenvallen. Er was voor mij weinig schokkends aan en dat je hem alleen maar zag vertellen met wat privéstukjes tussendoor werd een beetje saai.
Maar ik hoop dat veel mensen er wat van leren.
Af en toe waren de privé stukjes net iets te sappig, ik heb alleen maar foto's gezien waarop ie lacht en gelukkig is.
Voor de rest, tsja mooie boodschap, nu nog kijken hoeveel gehoor eraan wordt gegeven.
Hmm nja, het grootste deel van de film is eigenlijk overbodig. Hij maakt zijn hele punt in 5 minuutjes met een grafiek die het verband tussen CO2-uitstoot en opwarming laat zien. Als je iedereen die zichzelf nog wijsmaakt dat de mens niets met global warming te maken heeft alleen die grafiek zou laten zien ben je al een heel eind. Er valt wetenschappelijk gezien namelijk helemaal niets tegenin te brengen...
quote:Op zondag 18 februari 2007 @ 18:21 schreef snstr het volgende:
Af en toe waren de privé stukjes net iets te sappig, ik heb alleen maar foto's gezien waarop ie lacht en gelukkig is.
Voor de rest, tsja mooie boodschap, nu nog kijken hoeveel gehoor eraan wordt gegeven.
Tjah, het moment dat zijn zoon in het ziekenhuis lag was nu niet bepaald een gelukkig moment denk ik. Was toch door een aanrijding of niet?
quote:Op zondag 18 februari 2007 @ 15:38 schreef pberends het volgende:Opzich een goede film, zowel voor linkse als rechtse kijkers. Je moet er alleen wel met een kritisch oog naar kijken, maar er worden hele goede tips gemeldt.
Het enige wat echt frappant was, was dat Al Gore de godsganze film in privejets en luxe limo's zat te rijden
.
Bullshit, bullshit, bullshit. Geen privé-vliegtuig te zien in heel die film. En wat jij een limo vindt is in Amerika een standaard auto.
quote:Op zondag 18 februari 2007 @ 22:56 schreef perforator het volgende:
Als je iedereen die zichzelf nog wijsmaakt dat de mens niets met global warming te maken heeft alleen die grafiek zou laten zien ben je al een heel eind. Er valt wetenschappelijk gezien namelijk helemaal niets tegenin te brengen...
Helemaal juist. Maar helaas zijn er nog altijd (veel) mensen die dit "Hockey Stick" model proberen af te doen als natuurlijk verschijnsel. Er wordt dan voornamelijk vergeleken met de Mediaval Warming period.
Hoewel er ook duidelijk op dat model te zien is dat de veel aangehaalde Medieval warming period nog niet eens de helft van de temperatuur en CO2 stijging is van de sprint die de mensheid de laatste 150 jaar heeft getrokken...
Over de film / docu: het was inderdaad weinig nieuwe info, maar ik denk dat net als ik meer mensen met een knoop in de maag de DVD weer uit de speler hebben gehaald, na het nummer onder de aftiteling he-le-maal te hebben afgeluisterd (iets wat ik normaal echt helemaal nooit doe!). Het is niet nieuw, maar wel een klap in je gezicht.
Ik vind de hele inhoud grotendeels onzin, maar da's een andere discussie. Gore is hier fascinerend en heeft een enorm charisma. Ergens vind ik het erg jammer dat hij in 2000 geen president is geworden, de wereld had er heel anders uit kunnen zien.
Ik vond het wel schokkend. Ik wist het in kleine mate wel.. maar voor mij zaten er nog wel nieuwe dingen in. Vond het vooral schokkend om te zien wat het ondertussen al heeft gedaan met de natuur.. Gletsjers die verdwijen en meren die verdwijnen enz. Is gewoon wel jammer dat dat binnenkort gewoon weg is.
quote:Op zondag 18 februari 2007 @ 22:56 schreef perforator het volgende:
Als je iedereen die zichzelf nog wijsmaakt dat de mens niets met global warming te maken heeft alleen die grafiek zou laten zien ben je al een heel eind. Er valt wetenschappelijk gezien namelijk helemaal niets tegenin te brengen...
En daar zit je dus fout. Er valt wetenschappelijk gezien heel veel tegenin te brengen. Ga maar eens zoeken op internet en je komt behoorlijk wat tegengeluiden tegen.
http://www.elsevier.nl/lo(...)136122%26zoeken%3Dja 
quote:Op maandag 19 februari 2007 @ 23:27 schreef pollie78 het volgende:Lees dan dit ook eens:
http://www.knmi.nl/VinkCMS/news_detail.jsp?id=36110Je kan het over een journalistiek artikel in de Elsevier hebben.. maar er zijn toch
ook wetenschappelijke onderzoeken die wel degelijk de menselijke invloed op het klimaat bewijzen.
En door wie zijn die onderzoeken betaald? Juistem. "Wiens brood men eet..."
Onderzoeken zijn zelden onafhankelijk.
Typisch het nuchtere blinde Nederland wat hier weer reageerd.
Oogkleppen op en blaten maar.
Gore's berichtgeving staat als een huis: wij verneuken deze planeet en moeten echt serieus eens gaan nadenken om een paar dingen drastisch eens aan te gaan pakken.
Want anders is er geen planeet meer, voor ons.
Dus hou alsjeblieft op met uitspraken als niet bewezen en doom scenario talk en weet ik wat allemaal, want Gore heeft over het algemeen harstikke gelijk.
Zeker betreft de natuurlijke en schonere oplossingen die er al zijn maar simpelweg door geld en macht onderdrukt worden.
Ach ja... ik spreek jullie over een jaartje of 50 wel weer.
Mensen die tevens zo blaten als hier over bijv. The Secret en What The Bleep zijn duidelijk nog niet klaar om uit hun slaap gehaald te worden.
Ik kan alleen maar respect hebben voor mensen als Gore.
Een vriendelijke en slimme man die wel degelijk weet waar hij het over heeft.
Daar hebben jullie eigenlijk het recht niets eens voor omdat te ontkrachten.
Ga eerst eens wat dieper in op de materie in omtrent alles betreft dit onderwerp en kom dan nog eens terug!
thank you al gore, you're super awesome
quote:Op dinsdag 20 februari 2007 @ 13:11 schreef Darkwolf het volgende:
Typisch het nuchtere blinde Nederland wat hier weer reageerd.
Oogkleppen op en blaten maar.
Gore's berichtgeving staat als een huis: wij verneuken deze planeet en moeten echt serieus eens gaan nadenken om een paar dingen drastisch eens aan te gaan pakken.
Want anders is er geen planeet meer, voor ons.
Dus hou alsjeblieft op met uitspraken als niet bewezen en doom scenario talk en weet ik wat allemaal, want Gore heeft over het algemeen harstikke gelijk.
Owja, zoals die 6 meter zeespiegelstijging, die later 38cm bleek te zijn
lees
dit eens..
"I'm super serial"
quote:Op dinsdag 20 februari 2007 @ 13:11 schreef Darkwolf het volgende:Typisch het nuchtere blinde Nederland wat hier weer reageerd.
Oogkleppen op en blaten maar.
Gore's berichtgeving staat als een huis: wij verneuken deze planeet en moeten echt serieus eens gaan nadenken om een paar dingen drastisch eens aan te gaan pakken.
Want anders is er geen planeet meer, voor ons.
Dus hou alsjeblieft op met uitspraken als niet bewezen en doom scenario talk en weet ik wat allemaal, want Gore heeft over het algemeen harstikke gelijk.
Zeker betreft de natuurlijke en schonere oplossingen die er al zijn maar simpelweg door geld en macht onderdrukt worden.
Ach ja... ik spreek jullie over een jaartje of 50 wel weer.
Mensen die tevens zo blaten als hier over bijv. The Secret en What The Bleep zijn duidelijk nog niet klaar om uit hun slaap gehaald te worden.
Ik kan alleen maar respect hebben voor mensen als Gore.
Een vriendelijke en slimme man die wel degelijk weet waar hij het over heeft.
Daar hebben jullie eigenlijk het recht niets eens voor omdat te ontkrachten.
Ga eerst eens wat dieper in op de materie in omtrent alles betreft dit onderwerp en kom dan nog eens terug!
Niks oogkleppen op, openstaan voor andere geluiden heet dat. Een kritische blik op de zaak hebben. Ik neem niet klakkeloos aan wat sommige wetenschappers zeggen zonder dat er algemene consensus bereikt is. En dat is het hem nou net. De meningen zijn erg verdeeld onder de wetenschappers, meer dan sommige media ons willen doen geloven.
En zolang de wetenschappers elkaar enorm tegenspreken ga ik niet achter een overhypte media milieu goeroe lopen.
Inderdaad, openstaan voor andere geluiden is een must. Maar als ik alles bij elkaar neem en de zaken dan naast elkaar bekijk, kan ik toch helaas niet anders dan concluderen dat Gore de spreekwoordelijke spijker een heftige haal op zijn kop geeft...
En over 1 ding kunnen we het denk ik toch wel eens zijn: of we nu Global Warming veroorzaken of niet, die uitstoot van ons is hoe dan ook niet goed. Pak dit aan en als dan blijkt dat het fenomeen Global Warming afneemt is dat toch mooi meegenomen; blijkt dat we er niets aan kunnen doen door het terugdringen van de uitstoot van gassen en rotzooi, dan kunnen we er dus ook niets aan Global Warming doen.
Neemt niet weg dat mijn standpunt duidelijk is: zolang er geen duidelijk en overtuigend bewijs is voor het omgekeerde, wordt GW door ons mensjes veroorzaakt. Dit is op dit moment het meest waarschijnlijke. Wie het tegendeel aannemelijk kan maken, zal ik graag aanhoren.
quote:Op dinsdag 20 februari 2007 @ 16:21 schreef sgtbean het volgende:Inderdaad, openstaan voor andere geluiden is een must. Maar als ik alles bij elkaar neem en de zaken dan naast elkaar bekijk, kan ik toch helaas niet anders dan concluderen dat Gore de spreekwoordelijke spijker een heftige haal op zijn kop geeft...
En over 1 ding kunnen we het denk ik toch wel eens zijn: of we nu Global Warming veroorzaken of niet, die uitstoot van ons is hoe dan ook niet goed. Pak dit aan en als dan blijkt dat het fenomeen Global Warming afneemt is dat toch mooi meegenomen; blijkt dat we er niets aan kunnen doen door het terugdringen van de uitstoot van gassen en rotzooi, dan kunnen we er dus ook niets aan Global Warming doen.
Neemt niet weg dat mijn standpunt duidelijk is: zolang er geen duidelijk en overtuigend bewijs is voor het omgekeerde, wordt GW door ons mensjes veroorzaakt. Dit is op dit moment het meest waarschijnlijke. Wie het tegendeel aannemelijk kan maken, zal ik graag aanhoren.
Dat is een nogal voorbarige conclusie. Zo zijn er nog zoveel factoren die een grote rol spelen zoals de zon, kosmische straling, de activiteit in de kern van de aarde, etc. waar we nog erg weinig over weten.
We kunnen nog niet eens het weer voor volgende week voorspellen, dus laat staan die van over 30 jaar.
Het is geen voorbarige conclusie, het is een standpunt. Mijn standpunt. En dat standpunt is gebaseerd op data die ik vertrouw.
Ik volg met veel belangstelling de stelling dat zonne-activiteit misschien een veel grotere rol speelt dan broeikasgassen en ik zal ook de eerste zijn die ongelijk bekend als "beyond reasonable doubt" duidelijk is dat dat inderdaad zo is. Maar OP DIT MOMENT(!!!) zijn broeikasgassen de meest waarschijnlijke oorzaak naar mijn menig(!).
Ennuh, lees de tweede alinea van mijn vorige bericht nog eens. Hopelijk kunnen we het daar over eens zijn?
Natuurlijk zijn we het er over eens dat we het gebruik van fossiele brandstoffen zoveel mogelijk moeten beperken. Buiten global warming is het wel duidelijk dat dat niet echt goed voor onze aarde is.
Ik vond dit echt de saaiste, niet boeiendste en bijna irritante film die ik in tijden gezien heb. Het komt neer op het volgende: we hebben een broeikaseffect en als we zo doorgaan krijgen we een groot probleem! NOOOO! (... dat wisten we namelijk nog niet)
Natuurlijk, laat ons beelden zien van smeltende ijskappen, maar vertel ons daar niet bij dat op andere plaatsen de ijskappen gewoon weer 'aangroeien'! Voor mij niets nieuws onder de zon, dit verhaal is te droog en niet boeiend gebracht (het is niet eens een film, gewoon een speech)... Afrader.
Reacties op dit bericht
Viking84 (Redactie Film) 18-02-2007 @ 13:50
pberends (Redactie Frontpage) 18-02-2007 @ 15:38
