Film: This Film Is Not Yet Rated

Film • Geschreven door Jeroen (SamuelofSEK) op 07-12-2006 @ 09:00
print 
De vierenvijftigjarige Kirby Dick is een documentairemaker die al zo een tien documentaires achter zijn naam heeft staan. Dit keer richt hij zijn pijlen op de Motion Picture Association of America, afgekort de MPAA. De MPAA is een organisatie die onder andere de leeftijdsadviezen verzorgt in Amerika. Zo goed als alle grote studio's zijn bij de MPAA aangesloten. Denk aan Sony, Walt Disney, Metro-Goldwyn-Mayer, enz.


De leeftijdsadviezen van de MPAA zijn al vaker bekritiseerd en ook Kirby neemt alleen de leeftijdsadviezen onder de loep. Veel mensen vinden dat de leeftijdsadviezen voor heel andere doeleinden worden gebruikt dan oorspronkelijk is bedoeld. De adviezen bepalen voor een groot deel of de film door een groot publiek gezien kan worden. Zo ben je als filmmaker er mooi klaar mee als je een NC-17 (geen toegang onder de achttien) rating krijgt. Dit heeft namelijk tot gevolg dat de film niet in veel bioscopen te zien zal zijn en de kansen op een flop groter worden. Niet zo verwonderlijk dus dat sommige mensen de MPAA ervan verdenken om de grote studio's een groot voordeel te geven en zich schuldig te maken aan propaganda praktijken. Dit alles wordt nog eens extra versterkt door het feit dat de MPAA erg geheimzinnig doet over de methodes waarop de adviezen tot stand komen en vooral het feit dat alle personen die de adviezen bepalen, niet bekend worden gemaakt.

Kirby laat in zijn documentaire korte interviews zien met bekende filmmakers die problemen hebben gehad met de MPAA. Zo komt bijvoorbeeld één van de makers van Southpark aan bod, de regisseuse van Boys Don't Cry, en de regisseur en hoofdrolspeelster van The Cooler. Vergelijkingen tussen filmscènes zijn ook een goed middel om de objectiviteit van de MPAA in twijfel te trekken en die zitten er dan ook meer dan genoeg in. Verder komt er nog een ruim aanbod van uitspraken van de MPAA voorbij die gemakkelijk in twijfel te trekken zijn. Kirby focust zich echter het meest op het vinden van de mensen die de adviezen bepalen en om die namen bekend te maken. Aangezien de MPAA zich in nevelen hult, huurt Kirby een privé detective in. Langzaam maar zeker wordt het mysterie van de advies-bepalers ontrafelt.

MPAA boycot langdurig vrouwelijk plezier?

Zoals je waarschijnlijk al doorhebt laat de film maar één kant van de medaille zien en krijgt de MPAA weinig ruimte om zich te verdedigen. Of iemand zit te wachten op de verdediging van de MPAA is echter maar de vraag, dus het is misschien niet echt een minpunt. Hoewel Kirby de namen van de advies-bepalers boven water krijgt en de leeftijdsadviezen meer dan genoeg in twijfel trekt, blijft de film toch een beetje aan de oppervlakte. De MPAA zal door deze film echt niet veranderen en doorgaan met hun al dan niet objectieve leeftijdsadviezen die voor elke film noodlottig kunnen zijn.

Wat er overblijft is echter wel een vermakelijke documentaire die zijn punten met, soms wel een open deur intrappende, humor, probeert over te brengen. Als je geïnteresseerd bent in de praktijken van de MPAA is het toch wel leuk om deze film te zien.


Label: A-Film Releasedatum: 7 december 2006
Kijkwijzer: Waardering:


Must See/Buy/Do
Aanrader
Redelijk
Tsjaa...
STAY AWAY!!!!



Lees ook:

» 26/05 Film: On the Road1
» 23/05 Film: Men in Black III12
» 17/05 Film: Oslo, August 31st3
» 17/05 DVD: Mission: Impossible - Ghost Protocol7


delen | eKudos nujij

673 views / 5 reacties
Reacties op dit bericht
5  van 5 reacties op deze pagina. Pagina  1
quote:
Zoals je waarschijnlijk al doorhebt laat de film maar één kant van de medaille zien en krijgt de MPAA weinig ruimte om zich te verdedigen.
Dit fenomeen komt wel vaker bij dit soort documentaires voor (noem een Michael Moore).

Neemt niet weg dat deze documentaires wel erg kunnen boeien als je zelf over wat relativering beschikt. Ik ben wel heel benieuwd naar deze film, omdat ik inderdaad me wel eens afvraag hoe de MPAA werkt. En omdat je ook vaak hoort dat er door de studio (of regisseur) in een film geknipt wordt om een PG-13 of R rating te krijgen.

Met de komst van de DVD is het gelukkig vaak wel een optie om de "echte" versie (directors cut) aan te bieden. Het namelijk "beperken" van een film komt de creativiteit niet altijd ten goede...
-edit- fixed thx
userIcon
quote:
Zoals je waarschijnlijk al doorhebt laat de film maar één kant van de medaille zien en krijgt de MPAA weinig ruimte om zich te verdedigen.
Kijk hierdoor vind ik het de term documentaire al niet meer waard. Door een mening/bepaald beeld van de werkelijkheid op te dringen ben je bezig met propaganda.
Nou moet ik toegeven dat ook propaganda leuk kan zijn dus ik zal hem eens bekijken.
quote:
Op donderdag 7 december 2006 @ 10:30 schreef oZner het volgende:

Met de komst van de DVD is het gelukkig vaak wel een optie om de "echte" versie (directors cut) aan te bieden. Het namelijk "beperken" van een film komt de creativiteit niet altijd ten goede...
*kuch* The Butterfly Effect *kuch*
userIcon
Heb 'em in de voorpremiere gezien.
Was op zich wel aardig dat ze iedereen hebben ontmaskert. Als niet Amerikaan vraag ik me af wat iemand met met zo'n film moet. In Nederland hebben we de Kijkwijzer en als 18+er zonder kinderen hoef je daar ook niet op te letten.
De film is beter geschikt op een keer bij Nova of Zembla uit te zenden.
userIcon
Vanavond te zien om 00:05 uur op Nederland 2.
5  van 5 reacties op deze pagina. Pagina  1


Lees ook:

» 26/05 Film: On the Road1
» 23/05 Film: Men in Black III12
» 17/05 Film: Oslo, August 31st3
» 17/05 DVD: Mission: Impossible - Ghost Protocol7


delen | eKudos nujij

Gebruikersnaam 
Wachtwoord
 
online adverteren www.m4n.nl
Video's



True ©1999-2012 FOK! INTERNET SITES  |  gratis nieuws op je site?  |  algemene voorwaarden