Film: Casino Royale

Film • Geschreven door Jeroen (SamuelofSEK) op 21-11-2006 @ 11:00

Martin Campbell is waarschijnlijk niet een naam die veel mensen zullen kennen. Toch heeft de zesenzestigjarige regisseur een aantal bekende films op zijn naam staan waaronder Vertical Limit, The Mask of Zorro, The Legend of Zorro en Goldeneye. Dit jaar mocht Campbell opnieuw een Bond-film maken. Gebaseerd op het eerste boek van Ian Fleming, Casino Royale, dat nog niet eerder als een officiële Bond-film is verfilmd.

Al snel werd duidelijk dat de mensen achter de Bond-franchise niet meer verder wilden met Pierce Brosnan als Bond. Er moest een nieuwe weg worden ingeslagen en Brosnan werd kind van de rekening. Uiteindelijk werd er gekozen voor de Britse acteur Daniel Craig. Waarschijnlijk grotendeels veroorzaakt door het goede spel van Craig in de Britse film Layer Cake. Deze keuze werd echter van tevoren niet erg positief ontvangen door een gedeelte van de Bond fans. Ook de regisseur bleef lange tijd onbekend. Er waren in het begin zelfs vele geruchten dat Quentin Tarantino het zou worden. Dit ging niet door en Campbell werd daarvoor in de plaats opnieuw gekozen. Daniel Craig wordt bijgestaan door onder andere Eva Green (Kingdom of Heaven), Jeffrey Wright (Syriana), Judy Dench (eerdere Bond-films) en Mads Mikkelsen (King Arthur).

Het verhaal begint vlak nadat James Bond is bevorderd tot geheim agent. De roekeloze en arrogante Bond gaat in zijn eerste opdracht meteen als een dolle stier op zijn target af en heeft absoluut geen boodschap aan politieke bedoeningen. Na een wilde jacht verijdelt James uiteindelijk een aanslag die ernstige gevolgen kan hebben voor de opdrachtgever van de aanslag. De opdrachtgever is een crimineel, genaamd Le Chiffre (Mads Mikkelsen), die winst probeert te genereren op de aandelenmarkt met behulp van het geld van terroristen en andere louche figuren. Een geslaagde aanslag zou vele miljoenen hebben opgeleverd die weer gebruikt kunnen worden voor terroristische activiteiten. Een mislukte aanslag betekent echter verlies van al het geld en dat zullen zijn geldschieters niet pikken. De enige manier om alles terug te krijgen en zijn hachje te redden, is het winnen van een casino toernooi. MI6 stuurt Bond, die heel toevallig de beste poker speler is van de geheime dienst, naar het toernooi om te zorgen dat Le Chiffre het toernooi niet wint en zodoende nergens meer veilig is voor zijn geldschieters. Bond wordt bijgestaan door de mooie Vesper Lynd (Eva Green) die Bond's financiële middelen bewaakt, voornamelijk tegen Bond zelf.

Casino Royale is de beste Bond-film van de laatste jaren. Daniel Craig laat zien dat de vooraf geuite kritiek niet terecht is en zet een sterke Bond neer. Het is een rauwe, serieuze, arrogante en harde Bond die zeker niet onder doet voor de Bond die acteurs als Sean Connery en Pierce Brosnan ons voorschotelden. De beeldschone Eva Green scoort ruim voldoende en krijgt een stuk meer te doen dan de gemiddelde Bond-girl. Ook Mikkelsen, hoewel hij geen onvergetelijke bad guy neerzet, doet het zeker niet slecht.

Casino Royale is geen Bond-film die het voornamelijk moet hebben van gadgets (geen Q) en over the top actie. Vooral in het eerste deel van de film zitten er wel een aantal erg spectaculaire actiescènes, waaronder een indrukwekkende free running achtervolging, maar grotendeels leunt de film op de acteurs, de humor en het vaardig uitgevoerde verhaal. De film is ondanks de serieuze toon erg humoristisch, al kan je het soms van mijlenver zien aankomen. Het is achteraf gezien geen verrassing dat de naam van Tarantino in verband werd gebracht met deze film, want de dialogen en oneliners van met name Bond zijn erg leuk zonder alles er te veel bovenop te leggen, zoals wel eens gebeurde bij de Bond-films van Roger Moore. Het laatste deel van de film wordt er wat gas terug genomen voor de noodzakelijke 'romance'. Door het sterke eerste deel komt dit een beetje onbevredigend over en dat is toch jammer. De negatieve punten vallen echter in het niet bij de positieve. Casino Royale overtuigt op heel veel punten en lijkt een nieuwe start te worden voor de Bond-franchise. Een echte aanrader en laten we hopen dat deze lijn wordt voortgezet in de volgende Bond-film met wederom Daniel Craig in de hoofdrol.

Label: UIP Releasedatum: 23 november 2006 Kijkwijzer:

Waardering:

Must See/Buy/Do

Aanrader

Redelijk

Tsjaa...

STAY AWAY!!!!

Lees ook:

» 26/05 Film: On the Road1
» 23/05 Film: Men in Black III12
» 17/05 Film: Oslo, August 31st3
» 17/05 DVD: Mission: Impossible - Ghost Protocol7

delen |

620 views / 33 reacties

Ook reageren? Log in of maak een gratis account aan.

Reacties op dit bericht

33 van 33 reacties op deze pagina. Pagina 1

PDOA 21-11-2006 @ 12:09

Erg vette film, en Daniel Craig doet Pierce Brosnan lijken op Roger Moore. Daniel Craig

flyguy 21-11-2006 @ 12:20

hij was erg goed

washandje 21-11-2006 @ 13:46

Ik ga er donderdag meteen heen

HenkdeV 21-11-2006 @ 15:53

Onverwacht een zéér goede Bond-film, ik miste de gadgets ab-so-luut niet dankzij het goede acteerwerk en het boeiende verhaal. Absoluut een film om niet te missen. Een ster te weinig als je het mij vraagt.

watnuweer 21-11-2006 @ 22:29

Ik ben benieuwd naar de film...
Enne.. even een domme vraag. Wat is een "free running achtervolging"?

SamuelofSEK (Redactie Frontpage) 21-11-2006 @ 22:46

quote:
Op dinsdag 21 november 2006 @ 22:29 schreef watnuweer het volgende:
Ik ben benieuwd naar de film...
Enne.. even een domme vraag. Wat is een "free running achtervolging"?

free running / parkour is zo snel mogelijk van A naar B komen en daarbij springen ze over het algemeen zo spectaculair mogelijk over van alles en nog wat.
http://nl.wikipedia.org/wiki/Free_running

Nilsch 22-11-2006 @ 02:00

Erg slim gedaan. Een beetje meeliften met de wereldwijde pokerhype... what's next? Sudoku Bond?

(Ga de flm toch wel kijken hoor.)

existenz 22-11-2006 @ 08:38

Ik vond het 1 van de slechtste Bond films tot nu toe. Alle aspecten die een Bond film een Bond film maakte zijn er uitgelaten. Het is nu een 100 in een dozijn film geworden, waar wel beter in geacteerd wordt dan in de meeste andere films.

Jolly_Reaper 22-11-2006 @ 11:09

Ik hoop niet dat deze film net zo 'standaard' is als de films waar Pierce Brosnan in speelde (welke overigens ook geen leuke Bond was).
Op de een of andere manier mist de hedendaagse 'Hollywood'-rommel altijd iets wat oudere films wel hadden. Sean Connery en Roger Moore waren geweldige Bonds, en de films zijn (voor mij iig) stuk voor stuk toppers.
Ik heb deze nog niet gezien, maar het zal mij benieuwen.

Fokkie 22-11-2006 @ 11:17

quote:
Op dinsdag 21 november 2006 @ 22:46 schreef SamuelofSEK het volgende:

[..]

free running / parkour is zo snel mogelijk van A naar B komen en daarbij springen ze over het algemeen zo spectaculair mogelijk over van alles en nog wat.
http://nl.wikipedia.org/wiki/Free_running

Voorbeeld:

Kort gescript Frans filmpje

Trish 22-11-2006 @ 11:18

quote:
Op woensdag 22 november 2006 @ 11:09 schreef Jolly_Reaper het volgende:
Sean Connery en Roger Moore waren geweldige Bonds

Dat vind ik ook, maar heb deze film nog niet gezien en ga pas oordelen wat ik van Craig vind als ik deze film gezien heb. Maar op 1 staat bij mij Connery en op 2 Moore

PDOA 22-11-2006 @ 11:24

quote:
Op woensdag 22 november 2006 @ 02:00 schreef Nilsch het volgende:
Erg slim gedaan. Een beetje meeliften met de wereldwijde pokerhype... what's next? Sudoku Bond?

(Ga de flm toch wel kijken hoor.)

Deze film stond al in de planning nog voor die hele poker'hype' begon, slimmerd.

flyguy 22-11-2006 @ 12:06

quote:
Op woensdag 22 november 2006 @ 08:38 schreef existenz het volgende:
Ik vond het 1 van de slechtste Bond films tot nu toe. Alle aspecten die een Bond film een Bond film maakte zijn er uitgelaten. Het is nu een 100 in een dozijn film geworden, waar wel beter in geacteerd wordt dan in de meeste andere films.

toch veel van die aspecten terug gezien hoor. Alleen dit keer lagen ze niet overal superdik op zoals het gebruik van veel gadgets etc

Cubewoods 22-11-2006 @ 12:27

Nou ik vond de film helemaal niks aan. Zeker 1 van de slechtste bond films ooit.

Lafayette 22-11-2006 @ 13:39

Roger Moore vind ik een matige bond. Hij is niet "mean" genoeg en moest veel te grappig zijn. Liever een bond zoals Ian Flemming hem bedoeld heeft. Ironical and cold.

Wally__ 22-11-2006 @ 13:39

quote:
Op woensdag 22 november 2006 @ 12:27 schreef Cubewoods het volgende:
Nou ik vond de film helemaal niks aan. Zeker 1 van de slechtste bond films ooit.

Ik vond de vorige 3 bond-films ook gemiddelde actiefilms eigenlijk.

frank07 22-11-2006 @ 14:18

ik heb em al een week thuis

japzooi 22-11-2006 @ 14:26

quote:
Op woensdag 22 november 2006 @ 14:18 schreef frank07 het volgende:
ik heb em al een week thuis

Whoopdy-fucking-doo. Als ik later groot ben, wil ik net zo goed zijn als jij. Zielepoot.

Komakie 22-11-2006 @ 15:04

quote:
Op woensdag 22 november 2006 @ 11:09 schreef Jolly_Reaper het volgende:
Ik hoop niet dat deze film net zo 'standaard' is als de films waar Pierce Brosnan in speelde (welke overigens ook geen leuke Bond was).
Op de een of andere manier mist de hedendaagse 'Hollywood'-rommel altijd iets wat oudere films wel hadden. Sean Connery en Roger Moore waren geweldige Bonds, en de films zijn (voor mij iig) stuk voor stuk toppers.
Ik heb deze nog niet gezien, maar het zal mij benieuwen.

Hoe kun je die 2 nou allebij zo goed vinden als Bond.
Roger Moore was een totaal andere bond. Zijn films waren voor een groot gedeelte gewoon komedie. Terwijl Connery juist veel harder was.
Gewoon "vroegah was alles beter" gelul.

Brosnan vond ik een geweldige Bond. Jammer dat hij wel in een paar matige Bondfilms heeft gespeeld. Alleen Goldeneye vond ik echt geweldig (beste Bond naar mijn mening)
Maar als Bond was hij wel erg goed. Redelijk hard en Arrogant., soms toch wel komisch zonder het er al te dik bovenop te leggen zoals Moore.

Ik ben erg benieuwd hoe Graig het gaat doen. Ik heb begrepen dat het een hele goede film is (buiten deze recentie).

PDOA 22-11-2006 @ 17:14

quote:
Op woensdag 22 november 2006 @ 14:18 schreef frank07 het volgende:
ik heb em al een week thuis

In kutcam kwaliteit ja, loser.

Namee 22-11-2006 @ 20:17

Vond 'm ook wel leuk. En ik ben geen Bond fan. Deze is wat minder "gelikt"dan de vorige Bond's.

Kasparovi 22-11-2006 @ 20:30

quote:
Op woensdag 22 november 2006 @ 14:18 schreef frank07 het volgende:
ik heb em al een week thuis

Koop een taart en vier het! Aarsgaatje!

toxic_avenger 22-11-2006 @ 21:29

james bond.. sjongejongejonge. poepheld.

frank07 22-11-2006 @ 21:38

whehe haphap

leuke film btw
ik zal speciaal voor jullie de bios ook nog wel ff een bezoekje brengen

HenryHill 22-11-2006 @ 21:51

quote:
Op woensdag 22 november 2006 @ 15:04 schreef Komakie het volgende:
Brosnan vond ik een geweldige Bond. Jammer dat hij wel in een paar matige Bondfilms heeft gespeeld. Alleen Goldeneye vond ik echt geweldig (beste Bond naar mijn mening)
Maar als Bond was hij wel erg goed. Redelijk hard en Arrogant., soms toch wel komisch zonder het er al te dik bovenop te leggen zoals Moore.

Yep, Brosnan vond ik ook een geweldige bond, komt voornamelijk door zijn charisma. Maar ik denk dat, als je Pierce 'redelijk hard en arrogant' vond, dat je je mening hierover toch iets zult moeten bijstellen na het zien van de Bond die Daniel Craig neerzet...

Mijn mening: eindelijk een Bond-film die met de tijd meegaat en een enigszins geloofwaardige spionagefilm neerzet.

_{...dat vermoed ik dan, he. De film komt natuurlijk morgen pas uit.}

insan3 (Moderator Frontpage) 23-11-2006 @ 13:18

Erg goede bond alleen mis ik Q toch wel een beetje

JapyDooge 24-11-2006 @ 12:43

quote:
Op donderdag 23 november 2006 @ 13:18 schreef insan3 het volgende:
Erg goede bond alleen mis ik Q toch wel een beetje

Ik ook

tong_poh 24-11-2006 @ 23:48

quote:
Op donderdag 23 november 2006 @ 09:53 schreef SouLLeSSPortal het volgende:

[..]

dude, het gaat over een casino... dat het een pokertournooi is lijkt me dan vrij logisch. en idd zoals al gezegd is het lang voordat de hype ontstond al gepland. komt wel goed uit dat poker nu populair is.
OT: het is zeker een goede bondfilm die de andere kant van bond laat zien, de stukjes zoals in de douche, austin en nadat hij de eerste all in verliest.
goede actie zoals het hoort en verder goede aanvulling voor de reeks.

In het boek wordt er een ander spel gespeeld dan poker. Weet niet zeker welk spel. (baccarat?) Ze hebben er poker van gemaakt om het meer hedendaags te maken en aangezien het ook populair is op dit moment.

WanEnOonlie 25-11-2006 @ 08:58

quote:
Op vrijdag 24 november 2006 @ 23:48 schreef tong_poh het volgende:

[..]

In het boek wordt er een ander spel gespeeld dan poker. Weet niet zeker welk spel. (baccarat?) Ze hebben er poker van gemaakt om het meer hedendaags te maken en aangezien het ook populair is op dit moment.

Hedendaags is dus de grote clue uit je verhaal. Het moet herkenbaar zijn voor mensen, dus vervang je een wat verouderd, gedateerd (voor de puristen: bedenk er maar aanhalingstekens omheen) spel voor een nieuwe dat vrijwel iedereen kent. Heeft niets te maken met meeliften op hypes, en alles met filmische slimheid.

Reemster 28-11-2006 @ 13:18

maandag ga ik heen

matthendriks 04-12-2006 @ 13:58

Goed nieuws voor de doorzetting van deze nieuwe lijn van Bond-films:
http://imdb.com/title/tt0830515/

'Bond 22' staat op IMDB in de planning voor 2008...

Met Daniel Craig en de vetrouwde 'M'!