DVD: Slither

DVD • Geschreven door Noud de Greef (gr8w8) op 12-10-2006 @ 08:30
print 
Een waar liefdesverhaal. Okee, er komen wat slijmerige wormpjes voorbij die mensen transformeren in een zombie, of mensen worden getransformeerd tot een grote kannibalistische broedmachine, maar in essentie blijft Slither een mooi liefdesverhaal. Een man wordt bezeten door een buitenaards wezen, maar zijn liefde voor zijn vrouw blijft op de voorgrond wat wel voor de nodige humor zorgt. Getrouwd, in goede en in slechte tijden. Hele slechte tijden. Dat geeft wel aan dat Slither meer is dan gewoon weer een horrorfilmpje snel in elkaar geflanst ter vermaak van wat tieners. Na de eerste paar beelden is voor iedereen duidelijk dat de film lekker ouderwetse technieken gebruikt. CGI wordt samen met de echte plastische effecten gebruikt om de worpjes en andere beesten zo echt mogelijk, of althans zo ranzig mogelijk over te laten komen. Verder ziet elke leek dat de film bol staat van verwijzingen naar oude klassiekers. Dat oude moet overigens met een korreltje zout genomen worden. James Gunn zit achter Slither en de remake van Dawn of the Dead, maar ook achter Scooby Doo. Even opletten, maar het arme beestje komt ook nog voorbij.

Niet als de held, maar als voedsel. Een man is in bezit genomen door een buitenaardse parasiet en verandert langzaam in een bizar monster, een wezen dat als een virus zijn hele omgeving consumeert en alle mensen of opeet, of in zombies verandert, of bevrucht. Nouja, zoiets. De bevruchte mensen ontwikkelen een ware vraatzucht waardoor ze kannibalisme niet schuwen. Wie zou geen honger hebben als ze zwanger zouden zijn van enkele honderden slakken? Voor het uiterlijk van zowel het moedermonster als de slakken, hebben de lui van de special effects de meest ranzige, bloederige, pussige afbeeldingen uit een dermatologie boek gebruikt ter inspiratie. Het gevolg is duidelijk, landschappen vol bloed en vlees vullen het scherm aardig op. Echt eng is de film echter niet. Na een korte opstartperiode wel vol humor en vooral ranzigheid en dat is gelukkig ook wat waard. Ieuw in plaats van iek. Het is geen Dawn of the Dead, maar het kijken waard. Het zal de cultstatus niet behalen, daarvoor is het tempo net wat te laag en originaliteit eigenlijk ver te zoeken. Beetje Bodysnatchers, beetje Blob en liefhebbers zullen nog wel meer kunnen herkennen dan alleen deze namen.


Slither is uitgebracht als luxe steelbox en dat geeft een film natuurlijk net dat kleine beetje extra. Een goede presentatie is ook wat waard. De film zelf bevat geen track met commentaar van Gunn of iemand anders, maar op de tweede disc staan dan ook een rits extra's. Zoals een fotogalerie en een paar alinea's notities - waarvan de meerwaarde ook hier onduidelijk is - en wat trailers. Een echt interview ontbreekt, maar korte quotes uit een totaal interview vormen de hoofdmoot van de extra’s, deze bedragen trouwens in het totaal 109 minuten. Het geeft wel wat meer inzicht in het geheel, maar echt prettig kijken deze snippets natuurlijk niet. Samen met wat TV clipjes lijkt dit eerder rechtstreeks afkomstig uit een perskit, dan speciaal samengesteld voor de filmfanaat. Natuurlijk ook wat geintjes, zoals een recept voor bloed en de held van het verhaal – althans de acteur die hem speelt – is aan de wandel geweest met een cameraatje achter de schermen. Gelukkig is er meer. De 'Behind the Scenes' en een stukje wat ingaat op de SF zijn eigenlijk het interessantste en kunnen de aanschaf van een 2-dics versie wel verantwoorden.


Label: DFW Releasedatum: 26 september 2006
Kijkwijzer: Waardering:


Must See/Buy/Do
Aanrader
Redelijk
Tsjaa...
STAY AWAY!!!!



Lees ook:

» 25/05 DVD: Dolfje Weerwolfje6
» 24/05 DVD: Zombibi19
» 17/05 DVD: Mission: Impossible - Ghost Protocol7
» 25/04 DVD: The Twilight Saga: Breaking Dawn - Part 118


delen | eKudos nujij

227 views / 15 reacties
Reacties op dit bericht
15  van 15 reacties op deze pagina. Pagina  1
userIcon
Goeie review

Veel gore, goede oneliners, alleen jammer van die steelcase
Aanrader voor de liefhebber!
userIcon
Lekkere splatter-film. Met sterke onliners en grappig verhaal. Toevallig net van de week gezien.
userIcon
quote:
Op donderdag 12 oktober 2006 @ 10:10 schreef Roelxxl het volgende:
Goeie review

Veel gore, goede oneliners, alleen jammer van die steelcase
Aanrader voor de liefhebber!
Thanks, maar wat vind je jammer aan een steelcase dan?
Ik vond hem wel zo waardeloos dat ik hem niet eens heb afgekeken, soms is het zo slecht dat het grappig is, maar daar vond ik het gewoon te triest voor, hij was dus gewoon kut.
Ik geef hem met pijn in mijn hart dat ik oz'n hoog punt geef voor deze film een 5.
userIcon
Had hem in London gezien toen ik op vakantie was daar. Wat een rampzalig slechte film.

Er werd de indruk gewekt dat het net zoals Shaun of the Dead was met humor. Wat ik zag was een B-film met gebrek aan humor en dat wat door moest gaan voor humor was niets meer dan slap te noemen. Ik ben een fan van droge en sarcastische humor, maar dit was gewoon flauw.

Het verhaal was slecht doordacht. Er is de rode lijn die de reviewer al aangaf, maar verder is het zo belabberd aangekleed en uitgewerkt dat het weggegooid geld en tijd is. Na afloop vroegen zowel mijn vriendin als ik ons af wat we in godsnaam gezien hadden. Het sloeg gewoon nergens op.

De rating voor de film komt niet hoger dan 2 sterren bij mij. Absoluut geen aanrader voor een liefhebber. Je kan nog beter je teennagels van je tenen aftrekken.

Steelbox vind ik overigens ook niet prettig tenzij het een boxset betreft zoals Band of Brothers.
userIcon
oops verkeerde button
quote:
Op donderdag 12 oktober 2006 @ 13:49 schreef Ashavan het volgende:Absoluut geen aanrader voor een liefhebber. Je kan nog beter je teennagels van je tenen aftrekken.
Juist wel een aanrader voor de liefhebber! Geweldige film.
userIcon


hmmm vond hem wel aardig, maar niet echt om te zeggen dattie een aanrader is..

Mocht het een regenachtige avond zijn, met alleen maar herhalingen op tv, en je hebt geen andere films die je nog niet gezien hebt, dan kun je deze kijken..

alhoewel een avondje catan dan misschien toch wel aantrekkelijker is.
userIcon
quote:
Op donderdag 12 oktober 2006 @ 10:10 schreef Roelxxl het volgende:
Goeie review
alleen jammer van die steelcase
userIcon
Naja ik vond m wel err... aardig ofzo Om nou te zeggen van ik geef deze film een 4 van 5, nee. Sowieso niet om hem voor 20 euro te kopen
Absoluut geen 4 sterren waard!

De film was niet goed, soms vermakelijk, maar zeker niet goed.
Als voormalig medewerker van Loyd Kaufman is de stijl van de regisseur duidelijk te vergelijken met de B-horror films van Troma. Allerlei verwijzingen en zelf een cameo van loyd zelf. Het verhaal deed mij alleen maar denken aan Blob, ook geen geweldige film. Een standaard horror verhaal met veel flauwe humor.

Ik zou zeggen 2 sterren. Ik zou mensen aanraden om een andere film te kijken.
userIcon
quote:
Op donderdag 12 oktober 2006 @ 20:03 schreef hmmmmmmmmm het volgende:
Absoluut geen 4 sterren waard!

De film was niet goed, soms vermakelijk, maar zeker niet goed.
Als voormalig medewerker van Loyd Kaufman is de stijl van de regisseur duidelijk te vergelijken met de B-horror films van Troma. Allerlei verwijzingen en zelf een cameo van loyd zelf. Het verhaal deed mij alleen maar denken aan Blob, ook geen geweldige film. Een standaard horror verhaal met veel flauwe humor.

Ik zou zeggen 2 sterren. Ik zou mensen aanraden om een andere film te kijken.
In welke scene zat Lloyd dan? Voor zover ik weet, zou hij inderdaad een zinnetje zeggen, maar is hij er gewoon uitgeknipt. Maar standaard verhaal? Nee, daar ben ik het niet met je eens. Juist door alle verwijzingen is dat al onmogelijk.
quote:
Op donderdag 12 oktober 2006 @ 20:35 schreef gr8w8 het volgende:

[..]

In welke scene zat Lloyd dan? Voor zover ik weet, zou hij inderdaad een zinnetje zeggen, maar is hij er gewoon uitgeknipt.
Vrij aan het begin als ze in het politiebureau zijn. Lloyd speelt een dronken arrestant. Hij heeft echter geen tekst als ik het me goed herinner.

bron
quote:
Maar standaard verhaal? Nee, daar ben ik het niet met je eens. Juist door alle verwijzingen is dat al onmogelijk.
Ach, dat soort verwijzingen zitten in zoveel films, dat noem ik echt niet speciaal, ik vind het eerder afgezaagd en duiden op een gebrek aan orginaliteit. Maak het dan als scary movie qua verwijzingen, dan valt er tenminste nog echt wat te lachen. De special effect zijn ok, maar verder is er niks speciaals aan qua plot/suspense/verhaallijn/orginaliteit/art-direction/etc. Tijdens het kijken had ik het gevoel van "been there, done that", alles heb ik in andere films al terug gezien.

Het is niet mega-slecht, maar speciaal is het zeker ook niet. Deze film ben ik over 3 maanden vergeten.
Een half jaar geleden al de DVD gezien ....
In vond hem wel redelijk tot matig
Een typische B film maar dat wil niet zeggen dat de film saai is ...

Kijken dus..
userIcon
quote:
Op zaterdag 14 oktober 2006 @ 02:03 schreef masterblackmesa het volgende:
Een half jaar geleden al de screener gezien ....
In vond hem wel redelijk tot matig
Een typische B film maar dat wil niet zeggen dat de film saai is ...

Kijken dus..
15  van 15 reacties op deze pagina. Pagina  1


Lees ook:

» 25/05 DVD: Dolfje Weerwolfje6
» 24/05 DVD: Zombibi19
» 17/05 DVD: Mission: Impossible - Ghost Protocol7
» 25/04 DVD: The Twilight Saga: Breaking Dawn - Part 118


delen | eKudos nujij

Gebruikersnaam 
Wachtwoord
 
online adverteren www.m4n.nl
Video's



True ©1999-2012 FOK! INTERNET SITES  |  gratis nieuws op je site?  |  algemene voorwaarden