The Village, het verhaalThe Village is een film waarbij je eigenlijk vanaf de eerste minuut de 19e eeuw wordt ingezogen. Je maakt kennis met de bewoners van een klein dorp, die ogenschijnlijk in totale vrede en rust het platteland van de Verenigde Staten bewonen. Het dorp, dat in een vallei omringd
door bossen gelegen is, is ver verwijderd van de buitenwereld. Gelukkig is het dorp zelfvoorzienend en leeft de gemeenschap in grote harmonie. Al snel wordt echter duidelijk dat de rust in het dorp niet vanzelfsprekend is en continu wordt bedreigd door mysterieuze bewoners van het bos, naar wie de bewoners van
The Village enkel refereren als ‘zij over wie wij niet spreken’. Zolang de bewoners het bos echter niet betreden is er weinig aan de hand, zo stelt de ouderenraad van het dorp, maar als er op een gegeven moment gevilde lammetjes worden aangetroffen en angstaanjagende wezens uit het bos mysterieuze tekens op de deuren van de huizen achterlaten, twijfelt een ieder of deze ongesproken regel nog langer van toepassing is. Daarnaast speelt er nog een ander probleem. Ondanks de zelfredzaamheid van het dorp blijkt de voorraad medicijnen snel te slinken en is er behoefte aan hulpmiddelen van buitenaf. De dorpsoudsten keuren een dapper plan om nieuwe voorraden te gaan halen (van hoofdrolspeler Lucius Hunt, gespeeld door Joaquin Phoenix) af, uit angst voor de wezens in het bos. Maar als op een gegeven moment Lucius’ leven aan een zijden draad komt te hangen, en hij enkel met ontbrekende medicijnen gered kan worden, moeten de ouderen uit het dorp een manier bedenken om de medicijnen door iemand te laten halen. Een beslissing die de onthutsende relatie tussen het dorp en de angstaanjagende wezens uit het bos aan het licht zal brengen.
The Village, over het verhaalZoals we gewend zijn bij de films van Shyamalan zit het echte venijn van de film in de staart. Alhoewel de spanning gedurende de hele film duidelijk merkbaar is, komt er pas aan het einde van de film duidelijkheid over de precieze situatie van de bewoners van het dorp. De hele tijd ervoor zit je je af te vragen wat voor wezens er nu precies in het bos huizen en welke intenties ze hebben. Er zijn twee opvallende zaken aan deze film waardoor hij bij veel mensen nog lang zal blijven hangen; allereerst is de sfeer van een negentiende eeuws dorp ontzettend goed weergegeven in de film. Zowel de vormgeving van het dorp zelf, het gebruik van kleuren en de wijze waarop de bewoners met elkaar omgaan plaatsen het verhaal met gemak halverwege de negentiende eeuw. Daarnaast, en dat is misschien wel het meest memorabele van deze film, is het einde op zijn minst zéér opmerkelijk te noemen. Al zijn er gedurende de opbouw van het verhaal wel enkele aanwijzingen te vinden voor het verrassende einde, toch zal menig kijker met de mond open hebben aanschouwd wat er nu precies aan de hand is in de bossen rondom het dorp.
The Village, de DVDThe Village is vanaf vandaag te koop op DVD en beslaat één disc. Hierop vind je naast de film een aantal extra's. Zowel de beeldkwaliteit als de geluidskwaliteit van
The Village is erg goed te noemen. De DVD kent een keur aan extra's. Zo kun je een kijkje nemen achter de schermen van de opnames van de film om een idee te krijgen hoe de set is opgebouwd en op welke wijze het script tot stand is gekomen. Daarnaast zie je interviews met de acteurs en de regisseur en kun je kijken naar enkele scènes die uiteindelijk niet terug te zien zijn in de film. Ook kun je kijken naar de casting voor bepaalde rollen en zie je hoe de acteurs klaargestoomd zijn voor hun rol (onder meer door korte interviews met de cast of met korte videodagboeken). Ook de vormgeving van de uiteindelijke film komt aan bod. Zo kun je een korte special zien over de muziek in de film en de wijze waarop de film in elkaar gezet is. Ook voor de fans van Shyamalan is er nog een leuke extra op deze DVD terug te vinden: een korte film die hij maakte in zijn jonge jaren.
The Village, de conclusieThe Village is een thriller waarbij je, zoals wel vaker bij films van deze regisseur, meer angst hebt voor datgene wat je niet ziet dan voor datgene wat je wel ziet.
The Village is een film die je met regelmaat weet te boeien, vooral door de beklemmende 19e eeuwse sfeer in combinatie met de angst voor het onbekende. Een verrassende plotwending zorgt voor een wel heel verrassend einde, maar deze onverwachte draai maakt het alleen maar knapper dat alle stukjes van de puzzel ook daadwerkelijk in elkaar passen, wat dat betreft heeft Shyamalan geen steek laten vallen. Over de DVD kan ik tamelijk kort zijn: een ruime voldoende. Niet alleen is de kwaliteit dik in orde, ook zijn er voor de liefhebber genoeg extra's te vinden om je nog een uurtje zoet te houden; wel jammer dat er geen commentaartrack van de regisseur beschikbaar is.
Details
| Genre | Thriller | | Lengte | 103 minuten | | Regie | M. Night Shyamalan | | Cast | Jaoquin Phoenix, Sigourney Weaver, Bryce Dallas Howard, William Hurt e.a. | | Releasedatum | 26 januari 2005 | | Officiële site | The Village | | FOK!Forum | TV / The Village; nieuwe M. Night Shyamalan#2 | | Kijkwijzer |    | | Audio | Dolby Digital 5.1: Engels/Portugees; DTS: Engels. | | Ondertitels | Nederlands/Engels/Engels voor doven en slechthorenden/Zweeds/Noors/Deens/Fins/
IJslands/Portugees/Lets/Litouws/Ests |
|
Lees ook:
»
25/05 DVD: Dolfje Weerwolfje6
»
24/05 DVD: Zombibi19
»
17/05 DVD: Mission: Impossible - Ghost Protocol7
»
25/04 DVD: The Twilight Saga: Breaking Dawn - Part 118
|
De puzzelstukjes vallen in elkaar in de film?
Welke puzzelstukjes, het verhaal is zoooo doorzichtig en veels te simpel vind ik. Vond het daardoor een teleurstellende film.
Geen aanrader! De film is te simplistisch.
Heb de film in augustus op Curacao gezien. Film is echt RUK! dit vonden nog meer mensen die op dat moment in de bios zaten.
>>The Village is een thriller waarbij je, zoals wel vaker bij films van deze regisseur, meer angst hebt voor datgene wat je niet ziet dan voor datgene wat je wel ziet. <<
Valt dat in deze film even tegen.
SPOILERvanaf het moment dat je die overgrote egels ziet wat veel te snel is en lachwekkend
En daarbij vertal je de helft van het verhaal al in je review. Want dit betrekt zo ongeveer de helft van de film.
Verder is de film een ware aanfluiting, alsof ze denken dat de bioscoopbezoeker debiel is. Doorzichtig plot wat je al van mijlen aan ziet komen. Een van de weinige films waarvan ik zou weglopen, als mijn vriendin het niet interessant had gevonden.
Je kan je geld beter ergens anders aan besteden.
Nep film!! En hij leek nog wel zo spannend....... maar de spannende stukjes die je op tv ziet waren gelijk alle spannende stukjes! Tel daarbij op dat op de helft van de film het al duidelijk is hoe het zit en je zit je de rest van de film te vervelen ........ ook zo'n dooddoener.......
al met al....... zonde van je tijd evenals je geld!
"6th Sence" was ***
"Unbreakable" was ***
"Signs" was ***
Denk dus niet dat ik de moeite ga nemen om deze film te kijken.
quote:Op woensdag 26 januari 2005 14:37 schreef Plengel het volgende:
"6th Sence" was ***
"Unbreakable" was ***
"Signs" was ***
Denk dus niet dat ik de moeite ga nemen om deze film te kijken.
Toch is dir sterren van de vijf best redelijk, eigenlijk.
Ik vond het ook niet werelds, maar bepaalde stukken zijn weldegelijk bijzonder sterk gefilmd.
Wat jammer is, is dat je ook wel eens films kijkt om vermaakt te worden. Deze film voldoet daar (helaas) niet helemaal aan.
Ben ik hier dan 1 van de enigsten die zich wel vermaakt heeft in de bios ?
Ik vond het geen topfilm maar wel vermakelijk zoals ik al zei...
Ik heb hem afgelopen weekend gehuurd, en ik heb me ook prima vermaakt hoor. Misschien niet zo sterk als zijn voorgangers, maar toch zeker niet slecht.
Ik vond hem ook vermakelijk. In ieder geval veeeeeel beter dan Unbreakable, dat einde was echt zwaaaaar niks
, had ik iets schokkends verwacht, net als met de 6th sense. Tijdens het zien van de ontknoping van the Village (halverwege de film) had ik ook iets van hmm, had iets anders gehoopt, maar ik vond het einde inderdaad wel verrassend en de sfeer is inderdaad erg mooi en goed weergegeven.
Ik vond het ook wel een redelijek film. Geen superfilm,maar een ruime voldoende. Inderdaad, de beklemmende sfeer. Door de plotwending betwijfel ik wel of je de film erg vaak kunt kijken.
Vind de film echt niks. had echt grote verwachtingen. Wat reclame's al niet kunnen doen.
quote:The Village is een film die je met regelmaat weet te boeien
dit was toch echt de saaiste film die ik ooit heb gezien. Waarvan het einde ook vrij duidelijk was. Was ook een beetje boos, want de reclame liet je denken dat je een heel ander film ging kijken
de meningen zijn verdeeld over de film (ga de forums maar eens na lezen), maar het verhaal vond ik troep, dus dan maakt het niet uit of het goed gefilmd is of niet. Ik weet niet wat meer zonde is: geld eraan uitgeven om het te kopen of bandbreedte te verspillen voor het downloaden
Ik vond the VIllage helemaal geweldig, net als de andere films van M. Night.
Helaas is hij een beetje slachtoffer van z'n eigen talent geworden... al lang voordat the Village in de bioscoop draaide waren er al volop discussies aan de gang over wat de twist deze keer weer zou zijn. Dit bederft de film een beetje. Als deze film van een andere regisseur zou zijn, of als mensen niet zouden weten dat het een M. Night film is, dan zouden de reviews aardig hoger liggen denk ik. Hij heeft de lat voor zichzelf erg hoog gelegd met the Sixth Sense.
Het is niet alleen het verhaal wat meetelt, maar ook de manier van filmen. Net als z'n vorige films is the Village weer een huzarenstukje aan filmtechniek. Helaas ziet het meerdendeel van de kijkers dit niet.
Jullie moeten allemaal niet zo negatief zijn
Hij was niet super, maar toch had ie wel wat...
Wat de reggisseur wil vertellen met deze film is,
dat de wereld buiten "The village" (het heden) gewoon een KUT wereld is
om in te leven, veel ziektes en veel te veel geweld!!
quote:Op woensdag 26 januari 2005 14:37 schreef Plengel het volgende:
"6th Sence" was ***
"Unbreakable" was ***
"Signs" was ***
Denk dus niet dat ik de moeite ga nemen om deze film te kijken.
Als je iig een van die films niet goed vind raad ik je aan geen films meer te kijken. dan heb je nl geen smaak
quote:Op woensdag 26 januari 2005 18:01 schreef ice_9 het volgende:
Ik vond the VIllage helemaal geweldig, net als de andere films van M. Night.
Het is niet alleen het verhaal wat meetelt, maar ook de manier van filmen. Net als z'n vorige films is the Village weer een huzarenstukje aan filmtechniek. Helaas ziet het meerdendeel van de kijkers dit niet.
Dus omdat jij als 1 van de weinige het een geweldige film vond onbeert volgens jouw bij de meeste mensen de kennis\het inzicht om de film te snappen of te zien hoe geniaal die film wel niet is??
Verhaal was gewoon ronduit triest.... de reclames lieten overkomen of je een huiveringwekkende film ging zien..... maar niks van dit alles?! Ik heb geen beklemmende sfeer in de film kunnen ontdekken! Het enige wat idd wel grappig was was het bos en de tijd...... maarja..... om daar nu zo'n slap verhaal omheen te verzinnen en omdat het dan van een top regisseur is is het maar een topfilm?? neeeuuuhhhhh......
quote:Op woensdag 26 januari 2005 20:57 schreef Tim_G het volgende:[..]
Dus omdat jij als 1 van de weinige het een geweldige film vond onbeert volgens jouw bij de meeste mensen de kennishet inzicht om de film te snappen of te zien hoe geniaal die film wel niet is??
Dat zeg ik niet. De film snapt iedereen wel, dat is niet zo moeilijk.
Maar ik ken tal van mensen waarmee ik in discussie ben gegaan over de film, die zo'n beetje ALLE details hebben gemist die deze film zo mooi maakt. Direct afschrijven als "kutfilm" omdat er niet genoeg monsters in voor komen. Als je ooit eens een beetje aan filmanalyse hebt gedaan, dan zie je dat dit een commercieele film met inhoud is.. iets wat niet vaak voor komt.
Maar hey.. het boeit me vrij weinig. It's their loss
Vond deze film persoonlijk zo slecht dat ie ergens ook wel weer de moeite waard werd
quote:Op woensdag 26 januari 2005 22:55 schreef bronzer het volgende:oei oei ...wat een slechte film ...,
SPOILEReen blinde die op pad wordt gestuurt door een bos
....zonde van mijn dvd schijfje van 50 cent
inderdaad wat een
film
quote:Op woensdag 26 januari 2005 18:01 schreef ice_9 het volgende:
Ik vond the VIllage helemaal geweldig, net als de andere films van M. Night.
Helaas is hij een beetje slachtoffer van z'n eigen talent geworden... al lang voordat the Village in de bioscoop draaide waren er al volop discussies aan de gang over wat de twist deze keer weer zou zijn. Dit bederft de film een beetje. Als deze film van een andere regisseur zou zijn, of als mensen niet zouden weten dat het een M. Night film is, dan zouden de reviews aardig hoger liggen denk ik. Hij heeft de lat voor zichzelf erg hoog gelegd met the Sixth Sense.
Het is niet alleen het verhaal wat meetelt, maar ook de manier van filmen. Net als z'n vorige films is the Village weer een huzarenstukje aan filmtechniek. Helaas ziet het meerdendeel van de kijkers dit niet.
Je slaat geloof ik de plank volledig mis. Ik vond the sixth sense ook een zuigfilm. Als je al een beetje nadenkt kan je de film al van het begin naar het eind invullen.
En slachtoffer van zijn eigen talent? Laat me niet lachen, ik beoordeel een film op zijn qualiteit, en niet op de regisseur. Wat iedereen denk ik wel doet als het niet om Tarantino gaat. Ik wist niet eens wie die M. was toen ik de film ging zien, maar toch vond ik het een enorm slechte film. Later kwam ik er achter dat het de zelfde gast was die mij ook geld uit de zak geklopt had met the Sixth sense.
En dat het een huzarenstukje is heeft iedereen wel door, dat het gewoon een slecht excuus is om het verhaal maar zo slecht te laten maakt dat niet acceptabel. En om dan te stellen dat "het meerendeel van de kijkers" dat niet ziet vind ik op zijn minst gewaagd.
Heb je aandelen in die M. ofzo
quote:Op donderdag 27 januari 2005 09:21 schreef Forau_Diavolina het volgende:
[..]
Je slaat geloof ik de plank volledig mis. Ik vond the sixth sense ook een zuigfilm. Als je al een beetje nadenkt kan je de film al van het begin naar het eind invullen.
SPOILEROh jij wist natuurlijk meteen al dat een groep studenten een bos was ingetrokken, zichzelf had laten inbouwen, en beschermd werd door hun familie in de buitenwereld?
En ook wel jammer dat mensen omdat ze blind af gingen op een reclame, de film niet leuk vinden.
Zulk soort mensen zouden ook zo de bio-stabiel kopen denk ik!
Ik vond het een onwijs gave film!
Maar ken een boel mensen die hem nix aan vonden, en andere juist weer wel. Kwestie van smaak
quote:Op donderdag 27 januari 2005 09:21 schreef Forau_Diavolina het volgende:
[..]
Je slaat geloof ik de plank volledig mis. Ik vond the sixth sense ook een zuigfilm.
Dus ik sla de plank mis omdat mijn mening niet overeenkomt met die van jou? Dat is een beetje zwak argument.
Of je het een kut film vindt maakt me geen ene zak uit.. ik zeg alleen maar dat ik deze film flink ondergewaardeerd vindt.
Ik vond hem best tegenvallen eigenlijk. Zal de dvd ook niet kopen.
Uh hmja.. ik vond het zelf een superfilm .. maar ik gok dat ik nu nagenoeg alleen sta hierin..
de positieve punten:
- standaard Shyamalan-kracht: sterke suggestie, geen blood&gore
- supersterke muziek, schitterend viool-spel .. maar da's persoonlijk ^_^
- hele sterke 'boodschap'
- goede cast (imho)
negatieve punten:
- is wellicht verkeerd gemarket en heeft dus wellicht de verkeerde mensen getrokken.. de film is qua verhaal ook niet wat ik er (na Signs) van had verwacht n.a.v. de trailers.. , doch neemt niet weg dat datgene wat het wel was erg goed was
ps. de muziek heeft een Academy Award nominatie gekregen inmiddels..
quote:Op donderdag 27 januari 2005 11:11 schreef Jamma het volgende:[..]
Oh jij wist natuurlijk meteen al dat een groep studenten een bos was ingetrokken, zichzelf had laten inbouwen, en beschermd werd door hun familie in de buitenwereld?
Ja, eigenlijk wel ja. Je kon het best zien aankomen. Niet dat het studenten waren, maar dat het
SPOILEReen groep mensen waren die in het heden leefde
quote:Op donderdag 27 januari 2005 13:16 schreef ice_9 het volgende:
[..]
Dus ik sla de plank mis omdat mijn mening niet overeenkomt met die van jou? Dat is een beetje zwak argument.
Of je het een kut film vindt maakt me geen ene zak uit.. ik zeg alleen maar dat ik deze film flink ondergewaardeerd vindt.
Niet bepaald. Je doet alsof de M. niet gewaardeerd wordt, als hij een betere film had gemaakt was dat wel het geval. Daar sla je de plank mis.
quote:Op woensdag 26 januari 2005 22:10 schreef ice_9 het volgende:[..]
Dat zeg ik niet. De film snapt iedereen wel, dat is niet zo moeilijk.
Maar ik ken tal van mensen waarmee ik in discussie ben gegaan over de film, die zo'n beetje ALLE details hebben gemist die deze film zo mooi maakt. Direct afschrijven als "kutfilm" omdat er niet genoeg monsters in voor komen. Als je ooit eens een beetje aan filmanalyse hebt gedaan, dan zie je dat dit een commercieele film met inhoud is.. iets wat niet vaak voor komt.
Maar hey.. het boeit me vrij weinig. It's their loss
Ik vond het een zeer boeiende film en ik heb nog dagen met mensen nagepraat over verschillende kleine dingen die de film voor mij boeiend maakte.
Jammer dat sommige mensen alleen maar voor de spanning er naar hebben gekeken.
Wie ligt er nou in bed op het einde?
quote:Op donderdag 27 januari 2005 14:04 schreef _Kwekkertje_ het volgende:[..]
Ik vond het een zeer boeiende film en ik heb nog dagen met mensen nagepraat over verschillende kleine dingen die de film voor mij boeiend maakte.
Jammer dat sommige mensen alleen maar voor de spanning er naar hebben gekeken.
Wie ligt er nou in bed op het einde?
Is ook best logisch, dat komt omdat alle promotie rondom die film een spannende film aangaf, wat eigenlijk he-le-maal niet was.
Ook de logica die compleet ontbrak was nogal jammerlijk.
SPOILER met name het blinde meisje
En het bed-einde kan ik me niet zo goed herinneren eigenlijk. gewoomweg omdat toen alle intresse al weg was en het cliche einde(dat zo'n half uur aan de gang was) al mijn intresse op mijn M&M's had gericht.
Zou je wellicht in een spoilertag mij kunnen verlichten hoe dat zat?
Maar wat was er dan allemaal zo boeiend aan(behalve het bedeinde)? Ik bedoel, zo ingewikkeld was de film niet.
Een blind persoon hoeft niet geheel hulpeloos te zijn btw.. Ik ken iemand die een muziekwinkel runt, allerlei advanced keyboards (met grote TFT displays!) bedient en overal onder kruipt om kabels te verwisselen. De persoon in kwestie is 100% blind, en ik was niet de eerste die dat aanschouwde en het niet kon geloven!
Blinden hebben doorgaans andere zintuigen die veel beter getraind zijn dan bij niet-blinden.
quote:Op donderdag 27 januari 2005 14:49 schreef BOOR_TBL het volgende:
Een blind persoon hoeft niet geheel hulpeloos te zijn btw.. Ik ken iemand die een muziekwinkel runt, allerlei advanced keyboards (met grote TFT displays!) bedient en overal onder kruipt om kabels te verwisselen. De persoon in kwestie is 100% blind, en ik was niet de eerste die dat aanschouwde en het niet kon geloven!
Blinden hebben doorgaans andere zintuigen die veel beter getraind zijn dan bij niet-blinden.
Ik ben de laatste die zal zeggen dat dat niet waar is. Maar hoe vaak heb je die vriend zien rennen?
quote:Op donderdag 27 januari 2005 14:44 schreef Forau_Diavolina het volgende:[..]
Is ook best logisch, dat komt omdat alle promotie rondom die film een spannende film aangaf, wat eigenlijk he-le-maal niet was.
Ook de logica die compleet ontbrak was nogal jammerlijk.
SPOILER met name het blinde meisje
En het bed-einde kan ik me niet zo goed herinneren eigenlijk. gewoomweg omdat toen alle intresse al weg was en het cliche einde(dat zo'n half uur aan de gang was) al mijn intresse op mijn M&M's had gericht.
Zou je wellicht in een spoilertag mij kunnen verlichten hoe dat zat?
Maar wat was er dan allemaal zo boeiend aan(behalve het bedeinde)? Ik bedoel, zo ingewikkeld was de film niet.
LOL!
Als je dat bedeinde, en dus ook het shot in het kantoor van de beheerder van het natuurgebeid gemist hebt...hoe kun je dan de film gesnapt hebben?
Want alleen daar in kun je de volledige clue vinden.
Bullshit opmerkingen dus dat je alles al vantevoor wist!
quote:LOL!
Als je dat bedeinde, en dus ook het shot in het kantoor van de beheerder van het natuurgebeid gemist hebt...hoe kun je dan de film gesnapt hebben?
Want alleen daar in kun je de volledige clue vinden.
Bullshit opmerkingen dus dat je alles al vantevoor wist!
Let even op de spoilertags
Ik heb het niet gemist, ik kan het me alleen niet herinneren. Ik heb namelijk nogal wat films gekeken in de tussentijd.
Dus, fris mijn gedachtes even op svp. En ik geloof toch wel dat ik de film begrepen heb. En "alles van tevoren weten" is niet wat ik bedoel, het is het idee zoals bij
SPOILERthe 6th sense, dat je weet dat die gast al dood is
en dan is er maar zeer weinig aan eigenlijk.
<blockquote><span style="font-size: 10px;">quote:</span><div class="quote">Let even op de spoilertags
Ik heb het niet gemist, ik kan het me alleen niet herinneren. Ik heb namelijk nogal wat films gekeken in de tussentijd.
Dus, fris mijn gedachtes even op svp. En ik geloof toch wel dat ik de film begrepen heb. En "alles van tevoren weten" is niet wat ik bedoel, het is het idee zoals bij
SPOILER*</div></blockquote> en dan is er maar zeer weinig aan eigenlijk.
Sure sherlock!
Beetje slap om je er nu proberen uit te lullen maargoed...
ps. leuk dat je het fenomeen spoilertags hebt ontdekt...hoeft alleen niet in elke reactie gebruikt te worden
quote:Sure sherlock!
Beetje slap om je er nu proberen uit te lullen maargoed...
ps. leuk dat je het fenomeen spoilertags hebt ontdekt...hoeft alleen niet in elke reactie gebruikt te worden
* Mompelt nog iets met spoilertags en niet begrijpen enzo.Als je het nou eens omschrijft kan ik je er een antwoord op geven, zodat je niet hoeft te doen alsof ik de film niet gezien heb. Of ben je bang dat ik het toch begrijp ofzo
Daarbij, mocht ik het einde volledig misbegrepen hebben, zou dat dan de voor de rest enorm matige film goed maken? Als de sex pij doet, zou jij nog een orgasme willen?
quote:Op donderdag 27 januari 2005 15:12 schreef Forau_Diavolina het volgende:[..]
* Mompelt nog iets met spoilertags en niet begrijpen enzo.Als je het nou eens omschrijft kan ik je er een antwoord op geven, zodat je niet hoeft te doen alsof ik de film niet gezien heb. Of ben je bang dat ik het toch begrijp ofzo
Daarbij, mocht ik het einde volledig misbegrepen hebben, zou dat dan de voor de rest enorm matige film goed maken? Als de sex pij doet, zou jij nog een orgasme willen?
Ik ben nergens bang voor...vind het alleen jammer dat mensen een film als pulp benoemen omdat ze het zogenaamd allemaal al konden voorspellen wat er zou gebeuren. Feit is gewoon dat je blindelings op de reclame af bent gegaan...en HELAAS! dat was het niet ( vast niet de enige keer dat je mis zat bij deze film).
Als je hierom de film ruk vind...zonde!
Maar als je die 2 scenes niet meer kan herinneren, (toch wel de kern van het verhaal blijkt dan) snap ik niet hoe je het een doorzichtig verhaal kunt vinden als je de kern ervan al niet eens meer herinnert.
uhm.. een spoiler-tag binnen een quote .. is wit op bruin ... c.q. nogal leesbaar enzo.., dus zolang lieden spoilertags blijven quotem heeft dat hele spoiler-tag concept geen zin
quote:Op woensdag 26 januari 2005 22:55 schreef bronzer het volgende:oei oei ...wat een slechte film ...,
SPOILERpiep
....zonde van mijn dvd schijfje van 50 cent
Sukkel. Zij was de enige die ze dat konden laten doen, zonder dat diegene door zou hebben wat er nou aan de hand was. Als je het verhaal niet hebt begrepen, zegt dat niet dat het een slechte film is
quote:Op donderdag 27 januari 2005 15:20 schreef Jamma het volgende:
Ik ben nergens bang voor...vind het alleen jammer dat mensen een film als pulp benoemen omdat ze het zogenaamd allemaal al konden voorspellen wat er zou gebeuren. Feit is gewoon dat je blindelings op de reclame af bent gegaan...en HELAAS! dat was het niet ( vast niet de enige keer dat je mis zat bij deze film).
Als je hierom de film ruk vind...zonde!
Maar als je die 2 scenes niet meer kan herinneren, (toch wel de kern van het verhaal blijkt dan) snap ik niet hoe je het een doorzichtig verhaal kunt vinden als je de kern ervan al niet eens meer herinnert.
Goed zo, bang zijn is nergens goed voor.
Het enige dat ik weet is dat ik het een slappe voorspelbare film vond met behoorlijk cliche einde. Maar zolang jij niet omschrijft hoe of wat kan ik je geen antwoord geven.
En inderdaad, ik ben op de reclame afgegaan. Wat eigenlijk een redelijke weerspiegeling zou moeten geven van de film, in ieder geval qua sfeer. Want anders heb je zo veel mensen die met een *surprise* verkeerd idee de bios binnen lopen.
En dat stelt teleur ja.
En als in twee scenes de kern van het verhaal gevat wordt vraag ik mij af waarom de film dan zo slaapverwekkend lang moest zijn.
En nee, ik herinner het me niet eens meer nee. Waarom? Omdat het verhaal niet interessant was. Slechte films vergeet ik, goede niet.
oooooh!
Jij geloofde zeker ook meteen dat chupachups gezond waren ?
quote:Op donderdag 27 januari 2005 15:37 schreef Jamma het volgende:
oooooh!
Jij geloofde zeker ook meteen dat chupachups gezond waren ?
Dan niet, geloof maar in de heilige meesterlijkheid van deze film, dat het pauperige publiek de o-zo subtieke detaills niet begrijpt en dat je iemand ontmaskerd hebt die zichzelf voordoet als mede begrijpende maar die je mening niet deelt.
Veel plezier met de film, ik hoop dat je er van geniet.
ciao.
Ik moet zeggen dat ik het wel een vermakelijke film vond. Niet de beste film die ik ooit gezien heb, maar toch heeft de film wel wat. De film heeft wat hier al eerder is gezegd gewoon de verkeerde mensen getrokken. Als je de trailers mag geloven dan krijg je een zinderende horrorfilm en als je dat verwacht valt hij idd erg tegen.
Goeie review, jammer dat de film ruk is.
Ik blij dat ie van internet was
Ik kan er echt een hoop overzeggen, maar heel veel mensen verwachten iets anders van The Village, maar mijn advies is, ga deze film gewoon meerdere keren kijken!
Goed verhaal, Goed geacteerd, Prachtige sfeervolle muziek van James newton howard, en tja.... tis wel verassend
M night Shyamalan heeft niet zitten werken aan een ijzingwekkende thriller waarmee overal geadverteerd werd/wordt maar heeft ipv daarvan een zeer goeie film neergezet met een vleugje drama, romantiek en natuurlijk ook met spanning erin! KIJKEN!
Damn, weer stroomverneukerij
Nou....ik vond em eigenlijk wel aardig!
Een beetje erg lijkend op the sixth sence....maar goed, daarom komtie ook van dezelfde makers....
Hij is absoluut simplistisch.....maar dat is juist wat het goede eraan is....
Allemaal filmschenners!
De film op zich is wel aardig, mooi gemaakt ed.
Alleen weet m night niet echt meer iets te verzinnen ofzo. De hele film was zo doorzichtig, halverwege de film zag ik alles al aankomen...
De trailers waren overigens ook fout. Die wekten de indruk dat het een mega spannende film was, terwijl het eigenlijk meer een country-life film is.
Ik hoop dat zijn volgende project meer in de buurt komt van Sixth Sens en Signs, want dat zijn echt wel zijn beste films...
Reacties op dit bericht
