Film: The Day After Tomorrow

Film • Geschreven door Noud de Greef (gr8w8) op 24-05-2004 @ 15:53

Tijdens een expeditie op de Noordpool ziet Jack Hall een enorme ijsschots afbreken, voor hem eigenlijk niet meer dan nóg een teken dat het broeikaseffect dramatische gevolgen aanneemt. Terwijl iedereen zich alleen druk maakt over opwarming en klimaatverandering, kijkt hij in een andere richting. Hij is bang voor een nieuwe ijstijd, doordat de noordelijke Golfstroom ten gevolge van het afbrokkelende ijs zal stoppen. Hierdoor wordt de warmte van de tropen niet meer weggevoerd en zal het noordelijke halfrond bedekt worden door een laag ijs. Althans, dat is zijn theorie. Maar ach, als het al waar is, zal het over tientallen jaren pas zover zijn, dus niemand maakt zich er erg druk over. De Amerikaanse president lacht nog wat over Kyoto en uiteindelijk gebeurt er niets.

Maar dan vallen er in Tokio hagelstenen zo groot als voetballen en in Delhi sneeuwt het midden in de zomer. Toeval? Jack krijgt een telefoontje van een bevriende collega. Op meerdere plekken is de temperatuur van het zeewater gigantisch gedaald en Jack beseft dat zijn doemscenario echt is, zelfs nog erger. Drie grote stormen, elk vergelijkbaar met de rode vlek op Jupiter, bedekken de gehele hemisfeer en trekken de ijskoude bovenste luchtlaag naar beneden, wat alles binnen luttele seconden doet bevriezen. Binnen enkele uren zal een groot deel van Amerika bedekt zijn met een laag ijs. Oh, en ondertussen de rest van het noordelijke halfrond ook.

Hij probeert zo snel als hij kan iedereen te waarschuwen, en weet de president uiteindelijk te overtuigen tot een massale evacuatie. Helaas te laat voor velen boven een bepaalde lengtegraad en ook voor zijn zoon, die in New York zit. Maar als doorgewinterde poolreiziger laat hij zich niet tegenhouden door een beetje sneeuw en ijs. Op naar New York...

verder lezen:

1 2

Lees ook:

» 26/05 Film: On the Road1
» 23/05 Film: Men in Black III12
» 17/05 Film: Oslo, August 31st3
» 17/05 DVD: Mission: Impossible - Ghost Protocol7

delen |

9776 views / 54 reacties

Ook reageren? Log in of maak een gratis account aan.

Reacties op dit bericht

50 van 54 reacties op deze pagina. Pagina 1 2

kreuk050 24-05-2004 @ 16:55

Wat een TOPfilm lijkt me dit! Niet vanwege het verhaal maar vanwege de effects en het onderwerp. Rampenfilms vind ik altijd tof, vrijdag ga ik hem zien!

notnajja 24-05-2004 @ 17:03

Een discussie over de vraag, of deze film wetenschappelijk verantwoord is, vind je hier (in het Engels):

http://www.spiked-online.com/Articles/0000000CA52C.htm

detulp050 24-05-2004 @ 17:14

Ik wacht tot hij op de DVD komt, want ik heb er geen 18 euro voor over (met zijn tweeen) om hem 1x te kunnen zien. Lijkt me leuk voor de effects, het verhaal lijkt me matig...

useroid 24-05-2004 @ 17:20

Ook leuk http://www.knmi.nl/voorl/nader/filmthedayafterreactie.htm

de zeer spectaculaire speciale effecten in deze film zijn, hoewel visueel zeer overtuigend, wetenschappelijk gezien niet erg realistisch.

Chewie 24-05-2004 @ 17:29

quote:
Ook Godzilla en Independence Day zijn van zijn hand, misschien niet de beste films, maar de special effects zijn wel overweldigend

Sorry hoor maar bij Godzilla merk je na ongeveer 25 minuten al dat het budget voor special effects op is. Het stukje dat dat beest door NY heen rent is wel erg slecht gedaan in die film.

Deze film lijkt me het kijken wel waard, het is wel weer hetzelfde verhaal als al die andere soortgelijke films maar ach wat maakt het uit. Ben wel bang dat we deze film over enkele jaren weer elke maand op een andere zender van de SMS groep zullen zien.

Speth 24-05-2004 @ 17:43

Sorry, maar wat een slecht geschreven artikel. Je begint zinnen soms met 'maar', het leest erg houterig en bevat weinig structuur. Bovendien is de grote rode vlek op Jupiter te vinden, niet op Venus.

De film lijkt me overigens leuk, al denk ik niet dat een natuurrampenfilm Independence Day ooit kan overtreffen qua spektakel en spanning. Het geitewollensokken-gehalte zal ik me wel doorheenbijten...

Nolius 24-05-2004 @ 18:44

Gave film!! Wil ik ook zien. De actie is gewoon leuk

airell 24-05-2004 @ 18:48

Met Jake is het wachten tot Frank langskomt, hehehehe...

ChrisJX 24-05-2004 @ 18:48

Ik heb een trailer gezien in de bios en om de actie lijkt het me idd een hippe film

Bas028 24-05-2004 @ 19:17

bovendien vond ik Troy en vooral van Helsing wél ERG goed (en had dat vooral van de laatste niet verwacht...)

andromeda1968 24-05-2004 @ 19:21

Ik zal hem after tomorrow zien!

Morpheus2002 (Forum Moderator) 24-05-2004 @ 19:22

Jaaa deze lijkt me zo cool

Ik ga em donderdag zien in Pathe de Kuip.

Bij de Trailer dreunde ik zowat uit me stoel in zaal 9, meesterlijk geluid en effecten

gr8w8 24-05-2004 @ 19:35

quote:
Op maandag 24 mei 2004 17:43 schreef Speth het volgende:
Sorry,

Excuus aanvaard.
Taalunieversum.org:
Vraag
Mogen de voegwoorden en en maar worden gebruikt als eerste woord van de zin?
Antwoord
Ja. Als deze voegwoorden als eerste woord van de zin voorkomen, verbinden ze die zin meestal niet met de voorgaande zin, maar met de situatie of context.*)

quote:
Bovendien is de grote rode vlek op Jupiter te vinden, niet op Venus.

Dacht er in de trein ook aan, ik heb het verbeterd. Bedankt voor de tip!

quote:
De film lijkt me overigens leuk, al denk ik niet dat een natuurrampenfilm Independence Day ooit kan overtreffen qua spektakel en spanning. Het geitewollensokken-gehalte zal ik me wel doorheenbijten...

Je zal nog verrast zijn. En het geitenwollensokken-gehalte valt dus wel mee. Eventjes een korte uitleg, maar erg wijsgerig is het ook weer niet. Iedereen weet toch wel wat de golfstroom is en wat het wereldklimaat ermee te maken heeft? 8)

miss_bleu 24-05-2004 @ 19:53

Volgende week toch maar eens heen!

Speth 24-05-2004 @ 20:31

Nou ja, afgezien van of het toegestaan is om een zin met 'maar' te beginnen of niet, is het gewoon geen mooi Nederlands

gr8w8 24-05-2004 @ 20:48

Mooi Nederlands....

...is nog geen Brabants.

MikeyMo 24-05-2004 @ 21:41

het plot is gewoon overgenomen van een transformers aflevering

sloopkogel 24-05-2004 @ 23:31

Allemaal nep wat je ziet in de film....is helemaal niet echt.....

Prudentulo 25-05-2004 @ 03:51

quote:
Sorry, maar wat een slecht geschreven artikel. Je begint zinnen soms met 'maar', het leest erg houterig en bevat weinig structuur.

Lekkere vlotte schrijfsteil/taalgebruik juist, en duidelijk

. We hebben het hier niet over literatuur maar over een filmreview op een jongeresite

Tabaqui 25-05-2004 @ 09:01

wat een slecht verhaal.
de meeste revieuws hier laten voor mijn gevoel nog wat spanning over om de film te kijken.
Bij deze film is dat meteen een stuk minder omdat in 10 regels ongeveer het complete verhaal wordt verteld

Komakie 25-05-2004 @ 11:06

Ik wil em wel in de bios gaan kijken denk ik.

Lijkt me toch leuk om deze film in de bios te zien. Leuker dan op me computer iig. Die natuurrampen komen veel grootser over als ze op een heel groot scherm en met profie dolby surround te zien en te horen zijn.

Verhaal zal idd misschien niet geweldig orgineel zijn maar fuck it. Het verhaal van een film hoeft niet altijd een oscar waard te zijn

Childsplay 25-05-2004 @ 11:07

het lijkt me zoooooooooooooooooooooooooooo'n rukfilm... het absolute minpunt is wel dat stukje waarin de reviewer (ben zijn naam kwijt) vertelt dat onze "held" zijn zoon eindelijk vind en dat er op dat moment ook een armada helikopters mee komt doen.

trouwens, wat een gezanik over slecht geschreven? gemakkelijke taal, hier en daar wat sarcasme. prima geschreven... wat wilde je dan? een doctoraal van iemand of zo?

Akketa 25-05-2004 @ 11:30

Lijkt me een geweldige popcorn-film. Niet denken en je gewoon laten overdonderen. Net als bij de rest van Emmerich's films.

Tuurlijk is dit niet mogelijk in een paar dagen. Anders was de film nog langer geworden. Het gaat ook niet om het realisme, maar om de coolheid.

BaBBe 25-05-2004 @ 11:39

Recentie? Dit is meer een spoiler!

Bedankt

En Van Helsing niet goed?

B.r.i.n.k.y. 25-05-2004 @ 11:50

Ik denk dat deze film wel kan aanslaan, aangezien er genoeg mensen zijn die denken dat dit ooit zou kunnen gaan gebeuren, include me ! :x

Speth 25-05-2004 @ 12:05

quote:
Lekkere vlotte schrijfsteil/taalgebruik juist, en duidelijk . We hebben het hier niet over literatuur maar over een filmreview op een jongeresite

Niet alle jongeren zijn van hetzelfde niveau...

frituurpan 25-05-2004 @ 12:10

Ookal is de film niet echt super realistisch denk wel dat het zeker een vette film is om te zien. Denk ook dat er wel veel mensen naar deze film gaan.

Er moeten gewoon meer vette films gemaakt worden net als deze. Zolang ze maar niet en worden, moet er wel realistisch uitzien ookal is het niet zo.

Jappr 25-05-2004 @ 12:36

quote:
Het Kremlin bedolven onder meters sneeuw?

Dat is het bijna dagelijks

pur33 25-05-2004 @ 12:51

quote:
Kan deze film de hoog gespannen verwachtingen wel waarmaken, iets wat Troy en Van Helsing niet lukte?

wat bedoel je lukte troy niet?! en hoge verwachtingen over van helsing waren er zoiezo niet, maar troy!? die was echt te goed gewoon man...

Floe 25-05-2004 @ 13:22

Altijd fijn om eerst ff een review te lezen voordat je een film bezoekt! Daarom toch weer bedankt.

Ook deze rampenfilm moet je waarschijnlijk gaan bekijken met je verstand op 0, en gewoon je ogen uit kijken bij de special effects. Je weet van tevoren dat je geen ijzersterk verhaal hoeft te verwachten bij een dergelijke film. Daarom lever ik persoonlijk bij een dergelijke film daar weinig tot geen kritiek op, maar richt me op de dingen die bij deze films wel tellen; de special effects.

De review is leuk, maar ik betrapte je toch op een foutje.

Ik denk dat je er zelf wel uit komt als je deze 2 links naast elkaar legt en bekijkt

Fout!
Goed!

Floe

gr8w8 25-05-2004 @ 13:54

Spoilers? In 10 zinnen het verhaal verteld? Als je de trailer gezien hebt, weet je ook het verhaal al. En dat het goed afloopt, weet je ook al na 1 minuut. Denk je echt dat ik het zou zeggen als er echt iets bijzonders gebeurde? Jack overlijdt na aangevallen te zijn door een horde ijsberen met zijn zoon verwilderd op de rug? Een goed einde, dat hoort er gewoon bij. Spoiler, nee. Kan moeilijk zeggen: "Er gaat iets gebeuren met sneeuw en ijs, maar wat ga ik niet zeggen..." Ga nou eerst de film maar bekijken, voordat je al je kruit verschiet. Troy en Van Helsing zijn naar mijn mening niet zo goed als verwacht, staat er. Niet dat ik de films slecht vind. Over de kwaliteit zijn de meningen verdeeld. Een klein verschil. Maar commentaar op deze film kan in het forum: The Day After Tomorrow

Inderdaad, verkeerde Impact. Oeps, al verbeterd.

BTM 25-05-2004 @ 14:38

Wat is dit een bar slecht geschreven recensie zeg. Totaal zonder structuur, een oerwoud van houterige zinnen die zonder enige logica op elkaar volgen... bijv. eerst een inleiding over Jack en zijn bevindingen, en dan ineens een zin waarin de president figureert, waaruit dan moet blijken dat Jack geprobeerd heeft hem te waarschuwen, o.i.d.?

En wat triest om te zien hoe de recensent zich een rad voor ogen laat draaien door deze film. Volgens zijn eigen zeggen zijn het verhaal en de moraal afgezaagd, de personages stereotiep en zelfs de SFX een 'voortdurende herhaling' van soortgelijke scènes uit eerdere films, maar vanwege de schaal van de SFX is het allemaal overdonderend en krijgt deze film een 7.
Dat betekent dat je bij deze recensent eindeloos hetzelfde trucje kunt uithalen: matige films maken met dezelfde ingrediënten, en gewoon GROTERE - niet eens vernieuwende - special effects toevoegen, en meneer slikt het voor zoete koek en geeft 'two thumbs up'. Om dit te concluderen hoef je niet de film te hebben gezien; het volgt allemaal uit de recensie.

Waar is Joppe toch gebleven?

Lyanna 25-05-2004 @ 15:22

Ik vind het eigenlijk wel meevallen hoor, BTM. Ik heb de recentie lekker vlot doorgelezen en me niet geergerd aan "houterige zinnen" of krom taalgebruik. Sterker nog, ik heb het niet eens opgemerkt.

Verder denk ik niet dat onze reviewer zich een rad voor ogen laat draaien. Hij zegt simpelweg: een lekkere rampenfilm, waar je je idd qua verhaal niet te veel bij voor moet stellen, maar waarvan de effecten zo spectaculair zijn dat die het gebrek aan diepgang ruimschoots goed maken. Ik kan het rad niet vinden hoor?

Verder waren Troy en van Helsing idd nou niet zo geweldig verheven. Troy is een lekker epos, maar je moet het vooral niet naast de originele bron leggen, want dan klopt er van het verhaal plots geen klap neer. Gewoon verhollywoodsde Griekse pret. Met Brad Pitt in een rokje

En Van Helsing, ach, het zegt al heel veel dat het eerste wat je van Kate Beckinsale te zien krijgt haar kont is

. Opnieuw lekker actievermaak waar je je qua verhaal niet te veel van moet voorstellen. Deze film past heel goed in datzelfde genre, en ik vind dat de reviewer dat heel duidelijk heeft gezegd.

gammapooka 26-05-2004 @ 19:00

Heb al voorstukjes gezien op TV, lijkt me echt een retestrakke film !
Ik moet m zeker hebben

DeKoeDoeMoe 27-05-2004 @ 14:43

heb hem juist gezien en ik vond er eigenlijk niets aan.
Ok de effects zijn nice maar ik heb de indruk dat de film compleet niet op gang komt en dat doet het concentratievermogen niet echt ten goede ( ja ik ben in het slaap gevallen tijdens de film :p )

Drizzt_DoUrden 27-05-2004 @ 15:05

het gaat op gegeven moment wel vervelen dat ze zich alleen druk maken om Amerika

epifanie 27-05-2004 @ 16:58

quote:
Op maandag 24 mei 2004 18:48 schreef airell het volgende:
Met Jake is het wachten tot Frank langskomt, hehehehe...

Donnie Darko!!! Ik denk niet dat Jake en Drew die film ooit overtreffen

NoBody122 27-05-2004 @ 17:17

dat ze het beperken tot alleen Amerika verbaast me niet... Die Amerikanen zijn zo zelfingenomen als de pest

Dat alleen vind ik genoeg reden om hem verder te boycotten (en later ergens te downloaden om hem dan te zien zonder dat de filmmaatschappijen er iets van merken

basalphenaar 27-05-2004 @ 19:38

quote:
Op dinsdag 25 mei 2004 11:30 schreef Akketa het volgende:
Lijkt me een geweldige popcorn-film

Strijkplank 27-05-2004 @ 20:29

Greenpeace is natuurlijk bijzonder blij met deze film, check.. http://www.greenpeace.org

Fegisje 27-05-2004 @ 21:10

je verklapt het verhaal:

"Hij probeert zo snel als hij kan iedereen te waarschuwen, en weet de president uiteindelijk te overtuigen tot een massale evacuatie"

classpc 27-05-2004 @ 21:21

quote:
Op donderdag 27 mei 2004 15:05 schreef Drizzt_DoUrden het volgende:
het gaat op gegeven moment wel vervelen dat ze zich alleen druk maken om Amerika

Ik heb geen hekel aan Amerikanen, maar een van de geinigste momenten was toen de televisieverslaggeefster bij de Mexicaanse grens stond te vertellen dat de Mexicanen geen Amerikaanse vluchtelingen wilden doorlaten.
Toegegeven, het ligt er wat dik bovenop, maar toch...

gr8w8 27-05-2004 @ 21:22

quote:
Op donderdag 27 mei 2004 21:10 schreef Fegisje het volgende:
je verklapt het verhaal:

"Hij probeert zo snel als hij kan iedereen te waarschuwen, en weet de president uiteindelijk te overtuigen tot een massale evacuatie"

Kijk dan de trailer ook maar niet...

epifanie 27-05-2004 @ 22:28

euhm, ik hoef deze recensie niet te lezen om te weten hoe 't verhaal gaat hoor

beetje cliché

trouwens als een flim niet de moeite waard is als je de afloop al weet, waarom zou je 'm dan kijken? De meerwaarde zit er juist in dat de hele film je meeneemt, niet alleen 't verhaal.

gr8w8 27-05-2004 @ 22:50

quote:
Op donderdag 27 mei 2004 22:28 schreef epifanie het volgende:
euhm, ik hoef deze recensie niet te lezen om te weten hoe 't verhaal gaat hoor beetje cliché

trouwens als een flim niet de moeite waard is als je de afloop al weet, waarom zou je 'm dan kijken? De meerwaarde zit er juist in dat de hele film je meeneemt, niet alleen 't verhaal.

Precies, ik heb er echt wel op spoilers gelet hoor. De trailer verraadt al meer dan ik hier vertelde. En het gaat inderdaad om de verbeelding van een verhaal. Waarom zouden anders boekverfilmingen nog een succes zijn? Had je dan een ander einde verwacht?

nrg 28-05-2004 @ 10:24

Ik zou er gisteravond heen gaan, maar mijn vriend had perongeluk voor zondag gereserveerd. Stond ik daar voor l*l bij de kassa. Maargoed, zondag ga ik er dus heen

gr8w8 28-05-2004 @ 11:12

"The Day After Tomorrow, Where Will You Be?"

quote:
Op vrijdag 28 mei 2004 10:24 schreef nrg het volgende:
Ik zou er gisteravond heen gaan, maar mijn vriend had perongeluk voor zondag gereserveerd. Stond ik daar voor l*l bij de kassa. Maargoed, zondag ga ik er dus heen

Duidelijk dus.

(De eerdere tagline was veel beter trouwens. "The movieis fiction. The danger is real")