Forum Weblog Zoek Actieve Items Nieuws Columns Reviews Previews Specials Archief

Nepporno (deepfake) met celebs is...

Redactie

Deepfake porno waar een celeb (meestal) onzichtbaar in een pornofragment wordt gemixt neemt een vlucht. Dat is...

NSFW content via Reddit!

Ontzettend geil
Zo nep/slecht dat het me niets doet
een belediging voor de betreffende persoon
iets dat strafbaar moet worden
iets waar ik nog niet van heb gehoord, ik Google even, moment...
een fenomeen waar ik geen of een andere mening over heb

2772 stemmen , laatste: 19-03-2024, 21:23

Help ons; deel dit item als je het leuk vond

Heb je een leuk of interessant bericht gevonden dat je graag op FOK! terug ziet? Tip ons dan via de submit!

Zoek jij altijd de leukste nieuwtjes en kun je daar leuk over schrijven? Meld je aan als nieuwsposter!

Font-grootte:
Normaal
Kleiner

regelhoogte :
Normaal
Kleiner

40 reacties

donderdag 25 januari 2018, 13:39 uur #1

5

zZaZz

Ik heb een hekel aan mensen met een dirty mind

donderdag 25 januari 2018, 13:39 uur #2

1

Proliges

Het staat al een tijdje op 4chan. Ik vind het niet heel interessant.

donderdag 25 januari 2018, 13:40 uur #3

2

Kortak

The Devil's Advocate

Ik hou sowieso niet van nep.

alles nep mag weg

If someone is trying to bring you down, they are already below you.

donderdag 25 januari 2018, 13:53 uur #4

4

KingRadler

A real Zionist

bekende celebs zijn ook nep, ik zie het verschil niet.

donderdag 25 januari 2018, 13:54 uur #5

1

suijkerbuijk

suijkerbuijk

strafbaar maken
reden zijn.
a) portret recht
b) inbreuk prive met schade
c)kinder porno. ( lees minderjarige gezicht gebruik)
d) bewijs last

Wil je mijn boot zien PTA / Mijn boot en de aanpassing die worden gedaan.

donderdag 25 januari 2018, 13:59 uur #6

3

geert_realist

verknipt en verstrooit

Verontrustende ontwikkeling. Dit is nog maar het begin, maar zal zich ontwikkelen tot steeds realistischere video's waar echt en nep misschien niet meer te onderscheiden is met alle gevolgen van dien als zo'n filmpje op internet verschijnt voor de persoon in kwestie. Het is nu nog het hoofd, straks meer uiterlijke kenmerken gebaseerd op foto's van het internet.
Het is al in het nieuws gekomen dat het met foto's gebeurd dat er hoofden van meisjes op naaktfoto's van naaktmodellen werden gephotoshopt en werden verspreid, dit is de volgende stap.

Toevallig tijdje terug dit al voorbij zien komen dat zoiets al mogelijk was met een softwarepakket en dat het een kwestie van tijd zou zijn dat iets als dit zou gaan komen.

Ik ben politiek incorrect, zeg wat ik wil en ben een trotste racist! w/

donderdag 25 januari 2018, 14:01 uur #7

3

nixxle

Ik vind het een fantastische ontwikkeling. Dit zal invloed hebben op "wraakporno" en "uitgelekte" sex tapes (onder andere). De deniability van zulks werk is nu veel groter.

donderdag 25 januari 2018, 14:04 uur #8

0

geert_realist

verknipt en verstrooit

quote:
Op donderdag 25 januari 2018 @ 13:54 schreef suijkerbuijk het volgende:
strafbaar maken
reden zijn.
a) portret recht
b) inbreuk prive met schade
c)kinder porno. ( lees minderjarige gezicht gebruik)
d) bewijs last

Zeker strafbaar maken, als dat nog niet zo is. Maar het is straks zo realistisch dat je het niet van nep kan onderscheiden en het dan de vraag is of de persoon in kwestie wel de waarheid spreekt als je geen bronmateriaal kan vinden, dan zal de samenleving haar eigen oordeel klaar hebben. Misschien kan je nog een verspreider vinden en misschien bekend die, maar wat als dat niet lukt? Kijk maar naar die zaak van samantha? en peter r de vries hoe moeilijk het kan zijn de verspreider te vinden. Echt of nep, het slachtoffer zit ermee...

Ik ben politiek incorrect, zeg wat ik wil en ben een trotste racist! w/

Redactie Frontpage

donderdag 25 januari 2018, 14:05 uur #9

2

SunChaser

Leuker wordt het niet

quote:
Op donderdag 25 januari 2018 @ 14:01 schreef nixxle het volgende:
Ik vind het een fantastische ontwikkeling. Dit zal invloed hebben op "wraakporno" en "uitgelekte" sex tapes (onder andere). De deniability van zulks werk is nu veel groter.

Ja daar dacht ik ook aan, je hoeft er niet meer eens op te reageren als Celeb. Maar stemmen kunnen ze nog niet, dus wel je mond houden als je echte sekstapes maakt

Designer FOK!

donderdag 25 januari 2018, 14:06 uur #10

3

ToT

quote:
Op donderdag 25 januari 2018 @ 13:39 schreef zZaZz het volgende:
Ik heb een hekel aan mensen met een dirty mind

@ je UI!

ONZ / [PAINT] Onzin Paints! #2

donderdag 25 januari 2018, 14:22 uur #11

1

Gooroo

Nogal een stap van omzettend geil naar doet me niks.

Soms wel geil mits goed gedaan. Valt wel vaak tegen.

donderdag 25 januari 2018, 14:24 uur #12

1

ultimasnake2

Vind het maar raar, maar klikte enkel even die van katy perry aan en zou als dit als 'uitgelekt' bestempeld zou zijn nog best in trappen...

donderdag 25 januari 2018, 14:31 uur #13

2

DoctorYes

Nu kun je nog zien dat het nep is als je goed oplet, maar binnenkort kan dat niet meer.

Dan kan je dus helemaal niet eens bewijzen dat het nep is. Of juist echt.

En wat wil je precies verbieden dan? Photo(of video) shoppen? Lijkt me lastig.

donderdag 25 januari 2018, 14:41 uur #14

0

Graf..Coudenhove..Kalergi

Heil EU Heil

quote:
Op donderdag 25 januari 2018 @ 13:39 schreef zZaZz het volgende:
Ik heb een hekel aan mensen met een dirty mind

check je avatar

Redactie Frontpage

donderdag 25 januari 2018, 14:47 uur #15

0

Fukke_Fappesma

Ook droog wanneer het nat is.

quote:
Op donderdag 25 januari 2018 @ 14:31 schreef DoctorYes het volgende:
En wat wil je precies verbieden dan? Photo(of video) shoppen? Lijkt me lastig.

Ik weet niet of het onder laster geschaard kan worden maar het lijkt mij dat iemand wel stappen zou kunnen ondernemen als hij/zij onderwerp is van zo'n filmpje.

Ik sta er een beetje dubbel in, je hebt natuurlijk de duistere kant van het verhaal waarbij je bijvoorbeeld Maxima een hoofdrol kan geven in een porno-video. Tot op zekere hoogte kun je daar nog wat humor van inzien maar als je de lijn verder trekt dan kom je al gauw op filmpjes waarbij het "net echt" is. Je zal er maar voor gebruikt zijn, kom dan maar eens van het imago af of beter gezegd, bewijs maar dat je het niet bent in het filmpje.

Dan het voordeel, je kan op deze manier een scene (geen porno) van een bestaande film aanpassen en er iets heel leuks van maken. Ik zie heel veel kansen voor moving-memes omdat je het zo grappig kan maken als dat je kunt verzinnen. Rutte als Sithlord, Merkel als Ogre, je kan het heel bont maken op dit vlak, zeker als het nog wat wordt verfijnd.

Mijn gok is dat het vooral bekent gaat worden als een tool waarvan je het resultaat op sites als pHub of Xcavia zult terugvinden met als voorbeeld "Sexvid - Jennifer Hoffman - sextape leaked". En ik ben oprecht van mening dat dit heel snel gaat gebeuren nu veel websites het bestaan van FakeApp hebben opgepikt.

Kleine moeite groot gebaar.

donderdag 25 januari 2018, 14:52 uur #16

2

Weakling

available in strong mint

Had er nog nooit van gehoord, maar eerste indruk na de reddit draad doorbladeren: veel zien er nep uit of de celeb niet goed genoeg, maar er zitten ook pareltjes tussen waar ik zou kunnen zweren dat ze het echt was.

Vanuit het oogpunt van porno: lekkere fantasietjes die best leuk zijn om te zien
Vanuit het oogpunt van persoon: eigenlijk schandalig om zo het portret te gebruiken
Vanuit het oogpunt van techniek: vind het echt enorm knap bedacht, bijna eng zoiets

There he goes. One of God's own prototypes. Some kind of high powered mutant never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.

donderdag 25 januari 2018, 14:54 uur #17

0

DoctorYes

quote:
Op donderdag 25 januari 2018 @ 14:47 schreef Fukke_Fappesma het volgende:

[..]

Ik weet niet of het onder laster geschaard kan worden maar het lijkt mij dat iemand wel stappen zou kunnen ondernemen als hij/zij onderwerp is van zo'n filmpje.

Tja, laster, portretrecht, er zijn al aardig wat mogelijkheden aanwezig. Aan de andere kant is er recht op artistieke expressie/parodie/ meningsuiting.

Redactie Frontpage

donderdag 25 januari 2018, 14:59 uur #18

0

Fukke_Fappesma

Ook droog wanneer het nat is.

quote:
Op donderdag 25 januari 2018 @ 14:54 schreef DoctorYes het volgende:
Tja, laster, portretrecht, er zijn al aardig wat mogelijkheden aanwezig. Aan de andere kant is er recht op artistieke expressie/parodie/ meningsuiting.

Ik denk dat dit recht vervalt zodra het doel niet het grote goed dient. Ik neem nog even mijn voorbeeld van Jennifer Hoffman, als je haar in een pornofilm zou monteren dan is het geen parodie en je kunt het onmogelijk onder kunst plaatsen.

quote:
Een parodie is een humoristisch werk waarin een ander werk belachelijk wordt gemaakt. Zoals juristen het zo mooi zeggen, "in zijn algemeenheid kan als een parodie worden aangemerkt een bespottende (ironische) nabootsing van een werk, waarbij dat werk tot voorwerp van lachlust wordt gemaakt en waarbij het contrast met het originele werk overheerst (er dik bovenop ligt)."

Er zijn verschillende stijlvormen en termen als het gaat om humoristische nabootsingen. De definities zijn niet eenduidig en er zit zeker overlap tussen de verschillende termen.

Een "pastiche" is een imitatie op de stijl of thema's van een specifieke auteur of een specifieke serie werken. Een satirisch verhaal over een Engelse detective (met assistent) die met logica misdrijven oplost, zou een pastiche zijn op de serie verhalen van Sherlock Holmes. Dit lijkt op een parodie, maar een pastiche gaat minder ver in het belachelijk maken van het origineel.
Een "persiflage" richt zich niet op een specifiek werk maar meer op een stijl of algemene situatie. De series De Lullo's en Debiteuren, Crediteuren van Jiskefet zijn persiflages op studenten en het kantoorleven, omdat ze niet over een specifieke groep studenten of kantoormedewerkers gaan.
Een "karikatuur" is een parodiërende tekening of foto.

Parodie valt dus af en kunst, ik denk dat portretrecht daar al wel een streep door haalt dus portretrecht is misschien de grote kanshebber om als wapen in te zetten? Dit zal nog wel een paar lastige zaken opleveren denk ik zo.

Kleine moeite groot gebaar.

donderdag 25 januari 2018, 15:01 uur #19

0

Apekoek

terrorhenk

quote:
Op donderdag 25 januari 2018 @ 13:59 schreef geert_realist het volgende:
Verontrustende ontwikkeling. Dit is nog maar het begin, maar zal zich ontwikkelen tot steeds realistischere video's waar echt en nep misschien niet meer te onderscheiden is met alle gevolgen van dien als zo'n filmpje op internet verschijnt voor de persoon in kwestie. Het is nu nog het hoofd, straks meer uiterlijke kenmerken gebaseerd op foto's van het internet.
Het is al in het nieuws gekomen dat het met foto's gebeurd dat er hoofden van meisjes op naaktfoto's van naaktmodellen werden gephotoshopt en werden verspreid, dit is de volgende stap.

Toevallig tijdje terug dit al voorbij zien komen dat zoiets al mogelijk was met een softwarepakket en dat het een kwestie van tijd zou zijn dat iets als dit zou gaan komen.

Je hebt een punt, echte fake nieuws gaat nog komen in de toekomst!

Redactie Frontpage

donderdag 25 januari 2018, 15:05 uur #21

1

SunChaser

Leuker wordt het niet

Alleen worden zulke filmpjes met celebs gemaakt door anonieme jochies die het via een VPN verspreiden. Aanklagen wordt lastig.

Redactie Frontpage

donderdag 25 januari 2018, 15:06 uur #22

3

SunChaser

Leuker wordt het niet

quote:
Op donderdag 25 januari 2018 @ 15:03 schreef govie het volgende:
Ziet er wel zo echt uit, dat ik denk dat het allemaal egt is. Binnenkort hopelijk marloes met een naakte poes!

[ afbeelding ]

SNEL MAAK HET STRAFBAAR

Redactie Frontpage

donderdag 25 januari 2018, 15:07 uur #23

1

Fukke_Fappesma

Ook droog wanneer het nat is.

quote:
Op donderdag 25 januari 2018 @ 15:03 schreef govie het volgende:
Ziet er wel zo echt uit, dat ik denk dat het allemaal egt is. Binnenkort hopelijk marloes met een naakte poes!

[ afbeelding ]

* Fukke_Fappesma spoelt zijn ogen uit met bleek.

Kleine moeite groot gebaar.

donderdag 25 januari 2018, 15:15 uur #24

2

geert_realist

verknipt en verstrooit

quote:
Op donderdag 25 januari 2018 @ 15:07 schreef Fukke_Fappesma het volgende:

[..]

* Fukke_Fappesma spoelt zijn ogen uit met bleek.

Waarschuwing:
foto

Ik ben politiek incorrect, zeg wat ik wil en ben een trotste racist! w/

Redactie Frontpage

donderdag 25 januari 2018, 15:20 uur #25

0

Crazy Harry

quote:
Op donderdag 25 januari 2018 @ 14:05 schreef SunChaser het volgende:

[..]

Ja daar dacht ik ook aan, je hoeft er niet meer eens op te reageren als Celeb. Maar stemmen kunnen ze nog niet, dus wel je mond houden als je echte sekstapes maakt

foto
#VoCo. Adobe MAX 2016 (Sneak Peeks) | Adobe Creative Cloud

De discussie is niet privacy tegenover veiligheid maar vrijheid tegenover controle
Overzicht privacy-inperkende maatregelen/wetten/voorstellen
We don't stop playing because we grow old; we grow old because we stop playing. ― George Bernard Shaw

donderdag 25 januari 2018, 15:32 uur #26

0

rooie9

lekker hoor

Dit boeit mij echt... minder dan niks. Zo weinig dat ik er op reageer zelfs.

Ik dacht even dat het ging om of je liever fake porno

ziet of amateur

The true soldier fights not because he hates what is in front of him, but because he loves what is behind him.
- G.K. Chesterton

donderdag 25 januari 2018, 16:12 uur #27

2

SiGNe

Uitspraak: Sign

Je kan hier mensen mee kapot maken, ze beschuldigen van iets dat ze niet gedaan hebben en bewijs dan maar eens dat je 't niet was.
Dit kan erg schadelijk zijn in verkeerde handen en daarom zou de app beter uit de playstores gehaald kunnen worden.

En zoals hierboven ook al is genoemd, je hebt te maken met protretrechten, copyrights maar ook met smaad

Kate Moss Picture Heaven

donderdag 25 januari 2018, 16:45 uur #28

0

Hypertext

Misschien later als het er beter uit ziet, nu is het te nep, niet goed genoeg.

Haha, ja, niet leuk, maar iedereen wist dat dit wel zou komen, straks wordt het nog realistischer natuurlijk.

Vraag me af of dit wel mag?

Edit: zitten toch wel best realistische tussen, die met Sophie Turner vooral, die met Gal Gadot is minder.

Maar goed, dus binnenkort niet van echt meer te onderscheiden, denk dat iedereen dus een 'pornoster' kan zijn straks.

[ Bericht gewijzigd door Hypertext op vrijdag 26 januari 2018 @ 17:34 ]

donderdag 25 januari 2018, 18:53 uur #29

0

Ugjerke

God of tits and wine

quote:
Op donderdag 25 januari 2018 @ 13:54 schreef suijkerbuijk het volgende:
strafbaar maken
reden zijn.
a) portret recht
b) inbreuk prive met schade
c)kinder porno. ( lees minderjarige gezicht gebruik)
d) bewijs last

Reden is bewijslast?

Op maandag 29 april 2013 16:56 schreef Moira. het volgende:
Ug, je bent af en toe een (leuke) mafkees, maar ook een wijs man.

donderdag 25 januari 2018, 19:49 uur #30

1

Averni

quote:
Op donderdag 25 januari 2018 @ 16:45 schreef Hypertext het volgende:
Misschien later als het er beter uit ziet, nu is het te nep, niet goed genoeg.

Haha, ja, niet leuk, maar iedereen wist dat dit wel zou komen, straks wordt het nog realistischer natuurlijk.

Vraag me af of dit wel mag?

Nee.

Probeer maar uit met onze minister-president

donderdag 25 januari 2018, 20:15 uur #31

1

catfish

quote:
Op donderdag 25 januari 2018 @ 16:12 schreef SiGNe het volgende:
Je kan hier mensen mee kapot maken, ze beschuldigen van iets dat ze niet gedaan hebben en bewijs dan maar eens dat je 't niet was.
Dit kan erg schadelijk zijn in verkeerde handen en daarom zou de app beter uit de playstores gehaald kunnen worden.

En zoals hierboven ook al is genoemd, je hebt te maken met protretrechten, copyrights maar ook met smaad

Anderzijds kan je door dergelijke software alles gaan ontkennen. Binnenkort moet de aanklager gaan bewijzen dat de video uit de beveiligingscamera niet bewerkt is.

donderdag 25 januari 2018, 21:23 uur #32

0

Hypertext

quote:
Op donderdag 25 januari 2018 @ 19:49 schreef Averni het volgende:

[..]
Nee.

Probeer maar uit met onze minister-president

donderdag 25 januari 2018, 22:55 uur #33

1

daanioooo

olee

was het filmpje van patricia pay wel echt ?

ik ben zo dyslectisch dat ik kat nog met een u schrijf ipv een a

vrijdag 26 januari 2018, 17:35 uur #34

0

Hypertext

quote:
Op donderdag 25 januari 2018 @ 22:55 schreef daanioooo het volgende:
was het filmpje van patricia pay wel echt ?

Die zou nu wel willen dat Deepfakes al geperfectioneerd zou zijn

zaterdag 27 januari 2018, 04:08 uur #35

0

Sjors_Peter

Rapper

Dit hebben ze bij rapper Sjors ook geflikt!

zondag 28 januari 2018, 17:23 uur #36

0

Benificent

Gewoon hardcore en geen censuur.

maandag 29 januari 2018, 09:21 uur #37

0

Kornolio

the great

quote:
Op donderdag 25 januari 2018 @ 13:59 schreef geert_realist het volgende:
Verontrustende ontwikkeling. Dit is nog maar het begin, maar zal zich ontwikkelen tot steeds realistischere video's waar echt en nep misschien niet meer te onderscheiden is met alle gevolgen van dien als zo'n filmpje op internet verschijnt voor de persoon in kwestie. Het is nu nog het hoofd, straks meer uiterlijke kenmerken gebaseerd op foto's van het internet.
Het is al in het nieuws gekomen dat het met foto's gebeurd dat er hoofden van meisjes op naaktfoto's van naaktmodellen werden gephotoshopt en werden verspreid, dit is de volgende stap.

Toevallig tijdje terug dit al voorbij zien komen dat zoiets al mogelijk was met een softwarepakket en dat het een kwestie van tijd zou zijn dat iets als dit zou gaan komen.

Aan de andere kant juist wel goed. Als algemeen bekend is dat dit kan, betekent het ook niets meer als er zulke filmpjes rondzwerven, want iedereen weet toch dat het fake is.

Disclaimer: alles wat ik schrijf is slechts mijn mening, geen feit.

maandag 29 januari 2018, 09:23 uur #38

0

Kornolio

the great

quote:
Op zaterdag 27 januari 2018 @ 04:08 schreef Sjors_Peter het volgende:
Dit hebben ze bij rapper Sjors ook geflikt!

Nou eigenlijk bij zijn mede acteur. Ze hebben geprobeerd een vrouwenlichaam over die kerel heen te plakken, alleen zijn ze 1 stukje vergeten.

Disclaimer: alles wat ik schrijf is slechts mijn mening, geen feit.

maandag 29 januari 2018, 11:39 uur #39

0

geert_realist

verknipt en verstrooit

quote:
Op maandag 29 januari 2018 @ 09:21 schreef Kornolio het volgende:

[..]

Aan de andere kant juist wel goed. Als algemeen bekend is dat dit kan, betekent het ook niets meer als er zulke filmpjes rondzwerven, want iedereen weet toch dat het fake is.

Maar hoe weet je zeker dat het nep is? En er zullen altijd mensen zijn die misschien toch denken dat het echt is.

En het is nu dan fakeporno, maar straks krijg je normale filmpjes met aangepast beeld en misschien ook nog eens geluid, dan duikt er een filmpje van jou op met een schadelijke uitspraak en mag jij uit gaan leggen dat jij dat niet was. Wat als dit dan met belangrijke personen gebeurd?

Ik ben politiek incorrect, zeg wat ik wil en ben een trotste racist! w/

dinsdag 30 januari 2018, 08:20 uur #40

0

Kornolio

the great

quote:
Op maandag 29 januari 2018 @ 11:39 schreef geert_realist het volgende:

Maar hoe weet je zeker dat het nep is? En er zullen altijd mensen zijn die misschien toch denken dat het echt is.

En het is nu dan fakeporno, maar straks krijg je normale filmpjes met aangepast beeld en misschien ook nog eens geluid, dan duikt er een filmpje van jou op met een schadelijke uitspraak en mag jij uit gaan leggen dat jij dat niet was. Wat als dit dan met belangrijke personen gebeurd?

Plausible deniability. Hoe vaker dit gebeurt, hoe aannemelijker het is dat het fake is. En ja uiteraard zal dit ook met normale filmpjes gebeuren.

Disclaimer: alles wat ik schrijf is slechts mijn mening, geen feit.

Reageer zelf

Om te kunnen reageren moet je zijn ingelogd op FOK.nl. Als je nog geen account hebt kun je gratis een FOK!account aanmaken

Laatste reviews en specials

Random Pics van de Dag #1250

Random Pics van de Dag #1249

Tales of Kenzera: ZAU

VrijMiBabes #205 (not very sfw!)

Random Pics van de Dag #1248

The First Omen beantwoordt de vraag die niemand stelde

Sponsors

hosted by True

Algemene Voorwaarden | Privacy Policy | Cookievoorkeuren

Volg ons