Forum Weblog Zoek Actieve Items Nieuws Columns Reviews Previews Specials Archief

Ben jij voor een nationaal verbod op kernwapens?

Redactie

Een burgerinitiatief hiertoe krijgt geen steun van minister Koenders. Het is publiek geheim dat er Amerikaanse atoomwapens op vliegbasis Volkel liggen. Moeten die dingen weg?

Ja
Nee
Weet niet / geen mening

2201 stemmen , laatste: 03-11-2016, 07:06

Help ons; deel dit item als je het leuk vond

Heb je een leuk of interessant bericht gevonden dat je graag op FOK! terug ziet? Tip ons dan via de submit!

Zoek jij altijd de leukste nieuwtjes en kun je daar leuk over schrijven? Meld je aan als nieuwsposter!

Font-grootte:
Normaal
Kleiner

regelhoogte :
Normaal
Kleiner

59 reacties

Reactiepagina:

1 2

donderdag 28 april 2016, 20:54 uur #1

buzz1291

Never a dull moment

Die Russen lachen zich rot om dit soort infantiele gedachten

2015: BUD - SAW - AUH - BKK - CNX - UTH - SIN - KUL - SGN - DAD - HUI - HAN - HKG . . . . . .

donderdag 28 april 2016, 20:56 uur #3

BigTastyBacon

Die dingen zijn er in de jaren 80 neergelegd voor de dreiging vanuit Rusland. Laat maar mooi liggen voor de nieuwe dreiging vanuit het midden oosten.

donderdag 28 april 2016, 20:57 uur #4

tijnbrein

habbekrats

Als ze hier niet liggen kunnen ze ook niet worden weggehaald.

14 SHADES OF GREY
Nothing is black or white. Nothing is wrong or right. But everything is 14 shades of grey.

Redactie Frontpage

donderdag 28 april 2016, 21:00 uur #7

BasOne

Spaceship!

quote:
Op donderdag 28 april 2016 @ 20:58 schreef Timeschanger het volgende:

[..]
Ja, want die dingen ontploffen zomaar.

Ongeluk zit in een klein hoekje.....

foto

Free speech?....... Yeah about as free as a Ferrari!!
Nothing travels faster than the speed of light with the possible exception of bad news, which obeys its own special laws.
Laboro te salutante

donderdag 28 april 2016, 21:04 uur #8

Blue_Stormer

quote:
Op donderdag 28 april 2016 @ 20:58 schreef Timeschanger het volgende:

[..]
Ja, want die dingen ontploffen zomaar.

Tering, echt waar?

donderdag 28 april 2016, 21:06 uur #9

puntje-tussen-de-bougie

quote:
Op donderdag 28 april 2016 @ 21:00 schreef BasOne het volgende:

[..]

Ongeluk zit in een klein hoekje.....

[ afbeelding ]

klopt , maar hij ging niet af

wie het laatst lacht is het traagst van begrip

donderdag 28 april 2016, 21:08 uur #11

Slapshot

quote:
Op donderdag 28 april 2016 @ 20:59 schreef BasOne het volgende:

[..]

Tegen die dreiging heb je niks aan nukes.

Weg ermee, hoeven we ook niet persé de JSF aan te schaffen.

We doen gewoon alles van de hand en hopen dat iemand anders onze ellende oplost. Geweldig zo'n instelling. Ik voel ook een Godwin aankomen...

[ Bericht gewijzigd door Slapshot op donderdag 28 april 2016 @ 21:14 ]

Old Tyme Hardcore!

donderdag 28 april 2016, 21:09 uur #12

bondage

niet meer aanwezig op FOK!

quote:
Op donderdag 28 april 2016 @ 21:07 schreef firefly3 het volgende:

[..]
Al zou je hem van 10 km hoogte laten vallen.

Jup, zolang het niet op scherp staat...

donderdag 28 april 2016, 21:12 uur #13

Fe2O3

Ja das roest

Wat een onzin; want als wij ze niet hebben doet iedereen de rest ook in de verkoop?

Dum de dum

donderdag 28 april 2016, 21:15 uur #14

evil23

Of ze nu hier liggen of in de UK,als je met megatonnen gaat smijten maakt het allem aal niet meer zo uit,die paar 100 km verschil.

Als het niet meer mag,slaan ze ze op op een Amerikaanse basis,in Nederland.Het grondgebied van zo'n basis valt buiten Nederland en is een mini stukje USA,en zodoende zijn er geen kernwapens meer in Nederland opgeslagen.

https://www.youtube.com/watch?v=9wPH7_Xdlio
20million4change
https://www.youtube.com/watch?v=N5UugtV06qw

donderdag 28 april 2016, 21:16 uur #15

FireFox1

De nukes die op Volkel lekker laten liggen. Niemand heeft er last, en transport brengt meer risico's met zich mee.

What is my problem with man, you ask? No. I ask you, what was man's problem with me?

donderdag 28 april 2016, 21:18 uur #16

houdeensop

quote:
Op donderdag 28 april 2016 @ 21:16 schreef FireFox1 het volgende:
De nukes die op Volkel lekker laten liggen. Niemand heeft er last, en transport brengt meer risico's met zich mee.

Dat is wel en niet waar.
Ze worden regelmatig versleept voor onderhoud en upgrades.

donderdag 28 april 2016, 21:19 uur #17

Captain_Ghost

quote:
Op donderdag 28 april 2016 @ 21:16 schreef FireFox1 het volgende:
De nukes die op Volkel lekker laten liggen. Niemand heeft er last, en transport brengt meer risico's met zich mee.

Ze verzorgen nukes beter dan hun eigen volk. Dus maak je geen zorgen over.
Het gaat om of die nukes noodzaak is om hier herbergen.
Tegenwoordig kan je met raket overal komen.

Al die ontdekkingsreizen door mensen, ze hebben nooit tegenhouden door domheid van mensen

donderdag 28 april 2016, 21:25 uur #19

heegenees

Al vaker opgemerkt maar nog nooit gemeld: polls doen het niet op Chrome via Android.

donderdag 28 april 2016, 21:25 uur #20

BYM

Ohjáhjoh?

How about internationaal afschaffen die hap... Of denk ik weer te idealistisch...

Speak only if it improves upon the silence....

donderdag 28 april 2016, 21:27 uur #22

Maanlander

Lowlife

Gewoon Brabant teruggeven aan België, probleem opgelost

donderdag 28 april 2016, 21:27 uur #23

bl_henkie2

1980 belde.
Ze willen hun protest terug.

donderdag 28 april 2016, 21:30 uur #24

birdymaniac

quote:
Op donderdag 28 april 2016 @ 20:56 schreef BigTastyBacon het volgende:
Die dingen zijn er in de jaren 80 neergelegd voor de dreiging vanuit Rusland. Laat maar mooi liggen voor de nieuwe dreiging vanuit het midden oosten.

ben eerder bang voor de dreiging vanuit hier
er zal maar een gek bij kunnen komen
misschien dat die alberto stegeman dat eens moet proberen

donderdag 28 april 2016, 21:34 uur #25

jevader

quote:
Op donderdag 28 april 2016 @ 20:58 schreef Timeschanger het volgende:

[..]
Ja, want die dingen ontploffen zomaar.

Dat zal wel meevallen. Maar na hoe lang gaat t lekken? En wat als er iemand mee aan de haal gaat bij n goed opgezette diefstal actie? Of een idioot die zichzelf erbij opblaast nadat ie een Stegemannetje doet?

ik ben zo lekker normaal gebleven

donderdag 28 april 2016, 21:35 uur #26

birdymaniac

quote:
Op donderdag 28 april 2016 @ 21:00 schreef BasOne het volgende:

[..]

Ongeluk zit in een klein hoekje.....

[ afbeelding ]

haha zo ding schijn van een val niet te ontploffen
zelf niet als je hem uit een vliegtuig laat vallen

donderdag 28 april 2016, 21:40 uur #27

houdeensop

quote:
Op donderdag 28 april 2016 @ 21:25 schreef heegenees het volgende:
Al vaker opgemerkt maar nog nooit gemeld: polls doen het niet op Chrome via Android.

De pol in dit topic, of zoals hij op http://frontpage.fok.nl/ staat?
Bij mij doet de laatste het wel

donderdag 28 april 2016, 21:45 uur #29

Peachbird

quote:
Op donderdag 28 april 2016 @ 20:56 schreef BigTastyBacon het volgende:
Die dingen zijn er in de jaren 80 neergelegd voor de dreiging vanuit Rusland. Laat maar mooi liggen voor de nieuwe dreiging vanuit het midden oosten.

Alsof erdogan niet gek genoeg is om die dreiging te negeren en door te gaan met zijn islamitische staat.

En dan nu, Peachbird bericht:
-
Als van rossum, maar dan slim.

donderdag 28 april 2016, 21:46 uur #30

FireFox1

quote:
Op donderdag 28 april 2016 @ 21:35 schreef birdymaniac het volgende:

[..]

haha zo ding schijn van een val niet te ontploffen
zelf niet als je hem uit een vliegtuig laat vallen

Het ging anders bijna mis in North-Carolina

http://www.theguardian.co(...)-north-carolina-1961

What is my problem with man, you ask? No. I ask you, what was man's problem with me?

donderdag 28 april 2016, 21:50 uur #31

houdeensop

quote:
Op donderdag 28 april 2016 @ 21:42 schreef Peachbird het volgende:

[..]

Och krijgen we deze stompzinnige retoriek weer..
Alsof "de russen" ons binnenvallen als er geen nucleaire wapens van amerika liggen hier..

Uberhaupt het idee dat die wapens nogsteeds uitmaken, er zijn veel sterkere bommen tegenwoordig, de russen zelf hebben bijv. de tsar bomba, en de amerikanen de moab. Beiden doen de atoombommen op natte eieren lijken. En landen hebben allang geen allesvernietigende wapens meer nodig om elkaar af te schrikken elkaar binnen te vallen. En zou een leger een ander land binnenvallen.. wat amerika eigenlijk de afgelopen 20 jaar aan de lopende band heeft gedaan worden die wapens toch niet gebruikt omdat dat zo goed als mutueel destructief is ook zonder een reactie. Als er zo'n moab of tsar bomba afgaat kan het land dat het doet ontploffen ook op jaren of wel decennia lange schade rekenen van diezelfde destructie.

De MOAB is een conventionele bom die niet in de buurt komt van de tsar bomba.
En de afschrikkende werking is er nog steeds, getuige de onwil van practisch iedereen die ze heeft, om ze weg te doen.
Denk maar eens aan de Russische tegenhangers van 'onze' tactische a-bommen.
Als Rusland er eentje van 2 kiloton op Polen gooit, gaat de USA er dan vol in met een alles vernietigende ICBM aanval.
Ik denk het niet.

donderdag 28 april 2016, 21:56 uur #32

birdymaniac

quote:
Op donderdag 28 april 2016 @ 21:46 schreef FireFox1 het volgende:

[..]

Het ging anders bijna mis in North-Carolina

http://www.theguardian.co(...)-north-carolina-1961

ja nou mooi voorbeeld
zonder de beveiligingsmechanismes ingeschakeld kan hij dus niet ontploffen

donderdag 28 april 2016, 22:06 uur #33

edje5555

Mja weghalen of houden deze bommen..

aan de ene kant stelt Nederland toch geen bal voor bij een uitbraak van oorlog in Europa , 2 a 3 nukes op Nederland en we zijn al plat en uitgeschakeld dus of ze nut hebben ik betwijfel het om ze hier te houden.

Houden is wel een optie en kunnen snel ingezet worden mocht een islamitische staat of Rusland besluiten west Europa aan te vallen , maar die nukes en vermoedelijke aantal van 20 kernwapens van 150KT zullen echt niet het verschil maken.
Dus tja.. ze liggen er nu dus wie weet misschien in de toekomst nuttig of juist niet.

niemand weet eigenlijk het goede antwoord denk ik.

donderdag 28 april 2016, 22:11 uur #34

Maanlander

Lowlife

Het enige pluspuntje dat ik zie van al die wapenrotzooi is dat mensen die zich vervelen dan hier op Fok! hun wapenkennis kunnen tentoonspreiden in de vorm van een potje verpissen.

donderdag 28 april 2016, 22:16 uur #35

Sriracha

quote:
Op donderdag 28 april 2016 @ 22:06 schreef edje5555 het volgende:
Mja weghalen of houden deze bommen..

aan de ene kant stelt Nederland toch geen bal voor bij een uitbraak van oorlog in Europa , 2 a 3 nukes op Nederland en we zijn al plat en uitgeschakeld dus of ze nut hebben ik betwijfel het om ze hier te houden.

Houden is wel een optie en kunnen snel ingezet worden mocht een islamitische staat of Rusland besluiten west Europa aan te vallen , maar die nukes en vermoedelijke aantal van 20 kernwapens van 150KT zullen echt niet het verschil maken.
Dus tja.. ze liggen er nu dus wie weet misschien in de toekomst nuttig of juist niet.

niemand weet eigenlijk het goede antwoord denk ik.

Ze zijn er ter afschrikking maar zullen ws nooit echt gebruikt worden, MAD (Mutual Assured Destruction)

donderdag 28 april 2016, 22:18 uur #36

SiGNe

Uitspraak: Sign

Het zijn niet onze kernwapens en we hebben er ook geen enkele zeggenschap over of ze wel of niet gebruikt mogen/moeten worden als de Amerikanen ze willen inzetten.
We moeten dan zelfs onze eigen F16's of JSF's tijdelijk uitlenen aan Amerikaanse piloten die de wapens zullen droppen.
Da's ook de reden waarom Nederland destijds de F16 heeft aangeschaft en de reden waarom er nu de JSF komt: ze kunnen Amerikaanse kernwapens droppen.

Als we geen Amerikaanse kernwapens hadden liggen hadden we evt voor de Eurofighter of een ander Europees vliegtuig kunnen kiezen, die zijn ook goedkoper en goed voor de werkgelegenheid binnen Europa.

Kate Moss Picture Heaven

donderdag 28 april 2016, 22:19 uur #37

edje5555

quote:
Op donderdag 28 april 2016 @ 22:16 schreef Sriracha het volgende:

[..]
Ze zijn er ter afschrikking maar zullen ws nooit echt gebruikt worden, MAD (Mutual Assured Destruction)

Dat klopt, alleen er kunnen nu ook onvoorspelbare landen aan deze technologie komen of Terroristen met een bomkoffer of een vuilebom ,dan hebben de bommen houden in Nederland ook totaal geen schrik effect daarop.
En die dreiging is veel groter dan dat de supermachten gaan smijten met kernwapens.

donderdag 28 april 2016, 22:23 uur #38

beantherio

4900 op de schaal van Richter

Ik ben tegen een nationaal verbod maar ik ben voor een internationaal verbod. De benadering "verbeter de wereld begin bij je zelf" is bij dit soort dingen erg naïef en zelfs regelrecht stom. Vooral omdat we de laatste jaren erg hebben zitten slopen aan ons leger.

donderdag 28 april 2016, 22:28 uur #39

Sriracha

quote:
Op donderdag 28 april 2016 @ 22:19 schreef edje5555 het volgende:

[..]

Dat klopt, alleen er kunnen nu ook onvoorspelbare landen aan deze technologie komen of Terroristen met een bomkoffer of een vuilebom ,dan hebben de bommen houden in Nederland ook totaal geen schrik effect daarop.
En die dreiging is veel groter dan dat de supermachten gaan smijten met kernwapens.

Daar heb je wel een punt, maar hoe houd je dat tegen? geldt voor alle terroristische aanslagen trouwens

donderdag 28 april 2016, 22:30 uur #40

JohnBoy84

De vaste locaties met kernwapens zijn de eerste die vernietigd zullen worden. Daarom hebben alle landen ook mobiele wapens. Als "ze" er liggen zal ons land toch één van de eerste zijn die vernietigd worden.

quote:
Op donderdag 28 april 2016 @ 21:15 schreef evil23 het volgende:
Als het niet meer mag,slaan ze ze op op een Amerikaanse basis,in Nederland.Het grondgebied van zo'n basis valt buiten Nederland en is een mini stukje USA,en zodoende zijn er geen kernwapens meer in Nederland opgeslagen.

Volgens mij is het enige wat nog Amerikaans is in Nederland de ambassade en het consulaat. Ik zie ze daar geen kernwapens bewaren.

donderdag 28 april 2016, 22:31 uur #42

SiGNe

Uitspraak: Sign

quote:
Op donderdag 28 april 2016 @ 22:23 schreef beantherio het volgende:
Ik ben tegen een nationaal verbod maar ik ben voor een internationaal verbod. De benadering "verbeter de wereld begin bij je zelf" is bij dit soort dingen erg naïef en zelfs regelrecht stom. Vooral omdat we de laatste jaren erg hebben zitten slopen aan ons leger.

Er is opzich een proliferatie verdrag, men moest het aantal kernwapens verminderen en dat hebben Rusland en de V.S. opzich ook wel gedaan.
Nu waren er ook zoveel raketten dat de aarde tientallen malen volledig onleefbaar gemaakt kon worden.
Nu heb je dus ipv veel rakketten met zware nucleaire lading een stuk minder raketten met een kleinere nucleaire lading.
Alleen heb je nu wel meer koppen per raket en met vele kleintjes kan je een groter gebied vele jaren onleefbaar maken.
En nog steeds zijn het er meer dan genoeg om de hele aarde meerdere malen onleefbaar te maken.

En ondertussen zijn er ook bommen gemaakt die net zoveel kracht hebben als een kleine kernbom maar toch geen nucleaire lading hebben, de MOAB.. en de Russen kwamen toen ook met de FOAB.. Father Of All Bombs, die was nog weer vele malen krachtiger.

Kate Moss Picture Heaven

donderdag 28 april 2016, 22:49 uur #43

Xessive

DTvOH

Nee. Lekker laten liggen. Dan weet ik tenminste waar ik heen kan als de zombie-apocalyps begint.

donderdag 28 april 2016, 22:52 uur #44

hottentot

Liggen mij wel goed hier, lekker laten liggen.

“The problem with socialism is that you eventually run out of other people’s money.”

donderdag 28 april 2016, 22:59 uur #45

edje5555

quote:
Op donderdag 28 april 2016 @ 22:28 schreef Sriracha het volgende:

[..]
Daar heb je wel een punt, maar hoe houd je dat tegen? geldt voor alle terroristische aanslagen trouwens

Dat is heel moeilijk tegen te houden , het enigste wat ze kunnen doen is proberen zulke terroristen of groepen goed in de gaten te houden en preventief handelen door her en der binnen te vallen bij een sterk vermoede van wapens en dergelijk.

Maar daar doen die 20 nukes van 150KT op Volkel weinig tegen om de dreiging de kop in te drukken.

donderdag 28 april 2016, 23:00 uur #46

heegenees

quote:
Op donderdag 28 april 2016 @ 21:40 schreef houdeensop het volgende:

[..]

De pol in dit topic, of zoals hij op http://frontpage.fok.nl/ staat?
Bij mij doet de laatste het wel

in dit topic, ik zit op de mobiele site dus daar zie je geen poll op de frontpage.

donderdag 28 april 2016, 23:03 uur #47

Sriracha

quote:
Op donderdag 28 april 2016 @ 22:59 schreef edje5555 het volgende:

[..]

Dat is heel moeilijk tegen te houden , het enigste wat ze kunnen doen is proberen zulke terroristen of groepen goed in de gaten te houden en preventief handelen door her en der binnen te vallen bij een sterk vermoede van wapens en dergelijk.

Maar daar doen die 20 nukes van 150KT op Volkel weinig tegen om de dreiging de kop in te drukken.

Ja idd, tegenhouden zul je het niet maar we kunnen het risico alvast wel beperken door niet nog meer moslims binnen te halen, zielig kijkende jongetjes zijn over 20 jaar boos kijkende haatbaarden

donderdag 28 april 2016, 23:27 uur #48

puntje-tussen-de-bougie

quote:
Op donderdag 28 april 2016 @ 21:27 schreef Maanlander het volgende:
Gewoon Brabant teruggeven aan België, probleem opgelost

Geloof het of niet, maar daarmee zou je heel veel Brabanders een enorm plezier doen !

wie het laatst lacht is het traagst van begrip

donderdag 28 april 2016, 23:54 uur #49

AeternusDoleo

Tweakertje

"It is better to have a weapon and not need it, then to need one and not have it."
Gezien de staat van ons leger is een atoomwapen op onze bodem geen slechte zaak, strategisch. Zolang het bij de grote bevolkingskernen weg blijft - een dergelijke basis is in een oorlog een doelwit.

En wat die terroristen betreft - simpelweg lui die zich uitgesproken hebben tegen de nederlandse rechtsstaat, niet langer de bescherming van die rechtsstaat gunnen. Een vrij simpele oplossing. Geen deelname meer aan -onze- samenleving als je deze om zeep wil helpen. Zie maar hoe je overleeft als je niet meer mag werken, geen gas/water/electra af kan nemen, niet meer mag rijden enzovoort... Als je de plichten van Nederland niet wilt, heb je ook geen recht op de privileges.

Ik ben een TWEAKER :P

donderdag 28 april 2016, 23:56 uur #50

Geralt

of Rivia

Hoezo stemt 44,3% op nee? Hoezo moeten die dingen niet weg?

En als wij het weten dan weten de russen (of IS) het ook waar ze liggen. Bom erop en ju. Lekker dan. Opzouten met die kutzooi hier