Forum Weblog Zoek Actieve Items Nieuws Columns Reviews Previews Specials Archief

Moet Assad aanblijven als president van Syrië?

Redactie

De VS, EU, Turkije en Israël willen dat de Syrische president Assad aftreedt. Maar Rusland is met het regime bevriend en stuurt er militaire steun heen. Tegelijk zijn er tekenen dat de Russen met de VS een 'elegante' oplossing zoeken om Assad straks op te laten stappen.

Denk jij dat er een toekomst is voor Syrië onder het bewind van Assad?

Ja
Nee
Weet niet / geen mening

748 stemmen , laatste: 26-10-2015, 12:38

Help ons; deel dit item als je het leuk vond

Heb je een leuk of interessant bericht gevonden dat je graag op FOK! terug ziet? Tip ons dan via de submit!

Zoek jij altijd de leukste nieuwtjes en kun je daar leuk over schrijven? Meld je aan als nieuwsposter!

59 reacties

Reactiepagina:

1 2

zondag 27 september 2015, 05:26 uur #1

BaasBanaan

Dancing Queef

Lijkt mij beter voor iedereen als hij op een rustige en gecontroleerde manier met pensioen gaat.

Ik heb echt niks zinnigs te zeggen, behalve iets over je penis aan de rand van een blikje snijden.

zondag 27 september 2015, 05:34 uur #2

Mytho

quote:
Op zondag 27 september 2015 @ 05:26 schreef BaasBanaan het volgende:
Lijkt mij beter voor iedereen als hij op een rustige en gecontroleerde manier met pensioen gaat.

dat komt er meteen vrede

of zullen de rebellen elkaar dan afslachten

https://en.wikipedia.org/(...)the_Syrian_Civil_War

zondag 27 september 2015, 05:38 uur #3

birdymaniac

quote:
Op zondag 27 september 2015 @ 05:34 schreef Mytho het volgende:

[..]

dat komt er meteen vrede

of zullen de rebellen elkaar dan afslachten

andersom zeker niet

zondag 27 september 2015, 06:03 uur #6

Beach

De legitiem gekozen president. Dus absoluut dat deze held moet aanblijven.
Onder hem was Syrië een goed en stabiel land totdat de VS groepjes begonnen te bewapenen.

fan van Putin, Baudet, Jorge Lorenzo en Assad

zondag 27 september 2015, 06:30 uur #7

eP2e

quote:
Op zondag 27 september 2015 @ 06:03 schreef Beach het volgende:
De legitiem gekozen president. Dus absoluut dat deze held moet aanblijven.
Onder hem was Syrië een goed en stabiel land totdat de VS groepjes begonnen te bewapenen.

Nee. Assad moet het veld ruimen maar eerst moeten IS en al die andere jihad idioten afgemaakt worden.

zondag 27 september 2015, 06:39 uur #8

Mytho

quote:
Op zondag 27 september 2015 @ 06:30 schreef eP2e het volgende:

[..]

Nee. Assad moet het veld ruimen maar eerst moeten IS en al die andere jihad idioten afgemaakt worden.

vervangen door een nieuwe door het westen gekozen dictator of vrije verkiezingen met de kans dat Assad weer wint?

foto

zondag 27 september 2015, 06:49 uur #9

Danielion

Seculiere dictators als Assad zijn voor de regio het beste wat ze kunnen krijgen. Het is dat of veel erger. Frappant wel hoeveel mensen blindelings geloven in de goedheiligheid van het Westen en diens (eigenlijk oerdomme) buitenlandse politiek.

zondag 27 september 2015, 07:19 uur #11

Danielion

quote:
Op zondag 27 september 2015 @ 07:12 schreef TLC het volgende:
Zet Assad tussen een stel vluchtelingen en ze lynchen hem zoals 'we' vroeger met de gebroeders De Witt gedaan hebben.

Je wilt geen president hebben die zijn eigen bevolking uitmoordt.

Vluchtelingen weten vaak niet wat goed voor hen is. De alternatieven zijn er gewoon niet. Het al-Nusrah front en ISIL zijn te machtig en Rojava te zwak om een andere sterke leider zomaar weg te kunnen halen en zonder fundering stort het gebouw in elkaar. Het is maar de vraag waarom het door het Westen gesteunde Rojava geen aandacht krijgt (waar de demonisatie van Assad op volle toeren draait, alsof de Salafisten niet gevaarlijker zijn).

[ Bericht gewijzigd door Danielion op zondag 27 september 2015 @ 07:40 ]

zondag 27 september 2015, 07:20 uur #12

Mytho

quote:
Op zondag 27 september 2015 @ 07:12 schreef TLC het volgende:
Zet Assad tussen een stel vluchtelingen en ze lynchen hem zoals 'we' vroeger met de gebroeders De Witt gedaan hebben.

Je wilt geen president hebben die zijn eigen bevolking uitmoordt.

als Assad weg is zullen de nieuwe machthebbers en hun aanhang wraak nemen op Assad aanhangers,
die dan gaan vluchten, zet de nieuwe president dan tussen de Assad vluchtelingen, die zullen hem lynchen.

de gematigde door westen gesteunde FSA(free syrian army) zijn ook geen lieve jongens
http://www.liveleak.com/browse?q=fsa+behead (18+)

daarom heeft het Westen president Saddam die zijn volk uitmoordt vervangen voor een andere veel lievere president al-Baghdadi

foto

[ Bericht gewijzigd door Mytho op zondag 27 september 2015 @ 07:36 ]

zondag 27 september 2015, 07:23 uur #13

Noin

Misschien moeten wij ons er eens een keer NIET mee bemoeien.....

zondag 27 september 2015, 07:45 uur #14

BlackLining

Ja, tot de rebellen zijn verslagen. Daarna lijkt het me verstandig verkiezingen te houden.

Nu is het tijd om de democratie te verdedigen.

zondag 27 september 2015, 08:08 uur #15

Bensel

Ladderzat

ja, maar dan wel vervangen door een andere dictator, omdat je anders daar oorlog blijft houden

For every fact, there is an equal and opposite opinion.
Twitch.tv/bensel15

zondag 27 september 2015, 08:30 uur #16

simpeleharry

..doet niet zo ingewikkeld

quote:
Op zondag 27 september 2015 @ 07:23 schreef Noin het volgende:
Misschien moeten wij ons er eens een keer NIET mee bemoeien.....

Dit.

zondag 27 september 2015, 08:34 uur #17

Carliano

Voordat deze discussie wordt gestart lijkt het me een stuk nuttiger om eerst al die rebellen te gaan verslaan en daarna het land voor de eerstkomende 5 jaar onder gezamenlijke leiding van de Amerikanen en de Russen van stabiliteit te voorzien.

En daarna kijken we wel weer verder.

[ Bericht gewijzigd door Carliano op zondag 27 september 2015 @ 08:42 ]

zondag 27 september 2015, 08:41 uur #18

tothierennietverder

Er is een reden dat Assad daar president is geworden. Waarschijnlijk heeft het land een keiharde leider nodig. En waarschijnlijk vervalt het land tot een bloedige stammen- en/of sektestrijd wanneer je zo iemand weg haalt.

Almost, but not quite, exactly unlike tea

zondag 27 september 2015, 08:49 uur #19

Mytho

vrouw van Assad geboren in London is intelligenter dan de meeste fokkers, moderner gekleed dan meeste vrouwen in de haagse Schilderswijk.

afgestudeerd aan prestigieuze King's College London in computer science en franse literatuur.
spreekt engels, arabisch, frans, spaans.

heeft gewerkt bij Deutsche Bank en JP Morgan. ontmoette Assad in London waar hij oogheelkunde studeerde.

foto
foto
foto

zondag 27 september 2015, 09:01 uur #21

Mytho

quote:
Op zondag 27 september 2015 @ 08:59 schreef teckna het volgende:
Een ding is zeker, met Assad aan het roer blijft zal het vluchtelingenprobleem zeer zeker niet opgelost worden. Eigenlijk stemt meer dan de helft van Fok! Voor het aanblijven van het vluchtelingenprobleem.

Moeten we ook niet zeuren als ze daadwerkelijk asiel aanvragen hier, omdat het anders kiezen is om of afgeslacht te worden door IS of door Assad of uitzichtloos de rest van hun leven in een kamp af te wachten tot ze sterven.

En dat noemen ze dan 'economische' vluchtelingen.

wist je dat 80% van de vluchtelingen niet uit syrie komt? assad weg geen vluchtelingen meer?

4 op de 5 vluchtelingen komen niet uit Syrië

zondag 27 september 2015, 09:02 uur #22

Slapshot

Ik was nooit zo dol op Assad, in principe is het maar een smerige dictator. Maar de wereld is een stuk beter af wanneer de landen in de zandbak dit soort mensen aan het roer hebben. De woestijnmensen weten helemaal niet om te gaan met geloof, respect voor anderen en democratie.

Old Tyme Hardcore!

zondag 27 september 2015, 09:04 uur #23

Slapshot

quote:
Op zondag 27 september 2015 @ 08:59 schreef teckna het volgende:
Een ding is zeker, als Assad aan het roer blijft zal het vluchtelingenprobleem zeer zeker niet opgelost worden. Eigenlijk stemt meer dan de helft van Fok! Voor het aanblijven van het vluchtelingenprobleem.

Moeten we ook niet zeuren als ze daadwerkelijk asiel aanvragen hier, omdat het anders kiezen is om of afgeslacht te worden door IS of door Assad of uitzichtloos de rest van hun leven in een kamp af te wachten tot ze sterven.

En dat noemen ze dan 'economische' vluchtelingen.

Hoezo? Toen Assad gewoon aan het roer was en er niet gestoorde reli-gekken de boel aan het verstieren waren bleven alle Syriërs gewoon in eigen land.

Old Tyme Hardcore!

zondag 27 september 2015, 09:05 uur #24

RetepV

Ja, ik denk dat Syrie een toekomst heeft onder Assad.

Of beter gezegd: als Assad verwijderd wordt, zal er totaal niks veranderen. Want het land wordt niet echt geleid door de president, maar door het leger. Dat leger luistert niet volledig naar de leiders van het land. Het doet zijn eigen dingen.

Maar Assad zit daar al heel wat jaartjes aan de top. Het leger had hem al lang af kunnen zetten. Dus deze man heeft een zekere macht over dat leger. En dat is meer dan wie dan ook.

Het is onzin om te denken dat een president alle macht in zijn eentje heeft. Hij ontleent zijn macht aan de duizenden en zelfs miljoenen mensen die hem daar in steunen. Assad heeft die steun al van het merendeel van de mensen, anders was zijn regime al lang over geweest.

De vraag is dus eigenlijk: zal het beter zijn wanneer het land geleid wordt door een nieuweling die zijn steun nog moet verdienen, of door een leider die die steun al heeft?

Bedenk dat Assad's positie alleen maar in gevaar is omdat er zo veel buitenlandse inmenging is. Als die er niet was geweest, was die burgeroorlog al lang afgelopen geweest.

Een nieuweling die buitenlandse steun nodig heeft en niet op eigen kracht die steun kan verzamelen, kan het alleen maar slechter doen dan Assad.

Stop de steun aan de rebellen, geef Assad ruimte om diplomatie te voeren en een oplossing te vinden voor de verschillen tussen alle groepen, en ik denk dat het hem zal lukken.

En die IS rebellen... Syrie heeft een grondwet. Die lui zijn anti-grondwet, het zijn fascisten. Help Syrie om de fascisten te verslaan, zoals Europa ooit geholpen werd om de fascisten te verslaan.

zondag 27 september 2015, 09:13 uur #26

Carliano

quote:
Op zondag 27 september 2015 @ 09:07 schreef RetepV het volgende:
Maar goed, de buitenlandse inmengers hebben hun eigen redenen om Assad omver te werpen. Het gaat om investeringen van vele miljarden. Vooral Amerikaanse investeringen. Die gaspijpleiding vanuit Qatar naar Europa heeft al ontzettend vele miljarden gekost. Zo lang die investeerders het idee van het verliezen van hun geld niet kunnen loslaten, zullen ze meer blijven investeren. En dat zal de regio nog lang oorlogen bezorgen.

Bedenk: een oorlog is heel duur. Om je een idee te geven: de Irak-oorlog heeft de VS meer dan 2000 miljard dollar gekost. Dat geeft je een idee hoeveel geld er op dit moment in die Syrie oorlog gepompt wordt. Wie betaalt die kosten? Waar komt dat geld vandaan? De rebellen hebben dat geld niet. IS heeft dat geld ook niet.

Wie betalen toch allemaal die miljarden om die oorlog gaande te kunnen houden? Welke buitenlanders steken er zo veel geld in?

Ik vind dat nogal een goede vraag.

Om deels een antwoord op je vraag te geven, IS verdient veel geld met verkoop van olie uit de bezette olievelden. Daarnaast zijn het Soennieten, die krijgen automatisch steun van de erfvijand van de Shiieten. En die erfvijand heet Saoedi-Arabië.

En ja, die hebben vele miljarden liggen. De VS zal nog meer schulden moeten maken om dat geld uit te geven, de Saoedi's hebben het gewoon liggen.

zondag 27 september 2015, 09:16 uur #27

RetepV

quote:
Op zondag 27 september 2015 @ 08:59 schreef teckna het volgende:
Een ding is zeker, als Assad aan het roer blijft zal het vluchtelingenprobleem zeer zeker niet opgelost worden. Eigenlijk stemt meer dan de helft van Fok! Voor het aanblijven van het vluchtelingenprobleem.

Voordat die buitenlandse 'investeerders' zo veel miljarden gingen spenderen om die oorlog in Syrië te kunnen betalen, bleven de Syriërs gewoon in hun eigen land.

Begrijp goed: Europa betaalt nu de prijs voor die buitenlanders die deze oorlog in Syrië hebben gefaciliteerd.

Wij hebben alle recht om de kosten van het opvangen van die vluchtelingen terug te eisen van die 'investeerders'.

Helaas wel een beetje jammer dan dat een deel van die 'investeringen' door Duitsland zijn gedaan. Een ander deel is door Amerika gedaan. Nog een ander deel door Saoedi Arabië. En nog een groot deel door Qatar zelf.

Duitsland kunnen we niet om geld vragen, want in EU-opzicht zijn wij dat zelf.

Amerika kunnen we niet om geld vragen, want die lachen ons uit.

Qatar kunnen we niet om geld vragen, want die zullen alles ontkennen en naar Saoedi Arabië wijzen.

Saoedi Arabië kunnen we niet om geld vragen, want die halen gewoon hun schouders op.

Syrie kunnen we niet om geld vragen, want die is aan het vechten voor zijn voortbestaan door het toedoen van Duitsland, Amerika, Saoedi Arabië en Qatar. Dat zou mooi zijn: wij maken er een puinhoop en durven hen ook nog te vragen om ons te betalen voor de gevolgen ervan.

zondag 27 september 2015, 09:18 uur #28

RetepV

quote:
Op zondag 27 september 2015 @ 08:08 schreef Bensel het volgende:
ja, maar dan wel vervangen door een andere dictator, omdat je anders daar oorlog blijft houden

Een dictator kan alleen maar dictator worden als de mensen om hem heen hem daarin steunen. Zo makkelijk is het ook weer niet om een dictator te worden. Je wijst niet zomaar even iemand aan en zegt: dit is nu jullie dictator. Als je dat doet, start je een nieuwe burgeroorlog en heb je geen reet bereikt.

zondag 27 september 2015, 09:21 uur #29

RetepV

Och, ik vergeet helemaal de 'stille investeerder' in de puinhopen in Syrie: Frankrijk.

Frankrijk wil Assad per se weg hebben

Heeft de president van Frankrijk al geroepen dat ze vluchtelingen op zullen nemen?

zondag 27 september 2015, 09:21 uur #30

Mytho

quote:
Op zondag 27 september 2015 @ 09:05 schreef RetepV het volgende:
Ja, ik denk dat Syrie een toekomst heeft onder Assad.

West 'ignored Russian offer in 2012 to have Syria's Assad step aside'
http://www.theguardian.co(...)ias-assad-step-aside

ze dachten dat Assad binnen paar weken zou vallen net als Gadaffie en Mubarak en die president in Tunesie.

zondag 27 september 2015, 09:40 uur #33

ozzietukker

no worries mate

quote:
Op zondag 27 september 2015 @ 09:22 schreef teckna het volgende:

[..]

Eerlijk het maakt niet uit wat de oorzaak is, welk poppetje aan de touwtjes heeft getrokken, wie voor de instabiliteit gezorgd heeft. Realiteit is dat er nu veel Syriërs gevlucht zijn vanwege Assad. En dat los je niet op door Assad maar aan te laten blijven. En de conclusie die je hieraan kan trekken is dus dat Assad gewoon weg moet om het Syrische vluchtelingen probleem op te lossen. Hem laten aanhouden zal het vluchtelingenprobleem gewoon niet oplossen. Dus iedereen die hier stemt voor het aanhouden van Assad moet vervolgens niet gaan zeuren dat die vluchtelingen naar Europa komen.

Het vluchtelingenprobleem los je niet op met 'meer geld voor opvang in de regio', het opnemen van vluchtelingen of weet ik wat. Maar de brandhaarden, de oorzaken van deze vluchtelingenstroom aan te pakken. Zodat er geen vluchtelingen meer ontstaan. En in dit geval haal je de brandhaarden weg door zowel Assad als IS te verwijderen.

Je zult Assad + Syrisch regeringsleger nodig hebben om met harde hand de orde te herstellen. Harde hand, zeer harde hand, want dat is de taal die men daar begrijpt en voorkomt dat er weer een andere partij mogelijk kansen ziet om onrust te stoken.

Zodra Syrië weer veilig is dan kan het overgrote deel van de vluchtelingen gewoon terugkeren, men is op de vlucht voor de rebellengroepen en het leger door de aanhoudende gevechten, je hebt een paar 'vluchtelingen' welke zich kritisch hebben uitgelaten over Assad, maar de vraag is of wij deze wel onderdak moeten bieden, mogelijk zijn deze beter af in de omliggende landen die ook zo over het bewind in Syrie denken.

RTFM
Zo niet? Dan toch!
Nawie, just Nawie!
TWENTE KAMPIOEN.

zondag 27 september 2015, 10:04 uur #34

cHoc

quote:
Op zondag 27 september 2015 @ 08:59 schreef teckna het volgende:
Een ding is zeker, als Assad aan het roer blijft zal het vluchtelingenprobleem zeer zeker niet opgelost worden. Eigenlijk stemt meer dan de helft van Fok! Voor het aanblijven van het vluchtelingenprobleem.

Moeten we ook niet zeuren als ze daadwerkelijk asiel aanvragen hier, omdat het anders kiezen is om of afgeslacht te worden door IS of door Assad of uitzichtloos de rest van hun leven in een kamp af te wachten tot ze sterven.

En dat noemen ze dan 'economische' vluchtelingen.

Hmmm, ik denk het niet......

Voor al dit gedonder begon, hoeveel ~~vluchtelingen~~gelukszoekers kwamen er toen uit Syrïe?

Hetzelfde met Lybïe, toen Gaddaffi nog aan de macht was hield hij ook al die ~~vluchtelingen~~ gelukszoekers tegen, toen de problemen daar begonnen toen begon ook gelijk. of kort daarna de toestroom van al die gammele bootjes volgestouwd met mensen, die al dan niet aankwamen....

zondag 27 september 2015, 10:31 uur #36

Shakkara

Bom Jihad President Cocaine

Assad is net als Khadaffi, en we weten allemaal wat een teringbende Libie geworden is sinds Khadaffi weg is. Of Egypte sinds Mubarak weg is.

Die landen hebben gewoon een dictator nodig. Het liefst een seculiere dictator.

Een wolf maakt zich nooit zorgen dat de schapen flink in de meerderheid zijn.

zondag 27 september 2015, 10:48 uur #37

kraaiiii

Denk dat assad met steun van russen met pensioen gaat, in een Russische toeristen oord. Een coalitie vormen tussen FSA en YPG en regering troepen is nooit mogelijk als hij aanblijft zeker na dit soort dingen op civiele doelen

foto
HD Syrian Air Force Death From Above Airstrikes And Barrel Bombs Collection In Syria

.

Met assad weg is opeens buitenlandse steun mogelijk aan het regeringsregime, ze moeten ook wel alle ander partijen zijn of te zwak of totaal onbetrouwbaar

zondag 27 september 2015, 10:49 uur #38

Bushmaster

Microschoft

Het land vervalt (nog verder) in chaos als hij wordt afgezet. Er zijn legio voorbeelden te noemen waarbij dat is misgegaan.

Eigen brokjes eerst.

zondag 27 september 2015, 10:55 uur #39

75020

ik weet niet beter

Hij moet blijven. Die gasten kunnen niet zonder dictatuur is bewezen in Irak en Libië.

zondag 27 september 2015, 11:30 uur #41

kaworukun

Ik maak je boos.

Assad begon met schieten op demonstranten. Het is onrealistisch om te denken dat Assad er aan de macht kan blijven na zo'n lange verbitterde strijd tegen z'n eigen volk.

zondag 27 september 2015, 11:37 uur #42

5_voor_12

quote:
Op zondag 27 september 2015 @ 05:38 schreef zetalore het volgende:
Wie zijn die gekken die denken dat Assad kan aanblijven? Houden jullie zijn reputatie schade nog even in het vizier met hetgene wat zijn vader heeft aangedaan bij de bevolking en dat hij een dictator is? Nee, dan zijn jullie dus goed gek.

Als je moet kiezen tussen de wreedheden van Assad en de wreedheden van IS, tja, dan lijkt me de keuze makkelijk.

zondag 27 september 2015, 12:16 uur #43

kraaiiii

quote:
Op zondag 27 september 2015 @ 09:21 schreef RetepV het volgende:
Och, ik vergeet helemaal de 'stille investeerder' in de puinhopen in Syrie: Frankrijk.

Frankrijk wil Assad per se weg hebben

Heeft de president van Frankrijk al geroepen dat ze vluchtelingen op zullen nemen?

hier heb je nog zo stile investeerder http://www.businessinside(...)st-assad-2013-1?IR=T gezamenlijk met qatar http://www.globalresearch(...)anks/5369055?print=1

het schijnen drug verslaafde moord brigades te zijn die onder controle worden gehouden met hun verslaving

Redactie Frontpage

zondag 27 september 2015, 12:38 uur #44

BasOne

Spaceship!

quote:
Op zondag 27 september 2015 @ 10:55 schreef 75020 het volgende:
Hij moet blijven. Die gasten kunnen niet zonder dictatuur is bewezen in Irak en Libië.

Dat mag je niet zeggen, da's dizcriminazie..

Tenminste, dat zeggen ze altijd tegen mij als ik zeg dat die gasten niet zonder dictator kunnen.

Free speech?....... Yeah about as free as a Ferrari!!
Nothing travels faster than the speed of light with the possible exception of bad news, which obeys its own special laws.
Laboro te salutante

zondag 27 september 2015, 12:42 uur #45

75020

ik weet niet beter

quote:
Op zondag 27 september 2015 @ 12:38 schreef BasOne het volgende:

[..]

Dat mag je niet zeggen, da's dizcriminazie..

Tenminste, dat zeggen ze altijd tegen mij als ik zeg dat die gasten niet zonder dictator kunnen.

Jammer dan. Het is zoals het is.

zondag 27 september 2015, 13:02 uur #46

Frikandelbroodje

Wat veel fok!kers niet lijken te weten is dat Assad vorig decennium zelf jarenlang wahhabi's en salafisten heeft bewapend en getraind. Diegene die zich nu IS noemen dus. Mooie bondgenoot.

Daarbij, mocht Assad ooit weer de macht over het land terugkrijgen, is er geen enkele garantie dat hij hervormingen door gaat voeren die hard nodig zijn. Veel aannemelijker lijkt me dat hij grootschalige massamoorden gaat uitvoeren op de oppositie zoals je nu al kunt zien. En Koerden, die ons goed hebben geholpen tegen IS, zullen natuurlijk kunnen fluiten naar hun verworven rechten. Die zijn gewoon tweederangsburger onder Assad. Die wil ik geen mes in de rug steken.

Neen, de opvatting dat Assad beter kan blijven vind ik ontzettend naïef.

Incelfrikandel

Redactie Frontpage

zondag 27 september 2015, 13:37 uur #47

BasOne

Spaceship!

quote:
Op zondag 27 september 2015 @ 13:02 schreef Frikandelbroodje het volgende:
Wat veel fok!kers niet lijken te weten is dat Assad vorig decennium zelf jarenlang wahhabi's en salafisten heeft bewapend en getraind. Diegene die zich nu IS noemen dus. Mooie bondgenoot.

Daarbij, mocht Assad ooit weer de macht over het land terugkrijgen, is er geen enkele garantie dat hij hervormingen door gaat voeren die hard nodig zijn. Veel aannemelijker lijkt me dat hij grootschalige massamoorden gaat uitvoeren op de oppositie zoals je nu al kunt zien. En Koerden, die ons goed hebben geholpen tegen IS, zullen natuurlijk kunnen fluiten naar hun verworven rechten. Die zijn gewoon tweederangsburger onder Assad. Die wil ik geen mes in de rug steken.

Neen, de opvatting dat Assad beter kan blijven vind ik ontzettend naïef.

Nu kan assad beter blijven.
Laten zitten totdat IS en Al-nusra opgeruimd zijn.
Dan kunnen we later nog eens bekijken of we Assad weg kunnen krijgen.

Nu willen we een oorlog op 2 fronten vechten, en dat is historisch gezien een slecht idee.

Free speech?....... Yeah about as free as a Ferrari!!
Nothing travels faster than the speed of light with the possible exception of bad news, which obeys its own special laws.
Laboro te salutante

zondag 27 september 2015, 13:47 uur #48

illusions

quote:
Op zondag 27 september 2015 @ 08:49 schreef Mytho het volgende:
vrouw van Assad geboren in London is intelligenter dan de meeste fokkers, moderner gekleed dan meeste vrouwen in de haagse Schilderswijk.

afgestudeerd aan prestigieuze King's College London in computer science en franse literatuur.
spreekt engels, arabisch, frans, spaans.

heeft gewerkt bij Deutsche Bank en JP Morgan. ontmoette Assad in London waar hij oogheelkunde studeerde.

[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]

Point being? Of gooi je gewoon een interessant feitje erdoorheen voor de fun?

zondag 27 september 2015, 13:50 uur #49

BaasBanaan

Dancing Queef

quote:
Op zondag 27 september 2015 @ 06:03 schreef Beach het volgende:
De legitiem gekozen president. Dus absoluut dat deze held moet aanblijven.
Onder hem was Syrië een goed en stabiel land totdat de VS groepjes begonnen te bewapenen.

En zelfs zo populair, dat er niemand anders in heel Syrië de behoefte voelde om zich ook verkiesbaar te stellen.

Ik heb echt niks zinnigs te zeggen, behalve iets over je penis aan de rand van een blikje snijden.

zondag 27 september 2015, 13:55 uur #50

BaasBanaan

Dancing Queef

quote:
Op zondag 27 september 2015 @ 09:07 schreef RetepV het volgende:
Maar goed, de buitenlandse inmengers hebben hun eigen redenen om Assad omver te werpen. Het gaat om investeringen van vele miljarden. Vooral Amerikaanse investeringen. Die gaspijpleiding vanuit Qatar naar Europa heeft al ontzettend vele miljarden gekost. Zo lang die investeerders het idee van het verliezen van hun geld niet kunnen loslaten, zullen ze meer blijven investeren. En dat zal de regio nog lang oorlogen bezorgen.

Bedenk: een oorlog is heel duur. Om je een idee te geven: de Irak-oorlog heeft de VS meer dan 2000 miljard dollar gekost. Dat geeft je een idee hoeveel geld er op dit moment in die Syrie oorlog gepompt wordt. Wie betaalt die kosten? Waar komt dat geld vandaan? De rebellen hebben dat geld niet. IS heeft dat geld ook niet.

Wie betalen toch allemaal die miljarden om die oorlog gaande te kunnen houden? Welke buitenlanders steken er zo veel geld in?

Ik vind dat nogal een goede vraag.

Ik wil niet beweren dat deze oorlog geen bakken met geld kost, maar houdt er wel rekening mee dat de VS een stuk duurder wapentuig inzet. Een tomahawkraket kost al zo'n half miljoen per stuk.