Forum Weblog Zoek Actieve Items Nieuws Columns Reviews Previews Specials Archief

Jacht op man die leeuw doodde, terecht?

Redactie

De Amerikaanse tandarts Walter Palmer wordt met de dood bedreigd en zit ondergedoken na de illegaal gebleken jacht op de Zimbabwaanse leeuw Cecil. Zimbabwe wil zijn uitlevering. Is het terecht dat de er nu op de jager wordt gejaagd?

Ja, weet hij ook eens hoe dat is
Ja, maar hem bedreigen is overdreven
Nee, regels mogen strenger maar laat hem met rust
Nee, trofeejacht leverde geld op en zou moeten kunnen
Weet niet / geen mening

2405 stemmen , laatste: 22-01-2017, 19:54

Help ons; deel dit item als je het leuk vond

Heb je een leuk of interessant bericht gevonden dat je graag op FOK! terug ziet? Tip ons dan via de submit!

Zoek jij altijd de leukste nieuwtjes en kun je daar leuk over schrijven? Meld je aan als nieuwsposter!

Font-grootte:
Normaal
Kleiner

regelhoogte :
Normaal
Kleiner

97 reacties

Reactiepagina:

1 2

Redactie Frontpage / Forummod

maandag 3 augustus 2015, 12:31 uur #1

rubbereend

JUICHEN

Karma

DeLuna vindt me dik ;(
Op zondag 22 juni 2014 12:30 schreef 3rdRock het volgende:
pas als jullie gaan trouwen. nu ben je gewoon die Oom Rubber die met onze mama leuke dingen doet :)

maandag 3 augustus 2015, 12:33 uur #3

beerten

Iemand doodmaken, omdat hij/zij een iets gedaan heeft wat wellicht anders had gemoeten? Nee. Met geen enkel woord goed te praten. Barbaars. Beschaving is ver te zoeken.
Klaag hem aan, pak hem op en veroordeel. Straf uitzitten en nieuwe ronde, nieuwe kansen.

maandag 3 augustus 2015, 12:36 uur #4

ADQ

quote:
Op maandag 3 augustus 2015 @ 12:33 schreef Vader_Aardbei het volgende:
Volstrekt belachelijk hoe hij tot de satan wordt gebombardeerd door al die gefrustreerde dierengekkies.

Jacht op beschermde dieren sta jij dus toe?

maandag 3 augustus 2015, 12:37 uur #5

IBAZ

broeinest

quote:
Op maandag 3 augustus 2015 @ 12:33 schreef beerten het volgende:
Iemand doodmaken, omdat hij/zij een iets gedaan heeft wat wellicht anders had gemoeten? Nee. Met geen enkel woord goed te praten. Barbaars. Beschaving is ver te zoeken.
Klaag hem aan, pak hem op en veroordeel. Straf uitzitten en nieuwe ronde, nieuwe kansen.

Wat is een iets doen?

maandag 3 augustus 2015, 12:38 uur #6

hehehe

quote:
Op maandag 3 augustus 2015 @ 12:37 schreef IBAZ het volgende:

[..]

Wat is een iets doen?

Hij zat illegaal te jagen op de Zimbabwaanse leeuw Cecil

maandag 3 augustus 2015, 12:39 uur #7

IBAZ

broeinest

quote:
Op maandag 3 augustus 2015 @ 12:38 schreef hehehe het volgende:

[..]

Hij zat illegaal te jagen op de Zimbabwaanse leeuw Cecil

Dus een iemand zat een iets te doen.
Duidelijk verhaal.

maandag 3 augustus 2015, 12:40 uur #8

budha

Aangezien de jacht illegaal was is het terecht dat om zijn uitlevering wordt gevraagd. Laat hem maar aantonen dat hij echt niet had kunnen weten dat het om een illegale jacht ging.

maandag 3 augustus 2015, 12:41 uur #9

quote:
Op maandag 3 augustus 2015 @ 12:33 schreef Vader_Aardbei het volgende:
Nee, zo'n trofeejacht moet gewoon kunnen. Dankzij Disney schijnen veel mensen nu te denken dat zo'n beer of leeuw knuffelbaar is. Jaagde de beste man op hyena's, dan kraaide er geen haan naar...

Volstrekt belachelijk hoe hij tot de satan wordt gebombardeerd door al die gefrustreerde dierengekkies.

Nou, je hebt een goed punt! Dan zullen we nu maar eens de jacht openen op vader_aardbeien, tenslotte zijn dit soort "beesten" ook niet knuffelbaar.
Tenslotte moet zo'n trofeejacht toch kunnen??? toch??

'Alius aliud dicit'

maandag 3 augustus 2015, 12:41 uur #10

hottentot

quote:
Op maandag 3 augustus 2015 @ 12:40 schreef budha het volgende:
Aangezien de jacht illegaal was is het terecht dat om zijn uitlevering wordt gevraagd. Laat hem maar aantonen dat hij echt niet had kunnen weten dat het om een illegale jacht ging.

Dan nog had hij melding moeten maken van de zender waarvan hij al toegegeven heeft dat hij die aantrof en wilde vernietigen,

“The problem with socialism is that you eventually run out of other people’s money.”

maandag 3 augustus 2015, 12:41 uur #11

budha

quote:
Op maandag 3 augustus 2015 @ 12:33 schreef Vader_Aardbei het volgende:
Nee, zo'n trofeejacht moet gewoon kunnen. Dankzij Disney schijnen veel mensen nu te denken dat zo'n beer of leeuw knuffelbaar is. Jaagde de beste man op hyena's, dan kraaide er geen haan naar...

Volstrekt belachelijk hoe hij tot de satan wordt gebombardeerd door al die gefrustreerde dierengekkies.

Er wordt veel geld gespendeerd om bedreigde diersoorten in een reservaat te beschermen. Je hoeft geen 'dierengekkie' te zijn om deze stroperij schandalig te vinden.

maandag 3 augustus 2015, 12:43 uur #13

Tocadisco

quote:
Op maandag 3 augustus 2015 @ 12:41 schreef PAAC het volgende:

[..]

Uit het bericht haal ik dat hij dacht dat hij de nodige vergunningen had...
Dusja wat is dan "illegaal"...

Verder ben ik niet echt fan van het afschieten van dieren...

Denken dat je de benodigde vergunningen hebt is nog niet hetzelfde als ze ook daadwerkelijk hebben.

maandag 3 augustus 2015, 12:46 uur #14

PAAC

quote:
Op maandag 3 augustus 2015 @ 12:43 schreef Tocadisco het volgende:

[..]

Denken dat je de benodigde vergunningen hebt is nog niet hetzelfde als ze ook daadwerkelijk hebben.

Klopt.

Maar als ik iets laat regelen, denk ik wel dat het goed geregeld zal zijn...

maandag 3 augustus 2015, 12:46 uur #15

Luuntje

Uitleveren zulke idioten.
Hij wist dondersgoed dat ie fout zat na het zien van de zender, hij wilde deze vernietigen.
En trofeejacht

Stel lafaards zijn het.

maandag 3 augustus 2015, 12:46 uur #16

Woestijnvos

Dat ze hem maar opjagen.

Ура для россии

maandag 3 augustus 2015, 12:49 uur #20

speknek

Another day another slay

Het is een beetje de vraag of dit wel of niet strafbaar was, dus een manhunt is wat overdreven. Alhoewel hij genoeg verdenkingen tegen heeft dat het wat mij betreft tot een proces mag komen. Daarnaast is het natuurlijk te gek voor woorden dat een bedreigde diersoort ineens afgeschoten mag worden zodra hij de parkgrens uitloopt, en de jager wist in dezen waarschijnlijk precies wat hij aan het doen wat, dus veel sympathie heb ik ook niet.

Bovenal moet trophy hunting van bedreigde diersoorten net als stropen gewoon helemaal verboden worden, en dan hoeven We niet te wachten totdat de betreffende landen het doen, maar kunnen we dat gewoon in het westen invoeren. Het is natuurlijk te gek voor woorden als we arme landen de maat meten en onze burgers het daar doen. Alhoewel het echt grote probleem vooral China is op het moment, maar toch.

They told me all of my cages were mental, so I got wasted like all my potential.

maandag 3 augustus 2015, 12:50 uur #21

budha

quote:
Op maandag 3 augustus 2015 @ 12:48 schreef Fakuris het volgende:

[..]

Waarom krijgt dit minnetjes?

Anderen voor 'gekkies' uitmaken in plaats van onderbouwde argumenten aandragen kan meestal niet op veel sympathie rekenen.

_{Niet dat onderbouwde argumenten een garantie zijn voor een positief saldo.}

maandag 3 augustus 2015, 12:50 uur #22

hottentot

quote:
Op maandag 3 augustus 2015 @ 12:41 schreef budha het volgende:

[..]

Er wordt veel geld gespendeerd om bedreigde diersoorten in een reservaat te beschermen. Je hoeft geen 'dierengekkie' te zijn om deze stroperij schandalig te vinden.

Aangaande de legale jacht, waar denk je dat veel van dit geld vandaan komt

“The problem with socialism is that you eventually run out of other people’s money.”

maandag 3 augustus 2015, 12:51 uur #23

budha

quote:
Op maandag 3 augustus 2015 @ 12:50 schreef hottentot het volgende:

[..]

Aangaande de legale jacht, waar denk je dat veel van dit geld vandaan komt

Wat bedoel je?

maandag 3 augustus 2015, 12:52 uur #26

hottentot

quote:
Op maandag 3 augustus 2015 @ 12:51 schreef budha het volgende:

[..]
Wat bedoel je?

Ik bedoel waar veel van het geld vandaan komt om die beesten in stand te kunnen houden.

“The problem with socialism is that you eventually run out of other people’s money.”

maandag 3 augustus 2015, 12:54 uur #28

budha

quote:
Op maandag 3 augustus 2015 @ 12:52 schreef Marve het volgende:

[..]

Toch heeft hij wel een punt. Een hyena is niet knuffelbaar dus dan was het nooit zo in het nieuws gekomen.

En vergeet niet dat de meeste mensen die er schande van spreken gewoon vlees eten van beesten die schandalig worden behandelt en vanaf hun geboorte tot hun dood een miserabel bestaan hebben maar ook dat vinden ze schijnbaar geen enkel probleem.

Maar schiet iemand een ouwe leeuw af die 13 jaar een goed leven heeft gehad dan ooohhh wat een schande en wordt die man opgejaagd. De manier waarop het gebeurd is keur ik niet goed maar zie het wel in het juiste perspectief. Het leven van een koe is evenveel waard als dat van een leeuw.

Om buiten die discussie te blijven benaderde ik het vanuit een andere hoek

Als hyena's een bedreigde soort waren, dan zou dit hopelijk ook tot ophef leiden. Maar ik ben met je eens dat hyena's ten opzichte van leeuwen een 'imagoprobleem' hebben.

maandag 3 augustus 2015, 12:55 uur #29

Tocadisco

quote:
Op maandag 3 augustus 2015 @ 12:46 schreef PAAC het volgende:

[..]

Klopt.

Maar als ik iets laat regelen, denk ik wel dat het goed geregeld zal zijn...

Dat is een houding die je je in niet-corrupte landen als Nederland of de VS wel kunt veroorloven, maar in een land als Zimbabwe zou ik er toch niet blind vanuit gaan dat het allemaal wel goed geregeld zal zijn.

maandag 3 augustus 2015, 12:56 uur #31

MylittleTony

quote:
Op maandag 3 augustus 2015 @ 12:48 schreef Fakuris het volgende:

[..]

Waarom krijgt dit minnetjes?

omdat het bullshit is.

maandag 3 augustus 2015, 12:57 uur #32

Twiitch

Speelt met zichzelf

Ik heb geen medelijden met die vent maar al die Justice for Cecil shit is ook lachwekkend.

Ondertussen worden er honderden leeuwen afgeschoten omdat wat rijke gekken in China denken dat ze een stijve pik krijgen van gemalen leeuwenbotten. Alleen daarvoor worden de beesten doodgemaakt door locals, dit was een rijke blanke vent dus die moet dood.

maandag 3 augustus 2015, 12:57 uur #33

budha

quote:
Op maandag 3 augustus 2015 @ 12:52 schreef hottentot het volgende:

[..]

Ik bedoel waar veel van het geld vandaan komt om die beesten in stand te kunnen houden.

Een deel van het geld komt inderdaad van de legale jacht. Dat lijkt mij niet echt een slimme manier om een diersoort te beschermen, maar ik ken de argumenten (afgezien van de geldelijke) hiervoor niet.

maandag 3 augustus 2015, 12:57 uur #34

ADQ

quote:
Op maandag 3 augustus 2015 @ 12:49 schreef speknek het volgende:
Het is een beetje de vraag of dit wel of niet strafbaar was, dus een manhunt is wat overdreven.

De rechter zal dat uitwijzen. Dat meneer ondergedoken is houdt in dat ze hem moeten opsnorren zodat hij teruggevlogen kan worden naar Zim.
Overigens is het niet helemaal een vraag, Cecil is het reservaat uitgelokt, dat is verboden. Daarnaast werd hij na zonsondergang geschoten, ook verboden.

maandag 3 augustus 2015, 12:57 uur #35

geert_realist

verknipt en verstrooit

Afgelopen zaterdag was er op 1vandaag een item over deze leeuwenjacht. Allereerst zijn er genoeg leeuwenfarms waar toeristen heerlijk kunnen knuffelen met baby leeuwtjes. Als ze groter zijn kan je wandelen met deze dieren(als ik het goed heb) en als ze ouder zijn worden ze vrijgelaten zodat iemand die grof geld betaalt erop kan jagen. Afgezien van het zielige voor de leeuwen worden deze jager nog flink bedrogen ook, want in zo'n driedaagse jacht wordt van te voren op een plek gevoerd zodat deze leeuw daar in de buurt is. Met je gids kom je dan 'opeens' een keer een leeuw tegen die zo tam als een kweetnietwat is en die rustig luierd rond de voederplek, de jager mag deze doodschieten en heeft het idee alsof hij op een echte leeuw heeft gejaagd. En zo gaan de botten ook nog eens naar azie omdat ze daar geloven in bepaalde krachten van deze botten.

Het is niet alleen zaak om deze jacht te verbieden en mensen die hieraan hebben meegedaan te vervolgen, maar ook de toeristen moeten zich meer bewust worden over het handelen van zo'n leeuwenfarm en deze ook niet meer bezoeken. Ga op safari om deze dieren in het wild te bekijken.

Ik heb op 'Ja, weet hij ook eens hoe dat is' gestemd, ik hoop dat hij ook beschoten wordt. Laat maar een flink maatschappelijk signaal gegeven worden dat deze dieren die met uitsterven wordt bedreigd geen plezierjacht moeten dienen. Het zou mooi zijn als deze tripjes verboden worden, misschien niet in het land waar het plaats vindt omdat het de toerisme drijft, maar dan gewoon in de landen waar deze jagers vandaan komen.
Ik ben me bewust hoe het stukje vlees op mijn bord is gekomen, maar dit soort plezierjacht met bedreigde diersoorten zou aangepakt moeten worden.

Ik ben politiek incorrect, zeg wat ik wil en ben een trotste racist! w/

maandag 3 augustus 2015, 12:58 uur #36

Twiitch

Speelt met zichzelf

quote:
Op maandag 3 augustus 2015 @ 12:57 schreef ADQ het volgende:

[..]

De rechter zal dat uitwijzen. Dat meneer ondergedoken is houdt in dat ze hem moeten opsnorren zodat hij teruggevlogen kan worden naar Zim.

Amerika levert geen onderdanen uit.

maandag 3 augustus 2015, 12:58 uur #37

truthortruth

quote:
Op maandag 3 augustus 2015 @ 12:33 schreef Vader_Aardbei het volgende:
Nee, zo'n trofeejacht moet gewoon kunnen. Dankzij Disney schijnen veel mensen nu te denken dat zo'n beer of leeuw knuffelbaar is. Jaagde de beste man op hyena's, dan kraaide er geen haan naar...

Volstrekt belachelijk hoe hij tot de satan wordt gebombardeerd door al die gefrustreerde dierengekkies.

Ah daar hebben we onze dierenhater weer . Iemand die het individueel in de natuur nooit zou redden maar zijn superioriteit verkrijgt door de bescherming van andere. En toch zo'n 'stoer' doen.

Question authorities, fuck religion, educate yourself, Viva el individualismo!
There's only one way of life, and that's your own!

maandag 3 augustus 2015, 12:59 uur #38

ADQ

quote:
Op maandag 3 augustus 2015 @ 12:58 schreef Twiitch het volgende:

[..]

Amerika levert geen onderdanen uit.

Dan maar hopen dat hij op een vakantie in het buitenland gesnapt wordt.

maandag 3 augustus 2015, 13:00 uur #39

hottentot

quote:
Op maandag 3 augustus 2015 @ 12:57 schreef budha het volgende:

[..]

Een deel van het geld komt inderdaad van de legale jacht. Dat lijkt mij niet echt een slimme manier om een diersoort te beschermen, maar ik ken de argumenten (afgezien van de geldelijke) hiervoor niet.

Wildbeheer houd ook in dat je ook al zijn soorten beschermd soms oude of zieke of agressieve exemplaren weghaalt. Nu kunnen ze het zelf doen, maar als een gekke Amerikaan er 50.000,- voor bied dan geef ik ze groot gelijk om dit zo te doen.

Wij maken bijvoorbeeld veel ganzen af, als de Duitsers ons 1000,- per gans zouden geven die ze hier uit de lucht mogen knallen dan zou ik het wel weten

“The problem with socialism is that you eventually run out of other people’s money.”

maandag 3 augustus 2015, 13:00 uur #40

Hoplahopla

Alsof iemand die man naar een plek gaat lokken en hem daar drie dagen houdt om hem vervolgens door een weldoorvoede Amerikaan te laten afschieten.

Kom maar konijntje, doe maar wiebelen wiebelen...

maandag 3 augustus 2015, 13:00 uur #41

truthortruth

Het begrip beschaving is op veel mensen niet van toepassing.

Question authorities, fuck religion, educate yourself, Viva el individualismo!
There's only one way of life, and that's your own!

maandag 3 augustus 2015, 13:01 uur #42

Hoplahopla

quote:
Op maandag 3 augustus 2015 @ 13:00 schreef truthortruth het volgende:
Het begrip beschaving is op veel mensen niet van toepassing.

O RLY

De mens is een parasiet die de aarde langzaam overwoekerd en alles dat in zijn pad komt vernietigd.

Kom maar konijntje, doe maar wiebelen wiebelen...

maandag 3 augustus 2015, 13:01 uur #44

hottentot

quote:
Op maandag 3 augustus 2015 @ 12:58 schreef Twiitch het volgende:

[..]

Amerika levert geen onderdanen uit.

Dat doen ze wel.

Wij hebben vorig jaar nog een Amerikaan van ze gekregen die iemand in Nederland heeft neergeschoten.

“The problem with socialism is that you eventually run out of other people’s money.”

maandag 3 augustus 2015, 13:01 uur #45

BB-King

Long live the King!

Totaal geen medelijden met deze man.

Het blijft een laffe daad waar hij best even met de neus op gedrukt mag worden.

Wat lees je mijn signature? Heb ik soms wat van je aan?

maandag 3 augustus 2015, 13:02 uur #46

budha

quote:
Op maandag 3 augustus 2015 @ 13:00 schreef hottentot het volgende:

[..]

Wildbeheer houd ook in dat je ook al zijn soorten beschermd soms oude of zieke of agressieve exemplaren weghaalt. Nu kunnen ze het zelf doen, maar als een gekke Amerikaan er 50.000,- voor bied dan geef ik ze groot gelijk om dit zo te doen.

Wij maken bijvoorbeeld veel ganzen af, als de Duitsers ons 1000,- per gans zouden geven die ze hier uit de lucht mogen knallen dan zou ik het wel weten

Als die dieren echt boventallig zijn (gegeven de situatie), dan is er iets voor te zeggen. Ik vrees dat de verwachte inkomsten een hogere prioriteit hebben.

maandag 3 augustus 2015, 13:03 uur #47

controlaltdelete

Ik reageer niet op trollen

Deze jacht is big bizz. Zuid Afrika fokt leeuwen met als enige doel ze af te laten af knallen door toeristen die bereid zijn grof ervoor te betalen. Wellicht brengt dit meer geld in het laatje dan de game drives.

http://nos.nl/artikel/204(...)en-de-doodstraf.html

Als je in discussie gaat met een trol, wint hij. Als je een trol beledigt, wint hij. Als je tekeer gaat tegen een trol, wint hij. Het enige waar trollen niet tegen kunnen, is te worden genegeerd.

maandag 3 augustus 2015, 13:03 uur #48

ADQ

quote:
Op maandag 3 augustus 2015 @ 12:54 schreef budha het volgende:

[..]
Als hyena's een bedreigde soort waren, dan zou dit hopelijk ook tot ophef leiden. Maar ik ben met je eens dat hyena's ten opzichte van leeuwen een 'imagoprobleem' hebben.

Oh?

foto

maandag 3 augustus 2015, 13:04 uur #49

Patrick34

Schieten met scherp graag op die jagers!

maandag 3 augustus 2015, 13:07 uur #50

ADQ

quote:
Op maandag 3 augustus 2015 @ 13:00 schreef hottentot het volgende:

[..]

Wildbeheer houd ook in dat je ook al zijn soorten beschermd soms oude of zieke of agressieve exemplaren weghaalt. Nu kunnen ze het zelf doen, maar als een gekke Amerikaan er 50.000,- voor bied dan geef ik ze groot gelijk om dit zo te doen.

Je kunt het beheer van de postzegelformaat parkjes hier niet vergelijken met de parken daar.
Er wordt niets afgeschoten, hoe ziek of stervend ze ook zijn, tenzij ze een gevaar opleveren voor de mens.

Je weet dat het Kruger nationaal park 2 miljoen hectare groot is? Dus net zo groot is als Israel?

Reactiepagina:

1 2

Reageer zelf