Forum Weblog Zoek Actieve Items Nieuws Columns Reviews Previews Specials Archief

Wat te doen met Iran, diplomatie of nieuwe sancties?

Redactie

De Israëlische premier Netanyahu geeft een anti-Iran speech in het Amerikaanse Congres op uitnodiging van de Republikeinen. Obama wist van niets en is boos. Netanyahu vreest een Iraans kernwapen en eist nieuwe sancties, maar Obama lijkt te hopen Iran via diplomatie in de strijd tegen IS te betrekken. Wat is wijsheid volgens jou?

Diplomatie
Nieuwe sancties
Weet niet / geen mening
Anders, nl.. (reageer)

678 stemmen , laatste: 14-04-2015, 11:03

Help ons; deel dit item als je het leuk vond

Heb je een leuk of interessant bericht gevonden dat je graag op FOK! terug ziet? Tip ons dan via de submit!

Zoek jij altijd de leukste nieuwtjes en kun je daar leuk over schrijven? Meld je aan als nieuwsposter!

Font-grootte:
Normaal
Kleiner

regelhoogte :
Normaal
Kleiner

40 reacties

dinsdag 3 maart 2015, 15:02 uur #1

Shakkara

Bom Jihad President Cocaine

Gewoon met rust laten, waarom uberhaupt zeiken op dat kernprogramma?

Een wolf maakt zich nooit zorgen dat de schapen flink in de meerderheid zijn.

dinsdag 3 maart 2015, 15:06 uur #2

ZeroFlex.nl

sjieskebab

quote:
Op dinsdag 3 maart 2015 @ 15:02 schreef Shakkara het volgende:
Gewoon met rust laten, waarom uberhaupt zeiken op dat kernprogramma?

iran dat land wat eh, oh ja de agressor van het midden oosten (althans welke nog overgebleven is)
wat heeft iran eigenlijk gedaan om zo bejegend te worden ?

dinsdag 3 maart 2015, 15:10 uur #3

Roger_

quote:
Op dinsdag 3 maart 2015 @ 15:06 schreef ZeroFlex.nl het volgende:

[..]

iran dat land wat eh, oh ja de agressor van het midden oosten (althans welke nog overgebleven is)
wat heeft iran eigenlijk gedaan om zo bejegend te worden ?

ze hebben zo ongeveer alles gedaan wat menig mens hier schreeuwt.
Hun corrupte regering afgezet die alleen maar voor de olie dollars ging. En daarna gedaan wat zij belangrijk vinden in hun land.
Maar zij worden er voor als mafkezen gezien.

dinsdag 3 maart 2015, 15:11 uur #4

Lord Dreamer

I Rule In Hell

quote:
Op dinsdag 3 maart 2015 @ 15:06 schreef ZeroFlex.nl het volgende:
iran dat land wat eh, oh ja de agressor van het midden oosten (althans welke nog overgebleven is)
wat heeft iran eigenlijk gedaan om zo bejegend te worden ?

Ik heb het niet zo op Iran, maar de speech van Netanyahu sloeg nergens op . Ik denk dat hij Iran en IS door elkaar haalde en tja Israel kent maar één rol en dat is de slachtofferrol en die houden ze erg lang vol, beetje te lang naar mijn zin.

Daarnaast zou ik persoonlijk een heel gfroot hek om het midden oosten zetten en wachten tot ze klaar zijn, daarna koloniseren die handel en gewoonn verder gaan met wat we aan het doen zijn

It is a sad day, it is a red day. It is going to be a black day. When the sun rises........
Some day you shall flee, Panted and weak - Master, Passion, Greed.

dinsdag 3 maart 2015, 15:12 uur #5

Shakkara

Bom Jihad President Cocaine

quote:
Op dinsdag 3 maart 2015 @ 15:06 schreef ZeroFlex.nl het volgende:
iran dat land wat eh, oh ja de agressor van het midden oosten (althans welke nog overgebleven is)
wat heeft iran eigenlijk gedaan om zo bejegend te worden ?

Iran is een fanatiek moslimland waar ze vrouwen verplichten om een hoofddoek op te hebben. Oh maar in Saudi Arabie moeten vrouwen een lichaamsbedekkend zwart gewaad aan, mogen ze niet werken, niet autorijden en niet stemmen, en dat is natuurlijk helemaal prima want we zijn dikke maatjes met ze.

Iran steunt natuurlijk ook terroristen. Oh eh wacht, die lui die in Syrie tegen de Islamitische Staat aan het vechten zijn. De Islamitische Staat en de Moslimbroederschap werden daarentegen gesteund door... Saudi Arabie. Maar dat is natuurlijk helemaal prima, want we zijn dikke maatjes met Saudi Arabie.

[ Bericht gewijzigd door Shakkara op dinsdag 3 maart 2015 @ 15:18 ]

Een wolf maakt zich nooit zorgen dat de schapen flink in de meerderheid zijn.

dinsdag 3 maart 2015, 15:14 uur #6

ZeroFlex.nl

sjieskebab

grote poppenkast dat israel icm de vs (obama wist zogenaamd ff nix.. proest....

)

dinsdag 3 maart 2015, 15:26 uur #7

Jan_Modaal

quote:
Netanyahu vreest een Iraans kernwapen

Dat doet die al heel lang en laatst nog een artikel dat die de VN heeft voorgelogen hierover. Die gast schiet binnenkort nog preventief al z'n eigen kernwapens af omdat die denkt dat een ander eerst gaat aanvallen omdat die denkt dat Netanyahu er gek genoeg voor is en het gaat doen

. Het is een paranoïde hypocriet met een hele vuile verborgen agenda.
Ik heb het ook niet zo op Iran maar toch ook steeds minder op Israël en VS (plus nog vele andere landen die het nieuws niet halen helaas) en gezien Iran zover ik weet in recente jaren geen ander land heeft lastig gevallen begin ik voor de underdog te gaan.

dinsdag 3 maart 2015, 15:48 uur #9

Thisso

Wat te doen met Israel?

“In reality, in times of crisis, mainstream media organizations will always report the news in a way that is beneficial to the ruling elite.”

dinsdag 3 maart 2015, 15:50 uur #10

Captain_Ghost

Iran heeft in 300 jaar nog geen enkele oorlog gestart. Daar tegen US and A en Isreal meerdere keren in korte zijn bestaan.

Bovendien Iran zijn in jaren 70 door VS zelf wat aan gerommeld.
Nu zeiken ze erop.

Al die ontdekkingsreizen door mensen, ze hebben nooit tegenhouden door domheid van mensen

dinsdag 3 maart 2015, 15:59 uur #11

XTHinkz

quote:
Op dinsdag 3 maart 2015 @ 15:26 schreef Jan_Modaal het volgende:

[..]

Dat doet die al heel lang en laatst nog een artikel dat die de VN heeft voorgelogen hierover. Die gast schiet binnenkort nog preventief al z'n eigen kernwapens af omdat die denkt dat een ander eerst gaat aanvallen omdat die denkt dat Netanyahu er gek genoeg voor is en het gaat doen . Het is een paranoïde hypocriet met een hele vuile verborgen agenda.
Ik heb het ook niet zo op Iran maar toch ook steeds minder op Israël en VS (plus nog vele andere landen die het nieuws niet halen helaas) en gezien Iran zover ik weet in recente jaren geen ander land heeft lastig gevallen begin ik voor de underdog te gaan.

Dat is net zoiets als terrosten in eigen land vrezen. Pas met IS begint het plaatje ietsjes duidelijker te maken, omdat gemeentes hun cijfers niet openbaar maken hoeveel er richting IS zijn gereisd.

Maar jij durft je leven erop te wagen dat als je Iran wat Kernwapen geeft, dat die nooit gebruikt zullen worden?

Een aantal landen hebben ze al. Die krijg je niet meer weg. Maar elk land wat je verder een kernwapen geeft, vooral die aanhang waar er genoeg met liefde zichzelf durven op te blazen als je de vijand er ook schade mee doet.

Dat is vragen om een totale kernoorlog te starten.
Als een van die instabiele landen er een afschiet, gaat de rest ook schieten.

Ja had je die anti Israel landen maar niet hun gang laten gaan...

dinsdag 3 maart 2015, 16:09 uur #12

chauncy84

Let op hoor, Obama gaat de eisen weer aanpassen zodat Iran niet akkoord kan gaan en er komt geen akkoord met het westen en de sancties worden aangescherpt en uitgebreid.

dinsdag 3 maart 2015, 16:11 uur #14

Sanguinium

quote:
Op dinsdag 3 maart 2015 @ 15:59 schreef XTHinkz het volgende:

[..]

Dat is net zoiets als terrosten in eigen land vrezen. Pas met IS begint het plaatje ietsjes duidelijker te maken, omdat gemeentes hun cijfers niet openbaar maken hoeveel er richting IS zijn gereisd.

Maar jij durft je leven erop te wagen dat als je Iran wat Kernwapen geeft, dat die nooit gebruikt zullen worden?

Een aantal landen hebben ze al. Die krijg je niet meer weg. Maar elk land wat je verder een kernwapen geeft, vooral die aanhang waar er genoeg met liefde zichzelf durven op te blazen als je de vijand er ook schade mee doet.

Dat is vragen om een totale kernoorlog te starten.
Als een van die instabiele landen er een afschiet, gaat de rest ook schieten.

Ja had je die anti Israel landen maar niet hun gang laten gaan...

Daarom moeten ook zo min mogelijke landen kernwapens hebben. Liefst helemaal geen een land die ze heeft maar dat is een utopie.

Deed me ook weer denken aan een quote van Einstein:
"I don't know what kind of weapons will be used in the third world war, assuming there will be a third world war. But I can tell you what the fourth world war will be fought with -- stone clubs."

"an open mind is like an fortress with it's gates unbarred and unguarded."

dinsdag 3 maart 2015, 16:11 uur #15

ZeroFlex.nl

sjieskebab

quote:
Op dinsdag 3 maart 2015 @ 15:59 schreef XTHinkz het volgende:

[..]

Dat is net zoiets als terrosten in eigen land vrezen. Pas met IS begint het plaatje ietsjes duidelijker te maken, omdat gemeentes hun cijfers niet openbaar maken hoeveel er richting IS zijn gereisd.

Maar jij durft je leven erop te wagen dat als je Iran wat Kernwapen geeft, dat die nooit gebruikt zullen worden?

Een aantal landen hebben ze al. Die krijg je niet meer weg. Maar elk land wat je verder een kernwapen geeft, vooral die aanhang waar er genoeg met liefde zichzelf durven op te blazen als je de vijand er ook schade mee doet.

Dat is vragen om een totale kernoorlog te starten.
Als een van die instabiele landen er een afschiet, gaat de rest ook schieten.

Ja had je die anti Israel landen maar niet hun gang laten gaan...

Een land een paar kernwapens geven? , je bedoelt net als nederland of duitsland.
dat zijn landen die ze gekregen hebben.
Iran, mochten ze kernwapens willen, zullen deze zelf moeten bouwen.
En daarbij, waarom een land vertrouwen die kernwapens heeft en andere landen hetzelfde verbied ?! vreemde gang van zaken.

Iran heeft in mijn ogen niet veel verkeerd gedaan op deze wereld de laatste eeh,,.. tja.
Een land die al 2 keer zo'n bom gegooid heeft blind op het woord geloven dat ze dat nooit meer doen, is ook best dom, vind je niet ?

Het gaat altijd volgens iran nog niet om kernwapens maar om een eigen energie voorziening.
En tja, mabe maken ze er zelf eentje en mabe niet, mabe word het dan ook wat rustiger in die regio met die counterbalance.

dinsdag 3 maart 2015, 16:21 uur #16

geert_realist

verknipt en verstrooit

quote:
Op dinsdag 3 maart 2015 @ 16:11 schreef ZeroFlex.nl het volgende:
En daarbij, waarom een land vertrouwen die kernwapens heeft en andere landen hetzelfde verbied ?! vreemde gang van zaken.

Wat je maar vreemd noemt..als één zo'n land er niet voor schrikt om ze ook daadwerkelijk te willen gebruiken. Maar ok, als jij elke gek een nucleair wapen wil geven en er op vertrouwt dat het allemaal goed komt.. prima, gelukkig ben jij geen wereldleider.

quote:
Een land die al 2 keer zo'n bom gegooid heeft blind op het woord geloven dat ze dat nooit meer doen, is ook best dom, vind je niet ?

Die bommen waren waarschijnlijk niet nodig geweest om de tweede wereld oorlog te beëindigen, want japan stond al op het punt te capituleren.
Maar ik vertrouw een land als amerika meer dan een land als iran of noord-korea. En nee, dat vind ik niet dom, het is juist dom een gek te vertrouwen met een kernwapen.

Ik ben politiek incorrect, zeg wat ik wil en ben een trotste racist! w/

dinsdag 3 maart 2015, 16:26 uur #17

Jan_Modaal

quote:
Op dinsdag 3 maart 2015 @ 15:59 schreef XTHinkz het volgende:

[..]

Dat is net zoiets als terrosten in eigen land vrezen. Pas met IS begint het plaatje ietsjes duidelijker te maken, omdat gemeentes hun cijfers niet openbaar maken hoeveel er richting IS zijn gereisd.

Maar jij durft je leven erop te wagen dat als je Iran wat Kernwapen geeft, dat die nooit gebruikt zullen worden?

Een aantal landen hebben ze al. Die krijg je niet meer weg. Maar elk land wat je verder een kernwapen geeft, vooral die aanhang waar er genoeg met liefde zichzelf durven op te blazen als je de vijand er ook schade mee doet.

Dat is vragen om een totale kernoorlog te starten.
Als een van die instabiele landen er een afschiet, gaat de rest ook schieten.

Ja had je die anti Israel landen maar niet hun gang laten gaan...

Ik wil ze ze zeker niet geven maar als ze handig genoeg zijn om er 1 zelf te maken zijn ze wellicht ook ontwikkeld genoeg hem niet te gebruiken. Ik meen dat ook nog niet gehoord te hebben dat Iraniërs zich willen opblazen. Misschien hadden ze Israël geen kernwapens moeten geven zodat Iran niet het gevoel zou hebben ze ook nodig te hebben?

Misschien maar eens kijken waarom er zoveel anti Israël sentiment is en hoe het te verhelpen.

dinsdag 3 maart 2015, 16:44 uur #18

XTHinkz

quote:
Op dinsdag 3 maart 2015 @ 16:26 schreef Jan_Modaal het volgende:

[..]

Ik wil ze ze zeker niet geven maar als ze handig genoeg zijn om er 1 zelf te maken zijn ze wellicht ook ontwikkeld genoeg hem niet te gebruiken. Ik meen dat ook nog niet gehoord te hebben dat Iraniërs zich willen opblazen. Misschien hadden ze Israël geen kernwapens moeten geven zodat Iran niet het gevoel zou hebben ze ook nodig te hebben?

Misschien maar eens kijken waarom er zoveel anti Israël sentiment is en hoe het te verhelpen.

Omdat Israel voor elk raketje die Hamas schiet er tien terug schieten in plaats gewoon dat land binnen te vallen en iedereen uit te roeien.
Iets wat elk ander land wel zou doen als ze aangevallen worden en ze er sterk genoeg voor waren.

En ja degene die ze ontwikkeld zijn er intelligent genoeg voor. Echter zelf moslims die aan europese universiteiten plegen aanslagen in naam van Allah, dus dat zegt nog helemaal niets.

Maar zelfs dan kan onder dwang dat jouw hele familie en alle generaties daarvan, inclusief de families die daar weer aan verbonden zijn uit te moorden een voor een voor je neus, dan heb je nog wel eens kans dat ze toch zullen meewerken.

Angst? Zeker. Gezond verstand? Ook,

dinsdag 3 maart 2015, 16:50 uur #19

hitsnoopy

raak me dan als je kunt

Ik ga er van uit dan Iran niet zo stom is om als ze kernwapens hebben die te gebruiken. IS daarentegen heeft al lang bewezen dat als zij zulke wapens zouden hebben ze ook gelijk zouden gebruiken. Daarom denk ik dat het verstandiger is om eerst maar eens wat aan de IS te doen en daarna kijken of er wat gedaan moet worden aan het kernprogramma van Iran. Al denk ik dan sancties niet echt zullen gaan helpen (zie Rusland)

dinsdag 3 maart 2015, 17:08 uur #20

ZeroFlex.nl

sjieskebab

quote:
Op dinsdag 3 maart 2015 @ 16:21 schreef geert_realist het volgende:

Maar ik vertrouw een land als amerika meer dan een land als iran of noord-korea. En nee, dat vind ik niet dom, het is juist dom een gek te vertrouwen met een kernwapen.

Om welke reden moeten we meer vertrouwen in de VS hebben eigenlijk, dat deel zie ik niet meer zo helder na de laatste gelogen redenen om oorlog te voeren.
Misschien moeten we hun maar dankbaar zijn dat ze in hun ego nog net zie zo ver doorgeslagen zijn dat ze voor bijvoorbeeld irak een a-bom gebruikt hebben, ik denk dat daar het sentiment voor de VS dan weg komt ofzo.

dinsdag 3 maart 2015, 17:11 uur #21

Jan_Modaal

quote:
Op dinsdag 3 maart 2015 @ 16:44 schreef XTHinkz het volgende:

[..]

Omdat Israel voor elk raketje die Hamas schiet er tien terug schieten in plaats gewoon dat land binnen te vallen en iedereen uit te roeien.
Iets wat elk ander land wel zou doen als ze aangevallen worden en ze er sterk genoeg voor waren.

En ja degene die ze ontwikkeld zijn er intelligent genoeg voor. Echter zelf moslims die aan europese universiteiten plegen aanslagen in naam van Allah, dus dat zegt nog helemaal niets.

Maar zelfs dan kan onder dwang dat jouw hele familie en alle generaties daarvan, inclusief de families die daar weer aan verbonden zijn uit te moorden een voor een voor je neus, dan heb je nog wel eens kans dat ze toch zullen meewerken.

Angst? Zeker. Gezond verstand? Ook,

Verder terugkijken. Waarom schieten ze die lullige raketjes af? En is dat hoe dan ook een rechtvaardiging om een hele bevolking weg te vagen?

Als jouw iemand van jou familie of geloof ooit een steen naar een agent gooit of een ander gelovige vindt je het ook normaal en ga je niet zeuren dat "jouw hele familie en alle generaties daarvan, inclusief de families die daar weer aan verbonden zijn uit te moorden een voor een voor je neus" En ook als die terecht die steen heeft gegooid naar jou idee?

Hamas is niet Iran, ook niet de Koraan of alle moslims.

dinsdag 3 maart 2015, 17:48 uur #22

XTHinkz

quote:
Op dinsdag 3 maart 2015 @ 16:11 schreef ZeroFlex.nl het volgende:

[..]

Een land een paar kernwapens geven? , je bedoelt net als nederland of duitsland.
dat zijn landen die ze gekregen hebben.
Iran, mochten ze kernwapens willen, zullen deze zelf moeten bouwen.
En daarbij, waarom een land vertrouwen die kernwapens heeft en andere landen hetzelfde verbied ?! vreemde gang van zaken.

Iran heeft in mijn ogen niet veel verkeerd gedaan op deze wereld de laatste eeh,,.. tja.
Een land die al 2 keer zo'n bom gegooid heeft blind op het woord geloven dat ze dat nooit meer doen, is ook best dom, vind je niet ?

Het gaat altijd volgens iran nog niet om kernwapens maar om een eigen energie voorziening.
En tja, mabe maken ze er zelf eentje en mabe niet, mabe word het dan ook wat rustiger in die regio met die counterbalance.

Wie zegt dat ze het niet nog eens zullen doen?
Maar zoals ik al zei "instabiele" landen zoals Iran:
http://www.ad.nl/ad/nl/10(...)de-kaart-vegen.dhtml

Israel gaat echt niet wachten tot die bom geland is.

dinsdag 3 maart 2015, 18:07 uur #23

geert_realist

verknipt en verstrooit

quote:
Op dinsdag 3 maart 2015 @ 17:08 schreef ZeroFlex.nl het volgende:

[..]

Om welke reden moeten we meer vertrouwen in de VS hebben eigenlijk, dat deel zie ik niet meer zo helder na de laatste gelogen redenen om oorlog te voeren.
Misschien moeten we hun maar dankbaar zijn dat ze in hun ego nog net zie zo ver doorgeslagen zijn dat ze voor bijvoorbeeld irak een a-bom gebruikt hebben, ik denk dat daar het sentiment voor de VS dan weg komt ofzo.

We moeten niets, ik heb alleen meer vertrouwen in amerika met een kernwapen dan iran. Maar als jij iran vertrouwt met een kernwapen dan moet je dat lekker doen, dat is jouw vrijheid. En ondanks dat amerika de vorige oorlog niet legitiem is begonnen hebben ze nooit met een kernwapen gedreigt of deze willen gebruiken. Iran daarentegen heeft zonder een oorlog en kernwapen al gedreigt deze wel te willen gebruiken tegen een bepaald land. En ik weet nu al dat als iran een kernwapen heeft dat ze deze vaak als pressiemiddel gaan gebruiken om hun zin te krijgen. De vraag is dan wat de wereld doet, toegeven of..... ?
Nee, hoe minder kernwapens hoe beter. Hoe minder landen met een kernwapen hoe beter. Hoe minder gekken met een kernwapen hoe beter.

Ik ben politiek incorrect, zeg wat ik wil en ben een trotste racist! w/

dinsdag 3 maart 2015, 18:30 uur #24

ZeroFlex.nl

sjieskebab

toch proef ik jullie reacties iets on-objectiefs.
Ik voel mezelf niet gelieerd aan israel en ik zie hun net als de rest in die hoek als mede agressor.
Iran daarentegen is relatief tam in die regio, al jaren.
Ik zeg ook niet dat hun een kern wapen moeten hebben, ik had zelf het liefste gezien dat deze dingen nooit ontwikkeld waren.

ik snap alleen ergens niets van het gezanik van vepaalde landen tegen iran, ik vind het net zo waardeloos als dat geklooi om cuba bijvoorbeeld.

dinsdag 3 maart 2015, 19:17 uur #25

Resonancer

Ugh

foto

We must guard against the aquisition of unwarranted influence, whether sought or unsought, by the military-industrial complex.
We must never let the weight of this combination endanger our liberties or democratic processes.
Eisenhower1961.

dinsdag 3 maart 2015, 21:06 uur #26

ZeroFlex.nl

sjieskebab

quote:
Op dinsdag 3 maart 2015 @ 19:17 schreef Resonancer het volgende:
[ afbeelding ]

Dies schattig

Maar dat is ook een beetje wat ik bedoel, ik zie dat allemaal nog niet zo zwart als men ons wil doen geloven.

dinsdag 3 maart 2015, 23:49 uur #28

ZeroFlex.nl

sjieskebab

quote:
Op dinsdag 3 maart 2015 @ 23:32 schreef EricOscuro het volgende:
Anders... als wij zorgen dat Iran olieraffinaderijen krijgt, zodat ze hun eigen olie ook kunnen verwerken... en zonnepanelen uit China.... dan heeft Iran geen kernenergie meer nodig.

De olie die Iran exporteert kost maar een schijntje in verhouding tot de bewerkte olie. Wat ze aan ons verkopen verkopen we misschien wel voor 10 keer meer terug.
Als ze zelf ook genoeg olieraffinaderijen hebben om voor hun binnenlands gebruik te voldoen, en daarboven op nog flink wat zonnepanelen kunnen aanschaffen, dan is de Iraanse nood gelenigd.

Ik begrijp je wel maar dan zie ik het volgende hoe iran zich dan voelt.
Zie iran als een familie
Deze familie sluiten we op in een huis met een leuk tuintje.
Alles wat ze nodig hebben (primair gezien) Word door de buitenwereld aan hun gegeven, mits het door het luikje van de deur past.
de buitenwereld bepaald wat jij kunt, mag en doet.

Het enigste verschil nu is dat de olie een graag gezien product is dat niet al te duur mag worden verkocht (ook dat bepaald de buitenwereld)

Al met al een sneu iets zegt mijn verstand mij dan.

woensdag 4 maart 2015, 09:25 uur #30

ZeroFlex.nl

sjieskebab

quote:
Op woensdag 4 maart 2015 @ 00:46 schreef EricOscuro het volgende:

[..]

Je kunt de oliemarkt overlaten aan de wereldmarktprijs. Dus geen extra kortingen bedingen. Het enige wat wij dan eisen is geen kerncentrale of nucleaire wapens.

Dat dit misschien lastig te realiseren is, dat besef ik. Misschien is dit dan ook een proces waarbij Amerika niet moet worden bij betrokken.

lol, dus jij wilt een land verbieden/onmogelijk maken om een kerncentrale te bouwen ?
nog even en cement is te gevaarlijk voor het onbetrouwbare land dat iran heet

het leukste detail vind ik nog wel, ze mogen dan geen kern technologie hebben, of ene beetje, in ieder geval onder toeziend oog van alles en iedereen... maar
de materialen moeten dan maar naar rusland heen, want die is daarvoor ineens wel te vertrouwen ?!

woensdag 4 maart 2015, 13:22 uur #31

Nemephis

quote:
Op dinsdag 3 maart 2015 @ 15:50 schreef Captain_Ghost het volgende:
Iran heeft in 300 jaar nog geen enkele oorlog gestart. Daar tegen US and A en Isreal meerdere keren in korte zijn bestaan.

Bovendien Iran zijn in jaren 70 door VS zelf wat aan gerommeld.
Nu zeiken ze erop.

In 1953 besloot Iran dat ze hun eigen olie wilden verkopen. Daar waren USA en GB het niet mee eens, en hebben toen de democratisch gekozen regering verdreven en een marionetten-regering geïnstalleerd. Precies hetzelfde als wat we vandaag de dag nog steeds zien.
_{CIA documents acknowledge its role in Iran's 1953 coup}

You don't need pants for the victory dance

woensdag 4 maart 2015, 14:19 uur #32

#ANONIEM

quote:
Op dinsdag 3 maart 2015 @ 15:50 schreef Captain_Ghost het volgende:
Iran heeft in 300 jaar nog geen enkele oorlog gestart. Daar tegen US and A en Isreal meerdere keren in korte zijn bestaan.

Bovendien Iran zijn in jaren 70 door VS zelf wat aan gerommeld.
Nu zeiken ze erop.

''Hij zonder benen trapt nooit iemand!''

+

Iran van toen /=/ Iran van nu (geef je zelf al aan)

donderdag 5 maart 2015, 09:18 uur #34

ZeroFlex.nl

sjieskebab

quote:
Op woensdag 4 maart 2015 @ 14:19 schreef LelijKnap het volgende:

[..]

''Hij zonder benen trapt nooit iemand!''

+

Iran van toen /=/ Iran van nu (geef je zelf al aan)

Kijk das om mij ook goed, maar dan moeten we iedereen zo gaan behandelen, daar hoort isrrael dan ook bij, gewoon i3dereen die kern bommetjes aflaten staan in die regio en klaar

donderdag 5 maart 2015, 09:26 uur #35

ZeroFlex.nl

sjieskebab

quote:
Op donderdag 5 maart 2015 @ 01:13 schreef EricOscuro het volgende:

[..]

Omdat Rusland er ook veel bij te winnen heeft. Rusland wil bewijzen dat ze een grootmacht op het wereldtoneel zijn... dat ze mee tellen.
Op dit moment werkt Rusland juist escalerend, maar als je ze kunt overtuigen dat ze hun macht ook de-escalerend kunnen tonen (en dat weet Poetin)... dan kan Poetin voor het thuisfront met deze de-escalerende successen ook zijn triomf vieren,
Dan heeft hij minder successen nodig in bijvoorbeeld de Oekraïne.

Rusland was de laatste jaren eigenlojk ook zeer de-escalerend bezig in het midden oosten, kijk naar serië.
Rusland heeft altijd al veel gehandeld met die landen, amerika heeft er feitelijk alles laten escaleren of allerlei embargo's opgelegt om vaage redenen (met israel veelal als gewillig ambassadeurtje).
Dat rusland opgezadeld word met dat nuclear materiaal is ook weer zoiets, rusland helpt 7ran centrales te bouwen en nu nog ff en ook dat had weer niet gemogen, vandaar dat de vs vind dat rusland hun eigen "rotzooi" weer moet ophalen.

In essentie lijkt het heel veel op de kankergezwellen wat amerikaanse bedrijven zijn, zij bepalen want anders mag je niet meespelen, alleen maar anderen onderdrukken met pure massa, zeer schofterig hoe die bedrijven en zo'n land ter werk gaat.

woensdag 11 maart 2015, 08:36 uur #37

LeeHarveyOswald

quote:
Op dinsdag 3 maart 2015 @ 15:11 schreef Lord Dreamer het volgende:

[..]

Ik heb het niet zo op Iran, maar de speech van Netanyahu sloeg nergens op . Ik denk dat hij Iran en IS door elkaar haalde en tja Israel kent maar één rol en dat is de slachtofferrol en die houden ze erg lang vol, beetje te lang naar mijn zin.

Daarnaast zou ik persoonlijk een heel gfroot hek om het midden oosten zetten en wachten tot ze klaar zijn, daarna koloniseren die handel en gewoonn verder gaan met wat we aan het doen zijn

Netanyahu heeft een grotere hekel aan moslims dan de Ayatollahs in Iran aan joden hebben. Netanyahu wil al 20 jaar Iran bombarderen, Netanyahu roept ook al twintig jaar dat Iran kernwapens heeft.

woensdag 11 maart 2015, 08:44 uur #38

LeeHarveyOswald

quote:
Op dinsdag 3 maart 2015 @ 18:07 schreef geert_realist het volgende:

[..]

We moeten niets, ik heb alleen meer vertrouwen in amerika met een kernwapen dan iran. Maar als jij iran vertrouwt met een kernwapen dan moet je dat lekker doen, dat is jouw vrijheid. En ondanks dat amerika de vorige oorlog niet legitiem is begonnen hebben ze nooit met een kernwapen gedreigt of deze willen gebruiken. Iran daarentegen heeft zonder een oorlog en kernwapen al gedreigt deze wel te willen gebruiken tegen een bepaald land. En ik weet nu al dat als iran een kernwapen heeft dat ze deze vaak als pressiemiddel gaan gebruiken om hun zin te krijgen. De vraag is dan wat de wereld doet, toegeven of..... ?
Nee, hoe minder kernwapens hoe beter. Hoe minder landen met een kernwapen hoe beter. Hoe minder gekken met een kernwapen hoe beter.

Iran heeft geen kernwapens, en er is een fatwa uitgesproken tégen kernwapens.

woensdag 11 maart 2015, 10:28 uur #39

geert_realist

verknipt en verstrooit

quote:
Op woensdag 11 maart 2015 @ 08:44 schreef LeeHarveyOswald het volgende:

[..]

Iran heeft geen kernwapens, en er is een fatwa uitgesproken tégen kernwapens.

Nog niet. Iran speelt gewoon een spelletje 'iedereen aan de praat houden'.
Vorige jaar hadden ze 20% verrijkt uranium, terwijl voor een kerncentrale een paar procent(<5%) verrijkt uranium nodig is, weer veramt. Vraag is waarom iran 20% verrijkt uranium had. Klinkt als dat ze bezig waren het te verrijken voor een kernwapen, hoewel een kernwapen iets van 85% of meer verrijkt uranium nodig heeft. En hebben ze wel echt alles weer veramt of is dit een zogenaamd goed gebaar terwijl ze achter de schermen gewoon door gaan met het verrijken.
http://www.world-nuclear-(...)ventory-2107147.html

En nu zegt er weer zo'n hoge geestelijke dat ze 20% verrijkt uranium hebben. En waarom hebben ze dat dan?
http://www.cnsnews.com/ne(...)0-commanders-death-0

Of hier nodig iets verdachts uit 2012: http://www.bloomberg.com/(...)pile-goes-beyond-20-
http://www.nytimes.com/20(...)r-grade-uranium.html

Ieder z'n ding, maar ik vertrouw het niet waar iran mee bezig is. Één ding weet ik wel, als iran echt bezig was met alleen het bouwen van een kerncentrale dan hadden ze die allang kunnen hebben.

Ik ben politiek incorrect, zeg wat ik wil en ben een trotste racist! w/

woensdag 11 maart 2015, 13:02 uur #40

BlackLining

Iran is sinds die troll Ahmedinejad weg is het meest beschaafde land in het Midden Oosten, Israël meegerekend.

Diplomatieke banden met Israël verbreken en gaan praten met Iran zou beter zijn voor de wereldvrede.

Nu is het tijd om de democratie te verdedigen.

Reageer zelf