Forum Weblog Zoek Actieve Items Nieuws Columns Reviews Previews Specials Archief

Atoomwapens: in Nederland houden of niet?

Peter

Laat maar lekker liggen in Volkel
Weg met die troep!
Maakt me allemaal niets uit / Anders

1773 stemmen , laatste: 06-08-2013, 02:56

Help ons; deel dit item als je het leuk vond

Heb je een leuk of interessant bericht gevonden dat je graag op FOK! terug ziet? Tip ons dan via de submit!

Zoek jij altijd de leukste nieuwtjes en kun je daar leuk over schrijven? Meld je aan als nieuwsposter!

Font-grootte:
Normaal
Kleiner

regelhoogte :
Normaal
Kleiner

24 reacties

maandag 10 juni 2013, 15:49 uur #1

nlboy

aka Kasesouffle

Als het niet van ons/EU is dan "Weg met die troep!".

maandag 10 juni 2013, 15:50 uur #2

Jan-Slagter

Vreemd dat er zoveel mensen zijn die roepen 'weg met die troep' die denken waarschijnlijk dat het gevaarlijk is. Al gooi je een bom tussen die kernkoppen gebeurt er nog niets.

aardappels, sproitjes, sloavink.

maandag 10 juni 2013, 16:11 uur #3

New_Pope

Nobody fucks with the Jesus!

Lekker laten liggen.

Let me tell you something, pendejo. You pull any of your crazy shit with us, you flash a piece out on the lanes, I'll take it away from you, stick it up your ass and pull the fucking trigger 'til it goes "click."

maandag 10 juni 2013, 16:17 uur #4

Nappeklapperapper

Ze liggen daar tussen meters beton, streng bewaakt en in een relatief veilig gebied van de wereld. Verder zijn ze heel waarschijnlijk niet gebruiksklaar.

OEH!!AAAAHH UNIVERSAAJAJAJAJAHHEEOEEUEUE

maandag 10 juni 2013, 16:26 uur #6

-CRASH-

Ze worden om de x aantal weken/maanden gecontroleerd
door MUNSS. Dus laat maar lekker liggen

[ Bericht gewijzigd door -CRASH- op maandag 10 juni 2013 @ 16:32 ]

<a href="http://www.vwkweb.nl/" rel="nofollow" target="_blank">Vereniging voor weerkunde en klimatologie</a>
<a href="http://www.estofex.org/" rel="nofollow" target="_blank">ESTOFEX</a>

maandag 10 juni 2013, 16:27 uur #7

Yi-Long

Snorloze Zeiksnor

Als we besluiten ze te houden, dan wel verplicht onder het Binnenhof in Den Haag.

'Ongevaarlijk'? Prima. Bewijs het maar.

Eigenlijk ben ik van mening dat we die rotzooi hier helemaal niet moeten hebben. Helemaal niet wanneer het eigendom is van andere landen, en in dit geval een schurkenstaat zoals de VS.

maandag 10 juni 2013, 16:30 uur #8

Molurus

ex-FOK!ker

quote:
Op maandag 10 juni 2013 @ 15:50 schreef Jan-Slagter het volgende:
Vreemd dat er zoveel mensen zijn die roepen 'weg met die troep' die denken waarschijnlijk dat het gevaarlijk is. Al gooi je een bom tussen die kernkoppen gebeurt er nog niets.

Het is meer het idee dat wij marionetten zijn van de VS en dat dat (kennelijk) niet hardop gezegd mag worden dat mij tegenstaat.

Want laten we wel wezen: diezelfde VS schaamt zich er kennelijk niet voor om hardop te zeggen dat als er ooit een Amerikaan in Den Haag wordt berecht voor oorlogsmisdaden dat we dan een invasie kunnen verwachten.

Fijne 'bondgenoot', die VS.

Niet meer aanwezig in dit forum.

maandag 10 juni 2013, 16:37 uur #9

RickT

Wat denk je zelf? Weg met die troep. Amerikanen hebben zelf plek zat. We zitten er weer tot de elleboog in.

quote:
Op maandag 10 juni 2013 @ 16:17 schreef Nappeklapperapper het volgende:
Ze liggen daar tussen meters beton, streng bewaakt en in een relatief veilig gebied van de wereld. Verder zijn ze heel waarschijnlijk niet gebruiksklaar.

quote:
Op maandag 10 juni 2013 @ 15:50 schreef Jan-Slagter het volgende:
Vreemd dat er zoveel mensen zijn die roepen 'weg met die troep' die denken waarschijnlijk dat het gevaarlijk is. Al gooi je een bom tussen die kernkoppen gebeurt er nog niets.

Boeiend. Waarom liggen hier Amerikaanse atoomwapens? Daar gaat het me om, niet of het gevaarlijk is of niet.

maandag 10 juni 2013, 16:47 uur #10

SiGNe

Uitspraak: Sign

We kunnen ze verder toch niet gebruiken omdat ze niet van ons zijn en de Amerikanen gebruiken ze ook niet.
Ze lagen er destijds ivm. de koude oorlog.
Die oorlog is voorbij, versie 2.0 speelt zich op de zakenmarkten en in de IT-sector af.

Ze zijn oud en nutteloos dus weghalen voor er ongelukken mee gebeuren.

Kate Moss Picture Heaven

maandag 10 juni 2013, 17:27 uur #11

Migwi

In beslag nemen en ons goud terugeisen van die yanks.

maandag 10 juni 2013, 17:46 uur #12

CAT988h

quote:
Op maandag 10 juni 2013 @ 17:27 schreef Migwi het volgende:
In beslag nemen en ons goud terugeisen van die yanks.

Zou het ze ook maar iets schelen? Een zooitje kernbommen van tientallen jaren oud, die ze toch niet kunnen inzetten? Ik denk van niet.

maandag 10 juni 2013, 17:49 uur #13

Molurus

ex-FOK!ker

quote:
Op maandag 10 juni 2013 @ 17:46 schreef CAT988h het volgende:

[..]

Zou het ze ook maar iets schelen? Een zooitje kernbommen van tientallen jaren oud, die ze toch niet kunnen inzetten? Ik denk van niet.

Als er ook maar een kleine kans bestaat dat het die yanks wel iets kan schelen dan is Nederland zeker te schijterig om ze weg te halen. Helaas.

Niet meer aanwezig in dit forum.

maandag 10 juni 2013, 18:21 uur #14

SiGNe

Uitspraak: Sign

Overigens is het ook de reden waarom de Nederlandse overheid zo graag de JSF wil hebben, die kernwapens kunnen niet met Europese toestellen worden afgeworpen.

Als we geen Amerikaanse kernwapens hebben liggen is de noodzaak om een Amerikaanse jachtbommenwerper te kopen veel kleiner.
Nog meer reden om die bommen terug te sturen.

Kate Moss Picture Heaven

maandag 10 juni 2013, 18:26 uur #15

Migwi

quote:
Op maandag 10 juni 2013 @ 17:46 schreef CAT988h het volgende:
[..]

Zou het ze ook maar iets schelen? Een zooitje kernbommen van tientallen jaren oud, die ze toch niet kunnen inzetten? Ik denk van niet.

Het is beter dan niks, want ik geloof niet dat ze het zomaar terug zullen geven als we erom vragen.

maandag 10 juni 2013, 18:27 uur #16

CAT988h

quote:
Op maandag 10 juni 2013 @ 18:26 schreef Migwi het volgende:
[..]

Het is beter dan niks, want ik geloof niet dat ze het zomaar terug zullen geven als we erom vragen.

Die 600 ton goud van ons wat daar ligt opgeslagen? Dat krijgen we sowieso niet terug...

maandag 10 juni 2013, 19:04 uur #17

Roger_

Op Schijndel gooien ?

maandag 10 juni 2013, 20:37 uur #19

Jeroen_Blueman

Ongelofelijk dat er zo veel mensen zijn die ze willen houden

.. wellicht is het een principekwestie (ik ben tegen die geitenwollensokken-figuren). Ik vraag me dan af: waarom wél? Kost alleen maar geld om die atoombommen te onderhouden en goed na te blijven kijken, en we willen toch allemaal een wereld zonder atoombommen?

maandag 10 juni 2013, 21:13 uur #20

Yi-Long

Snorloze Zeiksnor

quote:
Op maandag 10 juni 2013 @ 20:06 schreef BlackLining het volgende:
[..]

Ik word echt heel erg moe van dit soort onzin.

Stel dan ook voor dat het zeuren, zeiken en zagen over atoomfysica verboden wordt voor mensen die geen natuurkundige achtergrond hebben.

Al steek je dat hele gebouw in de fik, blaast er een aardbeving onderdoor, gaat er een tsunami overheen en gooi je er een bom op, dan is er nog niets aan de hand. Dit is niet gevaarlijk. Bij wijze van spreken mogen ze die dingen rustig bij mij in de kelder opslaan. Laat voorlopig maar even liggen, we hebben we andere Amerikaanse zaken aan ons hoofd waar we vanaf moeten.

Het gaat erom dat jij het wapen voor iemand anders vasthoudt, totdat hij het nodig heeft om er eventueel heel veel slachtoffers mee te maken.

Als Holleeder mij vraagt om zijn pistool even voor hem op te bergen in mijn nachtkastje, dan zou dat 'ok' zijn, want 'er zitten toch geen kogels in'...!?

Fuck that.

Als de USA atoomwapens wil hebben, moeten ze helemaal zelf weten, maar wij zouden ons zo weinig mogelijk bezig moeten houden met die schurkenstaat, en ons al helemaal niet, telkens weer, voor hun karretjes laten spannen, als slaafse honden.

dinsdag 11 juni 2013, 01:01 uur #21

Benificent

Dit is een achterlijk politiek spelletje. Natuurlijk wisten ze ervan. Die idioot Lubbers probeert gewoon een bom onder het kabinet te leggen.

Gelukkig is er in het opzetten onze NAVO-verplichtingen hier rekening mee gehouden. De Duitsers wilden pas geleden (2011? 2012? Zoiets) de Amerikaanse kernwapens weg hebben. Althans, Westerwelle dacht ermee makkelijk te kunnen scoren. Die kreeg van Clinton gewoon een keiharde NEIN om zn oren: NAVO-verplichtingen. En willen we ze niet, dan hadden we daar eerder mee moeten komen of moeten we de NAVO hervormen.

Over een maand hoor je hier niemand over, omdat het nucleair-strategisch (wat dus gebeurt in heel het bondgenootschap, niet op het niveau van 1 land) onzinnig is om toe te geven aan populistische momentjes. Wil je hier iets aan doen, dan moet je met zwaar politiek geschut komen.

Ik kan niet wachten tot Kerry van zich laat horen

dinsdag 11 juni 2013, 01:38 uur #22

g1real

quote:
Op maandag 10 juni 2013 @ 16:21 schreef stbabylon het volgende:
Ik zeg "Weg met die troep" omdat ik vind dat ALLE atoomwapens verboden moeten worden.

`

He probleem is alleen als er een of ander gestoord land ze gaat maken en dan afvuurd tegen alle nationale gedragen in, terwijl de rest van de wereld er geen heeft.

Niet zo MAD dan.

Reageer zelf

Om te kunnen reageren moet je zijn ingelogd op FOK.nl. Als je nog geen account hebt kun je gratis een FOK!account aanmaken