Forum Weblog Zoek Actieve Items Nieuws Columns Reviews Previews Specials Archief

Ministers verdienen boven Balkenendenorm

Peter

Nu blijkt dat er ook bewindslieden een inkomen hebben dat boven de Balkenendenorm ligt, vragen we ons af wat jullie hier van vinden!

De norm naar boven bijstellen
Die ministers korten op hun salaris
De norm voor iedereen afschaffen/negeren
Anders, namelijk:... (reageer)

3591 stemmen , laatste: 09-04-2013, 21:24

Help ons; deel dit item als je het leuk vond

Heb je een leuk of interessant bericht gevonden dat je graag op FOK! terug ziet? Tip ons dan via de submit!

Zoek jij altijd de leukste nieuwtjes en kun je daar leuk over schrijven? Meld je aan als nieuwsposter!

Font-grootte:
Normaal
Kleiner

regelhoogte :
Normaal
Kleiner

48 reacties

woensdag 16 januari 2013, 09:27 uur #1

g1real

De norm naar boven bijstellen natuurlijk, het zou toch niet zo zijn dat we moeten gaan inkorten, kom op nou

woensdag 16 januari 2013, 09:32 uur #2

3xNix

live by my choices, no regrets

Bevriezen tot ze voldoen aan de norm...

Bijna raak is ook mis
Underestimate me

Eindredactie Frontpage / Forummod

woensdag 16 januari 2013, 09:41 uur #3

Ouwesok

Leuke lamp overigens

Gewoon alles afschaffen en iedereen opsluiten.
_{klaar, opgelost, slotje}

Gotferdomme wat heb ik weer een last van een goed humeur

woensdag 16 januari 2013, 10:42 uur #4

Aaargh!

Gebruik op eigen risico.

Minister worden is een ere taak, dat doe je niet voor het geld dat doe je om het land te dienen.

Gewoon allemaal een bijstands uitkering, zij bepalen zelf als regering de hoogte van de bijstand en dat is volgens hen voldoende om van rond te komen. Alles wat ze dus extra verdienen is dus pure luxe over de rug van het volk.

It is impossible to live a pleasant life without living wisely and well and justly.
And it is impossible to live wisely and well and justly without living a pleasant life.

woensdag 16 januari 2013, 10:48 uur #5

Yi-Long

Snorloze Zeiksnor

Wat moet je na zoveel jaren wanbeleid nou nog zeggen op een bericht als deze...!?

woensdag 16 januari 2013, 12:30 uur #6

Nemephis

Goed voorbeeld doet volgen: Allemaal graaien jongens!! Zoveel als je kan! Ikke ikke ikke en de rest kan stikken

You don't need pants for the victory dance

woensdag 16 januari 2013, 13:18 uur #7

RedFighter

Iedereen moet bezuinigen! Behalve wijzelf natuurlijk.

woensdag 16 januari 2013, 13:21 uur #8

Jeroen_Blueman

quote:
Op woensdag 16 januari 2013 @ 09:32 schreef 3xNix het volgende:
Bevriezen tot ze voldoen aan de norm...

Gewoon nu buiten zetten, die ministers

woensdag 16 januari 2013, 14:26 uur #12

ebke

Ach vergeleken met andere topfuncties, krijgen ministers ook weer niet zoveel betaald.
Je zou wel gek zijn als je nog minister wordt.

woensdag 16 januari 2013, 14:29 uur #13

ArnoKlaassen

The Magnificient One

quote:
Op woensdag 16 januari 2013 @ 14:26 schreef ebke het volgende:
Ach vergeleken met andere topfuncties, krijgen ministers ook weer niet zoveel betaald.
Je zou wel gek zijn als je nog minister wordt.

Dit dus. Gezien de verantwoordelijkheid en uren is het zwak betaald.

woensdag 16 januari 2013, 14:32 uur #14

Yi-Long

Snorloze Zeiksnor

quote:
Op woensdag 16 januari 2013 @ 14:29 schreef ArnoKlaassen het volgende:
[..]

Dit dus. Gezien de verantwoordelijkheid en uren is het zwak betaald.

Welke 'verantwoordelijkheid'!?

Serieus!?

Wanneer is er daadwerkelijk eens een politicus aansprakelijk gesteld voor leugens, kortzichtig wanbeleid, blunders, etc etc!?

Redactie Frontpage

woensdag 16 januari 2013, 15:16 uur #15

GekkePoes

Ik dacht ervoor zorgen dat iedereen onder die norm blijft. toch? Het begint eerder een regel dan uitzondering te worden dat mensen een uitzondering zijn op de regel.

🐱

woensdag 16 januari 2013, 16:24 uur #17

Koning2

quote:
Op woensdag 16 januari 2013 @ 14:26 schreef ebke het volgende:
Ach vergeleken met andere topfuncties, krijgen ministers ook weer niet zoveel betaald.
Je zou wel gek zijn als je nog minister wordt.

Het is meestal gewoon een opstapje naar een goedbetaalde functie in het bedrijfleven. Zie bos, zalm, eurlings, balkenende etcetera..

woensdag 16 januari 2013, 16:27 uur #18

Jeroen_Blueman

quote:
Op woensdag 16 januari 2013 @ 14:32 schreef Yi-Long het volgende:
[..]

Welke 'verantwoordelijkheid'!?

Serieus!?

Wanneer is er daadwerkelijk eens een politicus aansprakelijk gesteld voor leugens, kortzichtig wanbeleid, blunders, etc etc!?

Helemaal waar.. als ik mij zoals een politicus zou gedragen, zou ik zo ontslagen worden.

woensdag 16 januari 2013, 16:40 uur #19

Patrick34

Te schandalig voor woorden dat hier nog geen kamervragen over gesteld zijn of uberhaupt iets gedaan is of ik heb iets gemist

Blijkbaar wel want anders had ik wel minister geworden

woensdag 16 januari 2013, 17:29 uur #20

Roger_

op het moment ze goed werk leveren, en het land miljoenen besparen door een goed beleid en volgens wens van de kiezer, waarom mogen ze dan geen tonnetje meer verdienen ?
als je ook een zwetsnek er kan hebben zitten die maar wat doet, en maar wat losse flodders schiet en miljoenen kost.
Beloning of ze goed werken of niet, en ook op de lange termijn

woensdag 16 januari 2013, 21:17 uur #21

Basson

Dodge This!

Iedereen doet waar ie zin aan heeft... rechterhoek in 't gezicht en we vergeten het

woensdag 16 januari 2013, 21:38 uur #22

NaturalScience

The delusion that we have.....

Wat mij betreft mogen ze de norm afschaffen. Het is niets meer dan een wassen neus die door menigeen toch niet zal worden gehanteerd.

woensdag 16 januari 2013, 21:39 uur #23

NaturalScience

The delusion that we have.....

quote:
Op woensdag 16 januari 2013 @ 14:32 schreef Yi-Long het volgende:
[..]

Welke 'verantwoordelijkheid'!?

Serieus!?

Wanneer is er daadwerkelijk eens een politicus aansprakelijk gesteld voor leugens, kortzichtig wanbeleid, blunders, etc etc!?

.... *zucht* ..... kom nu eens uit je zolderkamertje en ga je tussen de werkende mens en de realiteit begeven.

woensdag 16 januari 2013, 22:30 uur #24

roodkapske

money makes the world go round

Vanavond bij Debat op 2 zaten ook allemaal van die jaloerse zuurpruimen met gele tanden en gekleed door de Wibra. (En Jort Kelder)
Alles is terug te voeren op jaloezie aan de ene kant en hebberigheid aan de andere kant.
Dit zal nooit veranderen.

Mohammed is een mooie naam voor een varken.

donderdag 17 januari 2013, 00:59 uur #25

bafje

Dat wel natuurlijk

quote:
Op woensdag 16 januari 2013 @ 10:48 schreef Yi-Long het volgende:
Wat moet je na zoveel jaren wanbeleid nou nog zeggen op een bericht als deze...!?

Dat ze in Hong Kong geen FEBO hebben?

Een leven zonder drank
is als een scheet zonder stank

donderdag 17 januari 2013, 06:34 uur #27

Albert86

Korten op hun salaris.

Overal wordt zo'n beetje op bezuinigd en gekort, dus waarom niet op hun salaris? Laat ze eerst alles maar weer op een rijtje krijgen en dan zien we wel verder.

Waar gehakt wordt, is het woensdag.

donderdag 17 januari 2013, 07:44 uur #29

Jaimito

Als ze hun werk goed deden had ik er totaal geen problemen mee.

Maar dat doen ze dus niet...

donderdag 17 januari 2013, 10:57 uur #30

bArAbAts

Volgens mij was de balkenende norm ook een kaal salaris! dus balkenende zelf ging er waarschijnlijk ook overheen qua dienstauto's en woonvergoeding (Den haag!)

Dus mensen geen probleem hier, GEWOON DOORLOPEN!

donderdag 17 januari 2013, 17:01 uur #31

hetizmij

quote:
Op donderdag 17 januari 2013 @ 07:44 schreef Jaimito het volgende:
Als ze hun werk goed deden had ik er totaal geen problemen mee.

Maar dat doen ze dus niet...

Dat je dat binnen 2 maanden al kunt stellen. Je hebt wel erg snel een oordeel klaar.

Wie zijn doel voorbijstreeft, mist het evenzeer als hij, die het niet bereikt

donderdag 17 januari 2013, 17:02 uur #32

Jaimito

quote:
Op donderdag 17 januari 2013 @ 17:01 schreef hetizmij het volgende:
[..]

Dat je dat binnen 2 maanden al kunt stellen. Je hebt wel erg snel een oordeel klaar.

En ik zou ook totaal niet weten hoe dat zou komen

donderdag 17 januari 2013, 19:58 uur #35

kitt3n

Alles wat boven de norm ligt voor 500% belasten.
Daar gaat een corrigerende werking vanuit.

donderdag 17 januari 2013, 20:01 uur #36

kitt3n

quote:
Op donderdag 17 januari 2013 @ 02:55 schreef EricOscuro het volgende:
Anders, eerst eens rustig kijken waarom deze ministers meer verdienen dan de Balkenendenorm.

En pas na uitvoerig beraad beslissingen nemen. Gewoon eens even de kwestie lang overdenken voordat je er beleid van maakt.
Want aan hap/ snap beleid hebben we niets... beter trekken we wat extra tijd uit om tot een gedegen oplossing te komen (voor zowel het nu, als voor de toekomst)

Je bedoelt en net zo goed over nadenken als bij de verkorting WW, verhoging BTW-tarief, verhoging belastingtarieven en verhoging eigen bijdrage? Laat me niet lachen, d'r is een norm vastgesteld, ze zitten erboven: terugbetalen + forse boete ( net zoals iedere andere nederlander ook een fikse boete krijgt als ze zich niet aan de regels houden).

donderdag 17 januari 2013, 21:35 uur #37

Basson

Dodge This!

quote:
Op donderdag 17 januari 2013 @ 17:01 schreef hetizmij het volgende:
[..]

Dat je dat binnen 2 maanden al kunt stellen. Je hebt wel erg snel een oordeel klaar.

Och kom, alsof er werkelijk ene #@$% verandert...

donderdag 17 januari 2013, 21:52 uur #38

Computerfluisteraar

Maffia. Denk maar niet dat korten helpt. Zijn allemaal vriendjes van elkaar.

donderdag 17 januari 2013, 22:44 uur #39

ThunderBitch

"You know I Can"

Korten. Wij minder, zij ook minder; dan weten ze zeker wat er in de maatschappij speelt en dan voelen ze het ook wat het is om minder geld uit te kunnen geven.

[ Bericht gewijzigd door ThunderBitch op vrijdag 18 januari 2013 @ 08:09 ]

\[b\]"It's me Bitches..!!! "\[/b\]
*********************************************************************
\[b\]Every Need Has An Ego To Feed\[/b\]..............

vrijdag 18 januari 2013, 08:55 uur #41

Loodje

Irresistibly sexy you!

Ze verdienen genoeg, maar het heeft 2 kanten;

- Nederland moet zelf heel veel korten, dus waarom zij niet?
- Ze werken wel heel hard/dragen veel verantwoordelijkheid. Niet echt een vakgebied waar je van 9-5 in kunt werken en als je thuis komt de dingen makkelijk net als je jas op de kapstok hangt en er niet meer over nadenkt totdat je weer op je werk bent.

Be dance |Be real| Be You

vrijdag 18 januari 2013, 11:10 uur #42

ph4ge

De reden dat ze boven de norm zitten is omdat er bijv. ook beveiligingskosten en andere onkosten worden opgenomen in de vergoeding. We hoeven echt niet de illusie te hebben dat een minister super betaald wordt voor het werk wat ze doen. Niet alleen leven ze constant in de spotlights, maken ze gigantische uren, maar de druk van heel het land rust op hun schouders. Bovendien lijkt het mij erg onwenselijk dat we ze kwetsbaar maken voor vormen van corruptie doordat ze anders op bijstandsniveau moeten leven, dan weet je zeker dat je niemand meer krijgt met de capaciteiten die nodig zijn.

Over ministers die geen verantwoordelijkheid zouden hebben: De vorige ministerploeg is na amper een jaar alweer weggestuurd door de kiezer. Het werkt.

vrijdag 18 januari 2013, 11:54 uur #43

l3laster

quote:
Op woensdag 16 januari 2013 @ 14:13 schreef Morthill het volgende:
In principe is de baan van een minister loodzwaar en doet die qua zwaarte en verantwoordelijkheid niet onder voor functies in de private sector waar je het tienvoudige kunt verdienen. Als we dit al graaien gaan noemen, dan hebben we geen hoge eisen voor die term.

Dit dus, er spreken hier mensen van een ere taak. Helaas worden ere taken alleen nog ingevuld door geiten wollen sokken. Die willen wij dus niet!

Dus wat mij betreft mag een minister rustig 2 ton verdienen.

I'm not the man you think I am!

vrijdag 18 januari 2013, 16:05 uur #44

Artillerieschaap

AFCA

Je moet carrière kunnen maken in de politiek anders krijg je daar nooit de beste mensen op de beste plekken. En dan moet er dus met lonen in het bedrijfsleven geconcurreerd worden.

Zo lijkt het mij ook een prima idee om de Tweede Kamer terug te brengen van 150 naar 100 leden, maar die resterende kamerleden dan wel allemaal 50% meer te geven. Kwaliteit > kwantiteit.

vrijdag 18 januari 2013, 17:37 uur #45

kitt3n

quote:
Op vrijdag 18 januari 2013 @ 01:13 schreef EricOscuro het volgende:
[..]

Beste Kitt3n, ik begrijp jouw verontwaardiging.
Maar ik durf je bijna wel te verzekeren dat betreffende ministers de regels niet overtreden hebben... Ik zal je zeggen waarom; omdat de regels vaak nog niet zo goed zijn. Er is vaak te kort over nagedacht en binnen de kortste keren hebben accountants of juristen wel weer een achterdeurtje gevonden zodat ook die ministers de wet niet overtreden.

En die ministers zijn pas beëdigd nadat hun salaris is vastgesteld... dus officieel kan niemand ze ooit iets maken. Zij hebben zichzelf hun salaris niet gegeven.

En een boete kun je ze hierom al helemaal niet geven... omdat de Balkenendenorm vanaf het begin af aan houtje touwtje werk was. De wet was goed genoeg om sommige overheidsorganisaties te dwingen tot lagere lonen... maar niet die van de ministers.

Ah, dus als er gehandelt wordt naar de letter van de wet (en niet naar de geest van de wet) dan is alles prima? Omdat advocaten toch nog een achterdeurtje gevonden hebben? Gelukkig.

Ik herinner me nog dat iemand een rechtszaak voerde wegens "administratiekosten" bij bekeuringen... Toen hij die won, was er binnen een aantal dagen een nieuw wetsvoorstel om dat 'gat in de wet' aan te passen...
Lijkt me dat ditzelfde dan ook mogelijk is in het geval van de Balkenende norm. Toch? (uiteraard zal dit niet gebeuren, omdat dit niet in het belang van henzelf is).

Van een minister gaat een voorbeeldfunctie uit, dus zelfs als ze niet hun eigen salaris hebben vastgesteld, mag je wel verwachten dat ze ervoor zorgen dat normen worden nageleefd.

vrijdag 18 januari 2013, 21:53 uur #46

KilgoreTrout

De manier waarop inkomen hier berekend wordt is zeer verneukeratief, in principe hebben alle ministers namelijk hetzelfde salaris..
Sommige ministers hebben een gepantserde auto nodig vanwege bedreigingen. Dat maakt de auto duurder en een lease-auto wordt opgeteld bij het inkomen, resultaat: inkomen is boven de Balkenende-norm.
Maar het lijkt me nogal krom om ministers voor zoiets te korten op hun daadwerkelijke inkomen.

vrijdag 18 januari 2013, 23:08 uur #47

Piger

quote:
Op donderdag 17 januari 2013 @ 10:57 schreef bArAbAts het volgende:
Volgens mij was de balkenende norm ook een kaal salaris! dus balkenende zelf ging er waarschijnlijk ook overheen qua dienstauto's en woonvergoeding (Den haag!)

Dus mensen geen probleem hier, GEWOON DOORLOPEN!

Dit dus. Gezeik om niks. Alsof balkenende geen pensioen opbouwde.

Eerst denken, dan typen

Reageer zelf

Om te kunnen reageren moet je zijn ingelogd op FOK.nl. Als je nog geen account hebt kun je gratis een FOK!account aanmaken