Forum Weblog Zoek Actieve Items Nieuws Columns Reviews Previews Specials Archief

Plugin tegen cookiemeldingen

Danny

Onlangs verscheen er een plugin die cookiemeldingen automatisch voor je wegklikt, tenminste; als je Google Chrome of Firefox gebruikt. Deze plugin...

Installeer ik niet
Installeer ik meteen
Wil ik installeren, maar mijn browser wordt niet ondersteund

3187 stemmen , laatste: 26-03-2013, 19:09

Help ons; deel dit item als je het leuk vond

Heb je een leuk of interessant bericht gevonden dat je graag op FOK! terug ziet? Tip ons dan via de submit!

Zoek jij altijd de leukste nieuwtjes en kun je daar leuk over schrijven? Meld je aan als nieuwsposter!

Font-grootte:
Normaal
Kleiner

regelhoogte :
Normaal
Kleiner

43 reacties

vrijdag 11 januari 2013, 14:00 uur #1

Tocadisco

Ik ga geen plugin installeren voor die ene keer per maand dat er eens een site naar vraagt.

vrijdag 11 januari 2013, 14:09 uur #2

SavageMM

Carpe Noctem!

De Nederlandse sites die ik bezoek zijn op 1 hand te tellen, lijkt me niet echt een nuttige toevoeging die plugin.

Fuck your god.

vrijdag 11 januari 2013, 14:18 uur #3

Peter

bye

Vooral de sites die je keuze niet onthouden zijn irritant

dag

vrijdag 11 januari 2013, 14:25 uur #4

ADTPhantom

En als die plugin op ok klikt bij een slim vormgegeven niet-cookiemelding. Dan zit je met grotere problemen.

vrijdag 11 januari 2013, 14:31 uur #5

SickPuppiesNeedLove2

Wie... ik ?

Gelukkig vraagt bijna geen enkele site om die cookiemelding, dus is 't nog niet nodig.

“Never argue with stupid people, they will drag you down to their level and then beat you with experience.” ― Mark Twain

vrijdag 11 januari 2013, 15:40 uur #6

SavageMM

Carpe Noctem!

quote:
Op vrijdag 11 januari 2013 @ 14:25 schreef ADTPhantom het volgende:
En als die plugin op ok klikt bij een slim vormgegeven niet-cookiemelding. Dan zit je met grotere problemen.

Goed punt.

Fuck your god.

Administrator

vrijdag 11 januari 2013, 16:29 uur #7

Danny

Ik mis m'n grote vriend..

quote:
Op vrijdag 11 januari 2013 @ 14:25 schreef ADTPhantom het volgende:
En als die plugin op ok klikt bij een slim vormgegeven niet-cookiemelding. Dan zit je met grotere problemen.

het nut daarvan? als ik nu namelijk een javascript ding in m'n site bouw kan ik ervoor zorgen dat je browser automatisch op dingen klikt. Of ik forward je gewoon direct door naar hetgeen ik je op wil laten klikken.

- Oh hi Mark!
- Cool... Cool, cool, cool.
Jayden, Ik mis mijn grote vriend...
Zie wat ik kijk: trakt.tv

vrijdag 11 januari 2013, 16:30 uur #8

Benificent

Virussen zijn kwaadaardig. In principe websites niet, en cookies al helemaal niet. Die kunnen gewoon niets doen. Is gewoon een stukje tekst.

Administrator

vrijdag 11 januari 2013, 16:31 uur #9

Danny

Ik mis m'n grote vriend..

quote:
Op vrijdag 11 januari 2013 @ 14:31 schreef SickPuppiesNeedLove2 het volgende:
Gelukkig vraagt bijna geen enkele site om die cookiemelding, dus is 't nog niet nodig.

Alle sites van de publieke omroep (alle omroepen, uitzending gemist e.d.)
RTL 4
Diverse sites van kranten (trouw, volkskrant)
FOK.nl, Tweakers.net
diverse (web)winkels (mediamarkt bv)

En dat worden er alleen maar meer naarmate de OPTA meer aan handhaving gaat doen.

- Oh hi Mark!
- Cool... Cool, cool, cool.
Jayden, Ik mis mijn grote vriend...
Zie wat ik kijk: trakt.tv

vrijdag 11 januari 2013, 16:56 uur #11

plakkert-

Meteen geïnstalleerd. Stervensirritant die cookies. Alsof het internet er ook veiliger op wordt met zulke meldingen. Gelukkig hebben we een stel dinosauriërs in Europa die dergelijke wetgeving bedenken. Mooi man.

vrijdag 11 januari 2013, 21:15 uur #13

Paardlants

Alles kan kapot!!!

Ik mis de optie: "Ik wacht het nog heel ff af"

Op zaterdag 19 april 2014 15:12 schreef Frank_Drebin het volgende:
De herinnering zal voornamelijk bestaan uit het feit dat jij met het paardenvleesschandaal genoodzaakt was je naam te veranderen en verder vooral stoned bent.

vrijdag 11 januari 2013, 21:25 uur #14

JohnDDD

Geïnstalleerd maar werkt niet

Gaat voor de BHFH-award 2005!
Humanitas est in bestias bonitas.
I am the hole I can't get out of.

zaterdag 12 januari 2013, 00:24 uur #15

likkevrom

quote:
Op vrijdag 11 januari 2013 @ 16:29 schreef Danny het volgende:
[..]
het nut daarvan? als ik nu namelijk een javascript ding in m'n site bouw kan ik ervoor zorgen dat je browser automatisch op dingen klikt. Of ik forward je gewoon direct door naar hetgeen ik je op wil laten klikken.

Iedereen die niet genaaid wil worden heeft een plug-in als NoScript aan, zodat je zelf bepaalt welke scripts je vertrouwd en welke niet.
IMO belangrijker dan een virusscanner.

Phantom heeft dus wel een punt.

Ik stem niet installeren want een cookie rot niet weg en er wordt alleen opnieuw gevraagd na clearen van cache.

Het niet meer gebruiken/vragen om cookies van gebruikers zou pas vooruitgang zijn op dit punt..

quote:

En dat worden er alleen maar meer naarmate de OPTA meer aan handhaving gaat doen.

En zo hoort het ook, ik wil weten als een site iets van me volgt, hoe onbenullig het ook mag zijn. Beter zou zijn als sites die reden er ook meteen bij vermelden. Zo niet tijd om de wet uit te breiden want we worden toch al gebugd.

[ Bericht gewijzigd door likkevrom op zaterdag 12 januari 2013 @ 00:31 ]

zaterdag 12 januari 2013, 01:07 uur #16

mzmr7

quote:
Op vrijdag 11 januari 2013 @ 14:18 schreef Peter het volgende:
Vooral de sites die je keuze niet onthouden zijn irritant .

Dan moet je je cookies niet verwijderen.

zaterdag 12 januari 2013, 01:11 uur #17

mzmr7

Ze moeten trouwens gewoon die wet af schaffen. Het internet is niet bedoeld om op zo'n achterlijke wijze gereguleert te worden. Massaal kinderporno delen via netwerken die zowat op de voorgrond liggen: Geen probleem. Maar waag het niet als goedbedoelende webbeheerder om cookies te plaatsen, terwijl de browser VAN DE GEBRUIKER het toelaat! Wat is de volgende stap, geen IPs meer loggen? ONZIN. Aan de hand daarvan kan een gebruiker net zo goed worden geidentificeerd.
Dit is gewoon wanhopige machtsdrang om het nederlandse internetverkeer langzaam zo veel mogelijk binnen een hand te krijgen.

[ Bericht gewijzigd door mzmr7 op zaterdag 12 januari 2013 @ 01:19 ]

zaterdag 12 januari 2013, 01:18 uur #18

mzmr7

quote:
Op vrijdag 11 januari 2013 @ 16:31 schreef Danny het volgende:
[..]
En dat worden er alleen maar meer naarmate de OPTA meer aan handhaving gaat doen.

Inderdaad! Het wordt eens tijd dat een technologie bekwame autoriteit wordt erkend om dit soort politieke onzin uit de weg te ruimen. Het internet model is nooit bedoeld om te worden geforceerd met wetten. Laat staan dat ISP's hun energie zouden moeten steken in dit soort politieke onzinnigheden.

zaterdag 12 januari 2013, 10:20 uur #21

PAAC

Ik heb nog geen nut gezien om hem te hoeven installeren

zaterdag 12 januari 2013, 11:38 uur #22

beantherio

4900 op de schaal van Richter

Ik ben niet zo dol op dit soort plugins en daarom installeer ik hem niet. Aan de andere kant: ik wordt hordendol van de meldingen m.b.t. dat cookiegedoe! Wat nog irritanter is dat ze steeds vaker naar boven lijken te komen: ik klik er tig weg op een dag. Ik snap eigenlijk niet helemaal waarom ik moet lijden voor de paranoide mensen in deze wereld. Ik heb er helemaal geen moeite mee dat ik gevolgd wordt door adverteerders.

Redactie Frontpage

zaterdag 12 januari 2013, 12:06 uur #23

GekkePoes

Je kan toch gewoon je webbrowser zo instellen dat er geen of wel cookies worden geaccepteerd? ik vraag me af waar die flauwekul regelingvoor nodig was met al die extra popups, die in 99 van de 100 niet eens door mijn pop up blocker heen komen. Ik klik een website aan en ga dan automatisch door naar google.

🐱

zaterdag 12 januari 2013, 12:19 uur #24

shiz

¯¯¯¯¯

- goddang it -

[ Bericht gewijzigd door shiz op zaterdag 12 januari 2013 @ 12:45 ]

The ripple effect starts with making a splash ~ Life is not a dish of copy pasta ~ ⳽ᖾiz

zaterdag 12 januari 2013, 12:27 uur #25

shiz

¯¯¯¯¯

Ik gooi elke dag CCleaner over m'n systeem. Zo begin ik elke nieuwe dag fris en schoon met een 'clean slate'. Dan zijn die cookiemeldingvensters nogal irritant. Een non-intrusive melding, die in principe niet in de weg staat om gebruik te maken van de site, daar kan ik me niet echt aan storen ( http://xbian.org bijvoorbeeld), maar telkens een venster en eerst akkoord moeten gaan voor je de site kunt betreden, wat een onzin.

Het mooie van internet is de vrijheid. Hoe je je tegen de 'darkside' van die vrijheid keert; jezelf beschermt, dat moet je zelf weten, dat dient niet ff voor je bepaald te worden, zo ben ik de mening. Sowieso heeft zo'n 'lokale' regeling weinig zin als de rest van het internet niet conform is. Gaat echt nergens over...

The ripple effect starts with making a splash ~ Life is not a dish of copy pasta ~ ⳽ᖾiz

zaterdag 12 januari 2013, 14:43 uur #26

shazaam

quote:
Op vrijdag 11 januari 2013 @ 16:49 schreef jdd het volgende:
Als het nu een ccokiesnietOK plugin was geweest.

Dit dus, ik mot geen 3rd party cookies! Prima akkoord met cookies van de site zelf, ook met tracking cookies van de site zelf maar ik ben er niet mee akkoord dat mijn surf gegevens door derden getracked worden!
Tracking kan prima gedaan worden vanuit de eigen site, en ads kunnen ook weergegeven worden zonder cookies, wel niet gepersonaliseerd maar dat mot ik ook niet

Weg met de monarchie! http://hetis2013.nl

zaterdag 12 januari 2013, 17:27 uur #27

SiGNe

Uitspraak: Sign

In hoeverre is die plugin te vertrouwen?
Misschien worden cookiemeldingen niet alleen geaccepteerd maar worden de sites die je bezoekt ook weer doorgegeven aan de maker van de plugin..

Kate Moss Picture Heaven

zondag 13 januari 2013, 04:30 uur #29

Hermke

bedankt voor de tip

zondag 13 januari 2013, 09:20 uur #30

pleomousie

Ik heb liever een plugin die de overmaat aan Facebook en Google+ buttons en widgets op allerlei sites blokkeert. Het is al erg genoeg dat Facebook ongevraagd uit naam van anderen uitnodigingen stuurt, ik hoef deze troep niet ook nog eens op elke site die ik bezoek te zien.

Cookies zijn niet zo relevant meer in deze tijd. Ik vind het niet bijster storend om eenmalig aan een site kenbaar te maken of ik al dan niet accepteer dat deze cookies gebruikt.

[ Bericht gewijzigd door pleomousie op zondag 13 januari 2013 @ 09:40 ]

Administrator

zondag 13 januari 2013, 10:52 uur #31

Danny

Ik mis m'n grote vriend..

quote:
Op zaterdag 12 januari 2013 @ 17:27 schreef SiGNe het volgende:
In hoeverre is die plugin te vertrouwen?
Misschien worden cookiemeldingen niet alleen geaccepteerd maar worden de sites die je bezoekt ook weer doorgegeven aan de maker van de plugin..

de source is vrij in te zien, dus kijk zelf zou ik zeggen. Verder geldt wat je zegt natuurlijk voor ALLE plugins.

- Oh hi Mark!
- Cool... Cool, cool, cool.
Jayden, Ik mis mijn grote vriend...
Zie wat ik kijk: trakt.tv

zondag 13 januari 2013, 15:41 uur #34

Akziom

FUCK die vervelende cookiemeldingen altijd!

Heel die DEBIELE wet had er nooit moeten komen. In plaats daarvan hadden ze mensen beter voorgelicht dat je die troep gewoon in je browser kunt instellen.

Maar ja, wat kun je verwachten, met een totale digibeet als Ivo Opstelten aan het roer op dit gebied

zondag 13 januari 2013, 15:42 uur #35

Akziom

quote:
Op zaterdag 12 januari 2013 @ 12:06 schreef GekkePoes het volgende:
Je kan toch gewoon je webbrowser zo instellen dat er geen of wel cookies worden geaccepteerd? ik vraag me af waar die flauwekul regelingvoor nodig was met al die extra popups, die in 99 van de 100 niet eens door mijn pop up blocker heen komen. Ik klik een website aan en ga dan automatisch door naar google.

DIT.

maandag 14 januari 2013, 10:23 uur #37

HillieKilVinkeltje

Geen plugin voor mij. Belachelijk dat websites worden verplicht tot zoiets. Ze slaan die koekjes maar fijn op! Advertenties krijg ik toch niet te zien dankzij adblock.

Overigens hoeft toch niet elke website een melding te geven over het gebruiken van cookies. Dit gaat, zover ik begrijp, toch alleen op voor websites die deze cookies gebruiken voor adverteer doeleinden? En niet voor websites die cookies gebruiken voor bijvoorbeeld het maken van een winkelmandje.

Er komt ook nog bij dat het hele idee helemaal niet doordacht is. Een IP-adres is simpel te loggen voor een website beheerder. Wanneer deze maar bekend is (en statisch blijft!) kan er zonder cookies óók informatie opgeslagen, en teruggehaald worden.

maandag 14 januari 2013, 16:36 uur #39

l3laster

geskullfucked worden door de overheid word je toch wel

I'm not the man you think I am!

maandag 14 januari 2013, 20:20 uur #40

SavageMM

Carpe Noctem!