Forum Weblog Zoek Actieve Items Nieuws Columns Reviews Previews Specials Archief

Poll

'Cohen accepteert wachtgeld'

Peter

Volgens roddelblad 'Weekend' accepteert Job Cohen wachtgeld na het opstappen als fractievoorzitter van de PvdA. Cohen zou zo'n anderhalve ton kunnen incasseren.

Terecht, hij heeft het verdiend!
Niet netjes, maar ik zou het ook doen.
Belachelijk, afschaffen dat wachtgeld!
Anders, namelijk.. (reageer)

2858 stemmen , laatste: 27-11-2014, 14:50

Help ons; deel dit item als je het leuk vond

Heb je een leuk of interessant bericht gevonden dat je graag op FOK! terug ziet? Tip ons dan via de submit!

Zoek jij altijd de leukste nieuwtjes en kun je daar leuk over schrijven? Meld je aan als nieuwsposter!

Font-grootte:
Normaal
Kleiner

regelhoogte :
Normaal
Kleiner

31 reacties

woensdag 29 februari 2012, 00:02 uur #2

qwox

Iederdaad mist de optie dat het in dit geval van zelf opstappen belachelijk is. Als je na de verkiezing weg moet is er iets voor te zeggen om tijdelijk wachtgeld te krijgen.

https://a-vents.com/STAR_Rally/

woensdag 29 februari 2012, 00:18 uur #3

BlackLining

Anders, namelijk dat wachtgeld proportioneel houden en behandelen als werkeloosheidsuitkering. Verplicht solliciteren dus.

Nu is het tijd om de democratie te verdedigen.

woensdag 29 februari 2012, 00:22 uur #5

RickT

Het is gewoon een voorwaarde in zijn contract, waarom zou hij daar afstand van moeten doen. Je kunt het Job Cohen zelf sowieso niet verwijten.

Het is een van de voorwaarden die er voor zorgen dat bepaalde (capabele) mensen toch voor de politiek kiezen ipv het grote geld in het bedrijfsleven. Want professoren, juristen en economen kunnen in het bedrijfsleven meer geld verdienen dan in de politiek. Ze geven ook vaak hun baan op voor een plek in de Tweede Kamer en dan vind ik een wachtgeldregeling niet zo heel gek.

woensdag 29 februari 2012, 00:36 uur #6

SiGNe

Uitspraak: Sign

Anders: De wachtgeldregeling mag wel ingeperkt worden, kamerleden komen sneller dan "gewone" burgers aan een nieuwe baan.

Kate Moss Picture Heaven

woensdag 29 februari 2012, 01:27 uur #8

Yi-Long

Snorloze Zeiksnor

Die compleet idiote wachtgeldregeling had ALLANG aangepast/verminderd moeten worden, maar aangezien al die rechtse kabinetten dat hebben nagelaten de laatste jaren, en de regeling dus nog steeds bestaat, is het logisch (maar jammer) dat hij er gebruik van maakt.

Natuurlijk compleet krankzinnig dat iemand die met het grootste gemak in zijn eigen levensonderhoud kan voorzien nu zo'n riante uitkering krijgt op kosten van de belastingbetaler!

woensdag 29 februari 2012, 01:31 uur #9

Captain_Ghost

Het is inderdaad niet netjes, maar ik zou gewoon accepteren.
Maar dan doneer ik dat helft bedrag aan goede doel.

Bovendien zou ik als ex-pdva party leider een zorgen dat komende tijden wachtgeld verdwijnt.
Alles hetzelfde weg lopen als gewone werknemers die via UVW regelt.

Al die ontdekkingsreizen door mensen, ze hebben nooit tegenhouden door domheid van mensen

woensdag 29 februari 2012, 01:42 uur #10

Yi-Long

Snorloze Zeiksnor

quote:
Op woensdag 29 februari 2012 @ 01:31 schreef Captain_Ghost het volgende:
Het is inderdaad niet netjes, maar ik zou gewoon accepteren.
Maar dan doneer ik dat helft bedrag aan goede doel.

Dan zou ik het doneren aan zaken waarvan je weet dat het de huidige coalitie flink zal irriteren, zoals overmaken aan de Palestijnen, nieuwe moskeeen financieren, de Occupy-organisatie iedere avond mee uit eten nemen, boerka-boetes betalen, etc etc

Heerlijk toch!?

Moet je dan eens zien hoe snel CDA, VVD en PVV er een aanpassing van deze regeling doorheen jagen!

[ Bericht gewijzigd door Yi-Long op woensdag 29 februari 2012 @ 02:11 ]

woensdag 29 februari 2012, 02:10 uur #12

Yi-Long

Snorloze Zeiksnor

quote:
Op woensdag 29 februari 2012 @ 02:00 schreef MarkyMarkx het volgende:
Doe eens normaal, als ik zelf ontslag neem krijg ik ook geen uitkering. oprotten! Geef dat maar aan mensen die het echt goed kunnen gebruiken, je bent toch van de PVDA?!

Wat een kutpartij is dat geworden zeg

Dat hij van de PVDA is wil nu juist zeggen dat hij dit gewoon kan aannemen, want die zijn gewoon voor een sociaal vangnet, en hij heeft al die jaren belastingen betaald dus dan mag je wanneer dat nodig is ook gebruik maken van een sociale regeling...

... hoe idioot die regeling ook is...

Het is pas dieptriest wanneer die VVD'ers gebruik maken van dit soort regelingen: eerst telkens hard van de toren roepen dat men niet de hand moet ophouden en zelf keihard alles op alles moet zetten om weer betaald werk te vinden etc etc, en vervolgens maken ze dan gebruik van zo'n regeling...(!)

Kijk, DAN ben je hypocriet.

woensdag 29 februari 2012, 05:53 uur #14

hetizmij

Verdiend is misschien een beetje vreemd gezegd, maar hij heeft er wel recht op. Net zoals WW, daarvan kun je ook niet zeggen dat je het verdiend, maar je hebt er wel recht op na ontslag. Hij is misschien dan wel zelf opgestapt, maar dit is natuurlijk wel onder druk van anderen gebeurd (kritiek van pvda-leden en electoraat). Niet mee dan logisch dus dat hij van deze regeling gebruikt maakt.

Wie zijn doel voorbijstreeft, mist het evenzeer als hij, die het niet bereikt

woensdag 29 februari 2012, 08:00 uur #15

bunnahabhain

ze doen het allemaal.
op zich er is iets van te zeggen dat, stap je bij je baas op, dan krijg je ook geen uitkering. maar andere kant, politici die niet functioneren, kunnen beter opzouten als in de weg blijven zitten. en het liefst uit eigen initiatief.

woensdag 29 februari 2012, 10:02 uur #16

frleus

belachelijk vind ik dat het wachtgeld er überhaupt is en de duur ervan al helemaal.
zo'n iemand als Cohen heeft toch wel binnen een jaar een nieuwe baan, hij kan ervoor kiezen om het een jaar lekker rustig aan te doen en te genieten van de rust, maar dat is zijn keuze.

En bij zelf opstappen, onder druk of niet. mag het wachtgeld ook wel of een stuk lager of compleet weg.

en bijverdienen mag blijkbaar

woensdag 29 februari 2012, 10:07 uur #17

Aschkael

Hitler bad, Aschkael good

slecht systeem, als ik vrijwillig mijn baan op zeg moet ik (terecht) de bijstand in ad €18000 bruto per jaar. Ik zie geen enkele reden waarom dat bij een politicus/ambtenaar anders zou moeten zijn.

= there is a light that never goes out =

woensdag 29 februari 2012, 10:33 uur #18

zoefschildpad

hij mag in oktober met pensioen, wie gaat hem inhuren voor een paar maanden?

woensdag 29 februari 2012, 10:47 uur #19

Mutsaers__78

Ah, gaaf. Op basis van wat roddels van een roddelweekblad kunnen we weer stront over Job Cohen heengooien, die zelf nergens ook maar iets hierover heeft aangegeven.

M.a.w.: wat een strontpoll.....

woensdag 29 februari 2012, 12:00 uur #20

Quitter3

quote:
Op woensdag 29 februari 2012 @ 10:07 schreef Aschkael het volgende:
slecht systeem, als ik vrijwillig mijn baan op zeg moet ik (terecht) de bijstand in ad ?18000 bruto per jaar. Ik zie geen enkele reden waarom dat bij een politicus/ambtenaar anders zou moeten zijn.

Bij een ambtenaar is dat ook niet anders.

Bij een politicus wel en dat is ook terecht. Opstappen in de politiek is meestal minder vrijwillig dan het lijkt. Men moet deze optie houden anders blijft men maar op het pluche zitten etteren. Daar schiet je helemaal niks mee op.
Echter zou er wel een aanscherping van de regeling moeten plaatsvinden. Met zollicitatieplicht bijvoorbeeld.

woensdag 29 februari 2012, 15:20 uur #21

zoefschildpad

quote:
Op woensdag 29 februari 2012 @ 12:00 schreef Quitter3 het volgende:
[..]

Bij een ambtenaar is dat ook niet anders.

Bij een politicus wel en dat is ook terecht. Opstappen in de politiek is meestal minder vrijwillig dan het lijkt. Men moet deze optie houden anders blijft men maar op het pluche zitten etteren. Daar schiet je helemaal niks mee op.
Echter zou er wel een aanscherping van de regeling moeten plaatsvinden. Met zollicitatieplicht bijvoorbeeld.

Juist, een politicus moet in het landsbelang handelen en het kan in het landsbelang zijn om te vertrekken. Om even uit zijn oogpunt te kijken krijgen we de volgende aannames:
Het partijprogramma van de PvdA is goed voor het land
Ik krijg niet goed genoeg voor elkaar om die ideeen tot stand te laten komen
Anderen in de fractie kunnen dat beter dan ik.

Dan is het dus kennelijk in landsbelang dat hij aftreed en dan moeten wij dat aanmoedigen.

woensdag 29 februari 2012, 17:15 uur #23

RedVampire

Boeie. Laat hem maar lekker dat wachtgeld incasseren.

Als het zo'n probleem is, dan schaf het af, of maak het minder.

Het is echter belachelijk om dat per geval te bespreken; dat gaat namelijk nergens over.

woensdag 29 februari 2012, 18:20 uur #24

thedeedster

IWAB: Ik Weet Alles Beter...

Van iemand die na aftreden nog lekker maanden in zijn ambtswoning blijft zitten verwacht je natuurlijk niet anders.

Als mijn post niet duidelijk is, moet je misschien even je sarcasmeradar aanzetten.

woensdag 29 februari 2012, 18:24 uur #25

thedeedster

IWAB: Ik Weet Alles Beter...

quote:
Op woensdag 29 februari 2012 @ 17:15 schreef RedVampire het volgende:
Boeie. Laat hem maar lekker dat wachtgeld incasseren.

Als het zo'n probleem is, dan schaf het af, of maak het minder.

Het is echter belachelijk om dat per geval te bespreken; dat gaat namelijk nergens over.

Dat geleuter over zo'n Mauro vond je dan waarschijnlijk ook enorme onzin...

Als mijn post niet duidelijk is, moet je misschien even je sarcasmeradar aanzetten.

woensdag 29 februari 2012, 18:44 uur #26

Wuwei

Terecht omdat het zo geregeld is, niet omdat 'ie het verdiend heeft...

woensdag 29 februari 2012, 19:03 uur #27

J26

quote:
Op woensdag 29 februari 2012 @ 10:47 schreef Mutsaers__78 het volgende:
Ah, gaaf. Op basis van wat roddels van een roddelweekblad kunnen we weer stront over Job Cohen heengooien, die zelf nergens ook maar iets hierover heeft aangegeven.

M.a.w.: wat een strontpoll.....

QFT

woensdag 29 februari 2012, 21:10 uur #28

beantherio

4900 op de schaal van Richter

Anders, namelijk: wachtgeld is ongewenst, maar dat is niet iets waarvoor je specifiek Cohen moet aankijken. Het bestaat al langer en politici van alle politieke partijen krijgen/accepteren het.

woensdag 29 februari 2012, 22:55 uur #30

Minime01

quote:
Op woensdag 29 februari 2012 @ 10:07 schreef Aschkael het volgende:
slecht systeem, als ik vrijwillig mijn baan op zeg moet ik (terecht) de bijstand in ad ?18000 bruto per jaar. Ik zie geen enkele reden waarom dat bij een politicus/ambtenaar anders zou moeten zijn.

Volgens mij krijg je geen bijstand als je vrijwillig je baan opzegt.

donderdag 1 maart 2012, 09:18 uur #31

Mr.Fused

Wachtgeld systeem moet aangepast worden, iemand die vrijwillig stopt zou het geheel niet moeten krijgen; iedereen die na de verkiezingen niet meer terugkeert zou beperkt wachtgeld (max. 1 jaar) moeten krijgen gecombineerd met een solicitatieplicht.

Reageer zelf

Om te kunnen reageren moet je zijn ingelogd op FOK.nl. Als je nog geen account hebt kun je gratis een FOK!account aanmaken