Anders:

Tyf godverdomme nou eens op met die censuur de hele tijd.

Enorm domme actie.

Als ik kijk naar VI waar ik veel fragmenten van terugkeek op Youtube en Dumpert:

- Succes van VI komt mede door de fragmenten op Youtube en Dumpert, dat durf ik te zweren.
- Een klein aantal mensen hebben enorm veel tijd en energie gestoken in het uitzoeken, capturen, monteren en uploaden van leuke fragmenten. Dat werk vernietig je nu.
- RTL XL biedt niet de service, ze streamen geen losse 'leuke fragmenten' dus de Youtube bezoekers stappen niet over naar RTL XL
- Leuke blog naar de klote waar hard aan is gewerkt en veel mensen plezier aan beleefden: http://sigaarsnor.blogspot.com/
- Slechte reclame voor het bedrijf door consumenten hun plezier en gemak af te pakken.

En wat schiet RTL er mee op? Niks. Althans niet zolang hun eigen 'RTL XL' dit allemaal niet aanbied. Ik ga geen complete aflevering doorspitten om een leuk fragment van 1:30min terug te bekijken.
Wat ik eerder zou doen is een complete aflevering terugkijken omdat ik op Youtube ineens vier leuke fragmenten uit die aflevering voorbij zie komen.

Werken er echt zo'n domme mensen bij RTL? Je weet toch dat dit enorm slecht is voor je imago.

Wat mij betreft volledig terecht. Het is immers hun eigendom.
Anderszijds is het wel gratis reclame, dus persoonlijk had ik het lekker laten staan.

@Saekerhett: Ik snap niet zo goed wat het beschermen van je eigen materiaal met censuur te maken heeft...

Je kunt ze moeilijk ongelijk geven, het is immers aantoonbaar hun eigendom. Anderzijds natuurlijk jammer dat ze zich daar niet realiseren dat het ook gratis reclame is.

quote:

Op donderdag 2 februari 2012 @ 19:18 schreef actuarisje het volgende:
Wat mij betreft volledig terecht. Het is immers hun eigendom.

Het is altijd terecht, maar evengoed dom.

Terecht, maar zeker niet slim.

quote:

Op donderdag 2 februari 2012 @ 19:23 schreef RickT het volgende:
[..]


Het is altijd terecht, maar evengoed dom.

Precies mijn idee.

Ze kunnen beter een divers beleid gaan voeren. Fragmenten uit bijvoorbeeld Voetbal International en Dit Was Het Nieuws zijn tien keer relevanter dan fragmenten uit een dramaserie als Moordvrouw. Korte fragmenten (minder dan bijvoorbeeld 9 minuten) zijn gratis reclame en levert ook relatief veel YouTube-gelden op. Heel dom om alles rigoureus in de prullenbak te gooien, ook slecht voor de PR met de kijkers.

quote:

Op donderdag 2 februari 2012 @ 19:23 schreef MrTorture het volgende:
Terecht, maar zeker niet slim.

Typisch zo?n actie waarover niet voldoende is nagedacht door mensen die er ook geen verstand van hebben en die RTL kijkers, goodwill en inkomsten gaat kosten.

Wel mooi dat de andere media-ondernemingen nu de kans krijgen om te zien hoe schadelijk zo'n beslissing kan uitpakken.

Waarom heeft RTL niet zelf een youtube kanaal waar ze die filmpjes plaatsen? Youtube heeft met een ton "producers" contracten waar ze ad revenue delen.

Het enige wat ik hoop is dat zenders die wel kwaliteit bieden dit voorbeeld niet gaan volgen.

Ik bespeur een betaald 'terugkijk abbo' waar ze het achter willen gooien.

Het kan me aan m'n reet roesten.

anders: ja het copyright ligt bij rtl en moet dit beschermen..
en tegelijkertijd ook nee: het is inderdaad een vorm van gratis reclame

Het is ook niet zo gek dat veel mensen naar YouTube gaan. Meestal doet RTL XL het niet eens fatsoenlijk.. Steeds bufferen en haperende filmpjes. Daar word je niet echt blij van.

Anders: het was gratis reclame, maar het is hun eigendom dus uiteindelijk mogen ze dat zelf beslissen of ze die reclame wel of niet willen.

Of het de juiste beslissing was kan natuurlijk lang en breed over gesproken worden, maar het is zeker niet onterecht.

Kan me er verder ook weinig druk om maken, er is genoeg andere rotzooi op het internet te vinden!

[ Bericht gewijzigd door RedVampire op vrijdag 3 februari 2012 @ 00:17 ]

quote:

Op donderdag 2 februari 2012 @ 22:03 schreef harry64 het volgende:
Ik bespeur een betaald 'terugkijk abbo' waar ze het achter willen gooien.

dat is er al!
probeer eens een gtst aflevering uit dec 2011 te kijken!

Het was gratis reclame.

Maar het is hun eigendom.

Maar toch, denkt RTL nou echt dat ik naar hun website ga om al dan niet betaald die fragmenten te zien? Denkt RTL nou echt dat ze nu geld gaan verdienen na deze actie. Nee dus.

Eerlijk gezegd heb ik nooit een programma op RTL teruggekeken... doorgaans was het ook nooit het terugkijken waard... behalve misschien de series die zich niet laten terugkijken.

Misschien zou ik die serie met Wendy van Dijk wel eens willen terug zien... om te kijken of dat iets is voor de toekomst. Maar RTL kennende moet dit betaald worden... ik zie er dan maar van af. Mijn provincie heeft al genoeg geld hierin gestoken.

RTL... ze hebben gewoon geen series waar ik wat geld voor over heb... en mochten ze wel zulke series hebben... dan nog haak ik af bij het eerste reclameblok na 10 minuten (en anders wel na het 2e reclameblok).

Als ik in een film of serie zit... en ik hieruit gerukt wordt... dan blijf ik weg... Dat heb ik met de publieke zenders gelukkig niet!

Eigendom of niet ze kunnen ook reclame op die filmpjes zetten waardoor ze er toch nog inkomsten van hebben.
Ook kunnen ze een linkje naar de rtlsite plaatsen.
Daarbij moet RTL het voor zover ik weet meer van TV hebben dan van hun wesite.
als iemand interesse heef tin een programma van hun kijken ze wel op de rtl site en anders.. laat mensen lekker een rtl filmpje via youtube zien, beetje zielig gedrag dit.

Maarg oed, kennelijk hebben ze al redelijk wat inkomsten met hun 'terugkijk abbo' anders zouden ze ook niet tot deze actie gekomen zijn.
't is dus in feite de schuld van de betalende klant.

Het is natuurlijk hun goed recht wat ze met hun eigendom doen, maar snappen doe ik het niet helemaal. Nagenoeg iedereen hier in Nederland heeft wel een kabelaansluiting met RTL in zijn pakket. Dat betekend dat iedereen alles wat op RTL uitgezonden wordt toch al zelf kan opnemen of kijken. Maar goed, ik snap dat het concurreert met RTL gemist en ze wellicht de mensen naar hun eigen site willen halen.

Daarom denk ik dat RTL beter haar beleid kan opsplitsen. Hele afleveringen van iets niet op youtube, maar fragmenten bijvoorbeeld weer wel. Die gaan mensen echt niet op RTL gemist opzoeken. Het is kijken op youtube of niet kijken. Net zoiets als de uefa. Als iemand een fragment uit een CL wedstrijd op youtube zet laten ze het weghalen. Waardoor eigenlijk niemand het fragment (doelpunt bijvoorbeeld) terug kan zien en ze dus een contactmoment missen. Zelfde geldt voor RTL.

ze doen maar. kinderachtig, maar hun feestje.

Terecht, maar jammer.

Ik kwam niet verder dan Fok!

Het is hun eigendom maar ik vind het toch dom van ze, het is gratis reclame.

Deze pol werkte niet helemaal lekker voor mij.
Wat mij betreft is het zowel 'Onterecht, het was gratis reclame' als 'Terecht, het is hun eigendom!'
Het is hun recht maar wel een ontzettend domme actie.
Het zijn juist de mediabedrijven die anno 2012 nog ontzettend bang zijn voor nieuwe media wat ik ontzettend dom vind.
Toch die archaïsche mindset die ook Hollywood en de muziekindustrie er toe zet om agressief om zich heen te maaien waar anderen innoveren en zij het niet doen.

quote:

Op vrijdag 3 februari 2012 @ 10:43 schreef _UnholyMortal_ het volgende:
Ik kwam niet verder dan Fok!

Terecht dat ze het weghalen, het is natuurlijk hun eigendom. Maar als ik nu een TV-zender was, zou ik nu allemaal filmpjes online zetten met de opmerking dat dezen vanaf nu gratis te bekijken zijn...

quote:

Op donderdag 2 februari 2012 @ 23:24 schreef DeLuna het volgende:
Het is ook niet zo gek dat veel mensen naar YouTube gaan. Meestal doet RTL XL het niet eens fatsoenlijk.. Steeds bufferen en haperende filmpjes. Daar word je niet echt blij van.

Tja pech dan.. Bij mij doet de nieuwe RTLXL het prima.
RTLXL vermijden heeft dus z'n nadelen.
Dit is gewoon een manier om je naar de site te lokken. Dat snap je wel he?

quote:

Op donderdag 2 februari 2012 @ 19:23 schreef MrTorture het volgende:
Terecht, maar zeker niet slim.