Maar wel in Peru uitzitten. Bovendien staat hem daarna ook nog in de VS zo'n 20 jaar te wachten wegens oplichting.

20jaar meer zou ook niet erg zijn,en dan nog 20jaar in de vs

quote:

Op vrijdag 13 januari 2012 @ 18:23 schreef naarling het volgende:
Maar wel in Peru uitzitten. Bovendien staat hem daarna ook nog in de VS zo'n 20 jaar te wachten wegens oplichting.

Exact dat idd. 28 jaar is prima, maar wel op voorwaarde dat hij daar vast zit, en hopelijk dat ze zijn voordeeltjes afnemen. Daarna uitleveren aan de VS om hem ook daar nog een flink aantal jaren vast te zetten.

Doodstraf zou een passende straf zijn geweest. Streng doch rechtvaardig en bovendien besteed je geen verdere kosten aan dat stuk vuil.

quote:

Op vrijdag 13 januari 2012 @ 19:09 schreef Siniti het volgende:
16,6% vind doodstraf toepassender... Wat leef ik toch in een eng landje.

Voor sommige misdaden mogen ze best de doodstraf invoeren hoor, Zoals kindermisbruik, kindermoord

quote:

Op vrijdag 13 januari 2012 @ 19:09 schreef Siniti het volgende:
16,6% vind doodstraf toepassender... Wat leef ik toch in een eng landje.

Heb je zelf een moord op je geweten? Als je normaal doet is er niks, helemaal niks aan de hand en mag je je gerust veilig voelen.

28 jaar is heel erg lang, lang genoeg om de pijn en straf te voelen. Maar helaas zal hij er nooit 28 jaar zitten.

quote:

Op vrijdag 13 januari 2012 @ 19:20 schreef Blitzkrieger het volgende:
[..]
Heb je zelf een moord op je geweten? Als je normaal doet is er niks, helemaal niks aan de hand en mag je je gerust veilig voelen.

Sommige mensen hebben het leven wat hoger in het vaandel staan dan jij. Met jou redenering mag je inbrekers en overvallers ook wel de doodstraf geven.

quote:

Op vrijdag 13 januari 2012 @ 19:20 schreef Blitzkrieger het volgende:
[..]
Heb je zelf een moord op je geweten? Als je normaal doet is er niks, helemaal niks aan de hand en mag je je gerust veilig voelen.

Nee. Maar dit is dezelfde logica als "ja ik heb toch niks te verbergen dus jullie mogen van mij alles wat ik in mij leven doe registreren en opslaan".

quote:

Op vrijdag 13 januari 2012 @ 19:13 schreef Slomedrinker het volgende:
[..]

Voor sommige misdaden mogen ze best de doodstraf invoeren hoor, Zoals kindermisbruik, kindermoord

Als je de doodstraf invoert, verlaag je je tot het niveau van diegene die je straft.

Precies de goede straf. 27 is te kort en 29 te lang.

quote:

Op vrijdag 13 januari 2012 @ 19:57 schreef Altijdgriep het volgende:
Ik vind het te lang, er is niet eens bewezen dat hij het gedaan heeft, hij heeft alleen schuld bekend en dat zegt bar weinig in zo'n land.

Dacht dat er bewijs zat was!

Levenslang had beter geweest.

Maar gelukkig is de wereld nu in ieder geval flink wat jaartjes verlost van dit beest.

Is te kort, omdat je in Peru maar 1/3 van je straf hoeft uit te zitten.
Hoewel we denken dat ze daar heel streng zijn is dit dus duidelijk niet zo. Enkel de omstandigheden zijn wat minder.
In Nederland had je tenminste nog echt levenslang kunnen krijgen.

quote:

Op vrijdag 13 januari 2012 @ 19:57 schreef Altijdgriep het volgende:
Ik vind het te lang, er is niet eens bewezen dat hij het gedaan heeft, hij heeft alleen schuld bekend en dat zegt bar weinig in zo'n land.

Het was natuurlijk een complot georganiseerd door Beth Holloway en Peter R.

Hij had wat mij betreft ook best de doodstraf mogen krijgen, want het is een waardeloos stuk stront die verantwoordelijk is voor tenminste 1 koelbloedige moord op een onschuldige meid. En hoogstwaarschijnlijk dus 2 moorden.

Het argument "dan verlaag je je tot dat niveau" klopt natuurlijk voor geen meter. Met de doodstraf ruim je iemand op die schuldig is aan een verschrikkelijke misdaad, terwijl HIJ juist een onschuldig iemand heeft vermoord. Lijkt me een verdomd belangrijk verschil.

Maar ik heb gekozen voor de optie dat 28 jaar een prima straf is (mits hij het in Peru uitzit). Al is het alleen al omdat ik vind dat hij er met de doodstraf te makkelijk af zou komen.

quote:

Op vrijdag 13 januari 2012 @ 21:09 schreef 2Happy4U het volgende:
[..]
Iemand die 2 moorden heeft gepleegd verdient de doodstraf?

Dat is nog wel afhankelijk van de oorzaak etc etc, maar kort antwoord: ja.

Geen mening.

quote:

Op vrijdag 13 januari 2012 @ 19:09 schreef Siniti het volgende:
16,6% vind doodstraf toepassender... Wat leef ik toch in een eng landje.

Iets van 45% van de Nederlanders is voorstander van de doodstraf. Zo bezien valt die 17 procent hier nog mee.

Vind de straf te lang; ik had liever gezien dat hij 15jaar in Peru moet zitten en naderhand nog berecht gaat worden in de USA.

quote:

Op vrijdag 13 januari 2012 @ 21:52 schreef CamelNLD het volgende:
Vind de straf te lang; ik had liever gezien dat hij 15jaar in Peru moet zitten en naderhand nog berecht gaat worden in de USA.

Als hij zich gedraagt en gaat werken in de gevangenis, dan krijgt hij sowieso strafvermindering op basis hiervan.
Volgens mij komt er een uitleveringsverzoek van de V.S., dus Joran is voorlopig echt nog niet klaar met brommen.

Wat ik wel vond opvallen:
Zowel de openbare aanklager als de rechters waren allemaal vrouw (toeval?).
Hij heeft dan wel wat strafvermindering gehad, maar dat was beetje was alleen omdat hij pas erg laat meewerkte.

Van Joran zeg ik het volgende:
Het was bijna zielig om naar hem te kijken, wat een brok ellende zat daar...
Hoe hij zat te draaien, wiebelen, friemelen, vingers te knakken en weet ik wat nog meer. Niet om aan te zien.

quote:

Op vrijdag 13 januari 2012 @ 18:57 schreef Blitzkrieger het volgende:
Doodstraf zou een passende straf zijn geweest. Streng doch rechtvaardig en bovendien besteed je geen verdere kosten aan dat stuk vuil.

Juistem!

Zulke manipulerende zwakzinnige psychopaten moet je ze laten stenigen en levend verbranden.

FREE VAN DER SLOOT

Meneertje krijgt toch lekker alle luxe in Peru, en met een beetje mazzel voor hem zit ie volgende week al lekker in Nederland, vergeet niet dat ie een zware jeugd heeft gehad, dus ik gok dat ie snel weer vrij rondloopt.

quote:

Op vrijdag 13 januari 2012 @ 21:09 schreef 2Happy4U het volgende:
[..]
Iemand die 2 moorden heeft gepleegd verdient de doodstraf?

quote:

Op vrijdag 13 januari 2012 @ 19:25 schreef RickT het volgende:
[..]


Sommige mensen hebben het leven wat hoger in het vaandel staan dan jij. Met jou redenering mag je inbrekers en overvallers ook wel de doodstraf geven.

Mensen die het willens en wetens voor anderen verpesten (vooral moordenaar die onzinnig doden, niet dat het wel ooit zin heeft) mogen van mij van de aardbodem verdwijnen. Joran zat daar als een lijk in de gerechtszaal zonder emotie, niks Ik kan geen sympathie voor die jongen hebben.

Anders.. tenzij Joran later naar Amerika wordt uitgewezen, kan hij binnen 8 jaar weer terugzijn in Nederland, waar hij nog eens 2 jaar uit gaat zitten en binnen 10 jaar weer vrijkomt (vanaf nu).

Allereerst kan Joran 6 dagen per week in een Peruaanse gevangenis gaan werken en daar al vele jaren van zijn straf af knibbelen... en een model gevangen kan hij ook wel zijn... weinig vrouwen te vermoorden... Daarna kan hij ook nog eens na het uitzitten van 1/3 e van zijn straf de rest uitzitten in Nederland. Als Joran 6 dagen per week gaat werken, krijgt hij sowieso 1/3 e gratie... plus nog eens de tijd dat hij niet hoeft te werken in de NL gevangenis, maar dat wel meegeteld wordt omdat hij consequent in Peru werkte.

Hoe dan ook, als we hem terughalen... veel meer dan een jaartje of 10 effectief, hoeft hij niet te zitten... laat het nog eens 12 jaar zijn.

Alleen als Amerika zijn uitlevering eist is er kans op een langer verblijf in de gevangenis... maar misschien zelfs korter dan in Nederland als de aanklager geen bewijst vindt voor de moord maar alleen voor de afpersing.

Joran gaat er waarschijnlijk weer deels mee wegkomen... voordat hij 45 is, is hij weer op vrije voeten!

quote:

Op vrijdag 13 januari 2012 @ 20:33 schreef Quitter3 het volgende:
Is te kort, omdat je in Peru maar 1/3 van je straf hoeft uit te zitten.
Hoewel we denken dat ze daar heel streng zijn is dit dus duidelijk niet zo. Enkel de omstandigheden zijn wat minder.
In Nederland had je tenminste nog echt levenslang kunnen krijgen.

Dit dus, m.a.w. Joran komt binnen kleine 10 jaar weer vrij.
Daarnaast heeft hij alle luxe in zijn cel.

7% vrijspraak toepassender

ahaha heb ik ook gestemd

quote:

Op vrijdag 13 januari 2012 @ 19:20 schreef Blitzkrieger het volgende:
[..]
Heb je zelf een moord op je geweten? Als je normaal doet is er niks, helemaal niks aan de hand en mag je je gerust veilig voelen.

Lucia de Berk, Cees Boorsboom, Ina Post, Hendrik W. en natuurlijk ook Wilco Viets en Herman du Bois willen je daar even over spreken.

quote:

Op zaterdag 14 januari 2012 @ 09:00 schreef Roces18 het volgende:
7% vrijspraak toepassender

ahaha heb ik ook gestemd

Je gelooft dat hij de moord op Stephany Flores niet heeft gepleegd?

quote:

Op zaterdag 14 januari 2012 @ 13:53 schreef Wapperbaard het volgende:
[..]

Je gelooft dat hij de moord op Stephany Flores niet heeft gepleegd?

Echt heel sluitend was het bewijs niet. Plus dat als hij de voorgestelde berekenende gladjakker is, hij hier wel heel erg lomp tegen de lamp is gelopen.

Ik heb gestemd op te lange straf.
Niet omdat hij het niet gedaan heeft, maar omdat alles zo ontzettend emotioneel beinvloed is en ik zijn verklaring van "dat ze hem en de Holliway "moord" op zijn laptop aan het bekijken was waarna hij door het lint ging" best geloofwaardig vind.

Mijn onderbuik (en die is van formaat) zegt dat hij schuldig is maar dat is puur omdat hij als een enorme glibberige hufter op mij overkomt.
Ik weet eerlijk gezegd te weinig van het bewijs en het proces om er een concreet oordeel over te geven.

Iedereen heeft het hier over wanneer hij weer vrij komt. Hij zal eerst daar de gevangenis moeten overleven.

Heb liever dat we vanaf nu gewoon niks meer over hem horen. Ben een beetje Joram moe.

veels te moord, levenslang moet ie krijgen

quote:

Op vrijdag 13 januari 2012 @ 19:20 schreef Blitzkrieger het volgende:
[..]
Heb je zelf een moord op je geweten? Als je normaal doet is er niks, helemaal niks aan de hand en mag je je gerust veilig voelen.

Totdat je zelf vals beschuldigt wordt.

Daarnaast ben ik ook gewoon principieel tegen de doodstraf.

quote:

Op zaterdag 14 januari 2012 @ 05:03 schreef AzN-Chino het volgende:
[..]


Dit dus, m.a.w. Joran komt binnen kleine 10 jaar weer vrij.
Daarnaast heeft hij alle luxe in zijn cel.

Hij heeft die luxe inmiddels niet meer, nu mag hij zich dood vervelen. Ja die spatie is doelbewust.

ik heb altijd het gevoel dat hij veel meer moorden op zijn geweten heeft.
door het gemak en de nochalantheid hoe hij dat doet

ik snap niet dat er soms nog mensen zijn, die het niet zeker weten of hij schuldig is.
of die denken dat hij onschuldig is.
de bewijzen zijn voor mij overduidelijk.
mocht hij vervroegd vrijkomen dan zal de usa wel om hem vragen wanneer dat zover is.
en die geven hem dan het maximale

quote:

Op vrijdag 13 januari 2012 @ 19:57 schreef Altijdgriep het volgende:
Ik vind het te lang, er is niet eens bewezen dat hij het gedaan heeft, hij heeft alleen schuld bekend en dat zegt bar weinig in zo'n land.

Achterlijke zaadbal! Moet je er dan soms met een 3D camera bij geweest zijn, het live gefilmd hebben om overtuigend bewijs te hebben dat die klootzak het gedaan heeft?

Toch raar dat je louter op een bekentenis wordt veroordeeld. Zijn genoeg methodes waarmee je een onschuldig iemand kan laten bekennen.

Niet dat ik geloof dat hij onschuldig is, maar een grondig onderzoek en passende rechtszaak verdient iedereen. Ook Joran is een mens.

En voor sommige mensen is de straf nooit hoog genoeg. We zouden op elk misdrijf de doodstraf in moeten voeren, en dan is het nog niet genoeg. Bijna 30 jaar, en dan nog eens een straf in de VS, als hij buiten staat kan hij bijna met pensioen, dan heeft hij wel genoeg geboet.

Ik vind dat de Jorans onder ons gewoon veroordeeld moeten worden tot een levenslange werkstraf zonder de mogelijkheid vrij te komen.
Dat soort figuren zou je in Nederland in kunnen zetten bij grote projecten zoals bijv de renovatie van de afsluit dijk
Laat ze maar werken zo leveren ze nog wat op.

Verknipte figuren moet je niet opnieuw los willen laten in de samenleving , daar komt ellende van.

quote:

Op zaterdag 14 januari 2012 @ 09:00 schreef Roces18 het volgende:
7% vrijspraak toepassender

ahaha heb ik ook gestemd

Dan mag je zelf + die 7% ook van mij 28 jaar bij Joran gaan zittten

Ik vind de straf te kort ! Voor zulke daden geen 28 jaar maar zoals het woord al zegt : LEVENSLANG, tot zijn dood, zijn laatste adem. De doodstraf ben ik voor maar daar heb ik niet voor gekozen dit keer. Geen enkel medelijden met die gozer, dezelfde behandeling moet hij krijgen als zijn medegevangeren en niet die zooi die in zijn cel staat en dat hij contact kan houden met de buitenwereld. Ik denk dat hij binnen nu en 5 jaar of zelfmoord of vermoord is.

de doodstraf is te makkelijk voor hem, laat hem maar lekker 58 jaar in de gevangenis rotten.

Hoe dan ook; ik wil hem minstens 35 jaar echt in gevangenschap zien doorbrengen.... waar het bewijs naar Nathalie Holloway nog enige plaats voor twijfel overliet... de opnamen van Peter R de Vries, waarbij hij jonge Thaise meiden wilde verkopen aan moderne slavendrijvers/ pooiers.... dat was meer dan we op gerekend hadden van iemand die "nog heel misschien de voordeel van de twijfel genoot."

Maar dat laatste was zo kil en berekenend, dat er betreft zijn persoon iets dat alles over hem heeft gezegd! Minstens 35 jaar dus... Moge hij pas terugkomen in de samenleving als hij bejaard is. En dan ook nog met 20 jaar voorwaardelijk... zodat als hij nog een keer weer de fout ingaat, hij minstens 85 jaar is voordat hij daarna weer vrijkomt.

De straf is te lang en vrijspraak was beter geweest. Die baas is er gewoon door de VS ingeluisd omdat ze hem niet kunnen pakken op de Holloway verdwijning.

quote:

Op zaterdag 14 januari 2012 @ 09:00 schreef Roces18 het volgende:
7% vrijspraak toepassender

ahaha heb ik ook gestemd

Me too

Te lang, natuurlijk. Joran is overduidelijk geestelijk misvormd en dient geholpen te worden. Iemand als hem eenvoudig opsluiten en over 20 jaar weer loslaten slaat nergens op.