Forum Weblog Zoek Actieve Items Nieuws Columns Reviews Previews Specials Archief

Poll

Telegraaf belt met Vliegramp-jongetje

Stefan

De Telegraaf heeft via een mobiele telefoon gesproken met de negenjararige Ruben, die als enige de vliegramp overleefde. Op dat moment wist Ruben nog niet dat zijn familie was overleden. Gaat de Telegraaf te ver of is het gewoon goede journalistiek?

Niks mis mee, Ruben is nieuws en de Telegraaf brengt nieuws
Walgelijke actie van de Telegraaf, laat Ruben met rust
Ik heb geen mening/een andere mening, namelijk...

6499 stemmen , laatste: 20-11-2016, 15:20

Help ons; deel dit item als je het leuk vond

Heb je een leuk of interessant bericht gevonden dat je graag op FOK! terug ziet? Tip ons dan via de submit!

Zoek jij altijd de leukste nieuwtjes en kun je daar leuk over schrijven? Meld je aan als nieuwsposter!

Font-grootte:
Normaal
Kleiner

regelhoogte :
Normaal
Kleiner

56 reacties

Reactiepagina:

1 2

vrijdag 14 mei 2010, 11:07 uur #1

5_voor_12

Bij 75 stemmen zijn er 4 die er niks mis mee vinden. Dat zijn ook die types die 'alleen bij de kapper' de Story en de Prive lezen.

vrijdag 14 mei 2010, 11:11 uur #2

ZoKanIkHetOok

Also twitterte Zarathustra.

Sinds de oorlog is de Telegraaf alleen maar fouter geworden.

vrijdag 14 mei 2010, 11:14 uur #3

JohnLocke

Het is dat ik die VMBO krant al vermeed als de pest, dus verder boycotten zit er niet in.

vrijdag 14 mei 2010, 11:37 uur #4

DaanA

quote:
Op vrijdag 14 mei 2010 @ 11:14 schreef JohnLocke het volgende:
Het is dat ik die VMBO krant al vermeed als de pest, dus verder boycotten zit er niet in.

Ja, dat is ook mijn probleem. Ik zou graag zeggen dat ik mijn abonnement opzeg, maar ik heb helemaal geen abonnement op de Telegraaf.

Trouw brengt het nieuws vandaag heel respectvol.

(Ongetwijfeld geldt dat ook voor alle andere kranten, behalve de Telegraaf.

)

vrijdag 14 mei 2010, 11:49 uur #5

evadsred

Walgelijke actie, en de hypocriete media die de inhoud van het gesprek vervolgens overnemen zijn geen haar beter.

vrijdag 14 mei 2010, 11:57 uur #6

bl_henkie2

None of the above.
De Telegraaf doet alleen zijn werk als rioolkrant.
Ik zou meer geneigd te zeggen,
walgelijk dat zo'n arts de privacy van zijn patient niet respecteert!

vrijdag 14 mei 2010, 12:03 uur #7

AtheistischFundamentalist

Iedere journalist ter wereld krijgt een schouderklopje voor zo'n primeur. Plaats het interview en het staat in no time onder 'meest gelezen'

Het is de vraag van de mensen die verrot is en dat creëert het verrotte aanbod.

vrijdag 14 mei 2010, 12:08 uur #8

-NN-Gurb

It's all in the name

De Telegraaf is sowieso walgelijk, dus daarom heb ik gekozen voor "anders namelijk..."

vrijdag 14 mei 2010, 12:20 uur #9

DaanA

quote:
Op vrijdag 14 mei 2010 @ 12:03 schreef AtheistischFundamentalist het volgende:
Iedere journalist ter wereld krijgt een schouderklopje voor zo'n primeur. Plaats het interview en het staat in no time onder 'meest gelezen'

Het is de vraag van de mensen die verrot is en dat creëert het verrotte aanbod.

Op die manier kun je zelfs een huurmoordenaar nog de hemel in praten.

vrijdag 14 mei 2010, 12:21 uur #10

Stefanovich

Walgelijk

vrijdag 14 mei 2010, 12:27 uur #11

AtheistischFundamentalist

quote:
Op vrijdag 14 mei 2010 @ 12:20 schreef DaanA het volgende:
Op die manier kun je zelfs een huurmoordenaar nog de hemel in praten.

Waar zie jij me iets of iemand de hemel in praten?

vrijdag 14 mei 2010, 12:38 uur #12

Mutsaers__78

quote:
Op vrijdag 14 mei 2010 @ 12:27 schreef AtheistischFundamentalist het volgende:
Waar zie jij me iets of iemand de hemel in praten?

Waar zie je hem jou daarvan beschuldigen?

vrijdag 14 mei 2010, 12:38 uur #13

Maitje

Hihi.. hai

Ik begreep dat Ruben toen mevrouw van de telegraaf belde nog geen eens wist wat er allemaal gebeurd was! Skrikkelijk! Ik begrijp dat de telegraaf nieuws wilt hebben en uitbrengen, niets mis mee, maar dit ging te ver!

Er was eens....

vrijdag 14 mei 2010, 12:39 uur #14

Kingstown

quote:
Op vrijdag 14 mei 2010 @ 12:03 schreef AtheistischFundamentalist het volgende:

Het is de vraag van de mensen die verrot is en dat creëert het verrotte aanbod.

Aanbod creëren zijn de media meesters in. Roep een half jaar lang dat
"weerstand" iets heel belangrijks is en mensen gaan "weerstandsdrankjes kopen"

vrijdag 14 mei 2010, 12:40 uur #15

erikh

quote:
Op vrijdag 14 mei 2010 @ 11:57 schreef bl_henkie2 het volgende:
None of the above.
De Telegraaf doet alleen zijn werk als rioolkrant.
Ik zou meer geneigd te zeggen,
walgelijk dat zo'n arts de privacy van zijn patient niet respecteert!

Inderdaad, ook die arts was echt belachlijk bezig. Maar dan nog, de telegraaf die de arts belt hierover, stelletje idioten.

vrijdag 14 mei 2010, 12:45 uur #16

Godfried_B

Hoeveel geld zal de Telegraaf aan deze arts geboden hebben?
Artsen in Tripolie verdienen weinig tot niets.

vrijdag 14 mei 2010, 12:49 uur #17

onzichtbare

in niet die arts zijn schuld maar de telegraaf die had gelijk de verbinding moeten verbreken aleen maar geld geld en sensatie van telegraaf leuk z.n verslaggever als dochter hebbende

vrijdag 14 mei 2010, 13:19 uur #18

DaanA

quote:
Op vrijdag 14 mei 2010 @ 12:27 schreef AtheistischFundamentalist het volgende:
[..]

Waar zie jij me iets of iemand de hemel in praten?

Ik zeg niet dat je dat doet, ik zeg alleen dat jouw manier van argumenteren daarvoor geschikt is.

Want je doet alsof iemand die het aanbod levert onschuldig is en slechts degene met de vraag schuld draagt. "Het is de vraag van de mensen die verrot is en dat creëert het verrotte aanbod." <-> "Het is degene die de opdracht geeft tot de moord die verrot is en dat creëert huurmoordenaars die het verrote werk uitvoeren."

vrijdag 14 mei 2010, 13:36 uur #19

rac

Handleiding in uitvoer

Het in beeld brengen van Ruben, vond ik al vreselijk. Al begrijp ik wel dat dat in andere landen anders over wordt gedacht, maar laat eerst de nabestaanden weten wat er gebeurd is.

En vandaag las ik ook z'n volledige naam ik vraag me werkelijk af waar dit voor nodig is. Wat heeft dit te maken met nieuws?

In mijn opinie is dit alleen sensatie, Misschien heeft deze telegraaf juffer er niet om gevraagd om met hem te spreken. Maar het is wel zo fatsoenlijk geweest om hiervan niets te publiceren. Ik geloof nooit dat er toestemming zou worden gegeven.

vrijdag 14 mei 2010, 14:28 uur #20

Ludootje

Mr. Brightside

Zou de AIVD niet nog wat vuile was over Jolande van der Graaf hebben liggen?

[ Bericht gewijzigd door Ludootje op vrijdag 14 mei 2010 @ 14:38 ]

vrijdag 14 mei 2010, 15:13 uur #22

naarling

quote:
Op vrijdag 14 mei 2010 @ 15:03 schreef Noax het volgende:
Mensen die iets anders dan:
'Walgelijke actie van de Telegraaf, laat Ruben met rust'
hebben gekozen zijn hypocriet.

Je gaat me niet wijs maken, dat je er geen problemen mee zou hebben dat de Telegraaf jouw kind in een zelfde situatie mag benaderen.

Fuck die krant.

Nee, want dan ben ik dood. Maar on topic: je hebt helemaal gelijk.

vrijdag 14 mei 2010, 15:51 uur #23

AtheistischFundamentalist

quote:
Op vrijdag 14 mei 2010 @ 15:03 schreef Noax het volgende:
Mensen die iets anders dan:
'Walgelijke actie van de Telegraaf, laat Ruben met rust'
hebben gekozen zijn hypocriet.

Je gaat me niet wijs maken, dat je er geen problemen mee zou hebben dat de Telegraaf jouw kind in een zelfde situatie mag benaderen.

Fuck die krant.

En je gaat mij niet wijsmaken dat slechts 10% van de mensen dat interview zou lezen en de foto's zou willen zien.

quote:
Op vrijdag 14 mei 2010 @ 13:19 schreef DaanA het volgende:
Want je doet alsof iemand die het aanbod levert onschuldig is en slechts degene met de vraag schuld draagt.

Dus jij leest 'verrot aanbod' als 'onschuldig'?

vrijdag 14 mei 2010, 15:52 uur #24

achterlijke_gladiool

Wat is het toppunt van fruit?

Echt weer een Telegraaf actie.
Ze zijn alleen op sensatie uit.

Dat is als een appel tegen een sinaasappel zegt:
He zal ik mijn banaan in jouw pruim peren.

vrijdag 14 mei 2010, 16:06 uur #25

wise

Echoes - KL/B/

Leave ruben alone

Het is nieuws, dus dit hoort erbij. Niet zo janken

I had a splitting headache.From which the future's made.
† Ryan Dunn (June 11, 1977 – June 20, 2011)
It's funny. All you have to do is say something nobody understands and they'll do practically anything you want them to.
VIVA LA ASSANGE¡

vrijdag 14 mei 2010, 16:27 uur #27

3-Mx

quote:
Op vrijdag 14 mei 2010 @ 11:11 schreef ZoKanIkHetOok het volgende:
Sinds de oorlog is de Telegraaf alleen maar fouter geworden.

vrijdag 14 mei 2010, 16:41 uur #28

AtheistischFundamentalist

quote:
Op vrijdag 14 mei 2010 @ 16:11 schreef Noax het volgende:
Dus daarom moet de Telegraaf maar vrij baan krijgen volgens jou?
Die krant of waar het voor door wil gaan hoort dit niet te doen, basta.

Persvrijheid is een pijler van de vrije wereld. Wat dat betreft hoort de Telegraaf altijd vrij baan te krijgen. Uiteraard is deze actie behoorlijk onbeschaamd en zou ik me er persoonlijk niet aan schuldig maken, daarom ben ik ook geen journalist. Want journalisten, goede journalisten, gaan over lijken om hun verhaal te krijgen.

Jij noemt iedereen die niet voor de 1e optie kiest hypocriet, maar ik noem die 90% ook hypocriet, immers dragen wij allemaal bij aan het klimaat dat deze riooljournalistiek creëert.

Ik lees niet de Telegraaf, maar mijn eigen krantje maakt zich ook heus wel schuldig aan dit soort wanstaltige praktijken.

vrijdag 14 mei 2010, 18:07 uur #30

Ferdo

quote:
Op vrijdag 14 mei 2010 @ 11:07 schreef 5_voor_12 het volgende:
Bij 75 stemmen zijn er 4 die er niks mis mee vinden. Dat zijn ook die types die 'alleen bij de kapper' de Story en de Prive lezen.

Youp van 't Hek wist die mensen aardig te typeren: Mijn kapper heeft uitsluitend nummers waarin Jacques Brel nog leeft. Maar het valt me op dat veel mensen in mijn kennissenkring wekelijks naar de coiffeur gaan, en dat hij altijd het meest verse exemplaar heeft liggen.

"Bijna niemand durft de islam te bekritiseren en te bespotten zoals dat met het christendom werd en wordt gedaan, terwijl daar gezien het totalitaire en onderdrukkende karakter van de islam toch alle reden toe is." ~ H.Heeresma

vrijdag 14 mei 2010, 18:27 uur #31

ZoKanIkHetOok

Also twitterte Zarathustra.

quote:
Op vrijdag 14 mei 2010 @ 16:41 schreef AtheistischFundamentalist het volgende:
[..]

Persvrijheid is een pijler van de vrije wereld. Wat dat betreft hoort de Telegraaf altijd vrij baan te krijgen. Uiteraard is deze actie behoorlijk onbeschaamd en zou ik me er persoonlijk niet aan schuldig maken, daarom ben ik ook geen journalist. Want journalisten, goede journalisten, gaan over lijken om hun verhaal te krijgen.

Jij noemt iedereen die niet voor de 1e optie kiest hypocriet, maar ik noem die 90% ook hypocriet, immers dragen wij allemaal bij aan het klimaat dat deze riooljournalistiek creëert.

Ik lees niet de Telegraaf, maar mijn eigen krantje maakt zich ook heus wel schuldig aan dit soort wanstaltige praktijken.

Ik zou het prima vinden om als land flink wat plaatsen te dalen op de persvrijheid lijst als gevolge van een heel harde reactie op dit soort journalistiek.

Dan hebben we maar een wat minder imago.

vrijdag 14 mei 2010, 18:49 uur #33

peaeffgreen

Sowieso veel te veel aandacht voor deze vliegramp.
Shit happens.
Als er 60 Britten in plaats van Nederlanders aan boord hadden gezeten was er hier lang niet zo veel aandacht aan gegeven, maar in het VK deste meer.

vrijdag 14 mei 2010, 19:48 uur #34

habbojou2

ZEG JE ABONNEMENT OP VAN DE TELEGRAAF !!!! SCHANDALIG

vrijdag 14 mei 2010, 20:11 uur #35

Ofyles2

Bestemming: onbekend

Ik heb best zin om Telegrafen op te halen in de buurt en demonstratief in de fik te steken...

Afscheidsrede

vrijdag 14 mei 2010, 20:25 uur #36

Guanabana

Pluviophile

Is het nou nodig om hier een poll over te starten? Lijkt me dat de meningen niet erg verdeeld zullen zijn.

Koel en donker bewaren

vrijdag 14 mei 2010, 21:06 uur #37

Mike-RaWare

The

quote:
Op vrijdag 14 mei 2010 @ 19:48 schreef habbojou2 het volgende:
ZEG JE ABONNEMENT OP VAN DE TELEGRAAF !!!! SCHANDALIG

Zet je Caps Lock uit!! Schandalig!

Redactie Frontpage

vrijdag 14 mei 2010, 21:07 uur #38

BasOne

Spaceship!

Wat een eensgezindheid onder de FoK!kers

Free speech?....... Yeah about as free as a Ferrari!!
Nothing travels faster than the speed of light with the possible exception of bad news, which obeys its own special laws.
Laboro te salutante

vrijdag 14 mei 2010, 21:48 uur #39

Rorata

Ik vind het logisch dat ze hem in het nieuws willen brengen maar om hem te bellen vind ik te ver gaan, waarschijnlijk is hij getraumatiseerd enzo

vrijdag 14 mei 2010, 23:13 uur #40

Reuzelbek

Ze hadden al veel eerder die kutkrant verboden moeten maken. Al die jankende liberalen met hun 'vrijheid van meningsuiting' zijn hier aan te wijten. Totaal doorgeschoten, vrijheid zonder verantwoordelijk gedrag is uberhaupt af te wijzen.

"When all of your wishes are granted, many of your dreams will be destroyed"

zaterdag 15 mei 2010, 00:57 uur #42

mr-green

gewoonomdathetkan

Ik bash ff mee

Telegraaf

zaterdag 15 mei 2010, 01:15 uur #43

Zonnetje40

Stiekem 46...

http://frontpage.fok.nl/c(...)e-gore-kutkrant.html

Mijn collega-columnist heeft hier een uitstekende column over geschreven.

Wat je ook meemaakt, je komt er altijd sterker uit
Zelfs het ergste uur van je leven duurt toch niet langer dan 60 minuten.

zaterdag 15 mei 2010, 01:16 uur #44

MailGozer

Indien ik een abbonnement op de Telgraaf zou hebben, dan was dit de laatste dag dat ik die krant in de bus kreeg.
Ik denk dan ook dat mede met mij, vele abbonees hun abbo opzeggen.

Laat hun maar eens voelen waar ze mee bezig zijn, het zou tevens mooi zijn als die krant over de kop zou gaan door deze actie van hun.

Mailgozer moest eigenlijk MaleGozer zijn maarja...

zaterdag 15 mei 2010, 01:20 uur #45

MailGozer

quote:
Op zaterdag 15 mei 2010 @ 00:40 schreef Sigmund666 het volgende:
[..]

Ik denk niet dat deze mevrouw een schouderklopje krijgt. Een schouderklopje 'daar is de deur, hier zijn je spullen, oprotten'. Dit geintje heeft ze veel abonnees gekost. In een tijd waarin de inkomsten teruglopen kunnen dit soort dingen als kiespijn gemist worden.

Dat is een zondebok zoeken, juist de Telegraaf die heeft dit geplaatst, en dát is de enige verantwoordelijke.
Deruit met die krant.

Eindredactie etc.

Mailgozer moest eigenlijk MaleGozer zijn maarja...

zaterdag 15 mei 2010, 01:25 uur #46

MailGozer

Nadat ik de colom ( http://frontpage.fok.nl/c(...)e-gore-kutkrant.html )heb gelezen, raad ik de nabestaanden van Ruben aan, de Telegraaf aan te klagen, wie weet houd die jongen er een trauma aan over.

Mailgozer moest eigenlijk MaleGozer zijn maarja...

zaterdag 15 mei 2010, 03:09 uur #47

Fir3fly

Goodnight everybody!

Ben ik dan de enige die helemaal zat is van die vliegramp hype?

And if you listen very hard
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll

zaterdag 15 mei 2010, 12:20 uur #48

HansvD

Niet alleen de Telegraaf maar ook NOVA, het AD en nog een paar...

Ik vind het al erg dat ik de voornaam van die jongen weet.

Nederland is 1 groot Boulevard / Shownieuws / Tokkie land geworden helaas.

zaterdag 15 mei 2010, 14:24 uur #49

Sannr2

quote:
Op vrijdag 14 mei 2010 @ 11:07 schreef 5_voor_12 het volgende:
Bij 75 stemmen zijn er 4 die er niks mis mee vinden. Dat zijn ook die types die 'alleen bij de kapper' de Story en de Prive lezen.

Ik lees ze zelfs daar niet, maar toch vind ik niks mis met het feit dat die bladen een poging doen om aan informatie te komen. Wie gefaald heeft is het ziekenhuis, die hadden die telefoon nooit door moeten geven. De telegraaf is een krant, en die hebben de TAAK om informatie in te winnen. In dit geval ging dat te ver omdat het door het ziekenhuis veel te makkelijk werd gemaakt. Niks mis mee dat de telegraaf het probeert, zolang ze daarvoor maar binnen de grenzen van de wet blijven.

zaterdag 15 mei 2010, 15:03 uur #50

ZodiaX

..:: 0-Day all the way ::..

Geen mening.

Vandaag gelezen dat de telegraaf en andere journalisten regelmatig met het ziekenhuis bellen om te vragen hoe het met Ruben gaat.

Niets mis mee, maar volgens de telegraaf werdt onverwachts de telefoon aan Ruben gegeven. Tja wat doe je dan als journalist?

Als het echt totaal onverwacht is gebeurd heb ik er geen problemen mee, als ze er echter expres geprobeerd hebben om Ruben te spreken, dan heb ik er wel problemen mee.

┌∩┐(◣_◢)┌∩┐

Reactiepagina:

1 2

Reageer zelf