quote:

Op vrijdag 30 oktober 2009 @ 15:17 schreef crv het volgende:
Stel nu dat de MG inderdaad toeslaat. Uitgaande van de pol blijven er niet veel FOK-users over dan

Alleen als je gelooft in de paniekzaaierij dat het zo dodelijk is.
Vooralsnog sterven er geen gezonde mensen aan, alle doden hebben (of hadden) al een andere ziekte.
De mensen die overlijden zijn geen gezonde Hollandse jongens of meisjes die niets anders onder de leden hebben.

quote:

Op vrijdag 30 oktober 2009 @ 15:59 schreef BasOne het volgende:

[..]

Alleen als je gelooft in de paniekzaaierij dat het zo dodelijk is.
Vooralsnog sterven er geen gezonde mensen aan, alle doden hebben (of hadden) al een andere ziekte.
De mensen die overlijden zijn geen gezonde Hollandse jongens of meisjes die niets anders onder de leden hebben.

Dat laatste is dus niet waar, ff voor de duidelijkheid. Ook gezonde mensen sterven er aan.

De allereerste vaccinatie die was uitgevonden bracht weer stuk of 4 andere verschijnselen met zich mee waar men weer een ander gif voor moest innemen. Het Helende middeltje is al eeuwen oud, zijn het niet de kwakzalvers zijn het wel de gierige bloedzuigers die het op de 'markt' brengen pleurt op ik hoop dat me wiet roken werkt...

Hier in Spanje is't niet gratis.

quote:

Op zaterdag 31 oktober 2009 @ 00:40 schreef lorenzo_0 het volgende:
Hier in Spanje is't niet gratis.

In Nederland ook niet. Belastingen enzo he..

Het is volstrekte onzin, tegen de gewone griep laat niemand zich inenten (terwijl gisteren op het nieuws was dat de gewone griep in Nederland heftiger is dan de Mexicaanse griep).

Voor risicogroepen is het te begrijpen, maar deze moeten ook een prik halen voor de gewone griep.

Dus voor elke Nederlander zijn twee griepprikken ingekocht, en slechts 11 procent van de Nederlanders (voor zover een paar duizend stemmende Fokkers representatief zijn) gaat 'm daadwerkelijk halen. Wat klopt hier niet?

quote:

Op zaterdag 31 oktober 2009 @ 18:14 schreef Quib het volgende:
Dus voor elke Nederlander zijn twee griepprikken ingekocht, en slechts 11 procent van de Nederlanders (voor zover een paar duizend stemmende Fokkers representatief zijn) gaat 'm daadwerkelijk halen. Wat klopt hier niet?

Representatief?

quote:

Op vrijdag 30 oktober 2009 @ 15:11 schreef HugoBaas het volgende:

[..]

Je MOET helemaal NIETS!

Je werkgever kan je niet verplichten een prik te halen.

Dat klopt, maar (even er van uitgaande dat je direct patiëntencontact hebt) hij kan je als alternatief wel verplichten de godganse dag in beschermende kleding en met een mondkapje op te lopen, omdat je anders een risico bent voor de al zieke patiënt die je behandelt/verzorgt.

Ik val wel in meerdere risicogroepen, maar ik mág hem niet halen. lekker.

Alleen risico groepen krijgen het, als ik het wil hebben krijg ik het niet. Ook niet als ik ervoor wil betalen.

too late.

quote:

Op vrijdag 30 oktober 2009 @ 19:53 schreef Tokamak het volgende:

[..]

Dat laatste is dus niet waar, ff voor de duidelijkheid. Ook gezonde mensen sterven er aan.

ff voor de duidelijkheid.
er sterven alleen mensen aan de mexicaanse griep die zelf al ziek waren of een aantal andere infecties hadden zonder dat ze het wisten.
geloof nu niet meteen alles wat je voorgeschoteld krijgt.

en dan nog, aan de gewone griep gaan naar verhouding veel meer mensen dood, ziek of gezond

neemt niet weg dat je de keuze hebt om het vaccin wel of niet te nemen. ik zou het iig niet doen wanneer ik niet in een gevarengroep zit

Ik heb het nu, en het is geen pretje

Heb hem al gehad dus heeft geen zin meer maar anders had ik hem waarschijnlijk wel gehaald.

Ik heb het al gehad dus waarom zou ik het nog gaan halen?

quote:

Op woensdag 28 oktober 2009 @ 20:53 schreef Yi-Long het volgende:
Neuh.... ik overleef het wel, en zo niet, dan pech gehad.

Als jullie allemaal geen prik gaan halen dan wil ik een dubbele dosis.

quote:

Op maandag 9 november 2009 @ 14:35 schreef beantherio het volgende:
Als jullie allemaal geen prik gaan halen dan wil ik een dubbele dosis.

Die van mij mage je ook hebben

quote:

Op donderdag 29 oktober 2009 @ 16:20 schreef Case4 het volgende:

[..]

Ben jij der ook zo een? Depopulatie plannen. Wat een ongelofelijke flauwekul. Ik vind het niet vreemd dat de mexicaanse griep een winstgevende situatie is voor de grote pharma's.

Ik kan aanvoeren wat ik wil maar het enige wat je zal roepen is dat de bron niet waar is, dat alleen jouw bronnen zullen kloppen en dat ik mijn kop maar in het zand moet steken.

En over die kwik gesproken.

Nee, in het vaccin zit niet het metaal kwik, zoals dat vroeger in thermometers zat. Deze stof en ook de kwikverbinding methylkwik kunnen inderdaad schadelijk zijn voor de mens omdat ze zich ophopen in het lichaam. Maar zowel kwik als methylkwik zitten niet in het vaccin.
In het vaccin zit wel een kleine hoeveelheid thiomersal, dat in het lichaam afgebroken wordt tot ethylkwik. Thiomersal wordt aan vaccins toegevoegd om bacteriegroei te remmen. De kleine hoeveelheid thiomersal die in het vaccin aanwezig is, veroorzaakt geen schade. Het hoopt zich niet op in het menselijk lichaam: het ethylkwik dat uit thiomersal voortkomt, wordt door het menselijk lichaam gewoon afgebroken. Binnen 7 dagen na vaccinatie is al de helft ervan uit het lichaam verdwenen, het andere deel verdwijnt in de periode daarna ook.
_{bron: grieppandemie.nl}

Waarschijnlijk zul je dit ook niet geloven. Deze informatie wordt namelijk medegedeeld door experts op het gebied gebasseerd op feiten.

"Thiomersal is very toxic by inhalation, ingestion, and in contact with skin (EC hazard symbol T+), with a danger of cumulative effects. When applied to human nerve cells it changes cell membrane permeability and induces programmed cell death. It is also very toxic to aquatic organisms and may cause long-term adverse effects in aquatic environments (EC hazard symbol N). In the body, it is metabolized or degraded to ethylmercury (C2H5Hg+) and thiosalicylate..." - link

Bovendien, Thiomersal is VERBODEN: link

En nog het deel van het genoemde document in bovenstaande link:

"Grappig maar diep ernstig is de wetenschap dat in Nederland de biocide “Thiomersal” ingevolge de Bestrijdingsmiddelenwet niet is toegelaten. Voor feitelijk bewijs zie het voorblad en blz. 38 en 39 uit betreffend rapport d.d. 8 november 2007 met als referentie: 9S4280.01/R0004/Nijm (zie productie 7). Dit betekent dat betreffend influenzavaccin A (H1N1) nooit via de grenzen Nederland had binnen mogen komen en nu het in Nederland is niet meer over de grens naar het buitenland mag.
Het zal dan ook in Nederland als hoog problematisch gevaarlijk afval eeuwig moeten worden opgeslagen of tegen zeer hoge kosten verantwoord moeten worden verwerkt. De arbeidsinspectie, samen met politie en justitie zijn wettelijk verplicht om ervoor te zorgen dat dit ook daadwerkelijk gebeurd. Als wettelijk bewijs daarvoor vindt u bijgevoegd de “Handhavingsstrategie Arbeisinspectie Bestrijingsmiddelenwet” Daarin staat ondermeer hierover letterlijk het volgende geschreven" - link

Voordat je gaat doorverwijzen naar experts op het gebied van, realiseer je dat wat verteld niet compleet waar hoeft te zijn noch volledig is.

vanmorgen laten doen