Op wie zou jij nu stemmen? / Polls

Forum Weblog Zoek Actieve Items Nieuws Columns Reviews Previews Specials Archief

Font-grootte:
Normaal
Kleiner

regelhoogte :
Normaal
Kleiner

127 reacties

Reactiepagina:

1 2 3

dinsdag 27 januari 2009, 02:01 uur #1

MightyDutchy

Ik stem op de SP omdat Harry van Bommel een topgozer is.

dinsdag 27 januari 2009, 02:01 uur #2

bierspons

juist de PVV, omdat de vrijheid van meninsuiting wordt bedingd.

Opeens heb je het, je wordt alcoholist.

dinsdag 27 januari 2009, 02:06 uur #3

Yi-Long

Snorloze Zeiksnor

D66 of Groen-Links, maar eerlijk gezegd is er niet echt een partij die helemaal bij mijn ideeen aansluiten.

dinsdag 27 januari 2009, 02:37 uur #4

sander89

D66 klikt mijn muis op.

............................

dinsdag 27 januari 2009, 07:00 uur #6

Lagging

quote:
Op dinsdag 27 januari 2009 @ 06:51 schreef stbabylon het volgende:
OT: d66 is weer goed bezig de afgelopen jaren. Die krijgen mij stem mochten er nu verkiezingen komen. Maar ik denk dat dit kabinet het volhoudt tot het eind.

Tot dat ze in het zadel zitten en al hun idealen over de balk gooien om maar mee te kunnen blijven doen.

Stemmers op D66 zijn net als vrouwen die mishandeld worden, maar blijven geloven dat ze hun vent wel kunnen veranderen.

Und wenn die ganze Welt sich gegen uns kehrt,
dan werden wir, um so mehr, einer Einheit werden.

dinsdag 27 januari 2009, 07:26 uur #7

rood_verzet

The needs of the many

Ik stem op de NCPN tenzij deze niet meedoet, dan stem ik logischerwijs op de SP. Ik mag toch hopen dat deze pol niet de mening van de gemiddelde Nederlander is want ik denk dat een Wilders en een PVV in de regering een beetje het ergste is wat de inwoners van Nederland kan overkomen, laat staan de werknemers

Eco-apocalypse: A class act

dinsdag 27 januari 2009, 07:36 uur #8

DeWaasheid

Gematigd extremist

Ik mis op optie: geen idee / zwevend

/-=]
|o-0
~~~`

dinsdag 27 januari 2009, 08:48 uur #10

AtheistischFundamentalist

PVV. Een kutpartij die ieder moment uit elkaar kan vallen maar hoe meer stemmen voor Geert, des te meer de focuspunten van de PVV door andere partijen worden overgenomen.

Eigenlijk dit dus:

quote:
Het gaat mij er niet om dat alles wat ze willen wordt doorgevoerd. Het gaat mij om wat voor een invloed ze hebben op een regering.

dinsdag 27 januari 2009, 09:17 uur #11

Ascendancy

Hipster

Ik stem groenlinks. Ik vind de SP te ver het rode gebied in. En groenlinks heeft mooie ideeen over het milieu.

It was an encounter that lasted less than 45 seconds O+

dinsdag 27 januari 2009, 09:19 uur #12

AtheistischFundamentalist

quote:
Op dinsdag 27 januari 2009 @ 09:17 schreef Ascendancy het volgende:
Ik stem groenlinks. Ik vind de SP te ver het rode gebied in. En groenlinks heeft mooie ideeen over het milieu.

Halsema vindt dat verkrachters naast hun slachtoffer mogen komen wonen.

dinsdag 27 januari 2009, 09:50 uur #14

Paracelsus

D66, de partij die de Nederlandse cultuur zo snel mogelijk om zeep wil helpen.

dinsdag 27 januari 2009, 10:09 uur #16

BlackStar2k

quote:
Op dinsdag 27 januari 2009 @ 09:44 schreef stbabylon het volgende:

[..]

Pik er één issue uit en ga daar op focussen. Ja dat werkt prima bij het demoniseren.

dinsdag 27 januari 2009, 10:11 uur #17

DiRadical

Everything's ruined

Heb de vorige keer LibDem gestemd en zal dat weer doen (als ze meedoen tenminste) Anders zou het toch D'66 of wellicht de VVD moeten worden

Happyness is nature's way of informing human resources that you're overpaid
-Catbert: Evil director of HR

dinsdag 27 januari 2009, 10:12 uur #18

Kiegie

Nu niet meer gehackt

quote:
Op dinsdag 27 januari 2009 @ 09:17 schreef Ascendancy het volgende:
Ik stem groenlinks. Ik vind de SP te ver het rode gebied in. En groenlinks heeft mooie ideeen over het milieu.

Zoost.

Dat verandert alles

dinsdag 27 januari 2009, 10:12 uur #19

WurM

Minder dan 1% vet

Niet.

De politieke partijen beloven allemaal mooie dingetjes in hun partijbeginselen. Allemaal dingetjes waarmee ze proberen kiezers te trekken. Maar als ze dan eindelijk in de regering zitten, zijn die stellingen waarmee ze kiezers hebben getrokken totaal niet meer interessant en wordt er niet meer naar gekeken.

Overigens heeft het gebeuren rondom de Europese grondwet wel aangetoond dat een democratie niet werkt.

Ladidadida: Trusten WurMpie!
fraubitch: truste WurM :*
yvonne: Trusten WurM
Meer van dit

dinsdag 27 januari 2009, 10:14 uur #20

Deurdouwer

Ik stem wederom PVV.

dinsdag 27 januari 2009, 10:22 uur #21

Numbie

quote:
Op dinsdag 27 januari 2009 @ 02:37 schreef sander89 het volgende:
D66 klikt mijn muis op.

De mijne ook, maar is meer een gevoelskeuze...

dinsdag 27 januari 2009, 10:32 uur #22

LeeHarveyOswald

dinsdag 27 januari 2009, 10:33 uur #23

SolidArt

Ik verrek het voortaan om te stemmen.
al die keren dat ik heb gestemd is het toch een dooie kat of een valse hond

dinsdag 27 januari 2009, 10:48 uur #24

Clusterhonden

D66

De meest antireligieuze partij na de Pedopartij en PVV (die geen echte keuzes zijn imo)

dinsdag 27 januari 2009, 10:52 uur #25

Clusterhonden

quote:
Op dinsdag 27 januari 2009 @ 02:01 schreef bierspons het volgende:
juist de PVV, omdat de vrijheid van meninsuiting wordt bedingd.

Jammer alleen dat de PVV zelf niet zo gek is op vrijheid van meningsuiting, zodra jouw mening hen niet zo goed uit komt.

dinsdag 27 januari 2009, 10:54 uur #27

#ANONIEM

D66, omdat dit de enige partij is die nog wel wat om burgerrechten geeft.

quote:
Op dinsdag 27 januari 2009 @ 09:44 schreef stbabylon het volgende:
Pik er één issue uit en ga daar op focussen. Ja dat werkt prima bij het demoniseren.

Inderdaad, dat is de standaard tactiek die men tegen Wilders gebruikt.

dinsdag 27 januari 2009, 10:56 uur #28

Tomboo

GEERT WILDERS FOR PRESIDENT!

... toch maar op VVD gestemd.

dinsdag 27 januari 2009, 10:59 uur #29

#ANONIEM

quote:
Op dinsdag 27 januari 2009 @ 10:54 schreef stbabylon het volgende:
>40% van FOK! stemt (extreem)rechts. En dan wordt FOK! nog wel eens een (s)links bolwerk genoemd. Dat valt dus nog wel mee. Wanneer wordt de subsite FOK!Storm opgericht?

Extreemrechts?! Stel je niet zo aan man.

De PVV is vergelijkbaar met de neocons, oftewel conservatiefrechts.

dinsdag 27 januari 2009, 11:11 uur #31

rick_kuiper

quote:
Op dinsdag 27 januari 2009 @ 07:36 schreef DeWaasheid het volgende:
Ik mis op optie: geen idee / zwevend

dinsdag 27 januari 2009, 11:14 uur #32

#ANONIEM

quote:
Op dinsdag 27 januari 2009 @ 11:07 schreef stbabylon het volgende:
PVV is een one-issue partij. PVV legt zo'n beetje alle schuld van alles bij de (niet westerse) immigranten.

Onzin. De PVV heeft best een redelijk partijprogramma. Heb je het uberhaupt wel eens doorgenomen, of praat je gewoon de massa na? Kijk, dat de media maar één aspect aanhaalt, daar kan Wilders ook niet zoveel aan doen.

quote:
Als iemand hier die op PVV heeft geklikt 10 standpunten van de PVV kan noemen die niet een raakvlak hebben met de Islam/Moslims en die ook nog eens belangrijk zijn voor een groot gedeelte van de bevolking, zou ik het erg knap vinden. Ladingen bonuspunten als iemand dat kan zonder eerst op zoek te gaan op de site van de PVV. Want ik heb ernstig het vermoeden dat het mensen hier voornamelijk om dat ene issue gaat.

Knap hoor, dat jij exact de gedachten en motivaties weet van de mensen op hem stemmen. Zo'n glazen bol wil ik ook wel.

quote:
En in mijn optiek is het zo dat als je alle problemen continue weer afschuift op een bevolkingsgroep, dat je dan extreem rechts bent.

En waarom is dat precies extreemrechts? In Rusland verdwenen ook hele bevolkingsgroepen naar de Goelags.

dinsdag 27 januari 2009, 11:18 uur #33

Noin

Ik vind het ongelofelijk dat er zoveel jongeren op de PVV zouden stemmen nu. Van de PVV is maar 1 standpunt duidelijk. Ze willen in principe de Islam het land uit hebben. Nou, of dat goed of slecht is kan ik niet beoordelen. Aan de ene kant heb ik zoiets van: laat die idioten toch hun god aanmoedigen maar aan de andere kant heb ik zoiets van: dit is misschien wel de 1e stap naar de verbanning van alle religies en dat is in mijn ogen een zeer goed idee.
Dus dat standpunt van de PVV is duidelijk en in lijn met hun hele buitenland-beleid.

Maar...
Weet er ook maar 1% van die PVV stemmers wat de PVV nog meer wil?
Wat wil de PVV doen met economische maatregelen in deze crisis? Zijn ze het met Bos eens om kapitaalinjecties te doen? Zijn ze het met Donner eens om de WTV in te voeren? Ik heb de PvdA, CDA, SP en VDD gezien en gehoord deze crisis maar de rest houdt zich op de vlakte.

De woningmarkt. Hoe staat de PVV hier tegenover? Hypotheekrenteaftrek in stand houden of niet? Ik neem aan dat er nogal veel jongeren hier op Fok! zitten en voor die is dat puntje toch best belangrijk.

Milieu? Heeft de PVV een milieustandpunt? Alles asfalteren want dan lossen de files op, of de benzine 3x zo duur maken want dan lossen de files op?

Ik denk dat de discussie links/rechts nu onderhand wel duidelijk is. Als je een irritante k*t-buur hebt die de hele dag Alah oe Hakbarrrr loopt te roepen en een vuilniszak over zijn vrouw aan doen stem je PVV. Woon je in een rijke blanke wijk waar geen buitenlander te bekennen is stem je wat anders.

Ik denk dat er eens gevraagd moet worden wat de mensen nog meer van de PVV vinden. Wat wil de PVV met Nederland gaan doen nadat ze de Koran hebben verboden? Heb je over 6 maanden nog wel werk als de PVV in het kabinet komt? Wat gaan ze doen met privileges voor de politie? Mag de politie afluisterapparatuur plaatsen, krijgen we een paspoort waar ons DNA in moet staan, krijgen we een DNA databank, mag je in Nederland nog met je auto naar werk of moet je voortaan fietsen, kun je een huis kopen als je straks 20 bent? Worden alle supermarkten vervangen door AppieHeyns of door Lidls?

Dat zijn de vragen waar ik van de PVVers wel eens antwoord op wil hebben want face it: "it's the economy stupid!"
Zolang mensen het in NL nog financieel erg goed hebben klagen ze wel maar kom.. er is niks om ECHT over te klagen.
Economie moet voorop, als dat goed gaat zal de rest wel z'n gangetje gaan. En ik wil weten wat de PVVers van plan zijn met de economie.
(ja, ook als het straks weel allemaal goed en geweldig gaat)

dinsdag 27 januari 2009, 11:33 uur #34

Noin

quote:
Op dinsdag 27 januari 2009 @ 11:14 schreef Techno het volgende:

[..]

Onzin. De PVV heeft best een redelijk partijprogramma. Heb je het uberhaupt wel eens doorgenomen, of praat je gewoon de massa na? Kijk, dat de media maar één aspect aanhaalt, daar kan Wilders ook niet zoveel aan doen.
[..]

Knap hoor, dat jij exact de gedachten en motivaties weet van de mensen op hem stemmen. Zo'n glazen bol wil ik ook wel.
[..]

En waarom is dat precies extreemrechts? In Rusland verdwenen ook hele bevolkingsgroepen naar de Goelags.

Techno ik denk dat jij helaas een van de intelligentere PVV stemmers bent. Jij heb de moeite genomen om ook eens voorbij dat 'ene' standpunt te kijken van de PVV en je te verdiepen in de andere standpunten.

Ik kan alleen maar spreken over de mensen bij mij op werk en in mijn omgeving (varierend van dom volk tot hoogopgeleid volk) en het is echt zo dat 90% van de mensen die ik ken, maar 1 issue van de PVV kennen en verder niks. Wat dat betreft zijn dat dezelfde mensen als die TON stemmen, maar ook dezelfde mensen die SP stemmen want 'ze zijn tegen bedrijven'. Of mensen die VVD stemmen want 'ik verdien toch genoeg'.

Eigenlijk zouden mensen eerst een tentamen af moeten leggen en dan pas mogen stemmen. Eerst bewijzen dat ze ueberhaupt weten waar ze het over hebben, en dan pas is hun stem geldig.

Als Techno zegt dat hij PVV stemt zit daar een goede reden achter, en niet 1 goede reden, nee wel meerdere want hij weet hoe het partijprogramma in elkaar steekt. Maar ik denk dat als je de Technootjes bij elkaar gaat optellen en je 'de rest' zou tellen zou de PVV nooit in de regering kunnen komen.
Zelfde geldt voor SP en TON bijvoorbeeld hoor.

dinsdag 27 januari 2009, 11:35 uur #35

Fallen

135335 and rising...

SP, omdat de meeste initiatieven helemaal niet verkeerd zijn en er over het algemeen niet zomaar iets geroepen wordt zonder degelijke onderbouwing. Daarbij komt dat ik vind dat je best hoog mag inzetten, het is tenslotte politiek, dus er moet altijd water bij de wijn. Liever idealistisch en dat terugbrengen tot goede veranderingen, dan inzetten voor goede veranderingen en dat terubrengen tot geen keuzes maken en politieke verlamming.

He didn't set up the rhyme with meaningless words.
As you predicted or assumed everything was calculated
Every word had purpose just not always on the surface.
But you couldn't look below, life is fast when you're shallow.

dinsdag 27 januari 2009, 11:44 uur #36

Rush20

PVV?? Ik had de fokkers beter ingeschat..my bad

Stem zelf PvdA.

dinsdag 27 januari 2009, 11:48 uur #37

#ANONIEM

quote:
Op dinsdag 27 januari 2009 @ 11:33 schreef Noin het volgende:
Techno ik denk dat jij helaas een van de intelligentere PVV stemmers bent. Jij heb de moeite genomen om ook eens voorbij dat 'ene' standpunt te kijken van de PVV en je te verdiepen in de andere standpunten.

Noin, als eerste even dit.

quote:
Op dinsdag 27 januari 2009 @ 10:54 schreef Techno het volgende:
D66, omdat dit de enige partij is die nog wel wat om burgerrechten geeft.

Ik stem dus niet op de PVV. Wordt er alleen moe van dat de PVV continue als zijnde extreemrechts wordt afgeschilderd. Wilders mag dan een populist zijn, maar dergelijke aantijgingen zijn geen haar beter.

quote:
Ik kan alleen maar spreken over de mensen bij mij op werk en in mijn omgeving (varierend van dom volk tot hoogopgeleid volk) en het is echt zo dat 90% van de mensen die ik ken, maar 1 issue van de PVV kennen en verder niks. Wat dat betreft zijn dat dezelfde mensen als die TON stemmen, maar ook dezelfde mensen die SP stemmen want 'ze zijn tegen bedrijven'. Of mensen die VVD stemmen want 'ik verdien toch genoeg'.

Of stemmen op Bos omdat hij zo'n 'lekker kontje' heeft bijvoorbeeld.

Maar zoals gezegd. Dat veel mensen maar één standpunt kennen is met name aan de media te danken. Wilders niet degene die bepaald wat de media in het nieuws brengt.

quote:
Eigenlijk zouden mensen eerst een tentamen af moeten leggen en dan pas mogen stemmen. Eerst bewijzen dat ze ueberhaupt weten waar ze het over hebben, en dan pas is hun stem geldig.

Op de een of andere manier ben ik daar niet zo'n voorstander van.

quote:
Als Techno zegt dat hij PVV stemt zit daar een goede reden achter, en niet 1 goede reden, nee wel meerdere want hij weet hoe het partijprogramma in elkaar steekt. Maar ik denk dat als je de Technootjes bij elkaar gaat optellen en je 'de rest' zou de PVV nooit in de regering kunnen komen.
Zelfde geldt voor SP en TON bijvoorbeeld hoor.

Dat klopt wel denk ik.

dinsdag 27 januari 2009, 11:48 uur #38

V3ctr0X

quote:
Op dinsdag 27 januari 2009 @ 11:18 schreef Noin het volgende:
Ik vind het ongelofelijk dat er zoveel jongeren op de PVV zouden stemmen nu. Van de PVV is maar 1 standpunt duidelijk. Ze willen in principe de Islam het land uit hebben.

Dat standpunt is voor de meeste mensen al genoeg

. Behouding van ons cultuurgoed heet dat..

Alhoewel de PVV nooit gezegd heeft dat alle moslims uit het land gezet moeten worden. Alleen de criminelen allochtonen die moeten ze op de boot terug naar Noord-Afrika deporteren..

dinsdag 27 januari 2009, 11:53 uur #39

Marve

D66 lijkt mij op dit moment de minst slechte keuze.

dinsdag 27 januari 2009, 11:57 uur #40

budha

quote:
Op dinsdag 27 januari 2009 @ 10:54 schreef Techno het volgende:
D66, omdat dit de enige partij is die nog wel wat om burgerrechten geeft.
[..]

Voor mij dezelfde overweging. Ik kan het op een aantal punten totaal niet met D66 eens zijn, maar daar waar de VVD gewoon heeft meegeholpen om onze burgerrechten te verkwanselen heeft D66 tenminste tegenwicht geboden.

GroenLinks doet het op dit punt ook wel redelijk goed, maar ja.. te links en te groen.

dinsdag 27 januari 2009, 11:59 uur #41

Noin

quote:
Op dinsdag 27 januari 2009 @ 11:48 schreef Techno het volgende:

[..]

Noin, als eerste even dit.
[..]

Ik stem dus niet op de PVV. Wordt er alleen moe van dat de PVV continue als zijnde extreemrechts wordt afgeschilderd. Wilders mag dan een populist zijn, maar dergelijke aantijgingen zijn geen haar beter.
[..]

Of stemmen op Bos omdat hij zo'n 'lekker kontje' heeft bijvoorbeeld. Maar zoals gezegd. Dat veel mensen maar één standpunt kennen is met name aan de media te danken. Wilders niet degene die bepaald wat de media in het nieuws brengt.
[..]

Op de een of andere manier ben ik daar niet zo'n voorstander van.
[..]

Dat klopt wel denk ik.

Oeps

En dat tentamen is natuurlijk onzin, maar aan de andere kant is het democratische systeem wat we nu hebben wel fatally flawed. Ik snap dat het de basis is van democratie, dat elke stem even zwaar geldt, maar het doet me pijn dat persoon X maanden bezig is met de goede partij kiezen, partijprogramma's lezen, discussies volgen, zich verdiept en dat die keuze dan door leuzen zoals 'de Koran moet verboden worden' compleet in 1 klap teniet wordt gedaan omdat 100 persoontjes Y dan die leuze gaan achtervolgen.

Ik weet dat het zo werkt, en thats life, maar het steekt me echt heel erg.

dinsdag 27 januari 2009, 11:59 uur #42

FireFox1

quote:
Op dinsdag 27 januari 2009 @ 10:09 schreef stbabylon het volgende:

[..]

Ik kan niet wachten. Zoveel is die namelijk nou ook weer niet waard. Van mij mogen de Europese landen direct verdwijnen in één groot Europa dat naar de toekomst kijkt.

Sukkeltje

Ik stem PVV/Wilders. Ik ben het lang niet altijd eens met zijn uitspraken, maar hij komt het dichtst in de buurt. En dan ben ik zelf van (half) buitenlandse afkomst!

De rest is gewoon slappe hap zonder ruggengraat.

What is my problem with man, you ask? No. I ask you, what was man's problem with me?

dinsdag 27 januari 2009, 12:00 uur #43

budha

quote:
Op dinsdag 27 januari 2009 @ 11:48 schreef V3ctr0X het volgende:

[..]

Dat standpunt is voor de meeste mensen al genoeg . Behouding van ons cultuurgoed heet dat..

Alhoewel de PVV nooit gezegd heeft dat alle moslims uit het land gezet moeten worden. Alleen de criminelen allochtonen die moeten ze op de boot terug naar Noord-Afrika deporteren..

Als de PVV klaar is met de Marokkanen, dan volgen de moslims, dan de Antillianen en dan ...?

Er is altijd een groep onder aan de sociale ladder. Voor populisten van Wilders is het dus altijd prijsschieten.

dinsdag 27 januari 2009, 12:05 uur #44

#ANONIEM

quote:
Op dinsdag 27 januari 2009 @ 11:57 schreef budha het volgende:
Voor mij dezelfde overweging. Ik kan het op een aantal punten totaal niet met D66 eens zijn, maar daar waar de VVD gewoon heeft meegeholpen om onze burgerrechten te verkwanselen heeft D66 tenminste tegenwicht geboden.

GroenLinks doet het op dit punt ook wel redelijk goed, maar ja.. te links en te groen.

Ja, de VVD heeft voor mij echt afgedaan. D66 is ook niet ideaal, maar welke partij is dat wel? Ze hebben allemaal wel wat punten waar je het niet mee eens bent. Wat dat betreft begrijp ik mensen, die blind als een fanboy achter hun partij aanlopen, niet zo goed.

dinsdag 27 januari 2009, 12:06 uur #45

budha

quote:
Op dinsdag 27 januari 2009 @ 11:14 schreef Techno het volgende:

[..]

Onzin. De PVV heeft best een redelijk partijprogramma. Heb je het uberhaupt wel eens doorgenomen, of praat je gewoon de massa na? Kijk, dat de media maar één aspect aanhaalt, daar kan Wilders ook niet zoveel aan doen.

Het zal best dat de media Wilders en zijn PVV vooral vragen stellen over hun visie op het vreemdelingenvraagstuk (om het netjes te zeggen) en andere standpunten van de man/partij niet naar voren brengt.

Maar het moet jou toch ook opgevallen zijn dat als er iets over Marokkanen of moslims gezegd moet worden dat Wilders dan zelf het woord neemt en dat Brinkman het onderdeel Antillianen 'doet'?

dinsdag 27 januari 2009, 12:09 uur #46

budha

quote:
Op dinsdag 27 januari 2009 @ 12:05 schreef Techno het volgende:

[..]

Ja, de VVD heeft voor mij echt afgedaan. D66 is ook niet ideaal, maar welke partij is dat wel? Ze hebben allemaal wel wat punten waar je het niet mee eens bent. Wat dat betreft begrijp ik mensen, die blind als een fanboy achter hun partij aanlopen, niet zo goed.

Een slechtverstaander heeft aan één woord genoeg?

Als de fanboys het partijbeginsel en het verkiezingsprogramma nooit echt gelezen hebben, dat hebben ze waarschijnlijk genoeg aan wat one-liners die in de media naar voren worden gebracht.

dinsdag 27 januari 2009, 12:13 uur #47

#ANONIEM

quote:
Op dinsdag 27 januari 2009 @ 11:59 schreef Noin het volgende:
Oeps

En dat tentamen is natuurlijk onzin, maar aan de andere kant is het democratische systeem wat we nu hebben wel fatally flawed. Ik snap dat het de basis is van democratie, dat elke stem even zwaar geldt, maar het doet me pijn dat persoon X maanden bezig is met de goede partij kiezen, partijprogramma's lezen, discussies volgen, zich verdiept en dat die keuze dan door leuzen zoals 'de Koran moet verboden worden' compleet in 1 klap teniet wordt gedaan omdat 100 persoontjes Y dan die leuze gaan achtervolgen.

Ik weet dat het zo werkt, en thats life, maar het steekt me echt heel erg.

Geeft niets.

Tja, democratie is het minst slechte systeem dat we hebben. Alternatieven komen al snel uit op dictatuur. Hoewel democratie net zo goed dictatuur van de meerderheid is. Wat wel een verbetering zou kunnen zijn is toewerken naar een kennisdemocratie.

dinsdag 27 januari 2009, 12:16 uur #48

Silv

quote:
Op dinsdag 27 januari 2009 @ 11:53 schreef Marve het volgende:
D66 lijkt mij op dit moment de minst slechte keuze.

Dit dus

No resentment ever evened out a weaker hand

dinsdag 27 januari 2009, 12:21 uur #49

#ANONIEM

quote:
Op dinsdag 27 januari 2009 @ 12:06 schreef budha het volgende:
Maar het moet jou toch ook opgevallen zijn dat als er iets over Marokkanen of moslims gezegd moet worden dat Wilders dan zelf het woord neemt en dat Brinkman het onderdeel Antillianen 'doet'?

Dat is wel opvallend ja.

dinsdag 27 januari 2009, 12:21 uur #50

evil23

blanco stemmers,zijn cda stemmers

https://www.youtube.com/watch?v=9wPH7_Xdlio
20million4change
https://www.youtube.com/watch?v=N5UugtV06qw

Reactiepagina:

1 2 3

Reageer zelf