Forum Weblog Zoek Actieve Items Nieuws Columns Reviews Previews Specials Archief

Veiligheidshamer verplicht in elke auto

Nolius

Minister Eurlings wil dat elke auto een veiligheidshamer gaat krijgen. Eventueel gaat hij het verplichten. Goed idee?

Goed idee, hiermee red je levens
Verplicht? Weer zo'n Stasi maatregel van de regering
Niet verplichten, wel hoge eigen risico bij een ongeluk
Och, wat is de kans dat je in het water rijdt?
Eurlings, doe eerst eens wat aan de files!
Deze optie stond er niet bij, namelijk (reageer!)

2882 stemmen , laatste: 30-05-2013, 15:24

Help ons; deel dit item als je het leuk vond

Heb je een leuk of interessant bericht gevonden dat je graag op FOK! terug ziet? Tip ons dan via de submit!

Zoek jij altijd de leukste nieuwtjes en kun je daar leuk over schrijven? Meld je aan als nieuwsposter!

Font-grootte:
Normaal
Kleiner

regelhoogte :
Normaal
Kleiner

42 reacties

zondag 27 april 2008, 11:50 uur #1

Jetze

Ik hoorde het op de radio enn dacht meteen: Hoeveel auto's raken er nou tewater elk jaar? Typisch voor de Nederlandse media bleven relevante cijfers uit.

zondag 27 april 2008, 11:58 uur #2

qu63

..de tijd drinkt..

Laat de mensen eens zelf uitzoeken wat ze willen. Als je een auto koopt van voor '75 ofzo hoeft er geen eens een gordel in te zitten. En de enige juiste plek voor een lifehammer is aan het dak, hoe doe je dat bij alle cabrio's?

It's Time To Shine
\[i\]What would life be like without rhethorical questions?\[/i\]

zondag 27 april 2008, 14:01 uur #3

JoeyB

wat nouw verplichten.. altijd maar dat verplichten. Ik wil gewoon zelf kunnen bepalen of ik wel of niet dat neem.

zondag 27 april 2008, 15:10 uur #4

Bilfred_eendereed

gewoon goed autorijden.

zondag 27 april 2008, 15:15 uur #5

RedipS

Want Winnie.

Al dat gezeur over die paar levens redden per jaar...schaf dan meteen het hele auto rijden af.
Of zet je net wat meer in tegen criminelen.
Of stop de alcohol. (zelf niet mee eens natuurlijk foto )
Oooo , zet de geboortes gewoon stop! Nog beter.

Zo niet, dan toch.

zondag 27 april 2008, 15:32 uur #6

BroodjeKroketMayo

ik heb er wel 1, maar verplichten vind ik weer typisch Balkellende IV...oprotten met die knakker

zondag 27 april 2008, 16:57 uur #7

overaloptegen

Minister Eurlings: Ik heb heel veel bereikt deze kabinetsperiode, zo heb ik hamertje tik verplicht!!............Files?....Uhm.....

zondag 27 april 2008, 17:20 uur #8

FirstAnnual

Inderdaad nuttig en veilig, net als ooit die dodehoekspiegel, maar is dit prioriteit? LOS DIE FILES OP!!!

zondag 27 april 2008, 17:30 uur #9

Yi-Long

Snorloze Zeiksnor

quote:
Op zondag 27 april 2008 @ 11:58 schreef qu63 het volgende:
Laat de mensen eens zelf uitzoeken wat ze willen. Als je een auto koopt van voor '75 ofzo hoeft er geen eens een gordel in te zitten. En de enige juiste plek voor een lifehammer is aan het dak, hoe doe je dat bij alle cabrio's?

Mjah... want wanneer je met open dak het water inrijdt, dan heb je echt een hamertje nodig om eruit te komen foto

Gewoon een goed plan. Veel mensen met een paar hersencellen hadden dit allang bedacht en hebben zo'n ding al in de auto, maar nu komt het tenminste even onder de aandacht dat het voor iedereen duidelijk is.

zondag 27 april 2008, 17:33 uur #10

Yi-Long

Snorloze Zeiksnor

quote:
Op zondag 27 april 2008 @ 17:20 schreef FirstAnnual het volgende:
Inderdaad nuttig en veilig, net als ooit die dodehoekspiegel, maar is dit prioriteit? LOS DIE FILES OP!!!

Die files oplossen duurt nog wel een tijdje, mede door jarenlang wanbeleid van zijn voorgangers, en de belachelijke wetgevingen enzo die echte aanpak vrijwel onmogelijk maakt.

In de tussentijd kosten dit soort oplossingen vrijwel geen moeite, en levert veel op, dus ik snap niet waar men zich nu druk om maakt. Wellicht een minder belangrijk probleem dan de files, maar moet men nu ALLE plannen steeds uitstellen tot de ECHTE problemen zijn opgelost? Dit kan er toch rustig even snel tussendoor!? Gaat echt niet van de tijd of whatever af van de andere plannen.

zondag 27 april 2008, 19:24 uur #11

overaloptegen

quote:
Op zondag 27 april 2008 @ 17:33 schreef Yi-Long het volgende:

[..]

Die files oplossen duurt nog wel een tijdje, mede door jarenlang wanbeleid van zijn voorgangers, en de belachelijke wetgevingen enzo die echte aanpak vrijwel onmogelijk maakt.

In de tussentijd kosten dit soort oplossingen vrijwel geen moeite, en levert veel op, dus ik snap niet waar men zich nu druk om maakt. Wellicht een minder belangrijk probleem dan de files, maar moet men nu ALLE plannen steeds uitstellen tot de ECHTE problemen zijn opgelost? Dit kan er toch rustig even snel tussendoor!? Gaat echt niet van de tijd of whatever af van de andere plannen.

Hoeveel dooien vallen er omdat men geen hamertje tik in de auto heeft liggen? 10? Whats next, zwemvesten?

zondag 27 april 2008, 20:17 uur #12

FirstAnnual

quote:
Op zondag 27 april 2008 @ 17:33 schreef Yi-Long het volgende:

[..]

Die files oplossen duurt nog wel een tijdje, mede door jarenlang wanbeleid van zijn voorgangers, en de belachelijke wetgevingen enzo die echte aanpak vrijwel onmogelijk maakt.

In de tussentijd kosten dit soort oplossingen vrijwel geen moeite, en levert veel op, dus ik snap niet waar men zich nu druk om maakt. Wellicht een minder belangrijk probleem dan de files, maar moet men nu ALLE plannen steeds uitstellen tot de ECHTE problemen zijn opgelost? Dit kan er toch rustig even snel tussendoor!? Gaat echt niet van de tijd of whatever af van de andere plannen.

Ik ben ervan overtuigd dat de meeste mensen verstandig genoeg zijn om zelf te concluderen dat ze zo'n ding in de auto dienen te hebben. Maar zo'n hamer is lang niet zo essentieel als bijvoorbeeld gordels. De minister van verkeer dient zijn tijd echt aan belangrijker zaken te besteden, en dan kom ik toch weer terug op de files. Daar is een flinke inhaalslag nodig na jarenlang wanbeleid, en de urgentie lijkt maar niet door te dringen in Den Haag.

zondag 27 april 2008, 20:32 uur #13

qu63

..de tijd drinkt..

quote:
Op zondag 27 april 2008 @ 17:30 schreef Yi-Long het volgende:

[..]

Mjah... want wanneer je met open dak het water inrijdt, dan heb je echt een hamertje nodig om eruit te komen foto

Gewoon een goed plan. Veel mensen met een paar hersencellen hadden dit allang bedacht en hebben zo'n ding al in de auto, maar nu komt het tenminste even onder de aandacht dat het voor iedereen duidelijk is.

ik bedoelde meer dat het dak van een cabrio lastig is. In de winter rijd je met je dak dicht, maar als je er dan iets aan de onderkant in wilt hagen past je dak niet meer in de kofferbak.. Je kan het er wel steeds afhalen, maar dan komen er allemaal gaatjes in de bekleding.

It's Time To Shine
\[i\]What would life be like without rhethorical questions?\[/i\]

zondag 27 april 2008, 20:39 uur #14

ruffian

Een honkbalknuppel in je auto is strafbaar, maar zo'n hamer waar je nog beter mee kan meppen moet dan verplicht zijn.

*zucht*

zondag 27 april 2008, 21:55 uur #15

Yi-Long

Snorloze Zeiksnor

quote:
Op zondag 27 april 2008 @ 20:17 schreef FirstAnnual het volgende:

[..]

Ik ben ervan overtuigd dat de meeste mensen verstandig genoeg zijn om zelf te concluderen dat ze zo'n ding in de auto dienen te hebben. Maar zo'n hamer is lang niet zo essentieel als bijvoorbeeld gordels. De minister van verkeer dient zijn tijd echt aan belangrijker zaken te besteden, en dan kom ik toch weer terug op de files. Daar is een flinke inhaalslag nodig na jarenlang wanbeleid, en de urgentie lijkt maar niet door te dringen in Den Haag.

Dat snap ik, en ik ben het met je eens dat de files opgelost moeten worden, na tientallen jaren waardeloos wanbeleid... maar dit is zoiets snels en kleins, dat het echt geen tijd wegvreet van zijn aandacht voor de files ofzo.
En veel mensen zullen inderdaad slim genoeg zijn om zo'n ding al te hebben, maar velen ook niet, dus het is niet erg om er dan even aandacht aan te schenken.

quote:
ik bedoelde meer dat het dak van een cabrio lastig is. In de winter rijd je met je dak dicht, maar als je er dan iets aan de onderkant in wilt hagen past je dak niet meer in de kofferbak.. Je kan het er wel steeds afhalen, maar dan komen er allemaal gaatjes in de bekleding.

I know. Ik was gewoon even een smart-ass foto foto

zondag 27 april 2008, 23:04 uur #16

degeilste

Verplichting of geen verplichting, ik heb al zo'n hamertje in mijn auto inclusief een extra snij gedeelte erop om mijn gordel te kunnen doorsnijden. Wel zo veilig en iedereen gewoon aan te raden, whatever de regering ook beslist of verplicht stelt.

Redactie Frontpage

zondag 27 april 2008, 23:06 uur #17

SunChaser

Leuker wordt het niet

Ik heb ook zon hamer, zit ook een mesje in voor je autogordel, wel handig

maandag 28 april 2008, 00:20 uur #18

Funkamental

quote:
Op zondag 27 april 2008 @ 17:33 schreef Yi-Long het volgende:
In de tussentijd kosten dit soort oplossingen vrijwel geen moeite, en levert veel op, dus ik snap niet waar men zich nu druk om maakt.

Levert dit veel op..? Hoeveel dan..? Raken er nu echt tientallen mensen per jaar in het water..? Om hoeveel gevallen per jaar moet dit nu weer een wet worden.

En daarbij, wie moet dit dan weer gaan controleren? Het wettelijk verplichten is een, maar wil je het ook zinvol uitvoeren, dan moet je op regelmatige basis "hamertjes" controles houden. Hoe had ie dat nou weer in gedachte..?

Onzinnig voorstel. Dit is puur de aandacht verleggen van de echte problemen.

foto

Be yourself; everyone else is already taken

maandag 28 april 2008, 02:47 uur #19

Punkerdude

Chill Manager

met zo'n hamer kan je leuke dingen doen.
ideale voorwerpen voor rellende hooligans.

Later pater,

maandag 28 april 2008, 09:02 uur #20

Rakusu_Klein

RPG......

Die mensen die denken van 'ik heb dat hamertje niet nodig, mij overkomt het toch niet' die zullen het juist wel overkomen.
Doe nou gewoon niet zo moeilijk, dat hamertje is een keertje 2 euro ofzo -.-

Ohai, I didn't do it!
DeviantArt|Cosplay.com|MyAnimeList

maandag 28 april 2008, 09:29 uur #21

Dalamar

Dark Elf

Zo'n hamertje heb ik ook, niet onverstandig.
Maar verplichten slaat echt weer nergens op.

You have to stop blaming yourself.
Just blame yourself once and move on.

maandag 28 april 2008, 09:43 uur #22

naku2233

quote:
Op zondag 27 april 2008 @ 20:39 schreef ruffian het volgende:
Een honkbalknuppel in je auto is strafbaar, maar zo'n hamer waar je nog beter mee kan meppen moet dan verplicht zijn.

*zucht*

Was al bang dat ik de enige was die hier aan dacht foto foto

maandag 28 april 2008, 11:36 uur #23

AlphaOmega

Ik heb die hamer al jaren in de auto, en ook redelijk benaderbaar. Het is niet alleen handig om je raam te tikken, maar je kunt er eventueel ook je gordel mee lossnijden en/of je airbag mee wegwerken. Verder kan het ook vreselijk handig zijn om zonder al te veel moeite een raam uit je auto te verwijderen terwijl je niet onder water zit. Bijvoorbeeld deuren die niet meer open willen door de schade, en toch een smeulend vuurtje ergens? Die hamers kunnen echt heel handig zijn.

The past is what made you, but the future is what you're gonna make!

maandag 28 april 2008, 11:52 uur #24

Mutsaers__78

quote:
Op zondag 27 april 2008 @ 15:15 schreef RedipS het volgende:
Al dat gezeur over die paar levens redden per jaar...schaf dan meteen het hele auto rijden af.
Of zet je net wat meer in tegen criminelen.
Of stop de alcohol. (zelf niet mee eens natuurlijk foto )
Oooo , zet de geboortes gewoon stop! Nog beter.

Als iedereen zo'n instelling had dan waren de 3000 verkeersdoden per jaar in de jaren zeventig nooit teruggedrongen tot 800 doden per jaar nu foto

maandag 28 april 2008, 14:07 uur #25

sennetijdeman

Laat me slapen

Deze optie stond er niet bij, namelijk (reageer!):

Het is voor je eigen veiligheid. Dus als je z'n ding van 10 euro niet wilt kopen en je eigen leven in gevaar brengen zodra je in het water raakt oid moet je dat zelf weten foto

Het leven is wat je gebeurt, terwijl je andere plannen maakt

maandag 28 april 2008, 16:32 uur #26

CrssY

4.1.22.5

Moet je lekker zelf weten, maar dan ook niet vooraan staan met het handje op als je en ongeluk krijgt en je hebt geld nodig.

maandag 28 april 2008, 16:48 uur #27

Mariovr6

Kitestuff.nl

quote:
Op maandag 28 april 2008 @ 00:20 schreef Funkamental het volgende:

[..]

Levert dit veel op..? Hoeveel dan..? Raken er nu echt tientallen mensen per jaar in het water..? Om hoeveel gevallen per jaar moet dit nu weer een wet worden.

En daarbij, wie moet dit dan weer gaan controleren? Het wettelijk verplichten is een, maar wil je het ook zinvol uitvoeren, dan moet je op regelmatige basis "hamertjes" controles houden. Hoe had ie dat nou weer in gedachte..?

Onzinnig voorstel. Dit is puur de aandacht verleggen van de echte problemen.

foto

denk dat er redelijk wat,en dan toch een paar honderd, auto's per jaar te water geraken.
Elke dag 1 is al 365 auto's per jaar,en dat lijkt me reeel met al dat water in NL.
Controle kan gewoon tijdens de APK .

KITESTUFF.NL VOOR AL JE ONLINE KITESURFMATERIAAL

maandag 28 april 2008, 16:49 uur #28

Mariovr6

Kitestuff.nl

quote:
Op maandag 28 april 2008 @ 00:20 schreef Funkamental het volgende:

[..]

Levert dit veel op..? Hoeveel dan..? Raken er nu echt tientallen mensen per jaar in het water..? Om hoeveel gevallen per jaar moet dit nu weer een wet worden.

En daarbij, wie moet dit dan weer gaan controleren? Het wettelijk verplichten is een, maar wil je het ook zinvol uitvoeren, dan moet je op regelmatige basis "hamertjes" controles houden. Hoe had ie dat nou weer in gedachte..?

Onzinnig voorstel. Dit is puur de aandacht verleggen van de echte problemen.

foto

KITESTUFF.NL VOOR AL JE ONLINE KITESURFMATERIAAL

maandag 28 april 2008, 16:55 uur #29

Sexy_Sadie

Doesn't care

Mij lijkt het dat mensen het zelf moeten beslissen. Je benadeelt er geen andere mensen mee als je het niet hebt (buiten de mensen in je auto, en die kunnen er op staan dat je er eentje hebt), en dus is het niet in het algemeen belang dat elk individu er eentje heeft.

Ja, ik mag weer :6
*O* 9-12-2009 @ Paul McCartney *O*

maandag 28 april 2008, 18:17 uur #30

l3laster

Ach verplichten gaat miss wat ver, maar wij hebben in beide autos zo'n ding liggen... kost je paar euros

I'm not the man you think I am!

maandag 28 april 2008, 21:58 uur #31

JAMsper

maandag 28 april 2008, 21:58 uur #32

JAMsper

Je kan toch gelijk je deur/raam open doen
NIks aan het handje.

dinsdag 29 april 2008, 01:14 uur #33

GiSaE

Ik heb er eentje in mijn auto om de auto een wat meer "oude lullen bak" uitstraling te geven. Daar valt toch niks te halen dus jatten ze de volgende auto wel leeg foto

dinsdag 29 april 2008, 01:56 uur #34

LoggedIn

Hey, wat als die gast nou eens lekker oppleurt met zn verboden en verplichtingen en eens echt iets gaat toevoegen aan de samenleving? Zou dat geen idee zijn? foto Ik bepaal zelf wel of en waar ik zon ding in mn auto bewaar, want dat je er een moet hebben is natuurlijk maar stap 1; Stap 2 is dat ie je ook nog ff om je oren komt slaan met een boekwerk aan regels op welke hoogte dat ding in je auto moet hangen etc, uiteraard zoveel mogelijk in het zicht foto

Overzicht privacy-inperkende maatregelen/wetten/voorstellen
http://www.privacybarometer.nl/

dinsdag 29 april 2008, 09:03 uur #35

Albert86

quote:

Op zondag 27 april 2008 @ 11:58 schreef qu63 het volgende:
En de enige juiste plek voor een lifehammer is aan het dak, hoe doe je dat bij alle cabrio's?

Ow? Heb laatst in een auto gereden waar ook een hamertje in zat en die paste prima tussen de voorstoelen in. Had er toetaal geen last van en je kon er makkelijk bij

Waar gehakt wordt, is het woensdag.

dinsdag 29 april 2008, 09:36 uur #36

Rekkie

Bij mij in de auto is het al verplicht.
Ik krijg mijn auto niet eens mee als er niet 2 van die dingen in zitten

dinsdag 29 april 2008, 11:07 uur #37

DrDarwin

Novio-magenta

quote:
Op maandag 28 april 2008 @ 16:49 schreef Mariovr6 het volgende:

[..]

denk dat er redelijk wat,en dan toch een paar honderd, auto's per jaar te water geraken.
Elke dag 1 is al 365 auto's per jaar,en dat lijkt me reeel met al dat water in NL.
Controle kan gewoon tijdens de APK .

In 2000 waren het er 48 die in diep water terechtkwamen.
Ondiepe slootjes en beekjes worden niet meegerekend.

dinsdag 29 april 2008, 14:10 uur #38

Curri

Banaantje 4 life..

39 mensen zijn in diep water geraakt in 2007, dat valt best mee.. Maar het is wel een goed plan, ondanks dat ik niet weet of het ook daadwerkelijk levens gaat redden, mensen kunnen alsnog verdrinken foto

dinsdag 29 april 2008, 18:40 uur #39

WicketDevil

Calcanda semel via leti

Mensen leren dat water geen weg is!

O fors, o fatum scelaratum atque impium

dinsdag 29 april 2008, 19:49 uur #40

Casino.Bob

level 100 paladin

ik durf te wedden dat we zelf die hamer moeten betalen

anders steek je gewoon even je tong erin

dinsdag 29 april 2008, 19:54 uur #41

tijl

Zie ook http://frontpage.fok.nl/column/7512/1/-tijl:-If-I-had-a-hammer....html

foto foto foto

Maximaal 4 regels
Maximaal 250 tekens
(te kort? neem een abonnement)

dinsdag 29 april 2008, 20:00 uur #42

sennetijdeman

Laat me slapen

quote:
Op zondag 27 april 2008 @ 11:58 schreef qu63 het volgende:
Laat de mensen eens zelf uitzoeken wat ze willen. Als je een auto koopt van voor '75 ofzo hoeft er geen eens een gordel in te zitten. En de enige juiste plek voor een lifehammer is aan het dak, hoe doe je dat bij alle cabrio's?

Binnekort (ergens gelezen) wordt ook een gordel om achterin verplicht. (dus als je auto maar 2 gordels heeft achter dan mag je maar 2 mensen mee nemen. Heeft je auto geen gordels dan mag je niemand mee nemen)

En aan het dak is toch een prima plaats slimmerd. Als je cabrio dicht is heb je een dak kan je erbij. Is je cabrio open heb je dat ding alleen voor je gordel nodig foto

Het leven is wat je gebeurt, terwijl je andere plannen maakt

Reageer zelf