Forum Weblog Zoek Actieve Items Nieuws Columns Reviews Previews Specials Archief

Hoe moeten burgemeesters aangewezen worden?

SunChaser

Nederland experimenteert al een tijdje met verschillende manieren om burgemeesters te kiezen. Hoe vind jij dat een burgemeester gekozen moet worden?

Ze moeten in vrije verkiezingen gekozen worden en iedereen moet zich kandidaat kunnen stellen.
Vrije verkiezingen en iedereen moet zich kunnen kandideren, maar ze moeten wel eerst de idioten eruit filteren.
De inwoners moeten een keuze maken uit twee voorgedragen kandidaten, net als in Utrecht gebeurde.
De gemeenteraad moet de burgemeester kiezen.
Ze moeten centraal benoemd worden, net zoals nu.
Burgemeesters moeten gewoon helemaal afgeschaft worden.
Anders, namelijk... (reageer)

2465 stemmen , laatste: 21-10-2007, 23:25

Help ons; deel dit item als je het leuk vond

Heb je een leuk of interessant bericht gevonden dat je graag op FOK! terug ziet? Tip ons dan via de submit!

Zoek jij altijd de leukste nieuwtjes en kun je daar leuk over schrijven? Meld je aan als nieuwsposter!

Font-grootte:
Normaal
Kleiner

regelhoogte :
Normaal
Kleiner

22 reacties

donderdag 11 oktober 2007, 16:33 uur #1

DaanA

Een burgemeester mag, net als een commissaris van de koningin en de koningin zelf, geen kiezersmandaat hebben, dus ik ben voor centrale benoeming. Iedere democratische manier zou een burgemeester kiezersmandaat geven en daar ben ik tegen.

Benoeming door de gemeenteraad is een goede tweede, maar dan zou het wel maar voor de duur van één collegeperiode moeten zijn. Een burgemeester zou dan wel indirect kiezersmandaat hebben, maar zou dat ook snel kunnen verliezen.

Direct door het volk gekozen burgemeesters zijn een slecht idee, want iemand die door het volk gekozen is, kun je niet wegsturen en ook niet negeren.

donderdag 11 oktober 2007, 17:14 uur #2

Bayswater

What'sYourFunctionInLife?

Het meest zinloze beroep met een topsalaris. Afschaffen die functie.

Life lies a slow suicide
Orthodox dreams and symbolic myths
From feudal serf to spender
This wonderful world of purchase

donderdag 11 oktober 2007, 18:55 uur #3

Shakkara

Bom Jihad President Cocaine

Vrije verkiezingen, niet partijgebonden.

Een wolf maakt zich nooit zorgen dat de schapen flink in de meerderheid zijn.

donderdag 11 oktober 2007, 21:18 uur #4

Arie.B

Afschaffen, hier in het dorp lijkt het alsof hij alleen oudjes van 100 feliciteerdt en daarmee in de krant komt...

donderdag 11 oktober 2007, 22:02 uur #5

moomoo

Niet uit te spreken als momo

Wat doet een burgemeester eigenlijk precies?

donderdag 11 oktober 2007, 22:31 uur #6

Gotanius

weeeeeeeeeeee

quote:
Op donderdag 11 oktober 2007 @ 22:02 schreef moomoo het volgende:
Wat doet een burgemeester eigenlijk precies?

quote:
De burgemeester is in Nederland niet het hoofd van de gemeente. Hoofd van de gemeente is de gemeenteraad.

Als voorzitter van het college en de raad heeft de burgemeester mede tot taak om de kwaliteit van het bestuur in de gemeente te bewaken en de interne afstemming binnen de gemeente te bevorderen.

De burgemeester is niet alleen voorzitter van de raad en voorzitter van het college. Hij is ook zelf bestuursorgaan en heeft eigen bevoegdheden. Deze bevoegdheden hebben vooral betrekking op het gebied van openbare orde en veiligheid. De burgemeester heeft het toezicht op openbare bijeenkomsten en op voor het publiek openstaande gebouwen, zoals horecagelegenheden. Ingeval van nood is hij bevoegd noodbevelen te geven en noodverordeningen vast te stellen. De burgemeester heeft het opperbevel bij brand en bij ongevallen waarbij de brandweer een taak heeft. Ook heeft de burgemeester representatieve taken. Hij vertegenwoordigt de gemeente "in en buiten rechte", dus zowel als de gemeente partij is in een rechtzaak maar ook als namens de gemeente stukken moeten worden ondertekend.

De burgemeesters van Alkmaar, Amsterdam, Apeldoorn, Arnhem, Assen, Den Haag, Dordrecht, Eindhoven, Enschede, Groningen, Haarlem, 's-Hertogenbosch, Hilversum, Leeuwarden, Leiden, Lelystad, Maastricht, Middelburg, Nijmegen, Tilburg, Utrecht, Venlo, Zaanstad en Zwolle zijn ook korpsbeheerder van de politie.

Elk jaar brengt de burgemeester een burgerjaarverslag uit. In dit burgerjaarverslag brengt de burgemeester verslag uit onder andere over de kwaliteit van de gemeentelijke dienstverlening richting de burger, over inspraak en burgerparticipatie.

Bron: Wikipedia

Persoonlijk ben ik voor verkiezingen, idioten vrij natuurlijk.

En uiteraard beperkt kiesrecht.

Dies iræ! dies illa
Solvet sæclum in favilla
Teste David cum Sibylla!

Eindredactie Frontpage

donderdag 11 oktober 2007, 22:41 uur #7

Philosocles

blogito ergo sum

Die verkiezing in Utrecht was natuurlijk belachelijk, maar gegeven dat men überhaupt een verkiezing opzette, waren die twee PvdA-kandidaten wel een gevolg van het simpele gegeven dat een burgemeester goed met de gemeenteraad moet kunnen werken.

Met andere woorden: als de inwoners van Utrecht ook iemand van CDA en/of VVD hadden kunnen kiezen, en dat ook gedaan hadden, dan had dat tot scheve verhoudingen geleid.

Als het dus per sé democratischer moet, dan indirect: door de gemeenteraad laten kiezen dus.

iedereen is uniek behalve ik

donderdag 11 oktober 2007, 22:53 uur #8

Athlon_2o0o

quote:
Op donderdag 11 oktober 2007 @ 16:33 schreef DaanA het volgende:
Een burgemeester mag, net als een commissaris van de koningin en de koningin zelf, geen kiezersmandaat hebben, dus ik ben voor centrale benoeming. Iedere democratische manier zou een burgemeester kiezersmandaat geven en daar ben ik tegen.

Benoeming door de gemeenteraad is een goede tweede, maar dan zou het wel maar voor de duur van één collegeperiode moeten zijn. Een burgemeester zou dan wel indirect kiezersmandaat hebben, maar zou dat ook snel kunnen verliezen.

Direct door het volk gekozen burgemeesters zijn een slecht idee, want iemand die door het volk gekozen is, kun je niet wegsturen en ook niet negeren.

Centraal benoemen gebeurt nergens in de wereld en er is wmb. echt geen reden om dat te doen. Het moet gewoon net zo gaan als het in de Tweede Kamer gaat met de minister-president. De burgemeester is de leider van B&W, net zoals Balkenende de leider is van zijn ministersploeg. Er moet democratische controle zijn op de leider van een stad en de gemeenteraad is daar een prima instelling voor.

donderdag 11 oktober 2007, 22:58 uur #9

DaanA

quote:
Op donderdag 11 oktober 2007 @ 22:53 schreef Athlon_2o0o het volgende:

[..]

Centraal benoemen gebeurt nergens in de wereld en er is wmb. echt geen reden om dat te doen. Het moet gewoon net zo gaan als het in de Tweede Kamer gaat met de minister-president. De burgemeester is de leider van B&W, net zoals Balkenende de leider is van zijn ministersploeg. Er moet democratische controle zijn op de leider van een stad en de gemeenteraad is daar een prima instelling voor.

Je moet de burgemeester meer vergelijken met de koningin en haar commissarissen dan met de minister-president.

donderdag 11 oktober 2007, 23:38 uur #10

Madine

Met de wijsvinger...

vrijdag 12 oktober 2007, 14:04 uur #11

Athlon_2o0o

quote:
Op donderdag 11 oktober 2007 @ 22:58 schreef DaanA het volgende:

[..]

Je moet de burgemeester meer vergelijken met de koningin en haar commissarissen dan met de minister-president.

Mwoah, niet echt hoor. Het is een beetje een combinatie van beide. Hij moet inderdaad een beetje 'boven de partijen' staan, omdat hij met alle partijen moet kunnen samenwerken als deze in het college komen. Maar hij heeft wel degelijk macht en is in sommige gemeenten zelfs het hoofd van het politiekorps. Verder is hij ook de leider van B&W, net zoals een premier de leider is van zijn ploeg.

vrijdag 12 oktober 2007, 18:58 uur #12

Blue-eagle

Ik denk dat het een extreem slecht idee is om "het gewone volk" (waaronder ikzelf) mee te laten beslissen in zaken waarvan ze geen kennis hebben. Teveel mensen hebben geen notie van de politiek en gaan teveel op hun bevooroordeelde gevoel af. Niet per definitie een slecht idee, maar als ik mijn tante hoor roepen dat ze op Wouter Bos stemt "omdat hij zo'n leuk koppie heeft" zou ik haar het liefst het stemrecht ontnemen.

Stemmen op de burgemeester is prima: maar dan moet je niet alleen idioten uit de kandidaten filteren, ook uit de mensen die daadwerkelijk gaan stemmen. En da's onmogelijk zonder tegen schenen te schoppen.

vrijdag 12 oktober 2007, 19:16 uur #13

ReplaR

quote:
Op vrijdag 12 oktober 2007 @ 18:58 schreef Blue-eagle het volgende:
Ik denk dat het een extreem slecht idee is om "het gewone volk" (waaronder ikzelf) mee te laten beslissen in zaken waarvan ze geen kennis hebben. Teveel mensen hebben geen notie van de politiek en gaan teveel op hun bevooroordeelde gevoel af. Niet per definitie een slecht idee, maar als ik mijn tante hoor roepen dat ze op Wouter Bos stemt "omdat hij zo'n leuk koppie heeft" zou ik haar het liefst het stemrecht ontnemen.

Stemmen op de burgemeester is prima: maar dan moet je niet alleen idioten uit de kandidaten filteren, ook uit de mensen die daadwerkelijk gaan stemmen. En da's onmogelijk zonder tegen schenen te schoppen.

Hebb jij het nieuws een beetje gevolgt de laatste tijd?
Daar bleek uit dat veel ministers er ook de ballen verstand niet van hebben...

vrijdag 12 oktober 2007, 19:21 uur #14

Blue-eagle

quote:
Op vrijdag 12 oktober 2007 @ 19:16 schreef ReplaR het volgende:

[..]

Hebb jij het nieuws een beetje gevolgt de laatste tijd?
Daar bleek uit dat veel ministers er ook de ballen verstand niet van hebben...

En hoe komen ministers in de kamer..?

Juist.

vrijdag 12 oktober 2007, 23:11 uur #15

SuperHarregarre

Semipositief.

Onbegrijpelijk dat "Vrije verkiezingen en iedereen moet zich kunnen kandideren, maar ze moeten wel eerst de idioten eruit filteren." de meeste stemmen heeft. Dat riekt naar willekeur namelijk, want wie is een idoot? Zijn mensen met andere ideeën idioot? Zo'n regel zorgt er gewoon voor dat er een schijndemocratie ontstaat. "Je mag kiezen, maar alleen uit door ons geselecteerde kandidaten!"

foto

Baat 't niet, schaadt 't niet. Dus slikken, kreng.

zaterdag 13 oktober 2007, 14:53 uur #16

xprotagonistx

FEED ME A STRAY CAT

quote:
Op vrijdag 12 oktober 2007 @ 23:11 schreef SuperHarregarre het volgende:
Onbegrijpelijk dat "Vrije verkiezingen en iedereen moet zich kunnen kandideren, maar ze moeten wel eerst de idioten eruit filteren." de meeste stemmen heeft. Dat riekt naar willekeur namelijk, want wie is een idoot? Zijn mensen met andere ideeën idioot? Zo'n regel zorgt er gewoon voor dat er een schijndemocratie ontstaat. "Je mag kiezen, maar alleen uit door ons geselecteerde kandidaten!"

foto

Nou, dat scheelt mij wat typwerk. Eens.

zaterdag 13 oktober 2007, 15:59 uur #17

ExTec

Ik snap al die mensen niet die redeneren "de burgemeester heeft geen mandaat en moet daarom benoemd worden".

Komt het niet bij die mensen op dat dat dan aangepast moet worden?

Ik vind het helemaal geen pre dat in dit land burgemeesters in de praktijk altijd uitgerangeerde politici van een ander niveau zijn.

<signature here>.

zaterdag 13 oktober 2007, 16:01 uur #18

ExTec

quote:
Op vrijdag 12 oktober 2007 @ 23:11 schreef SuperHarregarre het volgende:
Onbegrijpelijk dat "Vrije verkiezingen en iedereen moet zich kunnen kandideren, maar ze moeten wel eerst de idioten eruit filteren." de meeste stemmen heeft. Dat riekt naar willekeur namelijk, want wie is een idoot? Zijn mensen met andere ideeën idioot? Zo'n regel zorgt er gewoon voor dat er een schijndemocratie ontstaat. "Je mag kiezen, maar alleen uit door ons geselecteerde kandidaten!"

foto

Helemaal mee eens, idioot is heel relatief.

Daarom is het in de praktijk ook eigenlijk precies dezelfde keuze als die andere, zonder de idioten filter optie.

<signature here>.

zaterdag 13 oktober 2007, 21:56 uur #21

Kai_Su

Sic Semper Tyrannis!

quote:
Op zaterdag 13 oktober 2007 @ 19:30 schreef Prometheus4096 het volgende:
Bizar dat 20% vindt dat de kroon de burgermeester moet aanstellen. Zo ondemocratisch... zouden al die mensen moslims zijn?

Nee.

zondag 14 oktober 2007, 00:09 uur #22

Amootje

Fearless. Blameless

Fractievoorzitter van de grootste partij gewoon foto

Dus idd net als bij het kabinet, CDA wint? Goed, CDA levert premier... PvdA wint in Amsterdam? Goed, PvdA burgermeester... enz

Curiousity is a curse...

Reageer zelf