Forum Weblog Zoek Actieve Items Nieuws Columns Reviews Previews Specials Archief

Ben jij voor actieve orgaandonatie?

Ferry (Veerboot)

De discussie omtrent orgaandonatie is actueler dan ooit. Onlangs werd in de Kamer een voorstel voor actieve orgaandonatie geopperd.

Ik ben voor
Ik ben tegen
Ik weet het niet
Ik ziet het anders, namelijk...

2787 stemmen , laatste: 27-05-2017, 21:03

Help ons; deel dit item als je het leuk vond

Heb je een leuk of interessant bericht gevonden dat je graag op FOK! terug ziet? Tip ons dan via de submit!

Zoek jij altijd de leukste nieuwtjes en kun je daar leuk over schrijven? Meld je aan als nieuwsposter!

Font-grootte:
Normaal
Kleiner

regelhoogte :
Normaal
Kleiner

20 reacties

zaterdag 2 april 2005, 00:13 uur #1

blackmieke

blaat

ik ben voor orgaan donatie ik heb zelf een donor codicil

zondag 3 april 2005, 15:18 uur #2

Market_Garden

ondertitel..

Ik ben er zeker voor!

Als men zelf een orgaan wilt ontvangen, vind ik dat je je ook beschikbaar moet stellen voor andere mensen. En daarbij, je merkt er toch niks van en kan er levens mee redden! ;D

De sint verzon op z'n gemak,
dit voor het oude wrak.

donderdag 14 april 2005, 16:17 uur #3

succubus

helhoer in het nederlands

Orgaandonatie is tegennatuurlijk.

dinsdag 19 april 2005, 12:27 uur #4

LordZett

ik ben tegen want er zijn genoeg organen maar niet genoeg dokters.
Ook gebeurt het in nederland dat mensen met geld en macht voor gaan en daar ben ik op tegen

dinsdag 19 april 2005, 12:40 uur #5

deur

ik ben voor verplichte orgaandonatie, iedereen die geschikte organen heeft moet deze verplicht doneren bij overlijden

zondag 24 april 2005, 14:54 uur #6

Taennyn

QED is overrated, QED.

quote:
Op dinsdag 19 april 2005 12:40 schreef deur het volgende:
ik ben voor verplichte orgaandonatie, iedereen die geschikte organen heeft moet deze verplicht doneren bij overlijden

Dan wordt je dus voor je crematie of begravenis dus opgebaart met missende onderdelen, zonder dat je zelf er inspraak over hebt gehad. Dat vindt ik zelf niet kunnen.

Persoonlijk ben ik meer voor het laten besluiten van de nabestaanden, aangezien die verder moeten in de rotzooi die er aanwezig is en dus ook van mijn lichaam afscheidt moeten nemen. Hun keus of ze me half of heel willen laten cremeren/begraven.

De kansen zijn eindeloos,
behalve voor de kanslozen.
Die zijn gewoon eindeloos.

donderdag 5 mei 2005, 10:58 uur #7

Viperdesign

Fin.

Wat doet die oude poll hier?

maandag 16 mei 2005, 20:50 uur #8

Whimpey

Zolang een donocodicil nog geen donder waard is, omdat men toch de nabestaanden nog om toestemming moet vragen, ben ik tegen. Verder ben ik zoiezo tegen omdat ik het geen pas vind geven dat mensen moeten aangeven dat zij iets NIET willen. Als mensen zo graag donor willen zijn lijkt het mij voor de hand liggen dat juist zij dit dan maar aan moeten geven.

maandag 16 mei 2005, 20:52 uur #9

Whimpey

quote:
Op zaterdag 2 april 2005 00:13 schreef blackmieke het volgende:
ik ben voor orgaan donatie ik heb zelf een donor codicil

Dat was de vraag dan ook niet.

vrijdag 20 mei 2005, 14:14 uur #10

Catwoman1986

Ik ben voor. Als ik zelf een donororgaan nodig zou hebben zou ik erg blij zijn als er een donorbeschikbaar is. Veel mensen vergeten een donorformulier in te vullen of hebben zoiets van, ach dat komt wel. Als ze dan automatisch donor zijn scheelt dat een hoop gedoe. En de mensen die absoluut geen donor willen zijn kunnen dat dan dus ook regelen foto

Feauteaux
You make me sick, because I adore you so...
Ik besefte de ernst van mijn kater, toen de poes stampend de kamer binnen kwam.

woensdag 25 mei 2005, 16:09 uur #11

nederlandertje

Ik ben zeker wel voor orgaandonatie, ik heb zelf ook een donorcodicil. Toch zou ik het liever anders zien, namelijk met een keuze aan wie je je organen schenkt. Ik moet er namelijk niet aan denken dat een roker mijn longen krijgt of een alcoholist mijn nieren terwijl er zieken mensen zijn die er niets aan kunnen doen en op de wachtlijst blijven staan. Verder wil ik mijn organen onder geen beding afstaan aan mensen die zelf hun organen ook niet afstaan, vooral niet aan degene die dat om religieuze redenen doen.

zondag 29 mei 2005, 11:45 uur #12

Fegisje

I love America

Ik ben op zich wel voor orgaandonatie. Ik wil echter niet dat criminelen mijn organen krijgen. Neem nou pedofielen of verkrachters. Die gun ik nevernooit mijn organen. En ook niet aan iedere allochtoon btw.

Dan geef ik ze liever aan mensen die jarenlang keihard hebben gewerkt, die zich hebben gedragen zoals een voorbeeldige nederlander dat doet.

I Love America

woensdag 22 juni 2005, 15:12 uur #13

De_man_in_de_hoed

Persoonlijk ben ik tegen.

De keuze voor of tegen orgaan donatie is persoonlijk.
Ik zie er zeer zeker het nut van in en vindt het een goede zaak, maar wil graag later zelf ('t liefst zo ver mogelijk in de toekomst) "zonder missende onderdelen" mijn graf in.

Moet ik afgerekend worden op mijn gevoelsmatige en persoonlijke keuze?

woensdag 29 juni 2005, 10:58 uur #14

Grumpey

Het zonnetje in huis

mijn principe is: je bent vrij over je eigen lichaam, de overheid bezit mijn lichaam niet. Pas als ik beslis dat anderen over mijn lichaam mogen beslissen kan dat, maar niet andersom. Ben potdomme toch wel eigenaar van eigen lichaam!

vrijdag 8 juli 2005, 20:10 uur #15

Remco2002

WYSIWYG

blijkt hier wel dat vele niet goed lezen...

Het gaat dus om het voorstel voor "actieve" orgaandonatie, ofwel automatisch donor, tenzij je het officieel vastlegt dat je het niet wilt.

-edit-

mijn pc een verkeerd cookie gegeten? oude poll op de frontpage...

Ehm... ok.

zondag 10 juli 2005, 23:55 uur #16

MichielPH

Let maar niet op mij.

quote:
Op woensdag 25 mei 2005 16:09 schreef nederlandertje het volgende:
Ik ben zeker wel voor orgaandonatie, ik heb zelf ook een donorcodicil. Toch zou ik het liever anders zien, namelijk met een keuze aan wie je je organen schenkt. Ik moet er namelijk niet aan denken dat een roker mijn longen krijgt of een alcoholist mijn nieren terwijl er zieken mensen zijn die er niets aan kunnen doen en op de wachtlijst blijven staan. Verder wil ik mijn organen onder geen beding afstaan aan mensen die zelf hun organen ook niet afstaan, vooral niet aan degene die dat om religieuze redenen doen.

Ik vind dit een goed stuk.

Ben zelf ook voor en ben ook orgaandonor. Zoals al gezegt, als je echt tegen bent, dan leg je het vast. Er gaan nu organen verloren door lakse mensen die het nalaten het in te vullen.

'To alcohol, the cause of and the solution to all of life's problems' - Homer J. Simpson

vrijdag 15 juli 2005, 08:09 uur #17

stormybird

Ik ben tegen het plan maar bv. voor 'verplicht een keuze maken' dat levert ook wel wat meer op en toch dwing je niemand (want daar heb ik een hekel aan)

dinsdag 19 juli 2005, 03:12 uur #18

DenSuperieurenVlaeminck

Teer op afkeer

Die poll staat nu al 4 maanden op de fp.
Kan hij niet vervangen worden ofzo?

Where all think alike, no one thinks very much - Walter Lippmann
Sodemieter toch in die pedofielenkelder van je joh, achterlijke kutbelg - Bombardier
Je weet niet waar je over praat, amechtige zeug. Rot een eind op - Verbal

dinsdag 19 juli 2005, 22:55 uur #19

123RiK

quote:
Op vrijdag 15 juli 2005 08:09 schreef stormybird het volgende:
Ik ben tegen het plan maar bv. voor 'verplicht een keuze maken' dat levert ook wel wat meer op en toch dwing je niemand (want daar heb ik een hekel aan)

dan vul je toch gewoon in dat je niet wilt en gun je jezelf daarna nog jaren om het te overdenken ?

of wil je graag je familie er mee opzadelen als het er een keer op aan komt terwijl ze op zulke momenten al zoveel aan hun hoofd hebben en misschien zelfs alles niet eens goed kunnen overdenken ?

zondag 24 juli 2005, 13:49 uur #20

Plotinus

Pax Europa

Ik ben tegen! Ik heb mezelf ook zo geregistreerd staan. Ten eerste en voornamelijk ben ik er tegen omdat ik het onnatuurlijk vindt. Waarom denk je dat de ontvanger van een orgaan volgepropt wordt met medicijnen om zo het lichaam te misleiden zodat het vreemde orgaan niet afgestoten wordt?!

Ten tweede ben ik er op tegen omdat de wetenschap de mogelijkheid biedt om een alternatief te brengen, maar de regeringen zijn hier in zo conservatief en small minded als de pest. Ik heb het hier over stamcelonderzoek. Het is een algemeen bekend feit dat m.b.v. stamcellen gekloond kan worden. Maar de wereldleiders willen hier niet aan omdat het onnatuurlijk en onetisch (lees, onchristelijk) is (tot zover de scheiding van Kerk en Staat). Hoewel de huidige technieken misschien nog niet zover zijn dat we gezondenorganen kunnen kweken/klonen kan dit ongetwijfeld binnen 10 jaar wel, mits dit toegelaten wordt.

Maar ondertussen wel lopen huilen dat er jaarlijks x aantal mensen doodgaan wegens een tekort aan donoren.

Plus dat ik de overheid en de medische wereld niet vertrouw om mezelf als donor op te geven, stel dat je een verkeersongeluk krijgt en je moet naar het ziekenhuis. Je bent er ernstig aan toe, maar je overlevingskansen zijn redelijk. Maar dan komt het. In datzelfde ziekenhuis ligt er iemand te wachten op een lever (ik noem maar een vitaal orgaan), zijn overlevingskansen zijn groter dan die van jou, mits hij/zij maar een nieuwe lever kan krijgen. Vervolgens doen ze een bloedtest en bljkt dat jouw bloedgroep overeenkomt met die van de andere patiënt die op een lever wacht. Dan is voor hen de keuze snel gemaakt (als je jezelf opgegeven hebt als orgaandonor).

Dus nee, ik ben tegen orgaandonatie. En andersom hoef ik ook geen orgaan van iemand anders als ik het nodig heb vooralsnog. Dat zou dan meten met twee maten zijn.

Reageer zelf