En een steen van één kubieke meter richt geen schade aan?

Oorlog tussen Rusland en Georgië? Bomaanslagen? Waarom maakt iemand zich daar druk om! De visserij in de noordzee is toch veel erger!!

klasse greenpeace!

En als die steen nou op een platvis valt?

quote:

Op dinsdag 12 augustus 2008 @ 19:13 schreef mouthman het volgende:
En als die steen nou op een platvis valt?

Wordt ie nog platter.

quote:

Op dinsdag 12 augustus 2008 @ 19:13 schreef timmmmm het volgende:
Oorlog tussen Rusland en Georgië? Bomaanslagen? Waarom maakt iemand zich daar druk om! De visserij in de noordzee is toch veel erger!!

Nou ik hoop dat de noordzeevis nog betaalbaar blijft. Dat is die al bijna niet meer. Heerlijk een lekker slibtongetje of scholletje.

En tja ik rij geen auto, dus wat zal Georgie mij bommen.

Heel goed. Je kunt de zee wel blijven leegvissen, maar dan is-ie op een gegeven moment toch echt een keer leeg.

quote:

Op dinsdag 12 augustus 2008 @ 19:13 schreef mouthman het volgende:
En als die steen nou op een platvis valt?

Veel platter zal ie er echt niet van worden..
Beetje het zelfde effect als dat je met je meterslange schwanz je platjes swaffelt, eens plat, altijd plat

Zit daar ook kibbeling?

quote:

Op dinsdag 12 augustus 2008 @ 19:17 schreef zeurpiet89366309 het volgende:
Zit daar ook kibbeling?

Ja daar zwemmen hele scholen knoflooksauskibbelingvissen.

Zakken die stenen niet gewoon de bodem in na een tijdje door de sterke stroming daar?

quote:

Op dinsdag 12 augustus 2008 @ 19:17 schreef zeurpiet89366309 het volgende:
Zit daar ook kibbeling?

Neey, wel sardine in blik, en calamaris.

[ Bericht gewijzigd door LuKaLiKe op dinsdag 12 augustus 2008 @ 19:29 ]

quote:

Op dinsdag 12 augustus 2008 @ 19:17 schreef zeurpiet89366309 het volgende:
Zit daar ook kibbeling?

Ja, tussen de vis-à-vissen en de Elvissen zeker

Ha, gewoon mijnen planten, mooier effect..

quote:

Op dinsdag 12 augustus 2008 @ 19:24 schreef Adfundum het volgende:
Zakken die stenen niet gewoon de bodem in na een tijdje door de sterke stroming daar?

Waarschijnlijk wel. Trawlers (waar ze op doelen denk ik) spitten echter de bodem zo ongeveer om en daar is het Green Peace om te doen.

Zo'n schip zit met goed een uur vertraging na zo'n blok in één van de netten gehad te hebben en zal daarom het vaarwater verleggen. Daar is het GP om te doen natuurlijk.

quote:

Op dinsdag 12 augustus 2008 @ 19:17 schreef zeurpiet89366309 het volgende:
Zit daar ook kibbeling?

Sukkel

Greenpeace is een commercieel bedrijf. Heeft niks meer met natuur te maken. Die lui op die schepen zijn allemaal stuk voor stuk ingehuurde lui, niks te maken met overtuiging of wat dan ook.

Zou zeggen, stop ook alle subsidies en zegt uw lidmaatschap z.s.m. op.

Niemand maakt zich er druk om. Wacht maar tot greenpeace dalijk exploderende hp-cardrigdes verspreidt omdat de inkt zo slecht is voor het millieu.

Dan raakt het de mensen zoals het nu ook de vissers raakt...

quote:

Op dinsdag 12 augustus 2008 @ 19:13 schreef timmmmm het volgende:
Oorlog tussen Rusland en Georgië? Bomaanslagen? Waarom maakt iemand zich daar druk om! De visserij in de noordzee is toch veel erger!!

Ben normaliter geen fan van Greenpeace, maar het is onvoorstelbaar dat dit soort vismethodes tegenwoordig nog mogen voor de Nederlandse kust.

quote:

Op dinsdag 12 augustus 2008 @ 19:17 schreef zeurpiet89366309 het volgende:
Zit daar ook kibbeling?

Sjezus...

quote:

Op dinsdag 12 augustus 2008 @ 19:28 schreef Achiel het volgende:
Greenpeace is een commercieel bedrijf. Heeft niks meer met natuur te maken. Die lui op die schepen zijn allemaal stuk voor stuk ingehuurde lui, niks te maken met overtuiging of wat dan ook.

Zou zeggen, stop ook alle subsidies en zegt uw lidmaatschap z.s.m. op.

Jij hebt duidelijk geen kaas van de realiteit gegeten. Greenpeace is de enige niet-commerciele instantie waaraan je kan doneren in Nederland.

Als je enig bezef had gehad van de realiteit, had je duidelijk in de T.O.S . gelezen dat Greenpeace als enige geen donaties van bedrijven en of regering accepteert. Alle andere instanties zijn 100% waardeloos.

normaal heb ik altijd zo iets van pfff weer een hulpeloze poging om een diersoort dat zich niet kan aanpassen tog te doen overleven, maar hier geef ik ze echt groot gelijk in.

en wat doen ze met al die netten die achterblijven als een van die blokken ze kapot gescheurd heeft ?

quote:

Op dinsdag 12 augustus 2008 @ 19:17 schreef zeurpiet89366309 het volgende:
Zit daar ook kibbeling?

Nope de kabeljauw is hier bijna op, dus z'n wangetjes ook. Kibbeling komt nu van wijting of schelvis.

Ik wordt zo moe van al die organisaties die denken dat ze precies weten wat goed is voor de natuur en dieren. Greenpeace, IFAW, PETA, allemaal van die idiote organisaties. Zeker Greenpeace haalt met dit soort stunts honderden mensen onderuit. Daarbij komt ook nog eens dat dit plan niet erg doordacht is want met zo'n blok verstoor je de bodem net zo goed als die netten dat doen, stel hypocrieten.

De milieuterroristen van Greenpeace beseffen geloof ik niet dat die stenen nog meer schade aanrichten.

Enfin, beter dit dan dat ze Franse schepen (op eigen risico) gaan terroriseren.

quote:

Volgens Greenpeace worden EU-afspraken om het gebied te beschermen niet nageleefd. Uitstel is niet langer aanvaardbaar, vindt de milieuorganisatie.

Hulde dat ze er zelf wat aan doen. Als het aan die incapabele EU ambtenaren ligt wordt heel die Noordzee leeggevist voordat ze uberhaupt gaan nadenken over maatregelen.

Mensen die zeggen dat stenen meer schade aanrichten dan de sleepnetten moeten toch eens even nadenken denk ik... een net van laten we zeggen 3 meter breed dat over meters bodem wordt gesleept, laten we bescheiden zeggen 10 meter, in werkelijkheid ws veel meer, beschadigt dus al 30m2 aan zeebodem. 1 steen is 1 m2... en wordt ook nog eens redelijk opgenomen in het ecosysteem...
En als de noordzee straks leeg is en er geen betaalbare vis meer is, dan ineens klagen alle mensen, die nu zeuren over visserij die naar zn grootje wordt geholpen, daarover, en staan ze als eerste in de rij om de schuld juist daar te leggen. Mensen, denk nou alsjeblieft eens goed na voor je iets post probeer eens niet stoer te doen met de welbekende I dont care attitude of de ANTI-alles-wat-maar-milieu-is houding :S

quote:

Op dinsdag 12 augustus 2008 @ 22:14 schreef wolf6 het volgende:
Mensen die zeggen dat stenen meer schade aanrichten dan de sleepnetten moeten toch eens even nadenken denk ik... een net van laten we zeggen 3 meter breed dat over meters bodem wordt gesleept, laten we bescheiden zeggen 10 meter, in werkelijkheid ws veel meer, beschadigt dus al 30m2 aan zeebodem. 1 steen is 1 m2... en wordt ook nog eens redelijk opgenomen in het ecosysteem...
En als de noordzee straks leeg is en er geen betaalbare vis meer is, dan ineens klagen alle mensen, die nu zeuren over visserij die naar zn grootje wordt geholpen, daarover, en staan ze als eerste in de rij om de schuld juist daar te leggen. Mensen, denk nou alsjeblieft eens goed na voor je iets post probeer eens niet stoer te doen met de welbekende I dont care attitude of de ANTI-alles-wat-maar-milieu-is houding :S

Ik ben voor een beter milieu maar dat bereik je het makkelijkst als je al die gasten van Greenpeace met een kort touwtje aan die stenen had vastgemaakt. Greenpeace heeft keer op keer bewezen of er geen reet van te snappen van het milieu of meer te geven op publieke ophitsing, met als dramatisch dieptepunt de Brent Spar-affaire.
Als je gaat kijken wat er door onderzoek uit de industrie, het bedrijfsleven en de overheid voor stappen zijn gemaakt en wat de sla-de-schattige-pluizebollen-niet-dood-clubs hebben bereikt kom je ook tot die conclussie.
Maar omdat Greenpeace dit ook inziet zijn ze het gros van de tijd bezig de industrie en het bedrijfsleven zwart te maken.

quote:

Op dinsdag 12 augustus 2008 @ 19:24 schreef Adfundum het volgende:
Zakken die stenen niet gewoon de bodem in na een tijdje door de sterke stroming daar?

Zwaartekracht en stroming, na 5 minuten zie je niets meer van zo'n blok. Alleen de berg CO2 in de atmosfeer die veroorzaakt is door het vervoer van dat blok naar de noordzee is nog op te merken.
Als die sukkels nu een lichte steensoort hadden gebruikt ....

Ik heb laatst wel respect gekregen voor dit soort organisaties toen ze de Japanners weerhielden van walvis schieten. Echt geweldig om te zien bij het nieuws zo s' morgens vroeg, dan kan je dag niet meer stuk.

Tja, als het hier om beschermd gebied gaat en er wordt toch gevist, dan vraag ik me toch af waarom Greenpeace hier wel wat tegen probeert te doen en de Nederlandse staat kennelijk niets.

quote:

Op dinsdag 12 augustus 2008 @ 22:40 schreef Lekkerkansloosweer het volgende:

[..]
Als je gaat kijken wat er door onderzoek uit de industrie, het bedrijfsleven en de overheid voor stappen zijn gemaakt ...

Ho. Even op de rem trappen. Onderzoeksresultaten uit de industrie? Juist. Denk eens na... Komt dat eigenlijk niet altijd neer op 'wij, industrie doen alles keurig volgens de regels en belasten het milieu helemaal niet'? Nou, dan vertrouw ik toch eerder het onderzoeksteam van Greenpeace om de doodeenvoudige reden dat die domweg een beter milieu nastreven in plaats van dat ze op geldelijk gewin uit zijn.

quote:

Op dinsdag 12 augustus 2008 @ 22:40 schreef Lekkerkansloosweer het volgende:

[..]

Als je gaat kijken wat er door onderzoek uit de industrie, het bedrijfsleven en de overheid voor stappen zijn gemaakt en wat de sla-de-schattige-pluizebollen-niet-dood-clubs hebben bereikt kom je ook tot die conclussie.
Maar omdat Greenpeace dit ook inziet zijn ze het gros van de tijd bezig de industrie en het bedrijfsleven zwart te maken.

Als jij denkt dat deze industrie een beter milieu verkiest boven dikke doekoe's moet je jezelf achter de oren krabben.

Organisatie's als Greenpeace zorgen ervoor dat industriële graaiers enigszins onder de aandacht én dwarsgezeten worden. Prima!

quote:

Op dinsdag 12 augustus 2008 @ 19:13 schreef soepp het volgende:
En een steen van één kubieke meter richt geen schade aan?

haahahaha
euhm tis niet bedopeld om veel schade te doen alleen het net laten vast lopen en laten scheuren als ze "bodem vissen"

quote:

Op dinsdag 12 augustus 2008 @ 19:13 schreef soepp het volgende:
En een steen van één kubieke meter richt geen schade aan?

Niet in verhouding tot de sleepnetten die over en onder het oppervlak van de bodem getrokken worden, die maken een veel grotere schade.
Deze blokken geven juist meer bescherming voor de dieren daar.

wel weer een heel goeie aktie. ik zal gauw weer eens wat doneren

Gewoon wat duikers inhuren om die blokken op te blazen met explosieven, kan je meteen de vis van de oppervlakte opscheppen ;-)

Prima actie van Greenpeace.

Als we de zeeën leegvissen hebben we pas echt een probleem, dus ik ondersteun de actie van Greenpeace.