Forum Weblog Zoek Actieve Items Nieuws Columns Reviews Previews Specials Archief

Noord-Korea: VS stelt 'gangsterachtige eisen'

ExtraWaskracht

De Amerikaanse minister van Buitenlandse Zaken Mike Pompeo was op bezoek in Pyongyang om vervolggesprekken voor te bereiden, maar die gesprekken lijken nu verder dan ooit.

In een verklaring liet Noord-Korea weten dat het geen "eenzijdige denuclearisatie" kan accepteren. Het wil slechts zijn kernwapens opgeven als de Verenigde Staten dat ook doen. De Noord-Koreaanse minister van Buitenlandse zaken noemde de gesprekken met Pompeo "betreurenswaardig en zeer verontrustend." De VS zou de geest van de top van president Trump en Kim Jong-un "verraden" hebben door met "gansterachtige eisen" te komen.

Het is nog geen maand geleden dat deze top plaatsvond waarin een overeenkomst werd getekend. Destijds was wel al bekend dat Noord-Korea en de Verenigde Staten een diametraal tegengesteld beeld hadden van wat denuclearisatie betekent (Washington Post, Wall Street Journal) en desondanks werd toch een overeenkomst afgesloten waarin precies dit woord gebruikt wordt.

Help ons; deel dit item als je het leuk vond

Heb je een leuk of interessant bericht gevonden dat je graag op FOK! terug ziet? Tip ons dan via de submit!

Zoek jij altijd de leukste nieuwtjes en kun je daar leuk over schrijven? Meld je aan als nieuwsposter!

Lees ook

Font-grootte:
Normaal
Kleiner

regelhoogte :
Normaal
Kleiner

98 reacties

Reactiepagina:

1 2

zaterdag 7 juli 2018, 20:36 uur #1

wdn

Elfen lied O+

Oh dat is onverwacht zeg! Not.

Beatus vir qui suffert tentationem.
PSN Rinzewind
Disgaea 5 *O* Horizon Zero Dawn *O* Nier Automata *O* Persona 5 *O*

zaterdag 7 juli 2018, 20:39 uur #2

X11

Dit invulveldje is veel te kor

quote:
Het wil slechts zijn kernwapens opgeven als de Verenigde Staten dat ook doen.

Hahaha!

Op zich natuurlijk een heel gerechtvaardigde eis.
Maar een onmogelijke, gezien de wereldsituatie.

Rutte, ga weg. Alsjeblieft. ✔
Poetin, ga weg. Alsjeblieft.

zaterdag 7 juli 2018, 20:44 uur #4

FiRePaTH

Wat is er eigenlijk mis dat inderdaad alle kernwapens de wereld uit gaan, dus ook bij Rusland, Frankrijk, VS, etc?

zaterdag 7 juli 2018, 20:44 uur #5

wdn

Elfen lied O+

Nou ik sluit niet uit dat Noord Korea dit heeft gezegd tijdens de gesprekken en iemand dit volledig negeerde en alleen de "Noord Korea stopt nuclearisering" heeft onthouden.

Beatus vir qui suffert tentationem.
PSN Rinzewind
Disgaea 5 *O* Horizon Zero Dawn *O* Nier Automata *O* Persona 5 *O*

zaterdag 7 juli 2018, 20:46 uur #7

ExtraWaskracht

Laat maar lekker draaien

quote:
Op zaterdag 7 juli 2018 @ 20:44 schreef wdn het volgende:
Nou ik sluit niet uit dat Noord Korea dit heeft gezegd tijdens de gesprekken en iemand dit volledig negeerde en alleen de "Noord Korea stopt nuclearisering" heeft onthouden.

Nee, dat denk ik niet. Het stond in de eerder gesloten overeenkomst als volgt: 3) Reaffirming the April 27, 2018 Panmunjom Declaration, the DPRK commits to work toward complete denuclearization of the Korean Peninsula.

Is op zich geen woord Frans bij, maar dat hangt wel erop wat je precies bedoelt met denuclearization.

zaterdag 7 juli 2018, 20:48 uur #9

Vis1980

Veni Vidi Vissie

He!? Maar er was toch een deal? Kim is toch een honorable man? Je gaat me toch niet vertellen dat Trump helemaal geen meesterbrein is?

Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!

zaterdag 7 juli 2018, 20:48 uur #10

Noin

quote:
Op zaterdag 7 juli 2018 @ 20:36 schreef wdn het volgende:
Oh dat is onverwacht zeg! Not.

Ja wie had ooit gedacht dat politke zo moeilijk zou zijn...

zaterdag 7 juli 2018, 20:51 uur #11

X11

Dit invulveldje is veel te kor

quote:
Op zaterdag 7 juli 2018 @ 20:48 schreef Noin het volgende:

[..]

Ja wie had ooit gedacht dat politke zo moeilijk zou zijn...

Voor sommige presidenten is het schijnbaar toch iets te hoog gegrepen.

Rutte, ga weg. Alsjeblieft. ✔
Poetin, ga weg. Alsjeblieft.

zaterdag 7 juli 2018, 21:03 uur #12

SiGNe

Uitspraak: Sign

quote:
Op zaterdag 7 juli 2018 @ 20:44 schreef FiRePaTH het volgende:
Wat is er eigenlijk mis dat inderdaad alle kernwapens de wereld uit gaan, dus ook bij Rusland, Frankrijk, VS, etc?

Niks maar de V.S. geeft z'n kernwapens niet op.
In het Nucleaire prolifirateiverdrag is ook bijv. afgesproken dat landen geen hoog verrijkt Uranium meer mag maken.. behalve de V.S., daar is een uitzondering voor gemaakt, die zouden anders geen handtekening zetten.
Poetin heeft dat verdrag wel getekend.

Betekent overigens voor Nederland dat er geen hoogverrijkt Uranium meer opgewekt mag worden voor de productie van medische isotopen, die worden weer gebruikt bij oa. kankerbestraling.
Maar ook daar heeft de V.S. sinds dat verdrag een monopolie in en de rest van de wereld heeft dat maar te accepteren.

Kate Moss Picture Heaven

zaterdag 7 juli 2018, 21:03 uur #13

Noin

quote:
Op zaterdag 7 juli 2018 @ 20:51 schreef X11 het volgende:

[..]

Voor sommige presidenten is het schijnbaar toch iets te hoog gegrepen.

Het lijkt wel alsof het een dom idee is om iemand president te maken als ie 0 kennis heeft van politiek en zakelijk meermaals failliet is gegaan.

Maar... dat lijkt natuurlijk maar zo, want dit is dat 5 dimensionaal schaken waar jij en ik totaal geen verstand van hebben.

zaterdag 7 juli 2018, 21:05 uur #14

Eet-Geen-Dieren

TrumpGod...

Isaac Bashevis Singer : `In relatie tot dieren zijn alle mensen nazi's ; voor de dieren is het een eeuwig Treblinka`.

zaterdag 7 juli 2018, 21:16 uur #15

Epsix

wazza!

Dat Trump een malloot is wisten we allemaal; maar het is zo triest om te zien dat half fok dat ook is. En ja daar reken ik de "geef hem een kans" mensen ook onder.

wazza!

zaterdag 7 juli 2018, 21:26 uur #16

edje5555

quote:
Op zaterdag 7 juli 2018 @ 20:44 schreef FiRePaTH het volgende:
Wat is er eigenlijk mis dat inderdaad alle kernwapens de wereld uit gaan, dus ook bij Rusland, Frankrijk, VS, etc?

Wil je een herhaling van WOII ?
Dankzij de Kernwapens zijn grote conflicten uitgebleven met landen die Kernwapen hebben als dreig/verdedigings middel.
Klink allemaal bizar maar dankzij kernwapens leven wij al 80jaar zonder wereld oorlog.
Als de kernwapens in 1945 nooit waren uitgevonden en gebruikt op Japan dan had Rusland echt heel Europa onder de voet gelopen met een conventionele oorlog.
Nu anno 2018 is er geen één groot land een oorlog begonnen sins 1945 dat uitmonde in een wereld oorlog of het zover liet escaleren (Korea oorlog, Vietnam oorlog en operation dessert storm) zou dit zonder bestaan van kernwapens gedaan zijn had de hele aardkloot al 2 extra wereld oorlogen hebben mee gemaakt.
En nu nog steeds werken kernwapen als een afschrikmiddel om geen landen binnen te vallen en te bezetten zoals in 1940 dan de nu lopende proxy oorlogen in het midden oosten en met N-Korea als buffer in Azie voor China.

zaterdag 7 juli 2018, 21:28 uur #17

dvdfreak

geen dvdfreak maar kc27

kingjungungod

zaterdag 7 juli 2018, 21:53 uur #18

BMWK111RS

quote:
Op zaterdag 7 juli 2018 @ 20:36 schreef wdn het volgende:
Oh dat is onverwacht zeg! Not.

Wedden dat de oranje blaaskaak weer gaat schelden op "zijn goede vriend Kim?"

Quid enim potest esse securus, ut difficile?

zaterdag 7 juli 2018, 21:54 uur #19

Pots

De wereld is mooier zonder jou

quote:
Op zaterdag 7 juli 2018 @ 21:16 schreef Epsix het volgende:
Dat Trump een malloot is wisten we allemaal; maar het is zo triest om te zien dat half fok dat ook is. En ja daar reken ik de "geef hem een kans" mensen ook onder.

Hoezo "geef hem een kans" hij is gewoon de President en daar kan geen fokker wat aan veranderen

Verder was Obama natuurlijk geen steek beter, en Hilary zelfs heel wat erger.

Mag ik jou een overdosis aanbieden?

zaterdag 7 juli 2018, 21:57 uur #20

LeviathanIV

Fake news! LOL Gelijk maar nuken dan!

zaterdag 7 juli 2018, 22:00 uur #21

Puntenjager

Experto crede

quote:
Op zaterdag 7 juli 2018 @ 20:39 schreef Mr.MojoRisin het volgende:
Haha ja hoor, de VS moeten ook van hun kernwapens afzien.

Dat zullen ze idd nooit doen, maar waarom zou een ander land dan wèl zijn kernwapens weg moeten doen!?

I've got 99 problems, but a bitch ain't one.

zaterdag 7 juli 2018, 22:04 uur #22

Newsworld

Trump is wel dom maar niet slim

zaterdag 7 juli 2018, 22:08 uur #23

Newsworld

quote:
Op zaterdag 7 juli 2018 @ 22:00 schreef Puntenjager het volgende:

[..]
Dat zullen ze idd nooit doen, maar waarom zou een ander land dan wèl zijn kernwapens weg moeten doen!?

Zuid Korea zit onder de paraplu van de VS en de VS hebben kernwapens , dus moet die paraplu
boven Zuid Korea weg maar dit gaat niet gebeuren dus moet de VS ook hun kernwapens opgeven.
Ja ja Master Kim is niet gek

zaterdag 7 juli 2018, 22:25 uur #24

Cruzinats

prijs de Heer

De wereld weet donders goed waar de Amerikanen tot toe in staat zijn. Hiroshima en Nagasaki.

Nooit. Meer. Kernwapens zijn een noodzakelijk kwaad om de yanks in het gareel te houden. Kim

zaterdag 7 juli 2018, 22:56 uur #25

LeviathanIV

quote:
Op zaterdag 7 juli 2018 @ 22:00 schreef Puntenjager het volgende:

[..]
Dat zullen ze idd nooit doen, maar waarom zou een ander land dan wèl zijn kernwapens weg moeten doen!?

Het idee was altijd dat de VS de vrije wereld vertegenwoordigde, terwijl Noord Korea een 'schurkenstaat' zou zijn - maar nu de VS een dwaas als Trump aan het roer heeft gezet, zijn we een nieuw tijdperk binnengetreden, met de VS aan de kop van de waanzin. Als de waanzin in de VS regeert is het natuurlijk alleszins redelijk te streven naar een denuclearisatie van een dergelijke staat.

zaterdag 7 juli 2018, 23:09 uur #26

Vis1980

Veni Vidi Vissie

quote:
Op zaterdag 7 juli 2018 @ 21:54 schreef Pots het volgende:

[..]

Hoezo "geef hem een kans" hij is gewoon de President en daar kan geen fokker wat aan veranderen
Verder was Obama natuurlijk geen steek beter, en Hilary zelfs heel wat erger.

Ik kan mij niet herinneren dat 'Hilary' president was. Beetje lastig vergelijken, nietwaar.

Edit: heeft Qanon dit ook vanuit Airforce one gedeeld?

[ Bericht gewijzigd door Vis1980 op zaterdag 7 juli 2018 @ 23:18 ]

Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!

zaterdag 7 juli 2018, 23:17 uur #27

ABombali

quote:
Op zaterdag 7 juli 2018 @ 21:26 schreef edje5555 het volgende:

[..]

Wil je een herhaling van WOII ?
Dankzij de Kernwapens zijn grote conflicten uitgebleven met landen die Kernwapen hebben als dreig/verdedigings middel.
Klink allemaal bizar maar dankzij kernwapens leven wij al 80jaar zonder wereld oorlog.
Als de kernwapens in 1945 nooit waren uitgevonden en gebruikt op Japan dan had Rusland echt heel Europa onder de voet gelopen met een conventionele oorlog.
Nu anno 2018 is er geen één groot land een oorlog begonnen sins 1945 dat uitmonde in een wereld oorlog of het zover liet escaleren (Korea oorlog, Vietnam oorlog en operation dessert storm) zou dit zonder bestaan van kernwapens gedaan zijn had de hele aardkloot al 2 extra wereld oorlogen hebben mee gemaakt.
En nu nog steeds werken kernwapen als een afschrikmiddel om geen landen binnen te vallen en te bezetten zoals in 1940 dan de nu lopende proxy oorlogen in het midden oosten en met N-Korea als buffer in Azie voor China.

80 jaar zonder wereldoorlog? Ja maar wel met honderden oorlogen en tientallen miljoenen slachtoffers. De VS is een stuk of 30/40 oorlogen begonnen sinds ze kernwapens hebben, omdat ze weten dat niemand iets terug kan doen. De VS dreigt met het gebruiken van kernwapens en heeft ze al twee keer gebruikt. Een kernwapen is alleen een garantie dat niemand je aanvalt. Daarom is het niet zo raar dat Noord-Korea ook een kernwapen wilt, en andere landen die iedere dag bedreigd worden zoals Iran en Israël.

zaterdag 7 juli 2018, 23:18 uur #28

ABombali

quote:
Op zaterdag 7 juli 2018 @ 22:56 schreef LeviathanIV het volgende:

[..]

Het idee was altijd dat de VS de vrije wereld vertegenwoordigde, terwijl Noord Korea een 'schurkenstaat' zou zijn - maar nu de VS een dwaas als Trump aan het roer heeft gezet, zijn we een nieuw tijdperk binnengetreden, met de VS aan de kop van de waanzin. Als de waanzin in de VS regeert is het natuurlijk alleszins redelijk te streven naar een denuclearisatie van een dergelijke staat.

Gelukkig was Obama, de nobelprijswinnaar, een garantie voor wereldvrede...oh nee

zaterdag 7 juli 2018, 23:28 uur #30

Vis1980

Veni Vidi Vissie

quote:
Op zaterdag 7 juli 2018 @ 23:18 schreef ABombali het volgende:

[..]

Gelukkig was Obama, de nobelprijswinnaar, een garantie voor wereldvrede...oh nee

B-b-but Obama! Obama heeft hier vrij weinig mee te maken. Soms moet je ook kunnen toegeven dat de hele meeting een beschamende poppenkast was.

Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!

zaterdag 7 juli 2018, 23:33 uur #31

MurderMetal

quote:
"gansterachtige eisen"

Die ganzen toch...

zaterdag 7 juli 2018, 23:33 uur #32

ABombali

quote:
Op zaterdag 7 juli 2018 @ 23:28 schreef Vis1980 het volgende:

[..]
B-b-but Obama! Obama heeft hier vrij weinig mee te maken. Soms moet je ook kunnen toegeven dat de hele meeting een beschamende poppenkast was.

Hij zegt dat we een nieuwe tijdperk zijn binnengetreden sinds Trump aan de macht is. Dan is Obama zeker wel relevant vind ik en Bush ook. Trump lijkt deals te willen sluiten, deals die goed zijn voor de VS. Dat noemen ze tegenwoordig waanzin, maar dat lijkt me vooralsnog een beter alternatief voor oorlogen met miljoenen slachtoffers.

Ja Obama heeft ook deals gesloten, maar is ook een aantal hele grote oorlogen begonnen wat heeft geleid tot verwoesting van een aantal landen, destabilisatie in het Midden-Oosten, honderdduizenden burgerslachtoffers, vele miljoenen vluchtelingen.

Ik snap niet dat Trump haters zo graag oorlog willen...

zaterdag 7 juli 2018, 23:45 uur #33

ikvindvanniet

wie dit leest is gek

Haha geweldig die Noord Korea, die zet Amerika schaakmat!

Noord Korea die durft te zeggen wat geen enkel ander land durf te zeggen tegen Amerika. Ik geen nucleaire wapens, dan jij ook niet, Hypocriete vlerk!

zaterdag 7 juli 2018, 23:56 uur #34

Puntenjager

Experto crede

quote:
Op zaterdag 7 juli 2018 @ 21:03 schreef Noin het volgende:

[..]

Het lijkt wel alsof het een dom idee is om iemand president te maken als ie 0 kennis heeft van politiek en zakelijk meermaals failliet is gegaan.

Maar... dat lijkt natuurlijk maar zo, want dit is dat 5 dimensionaal schaken waar jij en ik totaal geen verstand van hebben.

Ik zal jou es vijfdimensionaal schaken

I've got 99 problems, but a bitch ain't one.

zondag 8 juli 2018, 00:02 uur #35

Noin

quote:
Op zaterdag 7 juli 2018 @ 20:48 schreef Vis1980 het volgende:
He!? Maar er was toch een deal? Kim is toch een honorable man? Je gaat me toch niet vertellen dat Trump helemaal geen meesterbrein is?

Ik sla ook compleet achterover van verbazing.

zondag 8 juli 2018, 00:17 uur #36

Noin

quote:
Op zaterdag 7 juli 2018 @ 21:16 schreef Epsix het volgende:
Dat Trump een malloot is wisten we allemaal; maar het is zo triest om te zien dat half fok dat ook is. En ja daar reken ik de "geef hem een kans" mensen ook onder.

Eind 2016 was overduidelijk wat de keus zo zijn.

Meer van het zelfde onder leiding van Hillary.
Waarbij men wist wat men zou krijgen. Een niet-ideale situatie maar wel een die stabiel was, een die niet rampzalig was op allerlei gebieden zoals handel en milieu.

Of...
Een volslagen idioot die puur op basis van zijn ego en eigenbelang beslissingen zou nemen met 0 politieke ervaring.
Iemand die dingen riep als 'steenkool is prima' en 'alles is de schuld van China'.

Men koos voor een 3e hands autoverkoper waarvan men wist dat 70% van de 'feiten' die hij spuwde, pure leugens waren. Nou ja, leugens of gewoon de feiten niet kennen.
Men koos bewust voor iemand die zei: ik ga alles verwoesten wat we op dit moment hebben en ik ga er iets voor in de plaats doen wat veel beter is.
En op de vraag: WAT DAN? ..... kwam nooit een antwoord.

Op zich is het allemaal niet zo erg.
Trump beloofde van alles en mensen dachten dat ze niet veel te verliezen hadden dus namen ze een gok.
Prima.
Maar nu blijkt het een rampzalig gok te zijn.
Banen gaan verloren na de enorme boom die Obama teweeg bracht.
Bedrijven vertrekken naar het buitenland vanwege de economische oorlogen.
Regels om het milieu te beschermen zijn massaal afgeschaft.
Regels om het gewone volk te beschermen bij een volgende economische crash zijn massaal fageschaft.
Het sociale zorgstelsel wordt compleet afgebroken.
De vrijheid van het volk wordt de nek omgedraaid door de hoge rechters terwijl iedereen een wapen in handen gedrukt krijgt.
En intussen vind er een enorme overheveling van geld plaats van de massa naar de 1%.
Miljarden en miljarden besparen ze met hun belastingen die uiteindelijk opgehoest zullen gaan worden door de arme onderlagen, bijvoorbeeld door het afschaffen van sociale voorzieningen of het simpelweg niet onderhouden van alles waar de overheid verantwoordelijk voor is.

Geef hem een kans?
Het volk heeft maar 1 kans en dat is massaal de straat op.
In november een enorme ommezwaai in de senaat. 45 Republikeinse zetels en 55 Democratische om de schade te beperken. Dan in 2020 de val van Trump.

Maar het gaat niet gebeuren.
'Trumpgod' geeft het gepeupel 20 dollar en ze blijven op hem stemmen terwijl ie zijn vriendjes 20 miljoen geeft.

Misschien is het beter zo.

zondag 8 juli 2018, 00:19 uur #37

Doffer28

quote:
Op zaterdag 7 juli 2018 @ 23:33 schreef ABombali het volgende:

[...]
Ja Obama heeft ook deals gesloten, maar is ook een aantal hele grote oorlogen begonnen wat heeft geleid tot verwoesting van een aantal landen, destabilisatie in het Midden-Oosten, honderdduizenden burgerslachtoffers, vele miljoenen vluchtelingen.
[...]

Welke dan?

zondag 8 juli 2018, 00:19 uur #38

heegenees

quote:
Op zaterdag 7 juli 2018 @ 23:33 schreef ABombali het volgende:

[..]

Hij zegt dat we een nieuwe tijdperk zijn binnengetreden sinds Trump aan de macht is. Dan is Obama zeker wel relevant vind ik en Bush ook. Trump lijkt deals te willen sluiten, deals die goed zijn voor de VS. Dat noemen ze tegenwoordig waanzin, maar dat lijkt me vooralsnog een beter alternatief voor oorlogen met miljoenen slachtoffers.

Ja Obama heeft ook deals gesloten, maar is ook een aantal hele grote oorlogen begonnen wat heeft geleid tot verwoesting van een aantal landen, destabilisatie in het Midden-Oosten, honderdduizenden burgerslachtoffers, vele miljoenen vluchtelingen.

Ik snap niet dat Trump haters zo graag oorlog willen...

mwa, de destabilisatie van de regio heeft voornamelijk met de oorlogen die Bush is gestart te maken. IS is ook door de (in) val van Irak zo groot kunnen worden. De oorlogen van Obama waren voornamelijk reacties op situaties die daardoor ontstaan zijn. Ik ben geen fan van Obama maar daar kun je hem niet de schuld van geven.

zondag 8 juli 2018, 00:25 uur #39

Ouwehoersubsidie

Gematigd fascist

quote:
Op zaterdag 7 juli 2018 @ 20:48 schreef Vis1980 het volgende:
He!? Maar er was toch een deal? Kim is toch een honorable man? Je gaat me toch niet vertellen dat Trump helemaal geen meesterbrein is?

Welnee joh, die miljarden zijn hem allemaal aan komen waaien...

zondag 8 juli 2018, 00:25 uur #40

Ouwehoersubsidie

Gematigd fascist

quote:
Op zondag 8 juli 2018 @ 00:19 schreef heegenees het volgende:

[..]
mwa, de destabilisatie van de regio heeft voornamelijk met de oorlogen die Bush is gestart te maken. IS is ook door de (in) val van Irak zo groot kunnen worden. De oorlogen van Obama waren voornamelijk reacties op situaties die daardoor ontstaan zijn. Ik ben geen fan van Obama maar daar kun je hem niet de schuld van geven.

Destabilisatie is goed voor de economie en dus voor de beurs

zondag 8 juli 2018, 00:39 uur #41

Nikmans

Hee daar

Ondertussen is Trump wel een mooi propagandaboegbeeld voor de DPRK geworden

Goed werk Kim

Ga weg

zondag 8 juli 2018, 00:41 uur #42

Puntenjager

Experto crede

quote:
Op zondag 8 juli 2018 @ 00:39 schreef Nikmans het volgende:
Ondertussen is Trump wel een mooi propagandaboegbeeld voor de DPRK geworden Goed werk Kim

Na 1 gesprekje waren de misdaden tegen zijn eigen volk gelijk geen big deal meer, volgens het Grote Wortelgenie.
Net als voor Putin: the gift that keeps on giving.

I've got 99 problems, but a bitch ain't one.

zondag 8 juli 2018, 00:42 uur #43

ABombali

quote:
Op zondag 8 juli 2018 @ 00:19 schreef heegenees het volgende:

[..]
mwa, de destabilisatie van de regio heeft voornamelijk met de oorlogen die Bush is gestart te maken. IS is ook door de (in) val van Irak zo groot kunnen worden. De oorlogen van Obama waren voornamelijk reacties op situaties die daardoor ontstaan zijn. Ik ben geen fan van Obama maar daar kun je hem niet de schuld van geven.

Syrië, Libië en Jemen waren vrij stabiel...

zondag 8 juli 2018, 00:47 uur #44

Pots

De wereld is mooier zonder jou

quote:
Op zaterdag 7 juli 2018 @ 23:09 schreef Vis1980 het volgende:

[..]
Ik kan mij niet herinneren dat 'Hilary' president was. Beetje lastig vergelijken, nietwaar.

Edit: heeft Qanon dit ook vanuit Airforce one gedeeld?

Godzijdank is Hilary geen President geworden, satanische warmonger dat het is.

Mag ik jou een overdosis aanbieden?

zondag 8 juli 2018, 01:00 uur #45

Puntenjager

Experto crede

quote:
Op zaterdag 7 juli 2018 @ 23:33 schreef ABombali het volgende:

[..]

Hij zegt dat we een nieuwe tijdperk zijn binnengetreden sinds Trump aan de macht is. Dan is Obama zeker wel relevant vind ik en Bush ook. Trump lijkt deals te willen sluiten, deals die goed zijn voor de VS. Dat noemen ze tegenwoordig waanzin, maar dat lijkt me vooralsnog een beter alternatief voor oorlogen met miljoenen slachtoffers.

Ja Obama heeft ook deals gesloten, maar is ook een aantal hele grote oorlogen begonnen wat heeft geleid tot verwoesting van een aantal landen, destabilisatie in het Midden-Oosten, honderdduizenden burgerslachtoffers, vele miljoenen vluchtelingen.

Ik snap niet dat Trump haters zo graag oorlog willen...

Ja. Maar het zou ook kunnen dat je loopt te raaskallen. Het lijkt er iig niet op dat je veel op hebt met feiten. Maar goed, dat heeft Het Wortelgenie ook niet

I've got 99 problems, but a bitch ain't one.

zondag 8 juli 2018, 01:00 uur #46

ABombali

quote:
Op zondag 8 juli 2018 @ 01:00 schreef Puntenjager het volgende:

[..]
Ja. Maar het zou ook kunnen dat je loopt te raaskallen. Het lijkt er iig niet op dat je veel op hebt met feiten. Maar goed, dat heeft Het Wortelgenie ook niet

Wat klopt er niet van wat ik heb gezegd?

zondag 8 juli 2018, 01:08 uur #47

Puntenjager

Experto crede

quote:
Op zondag 8 juli 2018 @ 00:17 schreef Noin het volgende:

[..]

Eind 2016 was overduidelijk wat de keus zo zijn.

Meer van het zelfde onder leiding van Hillary.
Waarbij men wist wat men zou krijgen. Een niet-ideale situatie maar wel een die stabiel was, een die niet rampzalig was op allerlei gebieden zoals handel en milieu.

Of...
Een volslagen idioot die puur op basis van zijn ego en eigenbelang beslissingen zou nemen met 0 politieke ervaring.
Iemand die dingen riep als 'steenkool is prima' en 'alles is de schuld van China'.

Men koos voor een 3e hands autoverkoper waarvan men wist dat 70% van de 'feiten' die hij spuwde, pure leugens waren. Nou ja, leugens of gewoon de feiten niet kennen.
Men koos bewust voor iemand die zei: ik ga alles verwoesten wat we op dit moment hebben en ik ga er iets voor in de plaats doen wat veel beter is.
En op de vraag: WAT DAN? ..... kwam nooit een antwoord.

Op zich is het allemaal niet zo erg.
Trump beloofde van alles en mensen dachten dat ze niet veel te verliezen hadden dus namen ze een gok.
Prima.
Maar nu blijkt het een rampzalig gok te zijn.
Banen gaan verloren na de enorme boom die Obama teweeg bracht.
Bedrijven vertrekken naar het buitenland vanwege de economische oorlogen.
Regels om het milieu te beschermen zijn massaal afgeschaft.
Regels om het gewone volk te beschermen bij een volgende economische crash zijn massaal fageschaft.
Het sociale zorgstelsel wordt compleet afgebroken.
De vrijheid van het volk wordt de nek omgedraaid door de hoge rechters terwijl iedereen een wapen in handen gedrukt krijgt.
En intussen vind er een enorme overheveling van geld plaats van de massa naar de 1%.
Miljarden en miljarden besparen ze met hun belastingen die uiteindelijk opgehoest zullen gaan worden door de arme onderlagen, bijvoorbeeld door het afschaffen van sociale voorzieningen of het simpelweg niet onderhouden van alles waar de overheid verantwoordelijk voor is.

Geef hem een kans?
Het volk heeft maar 1 kans en dat is massaal de straat op.
In november een enorme ommezwaai in de senaat. 45 Republikeinse zetels en 55 Democratische om de schade te beperken. Dan in 2020 de val van Trump.

Maar het gaat niet gebeuren.
'Trumpgod' geeft het gepeupel 20 dollar en ze blijven op hem stemmen terwijl ie zijn vriendjes 20 miljoen geeft.

Misschien is het beter zo.

Wat ik niet begrijp is waarom zoveel mensen dat niet willen zien. Natuurlijk snap ik wel dat Clinton iets van een arogante feeks heeft en dat Wortelmans zo lekker gewoon overkomt met zijn gescheld en domme gelul, maar kom op, kijk naar de feiten. Naar de zaken die er toe doen. De dingen waarvan jij een bloemlezing geeft (helaas is de lijst veel en veel langer).

I've got 99 problems, but a bitch ain't one.

zondag 8 juli 2018, 01:27 uur #48

PurpleRebel

Rebel with a cause..mostly

Wat onverwacht. Daar gaat de "verwachtte overwinning" van Trump

quote:
Op zondag 8 juli 2018 @ 00:17 schreef Noin het volgende:

[..]

Eind 2016 was overduidelijk wat de keus zo zijn.

Meer van het zelfde onder leiding van Hillary.
Waarbij men wist wat men zou krijgen. Een niet-ideale situatie maar wel een die stabiel was, een die niet rampzalig was op allerlei gebieden zoals handel en milieu.

Of...
Een volslagen idioot die puur op basis van zijn ego en eigenbelang beslissingen zou nemen met 0 politieke ervaring.
Iemand die dingen riep als 'steenkool is prima' en 'alles is de schuld van China'.

<snip>.....

Eens. Van mij had hij in eerste instantie best mogen proberen. (bijna) alles beter dan Hellary met haar zelfmoordresort en IS funding (als je de Trump aanhangers moet geloven). Totdat hij dit twitterde over global warming:
https://twitter.com/realDonaldTrump/status/265895292191248385
foto

Op dat moment was er maar 1 verstandige keuze: 3rd party. Niemand kan zo'n man toch serieus nemen. Maarja, Amerikanen houden niet van 3rd parties. Je bent nu eenmaal democraat of je bent republikein. Meestal voor het leven. Zeggen dat je geen van beiden bent is bijna een doodzonde aan beide kanten van het spectrum en kan je zelfs je baan/carrière kosten. Je moet kiezen tussen die 2, al doe je maar alsof. De amerikanen snappen het idee van een 3rd party ook niet. Het word niet geaccepteerd als serieus alternatief. Misschien door een paar "hippies en alto's", maar niet door de algemene bevolking.

Hoe dom ben je dan, zeker als niet-amerikaan, om vertrouwen te hebben in zo'n vent. Amerikanen namen een gok en verloren, al zien ze dat zelf nog niet in. De meeste mensen die op hem gestemd hebben staan nog steeds achter hem Althans, dat is wat ik hoor van vrienden die daar werken. Wij, als buitenstaanders zouden beter moeten weten :
En dan die engerds hier op FOK die doen of Trump de op aarde teruggekeerde Mohammed.is. De redder van de vrije wereld (pun intended). Dat volk heeft waarschijnlijk het IQ van een verkeersongeluk. Dommer kan het niet worden.

Zelfs VVD stemmen is slimmer..

[ Bericht gewijzigd door PurpleRebel op zondag 8 juli 2018 @ 01:44 ]

Sometimes life is stranger than fiction

zondag 8 juli 2018, 01:28 uur #49

Noin

quote:
Op zondag 8 juli 2018 @ 01:08 schreef Puntenjager het volgende:

[..]
Wat ik niet begrijp is waarom zoveel mensen dat niet willen zien. Natuurlijk snap ik wel dat Clinton iets van een arogante feeks heeft en dat Wortelmans zo lekker gewoon overkomt met zijn gescheld en domme gelul, maar kom op, kijk naar de feiten. Naar de zaken die er toe doen. De dingen waarvan jij een bloemlezing geeft (helaas is de lijst veel en veel langer).

Kunnen veel verschillende factoren zijn.
Welke nieuwsbron(nen) heb je? Als je alleen Fox kijkt is het niet vreemd dat je nog steeds pro-Trump bent. Die liegen en bedriegen net zo hard. Zet daar Breitbart en Infowars ben en er is geen weg meer terug.

Maar er zijn oom complexere dingen. Stel dat je denkt dat je niks meer te verliezen hebt. Je werkte ergens in midden Amerika in de kolenmijn. Die is dicht. Je hebt geen diploma. Je ouders zijn niet rijk. Je hebt 2 kids en je vrouw is ook werkeloos. Je kunt niet weg want je krijgt je huis niet verkocht waar nog een hypotheek van 100k dollar op zit met 8% rente.
Hillary gaat je niet redden. Dat is meer van het zelfde.
Dus al je hoop geef je aan Trump. Je ENIGE kans op verandering.
En dan komt het moeilijke. Iedereen ziet dat Trump je niet gaat redden. Heel diep van binnen weet je dat ook wel. Maar als je dat toegeeft, geef je eigenlijk ook alle hoop uit handen. Want je HEBT niks anders.
Ook al doet Trump op dit moment niks voor je. Dan NOG is hij je enige hoop.
Dat is het trieste.
Mensen in de VS zijn zo arm, zo wanhopig, zo reddeloos dat ze het zich simpelweg niet kunnen veroorloven om die laatste strohalm los te laten.
Bewust.. onderbewust... geen idee. Trump is je enige kans.

En dat is het trieste van die hele situatie.
Die mensen gaan kapot. Maar ze kunnen niet anders dan voor Trump zijn. Ze hebben geen keus. Ze hebben geen enkele kans.

Mensen in de VS zouden massaal sociaal moeten gaan stemmen. Dan bedoel ik niet Democraat X.
Nee, ECHT sociaal. Maar dat gaat niet gebeuren want sociaal is een scheldwoord. Dat is hen wijs gemaakt door Coorporate America. Het kapitalisme heeft daar gewonnen en de VS is een plutocratie geworden.
En zodra Trump die 2e en 3e rechter op de troon heeft gezet is daar de komende 40 jaar niks meer aan te doen.

Ach ja...
Europa moet zorgen dat we de schade beperkt houden.
Nog 2.5 jaar volhouden. En dan weer gaan opbouwen. Verdragen, onderhandelingen, relaties.

zondag 8 juli 2018, 01:36 uur #50

heegenees

quote:
Op zondag 8 juli 2018 @ 00:25 schreef Ouwehoersubsidie het volgende:

[..]

Destabilisatie is goed voor de economie en dus voor de beurs

Uiteraard. Eerst een land slopen waarbij de wapenindustrie binnenloopt, vervolgens de resources jatten en alle utilities privatiseren en dan 'helpen' met het opnieuw opbouwen, het liefst bekostigd door een lening met dikke renten zodat je de nieuwe leiders meteen in je zak hebt. Dat is hét model fat Amerika al decennialang hanteert. Het zijn dan ook niet de prediker nten maar de lobbyisten die bepalen.

Reactiepagina:

1 2

Reageer zelf