Oppositie hamert op openheid afspraken Shell

Redactie

De oppositie hamert op openheid door het kabinet over belastingafspraken met multinational Shell. Partijen als SP, GroenLinks en PvdA eisten meer informatie van het kabinet over dergelijke deals in het zoveelste debat over de afschaffing van de dividendbelasting, een heffing op een winstuitkering aan aandeelhouders.

Volgens de SP loopt het kabinet door de afspraken en de afschaffing van de belasting aan het lijntje van olie- en gasconcern Shell. De partij spreekt over een dividendsoap. Die afschaffing "is een groot cadeau voor multinationals", aldus fractievoorzitter Lilian Marijnissen.

Jesse Klaver van GroenLinks verzuchtte: "Daar staan we weer." Hij verweet Rutte de waarheid zo lang mogelijk "weg te schuiven". De premier zal nooit meer dan strikt noodzakelijk informatie verschaffen, laakte hij.

Kabinet-Shell I

Ook Lodewijk Asscher (PvdA) bekritiseerde het gebrek aan openheid. "Waarom" deze afschaffing, vroeg de sociaaldemocraat zich af. Volgens hem werpt Rutte en zijn "kabinet-Shell I" rookgordijnen op. Hij eist een onafhankelijk onderzoek naar de maatregel.

PVV-leider Geert Wilders noemde de belastingdeal met Shell totaal onacceptabel. Het is helemaal geen prachtige deal voor de gewone Nederlander, zei hij. Hij kwam met een motie van wantrouwen.

Oppositie hamert op openheid afspraken Shell (Foto: ANP)

dinsdag 26 juni 2018, 21:36 uur #1

Newsworld

Die ruiken weer bloed

dinsdag 26 juni 2018, 21:36 uur #2

FOKlolol

Victory to Israel

Gelijk hebben ze!

Redactie Frontpage

dinsdag 26 juni 2018, 21:41 uur #3

BasOne

Spaceship!

quote:
Op dinsdag 26 juni 2018 @ 21:36 schreef Newsworld het volgende:
Die ruiken weer bloed

De aars van Rutte bloed ook aardig sinds er een pijp van Shell in zit.

Free speech?....... Yeah about as free as a Ferrari!!
Nothing travels faster than the speed of light with the possible exception of bad news, which obeys its own special laws.
Laboro te salutante

dinsdag 26 juni 2018, 21:44 uur #4

nummer_zoveel

1. Rutte weet dat dit een mogelijk probleem is, maar zal zich er waarschijnlijk weer uitredden.

2.,de oppositie schreeuwt moord en brand, maar glas,plas, was...

3. Weer een motie van wantrouwen van Wilders, heeft ie niet door dat hij hoogstpersoonlijk ervoor verantwoordelijk is dat moties van wantrouwen aan inflatie onderhevig zijn op deze manier?

VEEL BOEIENDER. Wat vindt er een niveau hierboven plaats? Dat niveau wat wij allemaal niet horen, want bovenstaand nieuwsbericht is simpelweg een manier om het klootjesvolk in het ongewisse te laten/de boel te traineren.
(Ikzelf heb ook geen idee, maar vraag het me gewoon af, want dit is een blamage voor iedereen met een beetje iq die stemrecht heeft)

dinsdag 26 juni 2018, 21:44 uur #5

tijnbrein

habbekrats

Kunnen wij Shell geen staatsbedrijf maken aangezien ze toch al deels alles bepalen. Dan heeft Nederland (Shell-land) ook geen begrotingstekort meer.

14 SHADES OF GREY
Nothing is black or white. Nothing is wrong or right. But everything is 14 shades of grey.

dinsdag 26 juni 2018, 21:47 uur #6

quote:
Op dinsdag 26 juni 2018 @ 21:41 schreef BasOne het volgende:

[..]

De aars van Rutte bloed ook aardig sinds er een pijp van Shell in zit.

hahaha

dinsdag 26 juni 2018, 21:50 uur #7

Ouwehoersubsidie

Gematigd fascist

Knul, jij hebt een uitkering! Jij hebt helemaal geen hol aan de afschaffing van de dividendbelasting, trollemans!

dinsdag 26 juni 2018, 21:55 uur #8

quote:
Op dinsdag 26 juni 2018 @ 21:50 schreef Ouwehoersubsidie het volgende:

[..]

Knul, jij hebt een uitkering! Jij hebt helemaal geen hol aan de afschaffing van de dividendbelasting, trollemans!

Sinds een erfenis heb ik geen uitkering meer , ik heb nu vermogen snap je

Eindredactie Frontpage / Forummod

dinsdag 26 juni 2018, 22:08 uur #9

Ouwesok

Leuke lamp overigens

quote:
Op dinsdag 26 juni 2018 @ 21:44 schreef nummer_zoveel het volgende:
1. Rutte weet dat dit een mogelijk probleem is, maar zal zich er waarschijnlijk weer uitredden.

Het enige mogelijke probleem voor Rutte is dat men hem dit soort wetgeving gaat toedichten terwijl het toch echt coalitiemaatje CDA en meer bepaald Ruud Lubbers was die in zijn tijd als hoge ambtenaar aan de wieg stond van een paar leuke stukjes wetgeving.
Lees in dat kader eens een oud boekje van Pieter Lakeman

quote:
In 'Frisse zaken' (1987) belicht Lakeman onder andere twee hiaten in de belastingwetten:

De eerste zorgt ervoor dat iemand nooit méér belasting hoeft te betalen dan iemand inkomen heeft. Vooral vermogende personen kunnen met succes hun formele inkomen laag houden (bijvoorbeeld duizend euro per jaar). Inmiddels is dit lek gedicht.

De tweede maakt het mogelijk dat multinationale ondernemingen ervoor kunnen zorgen dat in Nederland weinig tot geen belasting hoeft te worden betaald. In oktober 2009 heeft de Universiteit Utrecht berekend dat door dit laatste feit de schatkist circa 16 miljard aan inkomsten misloopt en is door het tv-programma Zembla in het nieuws gebracht, met de mededeling dat dit hiaat al dertig jaar bestaat.

Het voor multinationals wel erg lieve belastingklimaat is dus niet iets nieuws maar bestaat al zo ongeveer een halve eeuw. Zo eens in de zoveel tijd maakt de oppositie er wat herrie over en daar blijft het dan wel zo ongeveer bij.

Gotferdomme wat heb ik weer een last van een goed humeur

dinsdag 26 juni 2018, 22:14 uur #10

quote:
Op dinsdag 26 juni 2018 @ 21:55 schreef Newsworld het volgende:

[..]

Sinds een erfenis heb ik geen uitkering meer , ik heb nu vermogen snap je

Ja, ik snap dat je uit je nek kletst. Voor Nederlandse particulieren heeft de afschaffing dividendbelasting namelijk per saldo geen enkel voordeel:

quote:
Particuliere belegger: geen voorheffing meer
Beleg je in Nederlandse aandelen, dan wordt nu eerst dividendbelasting ingehouden. Stel dat een bedrijf 100 euro dividend wil uitkeren, dan wordt 85 euro op je beleggingsrekening bijgeschreven. De ingehouden dividendbelasting (15 euro) mag je vervolgens weer verrekenen bij de aangifte inkomstenbelasting.
Als de dividendbelasting wordt afgeschaft, krijg je voortaan het volledige dividend uitgekeerd, maar kun je dus ook niets verrekenen. "Per saldo maakt dat geen verschil, want je kunt de dividendbelasting nu ook al verrekenen", zegt Kroonenberg.
Het belangrijkste verschil is volgens haar dat straks de voorheffing vervalt, waardoor je alleen nog box 3-belasting betaalt. "De totale belastingdruk blijft dus gelijk."

Dus houd op met op doorzichtige getrol van je.

dinsdag 26 juni 2018, 22:28 uur #11

Averni

"Meest transparante kabinet ooit"

woensdag 27 juni 2018, 00:18 uur #12

FOK_US

Leven en laat leven

Dat dit nog kan in Nederland.
Voor een bonnetje dat vermist is moet men aftreden.
Maar blijven liegen tegen de stemmers en blijven zitten als premier. Belachelijk als dit waar blijkt zijn. Gaat over miljarden.

woensdag 27 juni 2018, 00:23 uur #13

funnywell

Die foto ook. De ene op zn telefoon en die blik van Rutte.

woensdag 27 juni 2018, 07:34 uur #14

Met_meer_minder.

Waarom, de vraag ?

Het is niet alleen Shell wat dankzij de corrupte regering veel geld krijgt toegeschoven, het wordt tijd voor een partij die de EU hervormd, minder belasting heft.

We staan er na 3 paarse kabinetten slechter voor dan ooit. Onze gasbel is geplunderd, we hebben meer ambtenaren en semi ambtenaren dan ooit, we hebben een grote groep niet te bemiddelen analfabeten, nieuwkomers, in de bijstand, onze middenklasse heeft door alle lastenverzwaringen geen cent meer te makken, onze pensioenpot is leeggeschud door staats maatregelen, ook de EU heeft snode plannen met de pensioenpot, we lopen ver achter in duurzame ontwikkeling en last but not least, we hebben een niet in de begroting opgenomen achterstand in onze NAVO verplichtingen van 80 miljard, terwijl onze staatsschuld hoger dan ooit is en het kabinet doet alsof de begroting op orde is.

Met als toetje, de belastingdruk is 10 procent gestegen in 5 jaar tijd, belasting voor de hogere inkomens is omlaag gegaan, dividendbelasting wordt afgeschaft, AOW leeftijd gaat gestaag omhoog, voor onze kinderen, de toekomst, heeft Rutte het vreselijk slecht gedaan, dat komt waarschijnlijk omdat hij noch vrouw, noch kind heeft. Daarom heeft Rutte totaal geen probleem.

Het wordt tijd dat Rutte weg gelachen wordt.

Wat is de achterliggende gedachte ?

woensdag 27 juni 2018, 10:21 uur #15

hoatzin

begint, eer ge bezint...

VVD en openheid/eerlijkheid. Een moeilijke combinatie, blijkt keer op keer...

Reageer zelf

Om te kunnen reageren moet je zijn ingelogd op FOK.nl. Als je nog geen account hebt kun je gratis een FOK!account aanmaken

Oppositie hamert op openheid afspraken Shell

Lees ook

15 reacties