Forum Weblog Zoek Actieve Items Nieuws Columns Reviews Previews Specials Archief

Trump staat niet achter slotverklaring G7

Henk (Interpretatie)

De Amerikaanse president Donald Trump staat niet achter de gemeenschappelijke slotverklaring die aan het einde van de G7-top is samengesteld. Volgens hem heeft de Canadese premier Justin Trudeau valse verklaringen afgelegd. Dat heeft hij op Twitter laten weten, enkele uren nadat hij de top had verlaten om naar Singapore af te reizen.

Trump zegt dat hij Amerikaanse vertegenwoordigers het slotakkoord niet heeft laten ondertekenen. Trudeau sprak aan het einde van de top op een persconferentie, toen Trump al was vertrokken. Volgens de Amerikaanse president waren de woorden van Trudeau dat Canada niet met zich laat sollen "heel erg oneerlijk en zwak".

Based on Justin’s false statements at his news conference, and the fact that Canada is charging massive Tariffs to our U.S. farmers, workers and companies, I have instructed our U.S. Reps not to endorse the Communique as we look at Tariffs on automobiles flooding the U.S. Market!
— Donald J. Trump (@realDonaldTrump) 9 juni 2018

PM Justin Trudeau of Canada acted so meek and mild during our @G7 meetings only to give a news conference after I left saying that, “US Tariffs were kind of insulting” and he “will not be pushed around.” Very dishonest & weak. Our Tariffs are in response to his of 270% on dairy!
— Donald J. Trump (@realDonaldTrump) 9 juni 2018

Trump staat niet achter slotverklaring G7 (Foto: ANP)

Help ons; deel dit item als je het leuk vond

Heb je een leuk of interessant bericht gevonden dat je graag op FOK! terug ziet? Tip ons dan via de submit!

Zoek jij altijd de leukste nieuwtjes en kun je daar leuk over schrijven? Meld je aan als nieuwsposter!

Lees ook

Font-grootte:
Normaal
Kleiner

regelhoogte :
Normaal
Kleiner

134 reacties

Reactiepagina:

1 2 3

zondag 10 juni 2018, 19:15 uur #101

Noin

quote:
Op zondag 10 juni 2018 @ 19:09 schreef sander020 het volgende:

[..]

Ik woon 30% van mijn tijd in Amerika, maar ik ben trots op Nederland en ons volk, niet op de huidige regering en Europa.

Ok, en waar zou je liever willen wonen?

zondag 10 juni 2018, 19:26 uur #102

sander020

hoi

quote:
Op zondag 10 juni 2018 @ 19:14 schreef Noin het volgende:

[..]

Dit punt.
Dit is nou exact wat ik bedoel als ik zeg dat mensen hier op Fok dingen zeggen zonder dat ze een flauw idee hebben van waar ze over praten.

Obama erft van Bush een tekort van 1.4 biljoen, brengt dat terug naar 0.5 biljoen.
Dat is een geweldige prestatie.
Ben je het daarmee eens?

Nee, totaal niet. tijdens Bush op de dag van de banken crisis is die verdubbeld omdat de banken instorten. Tijdens Obama kon het alleen maar veel beter worden en hij heeft het zeer matig gedaan. Bush was een ramp, Obama was net zo erg.

https://www.mercatus.org/(...)obama-administration

zondag 10 juni 2018, 19:29 uur #103

sander020

hoi

quote:
Op zondag 10 juni 2018 @ 19:15 schreef Noin het volgende:

[..]

Ok, en waar zou je liever willen wonen?

Voor nu nergens behalve Nederland en Amerika. Maar wie weet. Ik reis veel, er zijn heel veel prachtige plekken in de wereld waar je goed kan wonen. Waarom deze vraag?

zondag 10 juni 2018, 19:30 uur #104

Noin

quote:
Op zondag 10 juni 2018 @ 19:26 schreef sander020 het volgende:

[..]

Nee, totaal niet. tijdens Bush op de dag van de banken crisis is die verdubbeld omdat de banken instorten. Tijdens Obama kon het alleen maar veel beter worden en hij heeft het zeer matig gedaan. Bush was een ramp, Obama was net zo erg.

https://www.mercatus.org/(...)obama-administration

Maar je bent het er mee eens dat het terugbrengen van het begrotingstekort van 1.4 biljoen naar 0.5 biljoen goed is?

zondag 10 juni 2018, 19:32 uur #105

sander020

hoi

quote:
Op zondag 10 juni 2018 @ 19:30 schreef Noin het volgende:

[..]

Maar je bent het er mee eens dat het terugbrengen van het begrotingstekort van 1.4 biljoen naar 0.5 biljoen goed is?

Kan veel beter maar goed die zal ik je geven. Hoop dat Trump het beter doet. Voor de rest heeft hij niet veel goed gedaan voor de economie.

zondag 10 juni 2018, 19:43 uur #106

Noin

quote:
Op zondag 10 juni 2018 @ 19:32 schreef sander020 het volgende:

[..]

Kan veel beter maar goed die zal ik je geven. Hoop dat Trump het beter doet. Voor de rest heeft hij niet veel goed gedaan voor de economie.

Ok... maar....

Even in simpele getallen:
Obama begint met 500 staatstekort. Erft 1000 begrotingstekort van zijn voorganger.
Na een jaar staat het staatstekort dus op 1500. Maar Obama brengt het begrotingstekort terug naar 700.
Jaar later staat het staatstekort op 2200. Maar Obama brengt het begrotingstekort terug naar 500.
Jaar later staat het staatstekort op 2700.

Zijn we het er samen over eens dat de focus van de Republikeinen op dat getal 2700 puur wordt gedaan omdat de massa niet begrijpt wat het verschil is tussen staatstekort en begrotingstekort?
Dat het focussen op die 2700 terwijl die verlaging van 1000 naar 500 niet vermeld wordt, een smerig politiek spelletje is?

Zijn we het daar dan ook over eens?

zondag 10 juni 2018, 21:21 uur #107

sander020

hoi

quote:
Op zondag 10 juni 2018 @ 19:43 schreef Noin het volgende:

[..]

Ok... maar....

Even in simpele getallen:
Obama begint met 500 staatstekort. Erft 1000 begrotingstekort van zijn voorganger.
Na een jaar staat het staatstekort dus op 1500. Maar Obama brengt het begrotingstekort terug naar 700.
Jaar later staat het staatstekort op 2200. Maar Obama brengt het begrotingstekort terug naar 500.
Jaar later staat het staatstekort op 2700.

Zijn we het er samen over eens dat de focus van de Republikeinen op dat getal 2700 puur wordt gedaan omdat de massa niet begrijpt wat het verschil is tussen staatstekort en begrotingstekort?
Dat het focussen op die 2700 terwijl die verlaging van 1000 naar 500 niet vermeld wordt, een smerig politiek spelletje is?

Zijn we het daar dan ook over eens?

De economische groei was laag onder Obama.

Nou ik neem aan dat bijna iedereen dat gewoon weet en het is zijn matige en slechte cijfers als je over 8 jaar kijkt in deze tijden. Bush was net zo slecht heb ik je al vaker verteld.

Jij bent zo gefocust op wat de establishment republikeinen vinden en wat hun agenda is. Mij boeit het totaal niet want ik heb een hekel aan hun zoals de meeste Trump stemmers. Trump past ook niet in dat plaatje thuis. Want die republikeinen waar jij het over hebt, haten Trump. Als je het complete plaatje Obama kijkt was het gewoon een vreselijke president maar een goede verkoper die goed gepraat wordt door de media.

zondag 10 juni 2018, 21:37 uur #108

zomerindebol

de kortste weg

quote:
Op zondag 10 juni 2018 @ 18:58 schreef Noin het volgende:

[..]

Zij hebben het slechter maar daar wordt alles beter.
Wij hebben het goed maar hier wordt alles steeds slechter.

Ik zou NU niet in Azie willen wonen.
Maar over 20 jaar? 30 jaar?
Mij zou het niks verbazen als ze het daar dan beter hebben dan wij hier.

Dat zei mijn ook over Afrika en de bricks landen en zie wat daar van terecht gekomen is.
Allemaal op de bus die je niet mag missen lol en elke keer hebben je vriendjes ongelijk.

zondag 10 juni 2018, 21:51 uur #109

zomerindebol

de kortste weg

quote:
Op zondag 10 juni 2018 @ 19:43 schreef Noin het volgende:

[..]

Ok... maar....

Even in simpele getallen:
Obama begint met 500 staatstekort. Erft 1000 begrotingstekort van zijn voorganger.
Na een jaar staat het staatstekort dus op 1500. Maar Obama brengt het begrotingstekort terug naar 700.
Jaar later staat het staatstekort op 2200. Maar Obama brengt het begrotingstekort terug naar 500.
Jaar later staat het staatstekort op 2700.

Zijn we het er samen over eens dat de focus van de Republikeinen op dat getal 2700 puur wordt gedaan omdat de massa niet begrijpt wat het verschil is tussen staatstekort en begrotingstekort?
Dat het focussen op die 2700 terwijl die verlaging van 1000 naar 500 niet vermeld wordt, een smerig politiek spelletje is?

Zijn we het daar dan ook over eens?

Vind je het nu zelf ook niet een beetje simpel wat je doet?
Je komt met de cijfers maar achter de cijfers zijn ontelbaar veel extra nuances aan te brengen.
BV zijn er rampen geweest,beurscrash,uitgaves aan leger en infrastructuur noem maar op.

En dan nog maar zwijgen over alle andere zaken.
Stel dat trump het voor elkaar krijgt om de trade deficit in balans te krijgen, en dus eerlijk.
Hoeveel geld en banen etc denk je dat dat weer extra op gaat leveren?

Zelfde geld bij instanties zoals nato etc. als ieder een eerlijk deel betaald.
Hoeveel geld levert dat dan op?

En wat is het probleem eigenlijk met een president die op wil komen voor zn land in plaats van altijd te laten misbruiken.

Als jij elke week op stap gaat met vrienden en je gooit geld in de pot dan wil je toch ook hebben dat dat eerlijk gebeurt?
En als jaren en jaren je vrienden misbruik van je maken stap je toch ook op de rem?
Of maakt het je niet uit omdat het geld van anderen is die moeten betalen?

ik vind het wat dat betreft zo ontzettend vreemd dat zoveel mensen alleen maar vanuit haat kunnen praten ipv echt naar de inhoud kijken.
In de US zijn ze al zo gek dat ze liever een ms13 lid daten dan een trump supporter, en in Europa zijn ze al bijna net zo gek aan het worden, en vooral geinspireerd door msm met hun misleidende foto zoals vandaag wederom.

zondag 10 juni 2018, 21:58 uur #110

sander020

hoi

Hier trouwens nog een random filmpje van de g7 die niet gemist mag worden.

foto
Justin Trudeau loses his fake eyebrows

zondag 10 juni 2018, 22:41 uur #111

Noin

quote:
Op zondag 10 juni 2018 @ 21:21 schreef sander020 het volgende:

[..]

De economische groei was laag onder Obama.

Nou ik neem aan dat bijna iedereen dat gewoon weet en het is zijn matige en slechte cijfers als je over 8 jaar kijkt in deze tijden. Bush was net zo slecht heb ik je al vaker verteld.

Jij bent zo gefocust op wat de establishment republikeinen vinden en wat hun agenda is. Mij boeit het totaal niet want ik heb een hekel aan hun zoals de meeste Trump stemmers. Trump past ook niet in dat plaatje thuis. Want die republikeinen waar jij het over hebt, haten Trump. Als je het complete plaatje Obama kijkt was het gewoon een vreselijke president maar een goede verkoper die goed gepraat wordt door de media.

Maar zijn we het er met elkaar over eens dat elke keer als het staatstekort wordt aangehaald en er wordt gezegd dat het Obama's schuld is dat er 87% bij het tekort is gekomen, dat dat pure propaganda en populisme is?

zondag 10 juni 2018, 22:47 uur #112

Noin

quote:
Op zondag 10 juni 2018 @ 21:51 schreef zomerindebol het volgende:

[..]

Vind je het nu zelf ook niet een beetje simpel wat je doet?

Nee.

Mensen branden Obama af omdat men zegt dat hij de staatsschuld heeft laten toenemen met 87%.
Wat mensen echter niet begrijpen is dat hij het gebrotingstekort ongekend heeft verlaagd van 1.3 biljoen naar ~500 miljoen. Een afname van bijna 60% !

Even ter vergelijking: Trumps projectie zit weer ver boven de 1 biljoen in 2020. Een verdubbeling van het begrotingstekort.

zondag 10 juni 2018, 23:00 uur #113

zomerindebol

de kortste weg

quote:
Op zondag 10 juni 2018 @ 22:47 schreef Noin het volgende:

[..]

Nee.

Mensen branden Obama af omdat men zegt dat hij de staatsschuld heeft laten toenemen met 87%.
Wat mensen echter niet begrijpen is dat hij het gebrotingstekort ongekend heeft verlaagd van 1.3 biljoen naar ~500 miljoen. Een afname van bijna 60% !

Even ter vergelijking: Trumps projectie zit weer ver boven de 1 biljoen in 2020. Een verdubbeling van het begrotingstekort.

Dus wederom te simpel aangezien je veel dingen er niet bij vermeld.
Een huis hebben en het willen verkopen waar het een rotzooi is en totaal uitgeleefd en alles gerenoveerd moet worden is totaal iets anders dan een huis waar alles topconditie is.

Die cijfers kaal kunnen een totaal verschillend beeld hebben, en dan moet je nog kijken naar hoeveel rampen er zijn gebeurt en ontelbare andere zaken.

Obama en voorgangers hebben de US uitgeleefd en trump moet het renoveren
Leger infrastructuur nieuwe trade deals etc.

En meestal valt iemand pas Obama aan als men alles op trump probeert af te schuiven, het is meer een reactie.
En dat links gespuis is daar nogal eng en goed in want het zit zo verschrikkelijk vol met haat.

zondag 10 juni 2018, 23:10 uur #114

FlipjeHolland

quote:
Op zondag 10 juni 2018 @ 19:29 schreef sander020 het volgende:

[..]

Voor nu nergens behalve Nederland en Amerika. Maar wie weet. Ik reis veel, er zijn heel veel prachtige plekken in de wereld waar je goed kan wonen. Waarom deze vraag?

Omdat we graag willen dat je opsodemietert uit Nederland.

zondag 10 juni 2018, 23:15 uur #115

Noin

quote:
Op zondag 10 juni 2018 @ 23:00 schreef zomerindebol het volgende:

[..]

Je mist het punt.
Het huis is een rotzooi omdat er geen geld is voor renovatie omdat er een begrotingstekort is.

Een voorbeeld zijn de wegen en bruggen in de VS.
Obama was heel hard bezig om het tekort om te buigen naar een overschot.
Op het moment dat je een overschot hebt kun je de staatsschuld aflossen en kun je beginnen renoveren.

Wat Trump echter gedaan heeft is de belastingen drastisch verlagen. Daardoor loopt het begrotingstekort enorm op. En daardoor loopt de staatsschuld op. En dus kunnen er weer geen wegen en bruggen onderhouden worden de komende jaren.

Kijk....
Als Trump de staatsschuld laat oplopen en met dat geld de wegen repareert en de bruggen fixed zou dat goed zijn.

Maar dat doet ie niet.
Trump renoveert niet.
Trump schaft af en schuift op de lange baan.
Intussen is de VS in meer dan 8 landen oorlog aan het voeren, verhoogd Trump het militaire budget, halveert ie de overheidsinkomsten.

Trump is het land faillieter en faillieter aan het maken.
Het begrotingstekort gaat naar record hoogte. De staatsschuld loopt op naar record hoogte.
DAT wordt de erfenis van Trump.
Niks geinvesteerd in de infrastructuur. Niks geinvesteerd in het land.
Het land gaat simpelweg failliet.
En dan komt er weer een democraat en die kan de shit oplossen.
Dat was zo na Reagan, dat was zo na Bush jr, dat zal ook zo zijn na Trump.

zondag 10 juni 2018, 23:16 uur #116

sander020

hoi

quote:
Op zondag 10 juni 2018 @ 23:10 schreef FlipjeHolland het volgende:

[..]

Omdat we graag willen dat je opsodemietert uit Nederland.

foto

zondag 10 juni 2018, 23:17 uur #117

sander020

hoi

quote:
Op zondag 10 juni 2018 @ 23:15 schreef Noin het volgende:

[..]

Je mist het punt.
Het huis is een rotzooi omdat er geen geld is voor renovatie omdat er een begrotingstekort is.

Een voorbeeld zijn de wegen en bruggen in de VS.
Obama was heel hard bezig om het tekort om te buigen naar een overschot.
Op het moment dat je een overschot hebt kun je de staatsschuld aflossen en kun je beginnen renoveren.

Wat Trump echter gedaan heeft is de belastingen drastisch verlagen. Daardoor loopt het begrotingstekort enorm op. En daardoor loopt de staatsschuld op. En dus kunnen er weer geen wegen en bruggen onderhouden worden de komende jaren.

Kijk....
Als Trump de staatsschuld laat oplopen en met dat geld de wegen repareert en de bruggen fixed zou dat goed zijn.

Maar dat doet ie niet.
Trump renoveert niet.
Trump schaft af en schuift op de lange baan.
Intussen is de VS in meer dan 8 landen oorlog aan het voeren, verhoogd Trump het militaire budget, halveert ie de overheidsinkomsten.

Trump is het land faillieter en faillieter aan het maken.
Het begrotingstekort gaat naar record hoogte. De staatsschuld loopt op naar record hoogte.
DAT wordt de erfenis van Trump.
Niks geinvesteerd in de infrastructuur. Niks geinvesteerd in het land.
Het land gaat simpelweg failliet.
En dan komt er weer een democraat en die kan de shit oplossen.
Dat was zo na Reagan, dat was zo na Bush jr, dat zal ook zo zijn na Trump.

Te lang verhaal om op te reageren in detals want ik ben het nergens mee eens en je bent weer de toekomst aan het voorspellen.

[ Bericht gewijzigd door sander020 op zondag 10 juni 2018 @ 23:24 ]

zondag 10 juni 2018, 23:32 uur #118

zomerindebol

de kortste weg

quote:
Op zondag 10 juni 2018 @ 23:15 schreef Noin het volgende:

[..]

Je mist het punt.
Het huis is een rotzooi omdat er geen geld is voor renovatie omdat er een begrotingstekort is.

Een voorbeeld zijn de wegen en bruggen in de VS.
Obama was heel hard bezig om het tekort om te buigen naar een overschot.
Op het moment dat je een overschot hebt kun je de staatsschuld aflossen en kun je beginnen renoveren.

Wat Trump echter gedaan heeft is de belastingen drastisch verlagen. Daardoor loopt het begrotingstekort enorm op. En daardoor loopt de staatsschuld op. En dus kunnen er weer geen wegen en bruggen onderhouden worden de komende jaren.

Kijk....
Als Trump de staatsschuld laat oplopen en met dat geld de wegen repareert en de bruggen fixed zou dat goed zijn.

Maar dat doet ie niet.
Trump renoveert niet.
Trump schaft af en schuift op de lange baan.
Intussen is de VS in meer dan 8 landen oorlog aan het voeren, verhoogd Trump het militaire budget, halveert ie de overheidsinkomsten.

Trump is het land faillieter en faillieter aan het maken.
Het begrotingstekort gaat naar record hoogte. De staatsschuld loopt op naar record hoogte.
DAT wordt de erfenis van Trump.
Niks geinvesteerd in de infrastructuur. Niks geinvesteerd in het land.
Het land gaat simpelweg failliet.
En dan komt er weer een democraat en die kan de shit oplossen.
Dat was zo na Reagan, dat was zo na Bush jr, dat zal ook zo zijn na Trump.

En die 8 jaar dan die hij de zaak aan het uitleven was die sla je dan toch ook over.
Als je de zaken niet op orde houd dan bespaart dat geld en uiteindelijk kost dat geld, lijkt me logisch
je denkt veel te simpel

En dan neem je nog niet mee dat er op redelijk korte termijn een reset aan zit te komen.
Kijk maar eens o.a. naar hoeveel landen hun goud weer terug halen.

zondag 10 juni 2018, 23:53 uur #119

Noin

quote:
Op zondag 10 juni 2018 @ 23:17 schreef sander020 het volgende:

[..]

Te lang verhaal om op te reageren in detals want ik ben het nergens mee eens en je bent weer de toekomst aan het voorspellen.

Ok...
stapje voor stapje dan maar weer.

Ben je het met me eens dat een hoge staatsschuld een enorme kostenpost is voor een regering?

zondag 10 juni 2018, 23:54 uur #120

Noin

quote:
Op zondag 10 juni 2018 @ 23:32 schreef zomerindebol het volgende:

[..]

En die 8 jaar dan die hij de zaak aan het uitleven was die sla je dan toch ook over.
Als je de zaken niet op orde houd dan bespaart dat geld en uiteindelijk kost dat geld, lijkt me logisch
je denkt veel te simpel

En dan neem je nog niet mee dat er op redelijk korte termijn een reset aan zit te komen.
Kijk maar eens o.a. naar hoeveel landen hun goud weer terug halen.

Een reset?
Je bedoeld een compleet failliet van de dollar?

zondag 10 juni 2018, 23:57 uur #121

zomerindebol

de kortste weg

quote:
Op zondag 10 juni 2018 @ 23:54 schreef Noin het volgende:

[..]

Een reset?
Je bedoeld een compleet failliet van de dollar?

Jep net zoals de euro zullen beide overgezet gaan worden waarschijnlijk naar een cryptocurrency gekoppeld aan goud, tenminste zoals het er nu op lijkt

maandag 11 juni 2018, 00:05 uur #122

Noin

quote:
Op zondag 10 juni 2018 @ 23:57 schreef zomerindebol het volgende:

[..]

Jep net zoals de euro zullen beide overgezet gaan worden waarschijnlijk naar een cryptocurrency gekoppeld aan goud, tenminste zoals het er nu op lijkt

Heb je enig idee wat je nu zegt en wat voor wereldoorlogen dat tot gevolg zal hebben?

maandag 11 juni 2018, 00:12 uur #123

zomerindebol

de kortste weg

quote:
Op maandag 11 juni 2018 @ 00:05 schreef Noin het volgende:

[..]

Heb je enig idee wat je nu zegt en wat voor wereldoorlogen dat tot gevolg zal hebben?

Dr komt eerder een burgeroorlog door dat migranten en links gelul dan een wereldoorlog, dus ik zou me maar niet zo snel zorgen maken.
Enige types die je moet zorgen dat die absoluut geen nuke krijgen zijn types zoals in iran en NK die als zelfoffering op het knopje zouden drukken.

De rest gaat echt niet nuken , want dan zijn ze zelf de klos.

De bron van ellende ligt aan vroeger het niet laten asimileren van volken en de hebzucht van de globalisten.

maandag 11 juni 2018, 00:19 uur #124

Noin

quote:
Op maandag 11 juni 2018 @ 00:12 schreef zomerindebol het volgende:

[..]

Dr komt eerder een burgeroorlog door dat migranten en links gelul dan een wereldoorlog, dus ik zou me maar niet zo snel zorgen maken.
Enige types die je moet zorgen dat die absoluut geen nuke krijgen zijn types zoals in iran en NK die als zelfoffering op het knopje zouden drukken.

De rest gaat echt niet nuken , want dan zijn ze zelf de klos.

De bron van ellende ligt aan vroeger het niet laten asimileren van volken en de hebzucht van de globalisten.

Je springt van de hak op de tak en hebt extreme fantasieen....

Weer gaan we stapje voor stapje:
Je weet dat geschat wordt dat NK intussen al meer dan 50 nukes heeft?
Zo ja: waarom ben je zo bang dat Iran nukes krijgt?
Wat denk je dat Iran gaat doen als het nukes heeft?

maandag 11 juni 2018, 00:27 uur #125

zomerindebol

de kortste weg

quote:
Op maandag 11 juni 2018 @ 00:19 schreef Noin het volgende:

[..]

Je springt van de hak op de tak en hebt extreme fantasieen....

Weer gaan we stapje voor stapje:
Je weet dat geschat wordt dat NK intussen al meer dan 50 nukes heeft?
Zo ja: waarom ben je zo bang dat Iran nukes krijgt?
Wat denk je dat Iran gaat doen als het nukes heeft?

Hij heeft al jaren nukes dus dat is oud nieuws.
Maar die van iran kunnen op knopje drukken vanuit ideologische redenen en in Nk kan dat doen uit wanhoop.
Het gaat om de mogelijkheden dat het fout kan gaan bij dit soort landen waar 1 persoon het voor het zeggen heeft en niemand er iets tegen kan doen.

IS toch niet zo moeilijk lijkt me
En extreme fantasieën valt wel mee want ik heb toch wel vaak bij het rechte eind op dit soort zaken.
En mischien heeft dat ook wat te maken met mn eigen connecties van wie ik intel kan krijgen en met wat voor soort mensen ik omgang heb (voornamelijk vanwege mijn vrouw en haar familie).
En ja dan kom je wel wat in een andere kringen.

En ja het klinkt ongeloofwaardig maar stiekem klopt het wel:)
En je doet er maar mee wat je wil trouwens.

maandag 11 juni 2018, 00:41 uur #126

TijnieTijn

https://www.accountkiller.com/

quote:
Op zondag 10 juni 2018 @ 08:30 schreef Skwish het volgende:
Trudeau

[ afbeelding ]

[ afbeelding ]

https://www.accountkiller.com/removal-requested

maandag 11 juni 2018, 01:21 uur #127

Noin

quote:
Op maandag 11 juni 2018 @ 00:27 schreef zomerindebol het volgende:

[..]

Hij heeft al jaren nukes dus dat is oud nieuws.
Maar die van iran kunnen op knopje drukken vanuit ideologische redenen en in Nk kan dat doen uit wanhoop.
Het gaat om de mogelijkheden dat het fout kan gaan bij dit soort landen waar 1 persoon het voor het zeggen heeft en niemand er iets tegen kan doen.

IS toch niet zo moeilijk lijkt me
En extreme fantasieën valt wel mee want ik heb toch wel vaak bij het rechte eind op dit soort zaken.
En mischien heeft dat ook wat te maken met mn eigen connecties van wie ik intel kan krijgen en met wat voor soort mensen ik omgang heb (voornamelijk vanwege mijn vrouw en haar familie).
En ja dan kom je wel wat in een andere kringen.

En ja het klinkt ongeloofwaardig maar stiekem klopt het wel:)
En je doet er maar mee wat je wil trouwens.

Elk land kan het knopje induwen en geen enkle land doet het, omdat het zelfmoord is.
Net zoals de Ayatollah niet zelf in een vliegtuig stapt en een gebouw in vliegt zal ie ook niet op een knopje duwen om zelfmoord te plegen.
De retoriek is het zelfde als die tijdens de koude oorlog. De Russen gaan ons allemaal vermoorden.

Maar goed.
Als ik het goed begrepen heb zeg je dus niet dat Iran ons gaat aanvallen, maar dat Iran op het knopje duwt als wij hen aanvallen.
Wat is daarop tegen?
Je wil dus niet dat IRan zich kan verdedigen tegen een aanval?

maandag 11 juni 2018, 03:32 uur #128

zomerindebol

de kortste weg

quote:
Op maandag 11 juni 2018 @ 01:21 schreef Noin het volgende:

[..]

Elk land kan het knopje induwen en geen enkle land doet het, omdat het zelfmoord is.
Net zoals de Ayatollah niet zelf in een vliegtuig stapt en een gebouw in vliegt zal ie ook niet op een knopje duwen om zelfmoord te plegen.
De retoriek is het zelfde als die tijdens de koude oorlog. De Russen gaan ons allemaal vermoorden.

Maar goed.
Als ik het goed begrepen heb zeg je dus niet dat Iran ons gaat aanvallen, maar dat Iran op het knopje duwt als wij hen aanvallen.
Wat is daarop tegen?
Je wil dus niet dat IRan zich kan verdedigen tegen een aanval?

Dat zeg ik niet maar iran zou bv vanwege het geloof zich opofferen om bv israel aan te vallen.
Het verschil zit m in dat die extremistische gelovigen zichzelf maar al te graag opofferen en dat is een behoorlijk verschil met een ander geloof , want hij zal martelaar worden en dat is toch wel het hoogst haalbare voor dat soort pipos.

Maar kan zijn dat je het niet kan begrijpen want in bijna elke discussie lijkt het alsof je gewoon een betaalde troll bent.
Volgende onderwerp zien we wel weer.

Overigens stonden er wat vreemde zaken in de slotverklaring, dus vraag me daar wel wat dingen bij af en of het wel zo goed zou zijn om daar een handtekening onder te zetten.
O.a. in het verdrag stond dat:
Men rusland de schuld gaf van het gif bij de spion terwijl daar absoluut geen bewijs voor is.
En dat men syrie de schuld gaf van de gifgas aanval waar tevens geen bewijs voor is en waar men snel effe wat vernietigd heeft terwijl men juist die plek zou moeten onderzoeken om bewijs te vinden.
En tegendeel was al wel bewijs van dat isis chemicals had etc.

Het is wel allemaal toevallig dat soort zaken.

Komende 34 uur verwacht ik wel groot nieuws:)

[ Bericht gewijzigd door zomerindebol op maandag 11 juni 2018 @ 03:41 ]

maandag 11 juni 2018, 03:50 uur #129

Noin

quote:
Op maandag 11 juni 2018 @ 03:32 schreef zomerindebol het volgende:

[..]

Dat zeg ik niet maar iran zou bv vanwege het geloof zich opofferen om bv israel aan te vallen.
Het verschil zit m in dat die extremistische gelovigen zichzelf maar al te graag opofferen en dat is een behoorlijk verschil met een ander geloof , want hij zal martelaar worden en dat is toch wel het hoogst haalbare voor dat soort pipos.

Maar kan zijn dat je het niet kan begrijpen want in bijna elke discussie lijkt het alsof je gewoon een betaalde troll bent.
Volgende onderwerp zien we wel weer.

Overigens stonden er wat vreemde zaken in de slotverklaring, dus vraag me daar wel wat dingen bij af en of het wel zo goed zou zijn om daar een handtekening onder te zetten.
O.a. in het verdrag stond dat:
Men rusland de schuld gaf van het gif bij de spion terwijl daar absoluut geen bewijs voor is.
En dat men syrie de schuld gaf van de gifgas aanval waar tevens geen bewijs voor is en waar men snel effe wat vernietigd heeft terwijl men juist die plek zou moeten onderzoeken om bewijs te vinden.
En tegendeel was al wel bewijs van dat isis chemicals had etc.

Het is wel allemaal toevallig dat soort zaken.

Komende 34 uur verwacht ik wel groot nieuws:)

Hoe zie je dat 'Iran' verhaal voor je?
1 persoon jat een kernraket en vuurt die af of zo?
Lijkt me niet he?
Dus dan zou de Ayatollah die nuke moeten afvuren. Maar er is in de hele historie geen enkele leider geweest die zelfmoord pleegde met een bomgordel of wat dan ook. Het is altijd het voetvolk.
De Ayatollah vuurt die nuke niet af want dan is ie zelf 10 minuten later ook dood.
Dus even realistisch: waar ben je exact bang voor als Iran nukes krijgt?
Hoe zie je je dat voor je dat 'extremistische gelovigen' een nuke gaan afvuren?

En wat verwacht je dan de komende 34 uur?
Gaat Trump de Amerikaanse troepen terug trekken uit Zuid Korea? Zijn vloot weghalen? Nope.
Gaat Kim zijn nukes afbreken of weg doen? Nope.

Het meeste waar je op kunt hopen is dat NK en ZK die papieren oorlog die ze voeren gaan wegtekenen. Dus ze tekenen dan 'de vrede'. Wat in de praktijk geen verschil uit maakt.

De Amerikanen gaan hun sancties niet verlichten. Want de bottom line voor Trump is dat Kim zijn nukes inlevert. Bolton wil het Khadaffi model volgen waarbij Kim over een jaar of 10 met een mes in zijn reet over straat gesleept wordt. Ik *denk* dat Kim daar niet aan gaat meewerken.

Kim wil dat de Amerikanen weg gaan van het schiereiland. Maar dan zouden de Amerikanen een enorm strategische positie opgeven op de stoep van China. Dus waarom zouden de Amerikanen dat doen? Om de Noord Koreaanse mensen te helpen? HAhahahaha !

Serieus.
Wat verwacht jij de komende 34 uur

Welk wereldschokkend nieuws verwacht je?

maandag 11 juni 2018, 07:26 uur #130

zomerindebol

de kortste weg

quote:
Op maandag 11 juni 2018 @ 03:50 schreef Noin het volgende:

[..]

Hoe zie je dat 'Iran' verhaal voor je?
1 persoon jat een kernraket en vuurt die af of zo?
Lijkt me niet he?
Dus dan zou de Ayatollah die nuke moeten afvuren. Maar er is in de hele historie geen enkele leider geweest die zelfmoord pleegde met een bomgordel of wat dan ook. Het is altijd het voetvolk.
De Ayatollah vuurt die nuke niet af want dan is ie zelf 10 minuten later ook dood.
Dus even realistisch: waar ben je exact bang voor als Iran nukes krijgt?
Hoe zie je je dat voor je dat 'extremistische gelovigen' een nuke gaan afvuren?

En wat verwacht je dan de komende 34 uur?
Gaat Trump de Amerikaanse troepen terug trekken uit Zuid Korea? Zijn vloot weghalen? Nope.
Gaat Kim zijn nukes afbreken of weg doen? Nope.

Het meeste waar je op kunt hopen is dat NK en ZK die papieren oorlog die ze voeren gaan wegtekenen. Dus ze tekenen dan 'de vrede'. Wat in de praktijk geen verschil uit maakt.

De Amerikanen gaan hun sancties niet verlichten. Want de bottom line voor Trump is dat Kim zijn nukes inlevert. Bolton wil het Khadaffi model volgen waarbij Kim over een jaar of 10 met een mes in zijn reet over straat gesleept wordt. Ik *denk* dat Kim daar niet aan gaat meewerken.

Kim wil dat de Amerikanen weg gaan van het schiereiland. Maar dan zouden de Amerikanen een enorm strategische positie opgeven op de stoep van China. Dus waarom zouden de Amerikanen dat doen? Om de Noord Koreaanse mensen te helpen? HAhahahaha !

Serieus.
Wat verwacht jij de komende 34 uur
Welk wereldschokkend nieuws verwacht je?

Ik verwacht iets mbt assange of seth rich , ten minste daar zijn de aanwijzingen voor, maar kan net zo fake zijn al verwacht ik dat niet.

Verder zijn er zoveel zaken die meespelen in dit project wat aan de gang is, en dat is moeilijk om dat zo effe snel uit te leggen want dat is dat 5 dimensionale.

Net als de opmerking dat rusland bij de g8 weer zou moeten heeft te maken met het proberen ook rusland wat uit de NK problematiek te houden.

Zoals ook de hulp met china wbt zte daar iets mee te maken had.

Zelfs de G7 is daar een onderdeel van en zal eerst de US moeten laten zien dat men gewoon de baas is en niet merkel met de vriendjes.

Als puntje bij paaltje komt schuift het volk in de us achter de president en hebben ze de meeste macht en dat is nodig om de kaarten opnieuw te schudden , maar ook om tevens de sex traffickers uit te schakelen etc etc.

Omschakeling in saudie arabie daar begon het mee en was de eerste poot omver.
Dit is zo complex en groot dat je het waarschijnlijk pas kan begrijpen als het allemaal achter de rug is wat nog een jaar of 2 zal duren.

Langzaam maar zeker gaat er licht aan het eind van de tunnel komen, maar je zal zien dat het iets erger gaat worden alvorens het beter gaat.
Ook met NK zal het in stappen gaan en langere tijd vergen.

Het gaat om controle hebben en de juiste knoppen drukken zodat de tegenstanders in paniek raken en fouten gaan maken.

Je zal het vanzelf zien zo als ik al vaker heb vermeld.

Nou kijken of je het enigszins snapt of totaal niet.

Wat is de positie van US tov de rest of G7?
US willen dat canada en de EU de tarieven verlagen aangezien het de VS veel geld kost, ja toch?

Hoe wil je dat voor elkaar krijgen?
Denk je dat met een gewoon praatje de EU en canada die positie en extra geld op gaan geven?
Nee denk het niet want dat is niet te verkopen aan de achterban.

Maar aangezien de US de meeste macht heeft kan men en eigenlijk zal men wel moeten om heel hard in te komen.
En de EU en canada kunnen niets anders doen dan met elkaar blijven om elkaar te steunen, om te proberen trump te breken.

Dus wat krijg je nu?
Wat heen en weer geouwehoer en gedreig en mischien een klein trade oorlogje om vervolgens een heel stuk nader tot elkaar te komen met bv een deal die veel dichter bij de US zn wens ligt.

Het probleem van de EU mensjes en de door soros geplante trudeau is dat men niet gewend is aan op een harde manier zaken doen, die huichelen liever alles bij elkaar.
En trudeau deed het op een zeer amateuristische wijze verergeren , waarschijnlijk vanwege zn clubjes grote verliezen om te laten zien dat hij het mannetje kan zijn.

Hij deed dat alleen op het verkeerde moment.

DIt heeft niets met trump te maken maar zijn gewoon hoe je soms zaken moet doen op hoog niveau om al je tools in te kunnen zetten om je max winst te behalen maar ook om je achterban niet teleur te stellen.

Dit is echt allemaal zon simpele stof dat ik echt niet begrijp dat zoveel mensen het niet snappen.

Viel het ook niet op dat normaal bijna alle landen dezelfde fotos gebruiken bij bepaalde gelegenheden?
En dat nu bijna elk land een specifieke foto gebruikte in het nieuws om het volk in te lichten?

Meeste mensen letten namelijk niet op deze belangrijke nuances en nemen maar aan wat men in het nieuws zegt.

Maar goed zoals gezegd zal de toekomst dit gewoon uit wijzen alleen is het niet iets wat ala minuut gebeurt.
Het zou echt zo dom zijn om te denken dat men naar elkaar toe gaat en er is meteen een compleet afgewerkte deal zonder wat toneel.
Dan heb je het echt niet begrepen.

[ Bericht gewijzigd door zomerindebol op maandag 11 juni 2018 @ 08:21 ]

maandag 11 juni 2018, 13:20 uur #131

Noin

quote:
Op maandag 11 juni 2018 @ 07:26 schreef zomerindebol het volgende:

[..]

Ik verwacht iets mbt assange of seth rich , ten minste daar zijn de aanwijzingen voor, maar kan net zo fake zijn al verwacht ik dat niet.

Verder zijn er zoveel zaken die meespelen in dit project wat aan de gang is, en dat is moeilijk om dat zo effe snel uit te leggen want dat is dat 5 dimensionale.

Net als de opmerking dat rusland bij de g8 weer zou moeten heeft te maken met het proberen ook rusland wat uit de NK problematiek te houden.

Zoals ook de hulp met china wbt zte daar iets mee te maken had.

Zelfs de G7 is daar een onderdeel van en zal eerst de US moeten laten zien dat men gewoon de baas is en niet merkel met de vriendjes.

Als puntje bij paaltje komt schuift het volk in de us achter de president en hebben ze de meeste macht en dat is nodig om de kaarten opnieuw te schudden , maar ook om tevens de sex traffickers uit te schakelen etc etc.

Omschakeling in saudie arabie daar begon het mee en was de eerste poot omver.
Dit is zo complex en groot dat je het waarschijnlijk pas kan begrijpen als het allemaal achter de rug is wat nog een jaar of 2 zal duren.

Langzaam maar zeker gaat er licht aan het eind van de tunnel komen, maar je zal zien dat het iets erger gaat worden alvorens het beter gaat.
Ook met NK zal het in stappen gaan en langere tijd vergen.

Het gaat om controle hebben en de juiste knoppen drukken zodat de tegenstanders in paniek raken en fouten gaan maken.

Je zal het vanzelf zien zo als ik al vaker heb vermeld.

Nou kijken of je het enigszins snapt of totaal niet.

Wat is de positie van US tov de rest of G7?
US willen dat canada en de EU de tarieven verlagen aangezien het de VS veel geld kost, ja toch?

Hoe wil je dat voor elkaar krijgen?
Denk je dat met een gewoon praatje de EU en canada die positie en extra geld op gaan geven?
Nee denk het niet want dat is niet te verkopen aan de achterban.

Maar aangezien de US de meeste macht heeft kan men en eigenlijk zal men wel moeten om heel hard in te komen.
En de EU en canada kunnen niets anders doen dan met elkaar blijven om elkaar te steunen, om te proberen trump te breken.

Dus wat krijg je nu?
Wat heen en weer geouwehoer en gedreig en mischien een klein trade oorlogje om vervolgens een heel stuk nader tot elkaar te komen met bv een deal die veel dichter bij de US zn wens ligt.

Het probleem van de EU mensjes en de door soros geplante trudeau is dat men niet gewend is aan op een harde manier zaken doen, die huichelen liever alles bij elkaar.
En trudeau deed het op een zeer amateuristische wijze verergeren , waarschijnlijk vanwege zn clubjes grote verliezen om te laten zien dat hij het mannetje kan zijn.

Hij deed dat alleen op het verkeerde moment.

DIt heeft niets met trump te maken maar zijn gewoon hoe je soms zaken moet doen op hoog niveau om al je tools in te kunnen zetten om je max winst te behalen maar ook om je achterban niet teleur te stellen.

Dit is echt allemaal zon simpele stof dat ik echt niet begrijp dat zoveel mensen het niet snappen.

Viel het ook niet op dat normaal bijna alle landen dezelfde fotos gebruiken bij bepaalde gelegenheden?
En dat nu bijna elk land een specifieke foto gebruikte in het nieuws om het volk in te lichten?

Meeste mensen letten namelijk niet op deze belangrijke nuances en nemen maar aan wat men in het nieuws zegt.

Maar goed zoals gezegd zal de toekomst dit gewoon uit wijzen alleen is het niet iets wat ala minuut gebeurt.
Het zou echt zo dom zijn om te denken dat men naar elkaar toe gaat en er is meteen een compleet afgewerkte deal zonder wat toneel.
Dan heb je het echt niet begrepen.

Je doet me aan Trump denken.

'Meneer de president met welk doel gaat u met Noord Korea praten?'

Ik ga met Noord Korea praten want ik ben een prater. Ik ben de beste prater.
Kim en ik kennen elkaar en de pers wil niet dat we het voor elkaar gaan krijgen.
De pers is slecht. Kijk naar Dennis Rodman.
Dennis is....
En ook de Chinezen. We hebben het recht want anders doen zij het. En kies je dan voor China of de USA?
En je ziet dat het werkt. De banen zijn terug. Zo veel banen. De meeste banen sinds WW2.
En iedereen krijgt geld. Heel veel geld.
Ik ken een moeder. Zij heeft nu veel geld. En eerst had ze weinig geld.
Moederschap is iets moois. Melania is moeder. Zo mooi.

Mijn god....

dinsdag 12 juni 2018, 09:13 uur #132

sander020

hoi

quote:
Op zondag 10 juni 2018 @ 23:53 schreef Noin het volgende:

[..]

Ok...
stapje voor stapje dan maar weer.

Ben je het met me eens dat een hoge staatsschuld een enorme kostenpost is voor een regering?

Stel niet van die domme vragen en je poging om Obama zijn falen goed te praten werken niet.

[ Bericht gewijzigd door sander020 op dinsdag 12 juni 2018 @ 10:48 ]

dinsdag 12 juni 2018, 10:47 uur #133

sander020

hoi

quote:
Op maandag 11 juni 2018 @ 13:20 schreef Noin het volgende:

[..]

Je doet me aan Trump denken.

'Meneer de president met welk doel gaat u met Noord Korea praten?'

Ik ga met Noord Korea praten want ik ben een prater. Ik ben de beste prater.
Kim en ik kennen elkaar en de pers wil niet dat we het voor elkaar gaan krijgen.
De pers is slecht. Kijk naar Dennis Rodman.
Dennis is....
En ook de Chinezen. We hebben het recht want anders doen zij het. En kies je dan voor China of de USA?
En je ziet dat het werkt. De banen zijn terug. Zo veel banen. De meeste banen sinds WW2.
En iedereen krijgt geld. Heel veel geld.
Ik ken een moeder. Zij heeft nu veel geld. En eerst had ze weinig geld.
Moederschap is iets moois. Melania is moeder. Zo mooi.

Mijn god....

Mijn god, je hebt zelf niet in de gaten wat voor domme dingen je wel niet allemaal zegt

Je lijkt een beetje op Hillary, niemand neemt jou serieus

dinsdag 12 juni 2018, 11:50 uur #134

Noin

quote:
Op dinsdag 12 juni 2018 @ 09:13 schreef sander020 het volgende:

[..]

Stel niet van die domme vragen en je poging om Obama zijn falen goed te praten werken niet.

Ok dus we zijn het er over eens dat een hoge staatsschuld slecht is voor een land.
Een punt wat ook keer op keer aangehaald werd door de Republikeinen om Obama af te branden.

Onder Obama liep het begrotingstekort echter met ruim 60% terug.
2018 is Trumps eerste fiscale jaar en hij laat het begrotingstekort met meer dan 80% stijgen.
De staattschuld zal daardoor eind van dit jaar met meer dan een biljoen toenemen.

Vind je dat goed?

Reactiepagina:

1 2 3

Reageer zelf