Forum Weblog Zoek Actieve Items Nieuws Columns Reviews Previews Specials Archief

Megan Fox uitgewoond: eist miljoenen

Danny

Megan Fox is uitgewoond. De actrice eist namelijk een flinke schadevergoeding voor een huis dat zij 2016 kocht. De actrice wil 5 miljoen dollar (ruim 4,2 miljoen euro) voor de 'helse' woning in Malibu.

Megan zou door Brad Pitts voormalig manager Cynthia Pett-Dante, die deel uitmaakte van een verkopersgroep, overtuigd zijn om het huis te kopen. De 32-jarige actrice telde 3,2 miljoen dollar neer en dacht een 'paradijs in het rustieke deel van Malibu' te kopen om haar kinderen in groot te brengen. Daarbij werd volgens Megan gezwegen over grote gebreken van de villa.

In plaats van een 'paradijs' zou ze een 'levende nachtmerrie' hebben gekocht. In de slaapkamer, badkamer en kinderkamers zit schimmel en een aantal bijgebouwen, zoals het tuinhuisje en dierenhokken is vervallen. Fox wil nu geld zien en klaagt de verkopers aan.

Megan Fox eist miljoenen na koop 'hels' huis (Foto: BuzzE)

Help ons; deel dit item als je het leuk vond

Heb je een hete scoop over een celebrity gespot? Tip ons dan via de submit!

Zoek jij altijd de leukste nieuwtjes en kun je daar leuk over schrijven? Meld je aan als nieuwsposter!

Lees ook

Font-grootte:
Normaal
Kleiner

regelhoogte :
Normaal
Kleiner

29 reacties

vrijdag 18 mei 2018, 09:28 uur #1

Hallahan

...tot je er groen van ziet...

3.2 miljoen ophoesten voor een toko en dan geen paar duizend dollar over hebben voor een bouwinspectie? Domme kut...

Ik ben niet gek, ik ben een vliegtuig!

vrijdag 18 mei 2018, 09:41 uur #2

DatDitKanJoh

Dat wist ik heel nie!

Dat is winst maken zo, een huis kopen zonder zelf eerst te kijken (of the laten bekijken met de bakken geld de ze heeft) en vervolgens je eigen fout op iemand anders schuiven en dan bijna het dubbele terugvragen.

vrijdag 18 mei 2018, 09:53 uur #3

KingRadler

A real Zionist

een kat in de zak

vrijdag 18 mei 2018, 09:57 uur #4

Anthonie1

Dom dom dom

vrijdag 18 mei 2018, 10:03 uur #5

TrivialPursuit

Wijsneus

Les 1: als het te mooi lijkt om waar te zijn ...

vrijdag 18 mei 2018, 10:16 uur #6

Recht_voor_zijn_raap

Typisch Amerikaans ...
Misschien even een inspectie laten doen VOOR aanschaf?!.Maar nee ..In plaats van verantwoording voor je eigen stomme fout te nemen: Gewoon aanklagen voor 33% meer dan je überhaupt betaald hebt..

vrijdag 18 mei 2018, 10:29 uur #7

TheoddDutchGuy

angry bear

quote:
Op vrijdag 18 mei 2018 @ 10:16 schreef Recht_voor_zijn_raap het volgende:
Typisch Amerikaans ...
Misschien even een inspectie laten doen VOOR aanschaf?!.Maar nee ..In plaats van verantwoording voor je eigen stomme fout te nemen: Gewoon aanklagen voor 33% meer dan je überhaupt betaald hebt..

In Nederland werkt dat zo ja, met redelijk dichtgetimmerde koopovereenkomsten wat betreft woningen.

In Amerika is de makelaar verplicht alle informatie te hebben over de woning, dus incl. de staat van de woning zoals schimmel etc.
Aan de andere kant kan iedere jan lul daar huizen verkopen zonder opleiding of vergunning, zolang ze zich maar aan de regels houden.

vrijdag 18 mei 2018, 10:50 uur #8

Moonlith

quote:
In plaats van een 'paradijs' zou ze een 'levende nachtmerrie' hebben gekocht. In de slaapkamer, badkamer en kinderkamers zit schimmel en een aantal bijgebouwen, zoals het tuinhuisje en dierenhokken is vervallen. Fox wil nu geld zien en klaagt de verkopers aan.

Met andere woorden ze is gewoon te fucking LUI geweest om even te gaan kijken en te inspecteren, heeft mensen op hun mooie blauwe ogen geloofd, en gaat nu jammeren?

Eigen schuld dikke bult, domme muts. En sowieso, je hebt geld zat, dan laat je die troep toch even opruimen? Klaar.

First world problems...

vrijdag 18 mei 2018, 11:47 uur #10

tstile

Ze is dan ook beter in het inspecteren van auto's

foto

vrijdag 18 mei 2018, 13:05 uur #11

spoorrails

Ontspoort

quote:
Op vrijdag 18 mei 2018 @ 10:50 schreef Moonlith het volgende:

[..]

Met andere woorden ze is gewoon te fucking LUI geweest om even te gaan kijken en te inspecteren, heeft mensen op hun mooie blauwe ogen geloofd, en gaat nu jammeren?

Eigen schuld dikke bult, domme muts. En sowieso, je hebt geld zat, dan laat je die troep toch even opruimen? Klaar.

First world problems...

Als ik post boven je mag geloven, ligt de verantwoordelijkheid bij de verkopende partij.
Wellicht heeft ze al jaren geprobeerd tot overeenstemming te komen, dat staat niet in artikel.
Dan is aanklagen in VS een optie

vrijdag 18 mei 2018, 13:07 uur #12

DatDitKanJoh

Dat wist ik heel nie!

quote:
Op vrijdag 18 mei 2018 @ 13:05 schreef spoorrails het volgende:

[..]

Als ik post boven je mag geloven, ligt de verantwoordelijkheid bij de verkopende partij.
Wellicht heeft ze al jaren geprobeerd tot overeenstemming te komen, dat staat niet in artikel.
Dan is aanklagen in VS een optie

Lijkt daar soms wel de enige optie.

Of schieten...

vrijdag 18 mei 2018, 13:13 uur #13

spoorrails

Ontspoort

quote:
Op vrijdag 18 mei 2018 @ 13:07 schreef DatDitKanJoh het volgende:

[..]

Lijkt daar soms wel de enige optie.

Of schieten...

Dat ook idd..

vrijdag 18 mei 2018, 13:18 uur #14

JeMoeder

MijnMoeder

Misschien had ze even moeten kijken wat ze kocht. Kansloos verhaal weer. Natuurlijk is een dergelijke zaak in de VS minder kansloos dan in Nederland.

Ta mère
El Coño
ウイスキー

vrijdag 18 mei 2018, 14:12 uur #15

Doemaarvier

Of toch drie?

quote:
Op vrijdag 18 mei 2018 @ 10:29 schreef TheoddDutchGuy het volgende:
Aan de andere kant kan iedere jan lul daar huizen verkopen zonder opleiding of vergunning, zolang ze zich maar aan de regels houden.

Dat kan hier ook hoor. Je mag jezelf dan zelfs makelaar noemen.

vrijdag 18 mei 2018, 14:12 uur #16

peperazzi2

Het is luiheid voor rijke mensen. Als je in de VS een huis wilt kopen met een hypotheek, vraagt de bank om een zeer grondig inspectierapport. Als je met je eigen cash aankomt, kun je alles overslaan en gewoon kopen.

Buiten dat, de verkoper had de gebreken duidelijk moeten maken volgens de wet. Megan Fox heeft een goede kans om de zaak te winnen.

vrijdag 18 mei 2018, 14:48 uur #17

TheoddDutchGuy

angry bear

quote:
Op vrijdag 18 mei 2018 @ 14:12 schreef Doemaarvier het volgende:

[..]

Dat kan hier ook hoor. Je mag jezelf dan zelfs makelaar noemen.

Ja maar hier loop je dan tegen de wettelijke constructie aan van dat je als koper jezelf moet informeren als 't ware.
Daar is het meer gericht op degene die jouw over het huis moet informeren.

Redactie Frontpage

vrijdag 18 mei 2018, 15:12 uur #18

BasOne

Spaceship!

quote:
Op vrijdag 18 mei 2018 @ 13:18 schreef JeMoeder het volgende:
Misschien had ze even moeten kijken wat ze kocht. Kansloos verhaal weer. Natuurlijk is een dergelijke zaak in de VS minder kansloos dan in Nederland.

Ja, ze had zelf moeten controleren, maar (handig woordje

), als de verkoper heeft verteld dat alles in goede staat was is ze voorgelogen en heeft ze weldegelijk een zaak.

Free speech?....... Yeah about as free as a Ferrari!!
Nothing travels faster than the speed of light with the possible exception of bad news, which obeys its own special laws.
Laboro te salutante

vrijdag 18 mei 2018, 15:14 uur #19

JeMoeder

MijnMoeder

quote:
Op vrijdag 18 mei 2018 @ 15:12 schreef BasOne het volgende:

[..]

Ja, ze had zelf moeten controleren, maar (handig woordje ), als de verkoper heeft verteld dat alles in goede staat was is ze voorgelogen en heeft ze weldegelijk een zaak.

Raar, typisch VS. In Nederland geldt natuurlijk echt een onderzoeksplicht van de koper, wat de verkoper ook zegt.

Ta mère
El Coño
ウイスキー

Redactie Frontpage

vrijdag 18 mei 2018, 15:16 uur #20

BasOne

Spaceship!

quote:
Op vrijdag 18 mei 2018 @ 15:14 schreef JeMoeder het volgende:

[..]
Raar, typisch VS. In Nederland geldt natuurlijk echt een onderzoeksplicht van de koper, wat de verkoper ook zegt.

Zo raar is het niet, hoeveel dingen koop je wel niet via het internet zonder het ooit gezien te hebben, als later blijkt dat wat je hebt gekocht niet is waarmee is geadverteerd dan is de verkoper toch echt de sjaak.

Maarja, je moet wel multimiljonair zijn om een villa ongezien via internet te kopen

Free speech?....... Yeah about as free as a Ferrari!!
Nothing travels faster than the speed of light with the possible exception of bad news, which obeys its own special laws.
Laboro te salutante

vrijdag 18 mei 2018, 15:18 uur #21

JeMoeder

MijnMoeder

quote:
Op vrijdag 18 mei 2018 @ 15:16 schreef BasOne het volgende:

[..]

Zo raar is het niet, hoeveel dingen koop je wel niet via het internet zonder het ooit gezien te hebben, als later blijkt dat wat je hebt gekocht niet is waarmee is geadverteerd dan is de verkoper toch echt de sjaak.

Maarja, je moet wel multimiljonair zijn om een villa ongezien via internet te kopen

True, het ging me in dit geval inderdaad om een woning die je niet gezien hebt. Dan ben je gewoon gek, hoeveel geldt je ook hebt

Ta mère
El Coño
ウイスキー

Redactie Frontpage

vrijdag 18 mei 2018, 15:19 uur #22

BasOne

Spaceship!

quote:
Op vrijdag 18 mei 2018 @ 15:18 schreef JeMoeder het volgende:

[..]
True, het ging me in dit geval inderdaad om een woning die je niet gezien hebt. Dan ben je gewoon gek, hoeveel geldt je ook hebt

Tja, normale mensen bezichtigen een huis persoonlijk als ze er over denken het te kopen.

Hollywood sterren zijn geen normale mensen

Free speech?....... Yeah about as free as a Ferrari!!
Nothing travels faster than the speed of light with the possible exception of bad news, which obeys its own special laws.
Laboro te salutante

vrijdag 18 mei 2018, 15:51 uur #23

dombo1982

via internet gekocht ofzo?

vrijdag 18 mei 2018, 17:06 uur #24

Doemaarvier

Of toch drie?

quote:
Op vrijdag 18 mei 2018 @ 14:48 schreef TheoddDutchGuy het volgende:

[..]

Ja maar hier loop je dan tegen de wettelijke constructie aan van dat je als koper jezelf moet informeren als 't ware.
Daar is het meer gericht op degene die jouw over het huis moet informeren.

Als je hier een vakwerkwoning koopt die een week later in elkaar dondert want boktor. Dan heeft de verkoper een probleem. Dus zo heel veel verschil lijkt er niet te zijn? Al moet ik wel bekennen dat ik de ballen verstand heb van Amerikaanse wet- en regelgeving.

vrijdag 18 mei 2018, 18:38 uur #25

Hilarius

Megan Fox uitgewoond. Ongetwijfeld.

vrijdag 18 mei 2018, 19:08 uur #26

leanaci

Hoezo slaapgebrek...

ik had iets totaal anders in gedachten bij die nieuwstitel

"De premier gaat scheiden, zijn vrouw vond hem tijdens het naaien van 17 miljoen Nederlanders"

zaterdag 19 mei 2018, 00:12 uur #27

Ghost_Buster

I aint 'fraid of no ghost

quote:
Op vrijdag 18 mei 2018 @ 19:08 schreef leanaci het volgende:
ik had iets totaal anders in gedachten bij die nieuwstitel

Haha ik ook!

Gevaccineerd.

zaterdag 19 mei 2018, 13:45 uur #28

El-D

quote:
Op vrijdag 18 mei 2018 @ 09:28 schreef Hallahan het volgende:
3.2 miljoen ophoesten voor een toko en dan geen paar duizend dollar over hebben voor een bouwinspectie? Domme kut...

Ze had al haar geld allang uitgegeven aan de verbouwing van haar eigen lichaam ... ookal zo'n bouwval !

zaterdag 19 mei 2018, 18:26 uur #29

illusions

Ach gossie, een beetje schimmel.

Reageer zelf